Кто владеет информацией,
владеет миром

Изделия инвалидов умственного труда

Опубликовано 02.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 591

Уже поднакопились статьи на другие темы, а катынская не отпускает.

Вот написал я недавно статью «Как же вы, сволочи, смеете?!» с вынесенным в заголовок вопросом к журналистам СМИ. А что толку?

Связался со мною журналист «Свободной прессы» Дмитрий Трещанин и попросил интервью. Я послал ему текст «Как же вы, сволочи, смеете?!» еще до того, как он появился на ФОРУМе. И читаю на сайте «СП» http://svpressa.ru/society/article/24593/ из своего интервью следующее:

«Апологетов немецкого следа в катыньском расстреле рассекреченные документы так и не убедили. Главный редактор газеты «Дуэль», писатель-историк Юрий Мухин заявил в интервью «Свободной прессе»: «Вина немцев в убийстве трусливых польских офицеров установлена судом - установлена в рамках судопроизводства Нюрнбергского Трибунала. Виновные повешены».

По его словам, виден явно заказной характер следствия и очевидный подкуп Польшей следователей Главной военной прокуратуры. «В рассекреченных документах есть явно абсурдные бумаги. Например, приказ Сталина Шелепину в 1959 году расстрелять поляков», - утверждает Мухин».

Мало того, что мерзавцы выдумали за меня, якобы мой текст, но ведь ни слова не сказали о том, что было сутью моих ответов - что этой сенсации уже 18 лет, что СССР не вышел из стадии подозреваемых в Ккатынском деле, что все не ангажированные и не купленные историки, включая ряд депутатов Думы, требуют суда по Катынскому делу.

Зато предоставил неограниченные возможности «Мемориалу» разглагольствовать о том, что нужен суд, чтобы реабилитировать пленных поляков, расстрелянных в Катыни. Правда, сам Трещанин прислал мне письмо: «Увы, редактор оставил от Вашего комментария только несколько абзацев. Конечно, в следующий раз будем брать комментарии по телефону - так и оперативнее, и больше подходит к нашему формату. Еще раз прошу прощения».

Это вряд ли! Не буду я больше давать интервью подонкам «Свободной прессы» - свободной от чести и совести!

В ходе обсуждения возникли несколько вопросов, на два я отвечу. Во-первых, отвечу на вопрос, когда точно были обнародованы эти документы.

Уже на заседаниях Конституционного суда в октябре 1992 года, на которых эти «подлинные документы» были показаны миру, что и является датой их официального обнародования, сразу вскрылась их фальшивость, и фальсификаторы запаниковали. Они бы вообще спрятали все эти «подлинные документы» навсегда, если бы уже не раструбили о них во всем мире и не передали копии их полякам. Тут-то до геббельсовцев, возможно, дошло, что они ответственнейшее дело доверили наукообразным идиотам и что сразу показывать людям изделия фирмы «Пихоя & Ко» нельзя - засмеют. Для геббельсовцев оставался один путь - не показывать эти фальшивки до тех пор, пока интерес к ним не остынет, и когда их уже не будут воспринимать с подозрительным любопытством. Но вы сами понимаете, что говорить о документах, апеллировать к ним, доказывать ими и одновременно никому их не показывать и даже не цитировать, дело довольно трудное. Но тут пригодился опыт КГБ по распространению слухов за рубежом посредством специально создаваемых для этого, порой однодневных, печатных изданий.

С осени 1992 г., когда я впервые услышал о наличии этих «документов», я непрерывно пытался их найти, хотя бы в перепечатанном виде. Тщетно! У меня были партнеры, работавшие в Польше, я попросил их разыскать эти фальшивки там. Тщетно! Наконец в конце 1994 г. генерал В.Филатов подарил мне сборник «Военные архивы России», выпуск 1 за 1993 год, и сопроводил подарок сообщением: этот Сборник отпечатан тиражом 50 тыс. экземпляров, но весь тираж даже в 1994 г. лежал на складе. Из него только около 600 экземпляров было разослано в библиотеки Запада. Впоследствии я убедился, что это правда, поскольку в открытой продаже я этот сборник увидел только где-то в 1999 г. Я пытался несколько месяцев подряд дозвониться до редакции этого Сборника и бросил это занятие только тогда, когда понял, что телефоны редакции, как и ее адрес (ул. Новослободская, д. 50/1, кв. 72), - фальшивые. Разумеется, никаких последующих выпусков этого Сборника не последовало. Более того, в этом первом Сборнике вопреки законам не была указана типография, которая его печатала! В этом сборнике, «письмо Берии», вызвавшее к Конституционном суде сомнения своей датой «5 марта 1940 года», было дано не только без даты, но без номера!

Но прошли годы, и геббельсовцы начали утверждать: «Подготовленная для передачи польской стороне и в Конституционный суд подборка документов была передана для опубликования в научный журнал «Вопросы истории».

Берем журнал «Вопросы истории» № 1 за 1993 год, в котором действительно даны фотокопии трех фальшивок, и смотрим последнюю 176 страницу, на которой напечатаны выходные данные типографии. А там написано: «Сдано в набор 22.XII.93.». То есть, этот номер не мог быть отпечатан ранее начала 1994 г., но «мог» еще не означает «был». К примеру, редакционная коллегия сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», состоящая из двух генерал-полковников, пятерых генерал-лейтенантов, вице-адмирала, генерал-майора, трех полковников, из которых три доктора наук и шесть кандидатов наук, два профессора и три доцента, подписали в печать первый том «Органов...» в конце апреля 1995 г. И эта редколлегия дала на стр. 153-156 «письмо Берии» и «выписку из протокола» со ссылкой на пресловутые «Военные архивы России», а не на «Вопросы истории»!

Но что интересно, редколлегия «Органов...» «письмо Берии» называет по номеру 794/Б, но в «Военных архивах России» этот номер не указан! Значит, авторы «Органов...» уже узнали номер от фирмы «Пихоя & Ко», но на «Вопросы истории» все равно не сослались. Это почему? Ответ: и в начале 1995 г. № 1 журнала «Вопросы истории» еще не было ни в библиотеках, ни у подписчиков.

И вот то, что сами геббельсовцы боялись публиковать свои сенсационные фальшивки, безусловно доказывает, что это фальшивки.

Теперь о том, как можно было в трех простеньких текстах допустить полсотни признаков фальсификации. Я объясню, но меня многие искренне не поймут, и даже поняв, не поверят, что такое может быть.

Ответ прост - эти фальшивки мастерили идиоты. Поймите, в 1991 году произошла Великая бюрократическая революция. А еще Ленин после Великой Октябрьской революции писал, что большевики на 10% состоят из фанатиков, готовых умереть за революцию, но не способных работать, и на 90% из карьеристов.

Задайте себе вопрос - кто является движущей силой любой революции? Те, кто в прежнем мире не способны были достойно устроиться, а устроиться очень хотелось. В СССР достойно мог устроиться любой трудолюбивый человек, тем более, с мозгами. Умным людям эта революция и даром не была нужна. Они делали открытия и изобретали, строили и созидали. Но были толпы тупых идиотов, имевших ученые степени кандидатов и докторов наук, но не способных ни на что, и имевших, как им казалось, очень мало. Вот они и стали движущей силой революции. То, что они тупые, они не догадывались и не догадывались не только потому, что имели ученые звания, а потому, что вращались в своем, оторванном от реальной жизни, мирке идиотов, общаясь друг с другом «умными» словами, смысла которых они не понимали, но от употребления которых, казались друг другу гениями и талантами.

Обратите внимание на такой примечательный факт. Все эти тогдашние революционеры 1991 года безусловные антисталинисты. А вы знаете хоть одного реально умного человека, скажем, изобретателя, открывателя чего-нибудь, или, даже хозяйственника, не говоря уже о крупных политиках, типа Черчилля, Рузвельта или Де Голля, которые были бы антисталинистами? Антисталинизм - это симптом умственной убогости.

Вот эти победившие идиоты и хлынули в органы государственной власти, в том числе, и в архивы. И перед ними встал вопрос, сфальсифицировать три текста так, чтобы они были похожи на настоящие. Но ведь эти «гении» никакой реальной жизни не знали и не знают!

Простой пример. Им нужно было, чтобы никто не искал действительные приговоры полякам, которые реально были 3-5 лет лагерей. И они решили, что нужна фальшивка, которая бы показала, что эти приговоры при Хрущеве были уничтожены. Что это должна быть за фальшивка? Видимо, какое-то сообщение Хрущева Шелепину, в ведомстве которого хранились приговоры, и ответ Шелепина. Вот эти «гении», ни бельмеса не зная о том, как пишутся письма и общаются друг с другом руководители, храбро взялись эти бумаги изготовить.

А как это происходит реально, если, к примеру, начальник (Хрущев) решил ознакомить подчиненного (председателя КГБ Шелепина) с каким-то документом? Хрущев бы вызвал помощника, дал ему документ (если уж очень секретный, то в заклеенном конверте) и поручил бы помощнику ознакомить т. Шелепина с этим документом. Помощник бы взял маленький клочок бумаги с названием «ПП» (правительственное поручение), на писал бы на нем: «Т. Шелепин, Никита Сергеевич просил Вас ознакомится с этим документом и сообщить свое мнение», - прикрепил бы это «ПП» к конверту с документом и отправил бы правительственной почтой Шелепину. Вот и все!

Но бараны этого не знали. И они придумали так, как будто Хрущев взял один из экземпляров выписки решения Политбюро (документ, любое изменение в тексте которого, является преступлением - подделкой документа!) и лично, высунув язык, лезвием стер адресата («т. Берия»). После чего сел лично за пишущую машинку и сам впечатал «т. Шелепину», дату «27 февраля 1959 года», а внизу припечатал в подпись «И. Сталин». После этого Хрущев вызвал канцеляриста с печатью ЦК КПСС, приложил ее к отпечатанным словам «И. Сталин», запечатал бумагу в конверт и послал Шелепину. В мозгу идиотов именно так руководители СССР вели секретную переписку.

Идиотам даже в голову не пришло, что они изготовили приказ Шелепину, расстрелять поляков, данный от имени Сталина. Оторванные от жизни бараны не знали даже элементарного - того, что гербовая печать учреждения это не украшение документа, что печать всегда заверяет подпись человека, то есть, удостоверяет, что подписал именно тот, чья фамилия указана, а оттиснутая печать без подписи (скажем, для пробы оттиска) немедленно перечеркивается!

Вам надо понять, почему судьи Конституционного суда, готовые исполнить любое указание власти, отшатнулись от этих фальшивок, как от чумы, почему сами фальсификаторы три года боялись показывать людям свои изделия, а документ, о котором я только что говорил, вообще не публиковался в России до настоящего времени.

Завершу эту статью сокращенным отрывком из моего фильма «Катынская подлость», в котором обсуждается эта тема.




Рейтинг:   3.90,  Голосов: 151
Поделиться
Всего комментариев к статье: 591
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: 2 Мимоходом
Stepnyak написал 01.08.2010 00:51
Да, Мухин - это тот самый Мухин, который доказывает , что американцы не были на луне (в книге "Анти-Апполон"). И доказывает это не только он.
Это доказывает авторский коллектив под.ред. д.ф.м.н. А.И.Попова "Человек на Луне ? Какие доказательства ?" - h ttp://www.modernlib.ru/books/popov_aleksandr/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/,
это доказывает А.Велюров в серии статей "Пепелацы летят на Луну" (h ttp://www.free-inform.narod.ru/),
это доказывают сами американцы на кольце сайтов "Apollo Reality" (h ttp://apolloreality.bravehost.com/ - на англ.яз. )
А главное - это доказывает обширное количество газетных и журнальных публикаций ,сообщающих об удивительных "потерях" американцами ценных артефактов, свидельствующих об их пребывании на Луне (оригинальные фото- и кинопленки, лунный грунт ,и т.д.) , а также о сообщающих о несоответствии американских данных , полученных в рамках проекта "Апполон" новым уточненным данным ,полученным учеными о Луне за последние 40 лет ( у Велюрова на сайте - больша-а-я подборка таких материалов)
Re: Для "знающего делопроизводство"
Stepnyak написал 01.08.2010 00:25
Осталось ответить на несколько простых вопроса :
1. КТО и КОГДА направил на имя Шелепина архивную выписку (по чьему указанию она была направлена) из протокола Политбюро ,который хранился в "Особой папке" ? А содержание пакета №1 "особой папки" знал только один Хрущев.
2. Кто позволил делопроизводителю общего отдела в 1959 году изменять содержание АРХИВНОГО документа 1940 года с грифом "особая папка", внося туда надпись "т.Шелепину" и ставя на ней печать ЦК КПСС ?
Мухин просто ерничает над глупостью этого документа : по сути исполнения это - действительно приказ Сталина Шелепину ( выписка - это отдельный приказ на основании решения или уведомление исполнителя о решении, принятом Политбюро по интересующему его вопросу)
При нормальной процедуре должна была быть служебная записка Хрущева с распоряжением ОБщему отделу ознакомить Шелепина с данной выпиской из пакета "особой папки", а скорее всего - Хрущев должен был вызвать начальника общего отдела с этим пакетом к себе в кабинет , одновременно пригласить туда Шелепина, вскрыть пакет под роспись , достать документ (ы) , показать его Шелепину, положить снова в пакет ,пакет запечатать под роспись и вернуть заведующему Общим отделом под роспись (и это действие должно было бы быть отражено в формуляре к пакету №1 "особой папки" с подписью Хрущева).
Никак иначе Шлепин не мог бы ознакомиться с этим документом : запрашивать в Общем отделе через голову Хрущева выписку из пакета , с содержанием которого знакомились под роспись при вступлении в должность только генеральные секретари, Шелепин никак не мог.
3. Чем объяснить, что написав в 1959 году особо секретную записку и поставив на ней регистрационный номер, А.Шелепин, не интересовался дальнейшей судьбой этого документа в последующие годы, оставаясь секретарем ЦК, членом президима ,председателем КПГК и зам.предсовмина ? Ведь на его записке никакой резолюции нет, а записка якобы сдана зав.Общим отделом ЦК КПСС Малиным под регистрацию в :-м секторе Общего отдела спустя шесть лет после ее написания. Неужели Шелепина не интересовала дальнейшая судьба его записки ? Если нет - то почему ?
как найти работу инвалиду
Ивалид написал 21.05.2010 15:23
Не для кого не является секретом, как сложно найти себе работу. Даже здоровые люди месяцами обивают пороги служб занятости в надежде получить хоть какую-то достойную вакансию. А что уж говорить про инвалидов... На заводах повальное сокращение штатов и от инвалидов стараются избавиться в первую очередь. Кризис и безработица в стране и некому мы не нужны.
Как же прожить, а вернее выжить не умерев с голоду, получая копейки на нищенское пенсионное пособие ? Есть ли хоть какой-то выход из подобной ситуации?
Да есть! Это самому заняться каким либо заработком. Прямо в своем собственном доме, не отходя от письменного стола. Интернет, предоставляет такую возможность, как самостоятельный заработок, вне зависимости от возраста человека, его пола или физических возможностей. Освоить настоящее дело, приносящее хоть какие-то доходы не так-то просто и нужно затратить определенное количество времени, чтобы получить необходимые знания и опыт.
Здесь приводятся многочисленные варианты различных способов по заработку в интернете. Читайте, изучайте и выберите для себя, что-то самое подходящее. http://nebt.ru
Re: восклицательному знаку - брэк!
гляделкин написал 15.05.2010 15:47
Но если будет интересная информация по теме, поделитесь ссылкой, пусть даже если будет на другой ветке.
ГЛЯДЕЛКИНУ
Восклицательный Знак написал 15.05.2010 06:07

Надоела Ваша словестная эквилибристика.Я не намерен более дискутировать.Мы не сможем убедить друг друга.
БРЭК!
Re: Re: Re:восклицательному знаку- кто еще войну начал?!
гляделкин написал 14.05.2010 20:58
СССР и Германия не имели общей границы, а когда это останавливало захватчиков? Что это за аргумент? Примеров из истории вам мало?
Вам пишут про то что СССР ищя союза с другими державами, не нашел поддержки, и реально могущий оказаться не только один на один с немцами - но плюс еще к ним и с другими агрессорами (с поляками например) и т.д. Которые легко могли не только пропустить войска немцев, но и поучаствовать.
Об этом как раз и приводил вам ссылки, про агрессивную политику Польши. И Пакт - это последствие политики всей Европы, про Мюнхенский сговор накидать вам ссылок? Или о мечтах велико-польши? Ведь в инете есть материал и о подрывной деятельности польских спецслужб на территории СССР!
Восклицательный знак, трудно вам будет извратить историю, все это есть в инете, причем довольно просто найти! И ничего вам уже с этим не поделать! Хоть и жуете вы одну и туже жевачку, мусолите раз за разом, твердите, твердите!
А как СССР использовал передышку - конечно видно, только не забудьте про то, что немцы и францию, и по остальной европе, прошлись одним махом! Почему то их никто вообще не смог остановить! В этом тоже Сталин виноват?! Или Сталин уже виноват что устроили геноцид евреев?
Оскорбляете одну из легендарных, незаурядных личностей. Хотите, что ли, чтобы другие его принялись защищать? Может, это вы таким образом пытаетесь возродить ностальгию у людей, чтобы принялись "искать" нового "Сталина"? А че, вертикаль власти уже построили, осталось только чтобы массы сами "попросили" об этом!
Интересно на чью мельницу воду льешь в. знак?!
Re: Re:восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
Восклицательный Знак написал 13.05.2010 07:21

гляделкин (12.05.2010 08:44):
"Англия и Франция пытались натравить Гитлера на нас «прямо сейчас», а тот решил взять паузу на Францию и это дало нам некоторую передышку..."
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
СССР и Германия не имели общей границы и для начала войны с СССР Гитлер должен был пройти Польшу.
Что он и сделал ,заключив Пакт Молотова -Риббентропа.
А как СССР использовал передышку видно из первых месяцев и лет войны-6 миллионов пленных и отступление до Москвы,Волги и Кавказа.
.
"олег" написал 12.05.2010 18:17
(Это - ЗдОрово, конечно..!...
Имхо, не следует объединять изобретателя (!)-ка (с удовольствием
набираю ник!..) и Пофигиста...
Пофигист - Искренен.
Re:восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
гляделкин написал 12.05.2010 08:44
На другой ветке, близко к обсуждаемой нам теме, очень хорошо отозвался Делягин:
"""Даже в политике все ведь было очень зыбко, и мы вполне могли ока-заться в положении войны не с одной гитлеровской Германией, а со всей западной цивилизацией, включая Англию, Францию, США и Японию. Мы могли в это влететь реально. И когда нас обвиняют в отношениях с Гитлером и пакте Молотова-Риббентропа - давайте не будем забывать, что обвинения эти выдвигаются наследниками тех, кто долгие годы науськвал Гитлера на нашу страну и в блаженных мечтах грезил о нашей боли и наших трагедиях.
Не будем забывать, что прямой причиной пакта Молотова-Риббентропа был мюнхенский сговор, в результате которого Англия и Франция пытались натравить Гитлера на нас «прямо сейчас», а тот решил взять паузу на Францию и это дало нам некоторую передышку...
Давайте помнить, что, хотя нам предстоит еще много узнать про свою историю, мы должны прежде всего уметь четко отделять клевету от действительно имевших место трагических
событий, мух от котлет, а нормальных людей от
подрабинеков."""
Re: Re: Re: Re: восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
Восклицательный Знак написал 11.05.2010 20:46
ГЛЯДЕЛКИНУ
гляделкин (11.05.2010 12:25):
"Но разве пожар войны не пылал до 1 сентября 1939-го? Разве аншлюс Австрии и уничтожение Чехословакии — это не этапы Второй мировой войны?"
"Война шла и кровь лилась, не надо ля-ля! "
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
Гляделкин!Бескровная прелюдия войны была и до Пакта Молотова- Риббентропа.НО пушки не стреляли,кровь не лилась,было унижение,но люди не гибли,города и села не рушились.
Все изменилось и началась полномасштабная война с миллионными жертвами,разрушенными городами и государствами ЛИШЬ после Гитлеровско-Сталинского сговора.
Польский вопрос,возникший в конце 18-го века и сжирание Речи Посполиты Россией,Германией и Австро-Венгрией-тлел и благодаря Гитлеру и Сталину он 1 сентября 1939 г. вылился во 2-ую Мировую войну.
И не надо тра-ля-ля.
Re: Re: Re: восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
гляделкин написал 11.05.2010 12:25
""А вина Польши-это победа над Красной армией в 20 годах 20 столетия. К 40 годам Польша была " Виновата тем, что хочется мне кушать..."
Да нет Пофигист, скорее всего вина Польши в том что это она хотел КУШАТЬ, а не ее кушать собирались.
Восклицательному знаку:
"""Но разве пожар войны не пылал до 1 сентября 1939-го? Разве аншлюс Австрии и уничтожение Чехословакии — это не этапы Второй мировой войны? Разве они не были прелюдией к нападению на Польшу? А тот, кто поддерживал аннексию рейхом Австрии, кто принимал самое непосредственное участие (имея от этого и свою долю территориальной добычи) в уничтожении Чехословакии — не несет ответственность за Вторую мировую?"""
Война шла и кровь лилась, не надо ля-ля!
Всем советую пройтись по этой ссылке, статья Лазунько, отлично написано, лучще не скажешь!Сколько бы восклицательный знак не голословил, а крыть приведенные в ней события ему крове восклицательных знаков НЕЧЕМ!
http://www.sever-sk.org.ru/print.php?type=A&item_id=58
Re: Re: восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
гляделкин написал 11.05.2010 11:35
"""Поддержка антисоветских сил.
Война закончилась, мирный договор был подписан, но Польша не торопилась налаживать хорошие отношения с восточным соседом. Польская разведка поддерживала террористическую организацию Б.Савинкова. На границе происходили стычки. В начале июля 1921 года польскую границу перешли несколько вооруженных отрядов и подняли восстание в Белоруссии. В ночь на 29 октября 1921 года около 2-х тысяч петлюровцев вторглись на территорию Украины. После боев с частями Красной Армии они отступили и укрылись в Польше.
Конфликт с Литвой из-за Мемеля.
По версальскому договору Мемель был отторгнут от Германии и передан под управление Лиги Наций, которая должна была принять решение о его дальнейшей судьбе. Не дождавшись этого решения, литовские добровольцы 13 – 15 января 1923 года заняли Мемель. Эти действия вызвали резкую реакцию Польши. Польские войска захватили железную дорогу Вильнюс – Гродно, произошли столкновения между польскими и литовскими силами.
Колонизация белорусских и украинских земель.
На захваченных территориях Польша проводила политику колонизации. Опорой этой политики являлись около 25-ти тысяч семей «осадников». До конца 1922 года они получили землю на востоке Польши. Так руководство страны расплатилось с солдатами, отличившимися в советско-польской войне.
В белорусских и украинских землях закрывались национальные школы, вместо них открывались польские. Насильно распространялось католичество, а православная церковь преследовалась."""
Re: восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
гляделкин написал 11.05.2010 11:33
"""Антигуманное обращение с военнопленными и гражданским населением.
В польский плен попало более 146 тысяч бойцов Красной Армии. Обращение с ними противоречило всем международным конвенциям. Издевательствам подвергались коммунисты и заподозренные в сочувствии к ним. Пленных красноармейцев-немцев расстреливали на месте. Охрана грабила пленных. В результате около 60 тысяч человек умерло в польском плену. Это больше 40%!
Во время войны польские войска вели обстрелы медицинских учреждений и городов, оставленных войсками противника. Устраивали расправы над мирными жителями и еврейские погромы. В Пинске по приказу польского коменданта было расстреляно 40 евреев, собравшихся для молитвы, арестован медицинский персонал госпиталя, а несколько санитаров расстреляны. В городе Ровно было расстреляно более 3-х тысяч мирных жителей. Поляки сожгли украинские деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирялловка, а жителей расстреляли из пулеметов. Во время еврейского погрома в местечке Тетиево было убито около 4-х тысяч человек. Только
фашисты применяли подобные методы на оккупированных территориях!"""
восклицательному знаку, пофигисту - кто еще войну начал?!
гляделкин написал 11.05.2010 11:32
"""Советско-польская война.
В марте 1919 года в Москве велись неофициальные советско-польские переговоры. Границу между государствами предполагалось провести на основе самоопределения местного населения. Советское правительство было согласно на такой вариант, но Польше была нужна война, поэтому на официальные переговоры она не пошла. Экономика Польши была разрушена Первой Мировой войной, а война позволяла сплотить поляков великодержавной идеей, снизить безработицу и социальное напряжение призывом в армию, поправить положение дел в экономике ресурсами, награбленными на оккупированных территориях.
Свои действия руководители Польши прикрывали антибольшевистскими лозунгами. Но, как писал в своем донесении 11 апреля 1919 года президенту США Вильсону генерал-майор Кернан, «хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше.» Более того, когда армия Деникина наступала на Москву, они заняли выжидательную позицию. Победа «белых» была Польше не выгодна, т.к. «белые» не признавали ее прав на белорусские и украинские земли.
К весне 1920 года польская армия окрепла, стала популярна идея о Великой Польше, от моря и до моря. Поляки попытались ее осуществить, начав в конце апреля 1920 года наступление на Украине. 7 мая они взяли Киев, но не рассчитали свои силы и уже в июне стали отступать под ударами Красной Армии. В конце июля бои шли уже под Варшавой. Благодаря некомпетентности Тухачевского, поляки смогли остановить наступление Красной Армии, нанесли ей большие потери и вынудили отступить. Провал наступления, давление Антанты, продолжающаяся Гражданская война, заставили Советское правительство подписать Рижский мирный договор, который определил границу между странами. Польша получила украинские и белорусские земли с населением около 14 млн. человек, из которых поляков было не более 10%.
Польша не ограничилась украинскими и белорусскими землями, спор о принадлежности Вильнюса, исторической столицы Литвы,
Польша решила силой, оккупировав его 9 октября 1920 года."""
Знака подтирания (!) са 03 шкиным...
wolodja написал 09.05.2010 09:09
ва свовом аплумва... один почтит под чужими никами, а другой камаменатируеть... уроды вопчем...
Re: изделия из резины мне нравятся на *****
Восклицательный Знак написал 09.05.2010 08:50

Мухин! То что ты дегенерат-я знал давно,но,что такой-не представлял.
Кака и сика Мукина кито чказало...
wolodja написал 08.05.2010 19:59
"568 Восклицательный Знак Добавлено: 07.05.2010 01:10 ....
Заголовок: .ГЛЯДЕЛКИНУ
гляделкин (06.05.2010 21:46):
"И не война,началась как следствие отсоса ***** у этого Мухина, а половой акт как следствие ***** уже ***** и в полный рост шедшей в Европе!"
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
И где ГРОМЫХАЛА в Европе гейпарады до заключения Пакта Молотова-Риббентропа?В Испании была граждансмая война.Где еще она громыхала?
А Пилсудского и пилсудчиков на ***** вертели никто не оправдывает ,но не они начали войну,которая действительно громыхала после Пакта Молотова-Риббентропа"
.... прибавилось есче и "пофигисто 9"... коротый такаже ебещь мозк така кака хочет то, чито не понимаеть... но гочетца яму на водин уровеньса дрочения великими потягаться...кака и сортирным промокашеиным.... 3убр0шкину, 03 шкину, и Подтирашкину отсосать надобна (!)...
изделия из резины мне нравятся на *****
Ю. Мухин написал 08.05.2010 19:53
С соплей до влас седых дрочил и буду -
Не страшен геморрой и ревматизм.
Я «Дуню Кулакову» не забуду -
Мне девок всех заменит онанизм !
Не страшен трихомон и твердый шанкр.
К чертям пустые траты на врачей !
Я баб давил бы гусеницей танка.
От них все беды, знаю сволочей !
Я ненавижу слезы истеричек,
Их сериалы и звонки по часу.
Кругом лишь шпильки и не сыщешь спичек,
И хрен дождешься после бани квасу !
Часть II
Для суровых мужских ушей
Тишина лучше всякой награды.
Не зацепишь от ***** вшей,
И не надо стирать помады !
Как младенца, свой член держа,
Расчехлив, как подствольник, головку,
Очень нежно, как волк ежа,
Приласкаешь свою морковку.
Выбирая обхват и ритмичность,
Сделай двести-четыреста фрикций -
Ты себя сохранишь как личность
Безо всяких излишних амбиций !
На порнуху иль бабу живую,
Иль, представя себе секс-бомбу,
Ты закончишь в «пизду» тугую -
Не в «одесскую катакомбу» !
Наши руки нежнее влагалищ.
Ими можно чинить микроскопы !
Так что помни всегда, товарищ,
Обойтись можно даже без жопы !
Ты, как девочка, ляжешь на спину,
Расположишь удобней подушку
И забудешь беду и кручину,
Помня лишь между ножек игрушку.
Чтоб заснуть, вам не надо таблеток.
Приласкаешь себя, дорогого.
Без Маринок, Наташек и Светок
Сон наступит у парня любого !
Часть III
Для онанизма вам хватает рук,
И свет при этом можно сэкономить.
Я вам скажу, как преданнейший друг,
Дружить с собою нужно и не спорить !
Да, нету наслажденья под луной
Прекрасней и доступней онанизма.
И инвалид дрочит рукой одной
Надежнее любого механизма !
В очередях за шампиком стоять ?
Торты домой тащить и ананасы ?
Уламывать весь вечер эту ***** !?
Креолку лучше вспомню и пампасы !
Мой мозг картину мигом нарисует,
И платья шелк, и черные чулочки.
Каблук высокий вас интересует ?
Трусы в горошек ? Это лишь «цветочки» !
Я групповуху враз воображу
И девок трех как минимум со мною.
Одну лижу, а на второй сижу,
А третьей шерсть лобка покрашу хною !
Дрочить в кинотеатре и за партой,
На лекции, в сортире иль в постели,
Да хоть в кабине над полетной картой !
Ведь главное - чтоб вы ***** хотели.
Кака сказал Ю.Мухин
wolodja написал 08.05.2010 14:13
"Изделия инвалидов умственного труда"
тута ка сортирным 03 шкину и Знаку подтирания (!)
wolodja написал 08.05.2010 14:12
"568 Восклицательный Знак Добавлено: 07.05.2010 01:10 ....
Заголовок: .ГЛЯДЕЛКИНУ
гляделкин (06.05.2010 21:46):
"И не война,началась как следствие заключения этого Пакта, а Пакт как следствие войны уже громыхавшей и в полный рост шедшей в Европе!"
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
И где ГРОМЫХАЛА в Европе война до заключения Пакта Молотова-Риббентропа?В Испании была граждансмая война.Где еще она громыхала?
А Пилсудского и пилсудчиков никто не оправдывает ,но не они начали войну,которая действительно громыхала после Пакта Молотова-Риббентропа"
.... прибавилось есче и "пофигисто 9"... коротый такаже инапретируеть така кака хочет то, чито не понимаеть... но гочетца яму на водин уровеньса великими потягаться...кака и сортирным промокашеиным.... 3убр0шкину, 03 шкину, и Подтирашкину (!)...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss