Кто владеет информацией,
владеет миром

"Гюльчатай, открой личико!"

Опубликовано 06.05.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 57

"Гюльчатай, открой личико!"

Недавно парламент Бельгии единогласно проголосовал за запрет ношения паранджи и никаба в общественных местах. Против не проголосовал ни один из депутатов, двое воздержались. Доводом в пользу принятия такого решения стали соображения безопасности: за подобным одеянием нельзя опознать того, кто его носит. В законе дословно не упоминаются предметы одежды мусульманок - согласно тексту, запрет распространяется на любые головные уборы, закрывающие большую часть лица. Один из авторов закона, либеральный демократ Денис Дюкарм заявил: "Мы - первая страна, которая сломает замки, превратившие большое количество женщин в рабынь, и мы надеемся, что за нами последуют Франция, Италия, Швейцария и Нидерланды - страны, которые ещё в состоянии мыслить".

Заместитель председателя Европарламента Сильвана Кох-Мерин, представляющая немецких либералов, призвала распространить запрет паранджи на всю территорию Евросоюза.

"Паранджа является наступлением на права женщин, это передвижная тюрьма", - заявила она.

"Подобное закутывание женщин является наглой демонстрацией приверженности ценностям, которые мы в Европе не разделяем", - отметила лидер немецких либералов.

"Свобода не должна заходить настолько далеко, чтобы кто-либо отнимал у человека его лицо. Во всяком случае, не в Европе", - добавила она.

Во Франции также разработан законопроект о запрете паранджи, согласно которому гражданам, принуждающим женщин к ношению паранджи, грозит штраф в 15 тыс. евро или год тюрьмы. Наверное, многие наши западники будут удивлены, но суждение либеральных оракулов госпожи Кох-Мерин и господина Дюкарма не является особенно оригинальным.

"Первая страна, которая сломает замки"?

Как бы не так. В 1970 году, посещая Азербайджан, Леонид Ильич Брежнев в одной из своих речей заявил: "Видел я здесь, в Баку, интересную скульптуру - символ раскрепощения женщины-азербайджанки, в гневном порыве срывающей с себя чадру. Вы хорошо знаете, чем была для женщин недоброй памяти чадра, которая символизировала их бесправное и рабское положение. По сути дела, она мало чем отличалась от тюремной решётки, с той лишь разницей, что женщина носила свою ограду от мира на себе".

Интересно, где теперь эта "скульптура женщине-азербайджанке, срывающей чадру"? Учитывая, что в Азербайджане, как и вообще на СНГ-овенных просторах, тщательно затаптывают революционное прошлое (например, в 2009 году в Баку снесли монумент 26 бакинским комиссарам), вряд ли эта статуя уцелела. Впрочем, хотелось бы ошибиться...

Но могут спросить: а при чём здесь речи дорогого Леонида Ильича? А вот при чём: без малого столетие назад именно наша революция 1917 года открыла эпоху освобождения женщин от различных одеяний и головных уборов, закрывавших их лица и причёски от посторонних взоров. В мусульманской Азии, а в какой-то степени - и в христианской Европе. Освобождения от чадры, паранджи, никаба, хиджаба, всяческих вуалей, и пр. и пр. Право же, европейским либералам было бы не худо иногда вспоминать своё родство с нашей революцией - но где там...

"А ты всё та же - лес да поле, да плат узорный до бровей", - уверенно писал поэт про Россию в начале прошлого века - и ошибался. Вначале "плат узорный до бровей" - отечественный вариант хиджаба - сменился красным революционным платком комсомолки, а потом и вовсе был отброшен за ненадобностью (И, кстати, весьма характерно, что в середине 40-х годов XX века - в эпоху частичного сталинского возвращения к традиции - пережила кратковременный ренессанс и мода на женские вуали. Следы этой моды можно найти в журналах того времени. Например, на юмористическом рисунке из журнала "Крокодил" за июнь 1945 года мальчик в зоопарке удивленно спрашивал, глядя на даму под вуалью: "Мама, а почему эта тетя не вся в клетке?").

Но вот колесо истории резко повернулось в обратную сторону, во всём мире торжествует "возврат к традиции", или, если уж называть вещи своими именами, мировая реакция. Естественно, она никак не может оставить в стороне и дамских одеяний. Вот под влиянием этой самой "всепобеждающей Традиции" женщины во всём мире - добровольно или не совсем - и закутываются тканью с ног до головы.

Может показаться, что инициатива европейских либералов в этом смысле хороша и прогрессивна, и её можно только поддержать обеими руками. Увы! - это вовсе не так. Правильнее было бы расценить её как попытку с негодными средствами. Конечно, за принуждение к ношению паранджи следует наказывать. Но разве принуждение к НЕ НОШЕНИЮ паранджи - лучше? Вместо того, чтобы освобождать женщин от "передвижных тюрем", им силой навязывают "передвижную раскрепощённость", которая вряд ли покажется им намного слаще.

В конце концов, разве паранджа и никаб - единственные виды одежды, скрывающей лицо? А как же дамские вуали, антипростудные повязки, платки-арафатки, всевозможные карнавальные маски, наконец? Неужто всё это тоже попадёт под запрет?

"Закутывание женщин является наглой демонстрацией приверженности ценностям, которые мы в Европе не разделяем". Но позвольте узнать, что же это за ценности, "которые вы разделяете"? Традиционные христианские ценности? Но они, кажется, тоже требуют от женщин "плата узорного до бровей", как минимум.

Или это ценности свободы и прогресса? Но свобода, как будто, предполагает свободный выбор личности, а никак не строгий запрет оного? Ох, запутались господа европейские либералы, крепко запутались. Борются с традицией методами традиции же - грубыми запретами, которые, чего доброго, способны превратить "передвижную тюрьму" для женщин в знамя и символ женской вольности.

"Гюльчатай, открой личико!" - уговаривал красноармеец восточную женщину весь культовый советский фильм "Белое солнце пустыни". Но - уговаривал, а не пытался сдёрнуть паранджу силой. А когда всё-таки попытался, эта попытка плохо для него закончилась...

В конце концов, можно привести такой пример. Органичной частью советской революции было не только освобождение женщин от чадры, паранджи и проч., но и движение нудистов. Знаменитыми уличными демонстрациями общества "Долой стыд!" в 1924 году дело далеко не исчерпывалось. Делегации советских нудистов в 20-е годы были самыми многочисленными на международных нудистских конференциях.

Лауреат Пулитцеровской премии Х. Р. Кникерборгер описал своё путешествие в 1931 году по берегам Москвы-реки. Вот его наблюдения: "Тысячи мужчин и женщин, девочек и мальчиков, дети на руках, бабушки и дедушки играют в игры, едят провизию, обычную для пикника, купаются в реке или просто принимают воздушные ванны, греясь на солнце... Большинство участников пикника, юных атлетов и более старших людей - полностью обнажены... Группа юношей соревнуется в прыжках в длину. Полусотня их находится в яме для прыжков, либо ожидает своей очереди. Все они раздеты. Среди них нет девушек, но вскоре полдюжины девушек в легких летних платьях, проходя мимо, останавливаются, чтобы понаблюдать за прыжками... На другой стороне группа девушек играет в ручной мяч. Они обнажены... Ниже, в реке, несколько сотен женщин всех возрастов плавают, плещутся или просто беседуют, стоя по колено в воде. Никто не обращает на них особого внимания".

Всю эту нудистскую вольницу можно осуждать, с точки зрения традиции, или наоборот, одобрять, с точки зрения прогресса. Но ведь никому из отечественных нудистов не приходила в голову мысль, скажем, запретить ношение какой бы то ни было одежды на советских пляжах! Со ссылкой на то, что "закутывание в одежду является наглой демонстрацией приверженности ценностям, которые мы в СССР не разделяем"! Им хватало ума, чтобы не выдвигать подобных диких и откровенно вредных предложений. Чего, увы, не скажешь о современных европейских либералах...



Рейтинг:   2.31,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ураган написал 10.05.2010 01:25
Ураган (07.05.2010 09:14) - не мой
..............
Ураган написал 10.05.2010 01:24
УРАГАН (06.05.2010 23:34) - не мой
(без названия)
Наталья написал 10.05.2010 01:23
Наталья (06.05.2010 23:25)- не мой
Re: Я под другим выйду.
Ураган написал 07.05.2010 09:14
Под каким?
(без названия)
Женолюб написал 07.05.2010 06:07
Это не я писал.
Забаньте этот ник.
Я под другим выйду. (где мат-не мной написано)
Re: Женолюб (06.05.2010 17:47)-Ураган (06.05.2010 18:00)
Женолюб написал 06.05.2010 23:40
Хорош *****, здесь все знают, что ты это она и есть. Защеку возьмеш?
Re: Наталье Наталья-хочеш Познакомся.?
УРАГАН написал 06.05.2010 23:34
Не советую, это еврейка, а они вонючие, к тому же ей под полтинник.
И есть мнение, что она раньше была мужиком. Лично я блеванул бы.
Re: Ну и *****!!!!!!!!!!! Сука это ты!
Наталья написал 06.05.2010 23:25
А тебе не не без разницы ли, как тебе/тебя/за тебя называют? Ты то он, то она.
А скорее всего ты ОНО. Достоверно известно о тебе лишь то, что ты принадлежишь племени, особи которого легко избавляются от фамилии своих родителей. Так тебе не пох, каким именем/ником подписываться? Будь последовательным/ой - откажись и от имени, ведь от половой идентификации ты уже отказался/ась.
Может ты гермафродит?
Жидва много чего узурпировала в моей стране, уже и на наши имена покушается. Смотри не подавись.
Если тебе так уж хочется индивидуальности, подписывайся ником "Наталья-жидовка" или, если это твое настоящее имя, его евгейским аналогом.
У тебя будет ЭКСКЛЮЗИВНАЯ уникальность.
Уверяю, что подписываться "твоим ником" желающих не найдется, а любая Наталья, или не-, будет подписываться ЛЮБЫМ именем не обращая внимания на визги незваных бесполых-безродных чужаков.
Много о себе мнишь. Кто ты вообще есть(см. выше)?!
Наталье
Женолюб. написал 06.05.2010 21:01
Понятно. В таком случае не сочтите за бестактность.
Бригада
N 3 написал 06.05.2010 18:35
Вызывали?
Бригада
№3 написал 06.05.2010 18:33
Вызывали?
(без названия)
Митрий написал 06.05.2010 18:24
Уточняю - в своих!
Митрий (06.05.2010 18:14)
Ураган написал 06.05.2010 18:17
=а то с слюнях захлебнетесь=..........Своих...... Уточнить!!!!!!
Многоточию и xmv
Митрий написал 06.05.2010 18:14
Не любите тупых? Начните с себя! Тут вот некоторые говорят, что человек произошел от обезьяны. Хрен! Это обезьяна произошла от человека! И вот процесс превращения практически у нас на глазах. А ведь родители наверняка приличные люди. Господа, можете не отвечать, а то с слюнях захлебнетесь.
Женолюб (06.05.2010 17:47)
Ураган написал 06.05.2010 18:00
Передаю ответ Натальи . ЕЕ забанили. Это не она писала.
Ответ - Наталья -За меня не боись, у меня все путем!!!!!!!
Наталье
Женолюб написал 06.05.2010 17:47
Два года без ... этого. Долго!!!
Наталья-хочеш?
Познакомся. Давай номер тлф.
Re: один из ликов русского народа
Азер ***** положивший на ликастых написал 06.05.2010 17:44
В Новой Зеландии хорошо отмытые и благоухающие парфюмом подростки кого-то сожрали.. Подробности на Ньюсланд.
Чем больше любуюсь некоторыми ликами русского народа - тем больше мне нравится Владимир Владимирович Путин. Без всякого б..ства, как ни странно. Сам удивляюсь.
(без названия)
один из ликов русского народа написал 06.05.2010 17:10
Чуреки опять привезли в россию грязь и болезни. И нечего этим грязным носить много одежды. В ней хватает и грязи и вшей.
Кто против этого - вшивые уезжайте.
Re: Re: Ну и *****!!!!!!!!!!!
........................ написал 06.05.2010 17:02
Ну, козлина, хоть бы на один процент была правда!!!!
Сергея донимал , теперь за мужа взялся. Но здесь глухо!!! Он об этом Форуме даже не знает!!! Так что все мимо!!!
Re: Ну и *****!!!!!!!!!!!
.................... написал 06.05.2010 16:57
И кто моим ником -Наталья- подписывается опять!!!!!!!!!!!!
Он для меня забанен!!!!!!!!!!
Hаталья (06.05.2010 16:35) - не мой!!!!!!! Суки!!!!!!!!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss