Кто владеет информацией,
владеет миром

Футурославль - против Вексельбурга

Опубликовано 11.05.2010 автором в разделе комментариев 23

Футурославль - против Вексельбурга

Расставляю акценты раз и навсегда. Технопарк не есть город будущего, а Сколково - не футурополис

В последнее время группа истерических шизоидов в сети развязала кампанию в И-нете по поводу того, что Максим Калашников должен лично отвечать за то, что власть потратит бюджетные деньги на сколковскую затею.

Считаю необходимым высказаться по сему поводу, прежде всего - для приверженцев наших идей, дабы ликвидировать кашу в головах.

Обыватель туп, россиянский - туп тем более. Он судит примитивно. Если власть кричит о том, что Сколково - это город будущего, если заикнулась о японских купольных домах в нем - значит, это и есть идеи Максима Калашникова.

Итак, по пунктам.

 

СУТЬ, А НЕ ВНЕШНОСТЬ

Футурополис не есть синоним слов «технопарк» или «технополис». Власть строит навороченный технопарк, Максим Калашников предлагает делать футурополис.

Футурополис можно строить хоть во чистом поле, с нуля. Технопарк (аналог Креминевой долины) строить нужно ТОЛЬКО вблизи русско-советских научных центров (долина Оки, окрестности новосибирского Акалемгородка). В Кремле смешали понятия футурополиса и Креминиевой долины.

Что такое «футурополис», достаточно понять, войдя в мой блог, ткнув на таг «футурополис» и прочитав серию материалов по сему поводу. Здесь же скажу вкратце.

Первое.  Футурополис есть усадебный город. В нем жители живут постоянно. Они работают на разных предприятиях и в разных секторах. Они сами выбирают себе власть и сами управляют футурополисом.

В футурополисе может быть технопарк, а может и не быть. В моем понимании, футурополис должен строиться вокруг нового сельского хозяйства, совмещенного с биотех-предприятиями и предприятиями глубокой переработки агросырья. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/280159.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/223452.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/198417.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/182592.html).

Здесь должны работать предприятия на прорывных технологиях в разных отраслях - они и дают новограду  рабочие места. Здесь должны быть работающие на внешний рынок установки по производству бесцементных стройматериалов, альтернативная энергетика, полная переработка отходов.

Ничего этого в Сколково пока не намечается.

Сколково - это пансионат, где ученые живут временно, они не образуют общины с общей судьбой, жилье здесь сдается в аренду. Самоуправления нет: этим Вексельбургом, судя по всему, будет управлять некий фонд с назначенным сити-менеджером.

Только идиот может путать такой пансионат с муниципалитетом.

Второе. Смысл футурополиса - в создании инноваций прежде всего социальных. А это - антибюрократическое самоуправление. Без него весь замысел рассыплется. Именно этот момент в сколковском Вексельбурге вырублен начисто.

Причем идея русского футурополиса как модели новой жизни в стране имеет солидный стаж - http://m-kalashnikov.livejournal.com/170113.html.

Третье. Футурополис должен стать моделью будущей России. А в стране не могут жить одни ученые, РФ не может быть одной лабораторией.  Футурополис по моему замыслу должен дать модель и нового сельского хозяйства, и решения проблем моногородов, и модели переосвоения заброшенных в РФ пространств. Поэтому прежде всего в нем должны быть не лаборатории, а предприятия, работающие на обеспечение самого новограда и на рынок вовне.

Сколково же - общежитие для ученых.

В моем футурополисе к основному ядру самоуправляющегося новограда вокруг обычных, «серийных» видов деятельности могут пристраиваться технопарки, вузы,опытно-промышленные производства, районы проживания ученых. В Сколково же нет самого ядра!

Четвертое. Я задумывал футурополис как сгусток инноваций, причем отечественного происхождения. Здесь должны быть новые строительные технологии. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/370222.html). Здесь должны строиться дешевые быстровозводимые дома отличной обитаемости. Причем не только купольные (http://m-kalashnikov.livejournal.com/370084.html), системы Гребнева (к чему все свели Интернет-идиоты и интерпретаторы моих идей во власти), но и каркасные дома (Сибиряков -  http://m-kalashnikov.livejournal.com/397389.html), и дома из газобетона (о чем толкует Антон Чупилко - http://m-kalashnikov.livejournal.com/397079.html), и дома швейцарского качества, пропагандируемые Вадимом Шишовым из Института прикладной математики (http://m-kalashnikov.livejournal.com/330839.html).

Я бы попробовал реализовать в футурополисе и гелиотектурные планы Сергея Непомнящего - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html.  И моносотовые конструкции Владимира Шумовского - http://m-kalashnikov.livejournal.com/340132.html.

Есть ли что-то подобное в Сколково? Не вижу. Пока только видел дурацкую интерпретацию своей идеи - завезти сюда кучу убогих японских купольных домов из пенопласта, отличающихся от гребневского чуда так же, как макдональдсовский фаст-фуд - от домашнего лакомства.

Максим Калашников предлагал ставить в футурополисе отечественные установки альтернативной энергетики, установки полной переработки отходов, биореакторы, строить здесь школы с передовыми методами обучения (прорывная педогогика русских гениев), открывать центры медицины-здраворазвития, где людей не «ставят на бабки», а реально лечат. Все это описано у меня много раз.

Здесь же мы предложили русскую систему «цифровая связь и интерактивное ТВ в одном» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/382225.html.

В Сколково ничего подобного не вижу.

Я хочу построить русский Футурославль. Власть же строит Вексельбург. И только полный болван может спутать одно с другим.

 

ПОЛИГОН

Футурополис должен был показать: все это успешно работает и приносит прибыль. Новоград должен был стать демонстратором успеха, прежде всего - для бизнеса и регионов. Затем бизнес сам бы стал тиражировать успешно работающие технологии. Вернее - их комплекс.

В таком случае затраты государства на модель новой жизни окупились бы тысячекратно.

Есть ли подобное в замысле Сколково? Не вижу!

Вопреки крикам идиотов о сумасшедшем Калашникове, предложившем очередной «город солнца», в мире давно строятся прообразы футурополисов. Именно как опытные площадки Будущего. (В Дании - http://m-kalashnikov.livejournal.com/311196.html, в мире в целом - http://m-kalashnikov.livejournal.com/273673.html,  в Латвии - http://m-kalashnikov.livejournal.com/256180.html, в Корее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/198348.html, в США -  http://m-kalashnikov.livejournal.com/358053.html).

Сколоково и близко здесь не стоит.

Я предлагал создать интегральный проект футурополиса - с широкой общественной дискусстей и привлечением к проектированию всех инициаторов подобных проектов. Власть же все сделала келейно, в своем узком кругу.

При этом - и я писал об этом не раз - Сколково не может стать аналогом Кремниевой долины по определению. Она не будет даже жизнеспособных технопарком.

Нужны ли вам, товарищи, еще более ясные разъяснения?

Для совсем непонятливых прикладываю ПОЛНЫЙ текст интервью, которое брал у меня журнал «Итоги». Ибо в данном случае интервьюер отражает тупость среднестатистического расейского обывателя, задавая соответствующие вопросы.

 

РАЗГОВОР С ОБЫВАТЕЛЕМ О ФУТУРОПОЛИСЕ

- Максим, понимание того, что есть модернизация, у вас и у власти совпадают?

- Скорее, нет. Впрочем, и у самой власти оно меняется: это очевидно, если сравнить, например, статью Медведева «Россия, Вперед!» и его послание Федеральному собранию. В статье под инновациями понимаются не только «железки», но и уровень развития общества, а в послании уже все ограничивается техническим переоснащением страны. Об обществе ни слова. Но как показывает история, модернизация требует больших изменений в обществе. Элита РФ этого еще не понимает. Между тем процесс модернизации потребует создания соответствующего общества. И это уже будет непростой социум, в нем сочетаются тоталитарные и демократические черты. Но власть думает, что можно продолжать жить и управлять по-старому, надо лишь придумать и ввести «модернизационные рюшечки».

- Но и в вашем письме Медведеву не было ничего о социуме - сугубо технологические предложения...

- Надо ж с чего-то начать! В письме я сосредоточился на том, что они могли понять.  Считаю, что если на ресурсы власти удастся запустить несколько инновационных проектов, социальные изменения пойдут сами собой.

- А не наоборот?

- Здесь кольцевая зависимость. Сторонники инновационного пути есть, но они рассеяны. Нужно создать «точки кристаллизации» - сферы и места, куда бы такие люди потянулись. На мой взгляд, ими могли бы стать «футурополисы» - то, что уже существует в мире. Появление такого полиса покажет согражданам, что возможна другая жизнь и что на инновациях можно заработать. Полисы будут активно притягивать «самураев развития», сторонников инновационного пути. Той же цели послужит и создание нашего аналога американского DARPA (Агентства передовых разработок). У нас бы оно работало на всю экономику, а не только на военных. Это и были мои предложения - простые и понятные, которые могли зацепить власть. И они ее зацепили.

- Как полис изменит социум?

- Футурополис - это община людей, не в смысле секты или кибуца, а самоуправляющегося образования вокруг инновационных производств. В нем есть разные  сектора - производственный, научный, муниципальный. Такой полис отличается от, скажем, поселков на Рублевке, также как сплоченный экипаж спортивной яхты от пассажиров круизного лайнера. Кстати, полисы могли бы решить проблему моногородов. Раиф Василов из Общества биотехнологов России давно ратует за то, чтобы это были «агро-био-экополисы». Но полисы - не только новые технологии, это новый тип поселения - усадебный тип постройки, дом на семью. А это уже - иная демография и психология.

- Маниловщиной отдает... И кто все это будет строить?

- А строительство первых в мире академгородков и наукоградов  в СССР в 1960-е - не «маниловщина»? А строительство футурополиса Сонгдо в Южной Корее - не «маниловщина»? А Киберджайи в Индонезии? А экологической деревни Стенлезе Юг в Дании, действующей уже пять лет? А «Город солнца» - частный футурополис, построенный в Латвии близ Цессиса - тоже «маниловщина»? Приведу слова великого советского авиаконструктора Роберта Бартини: «Остерегайтесь называть несуществующим то, чего вы не понимаете». Терпеть не могу расеянской сырьевой, самодовольной ограниченности. Крики: «Маниловщина!» для меня - признак глупости и убогого кругозора. Обитатели РФ стали тупее советских граждан: они не знают, что делается в мире.

А строить русский футурополис будут. Есть сплоченные коллективы людей, например, казачьи общины...

- Казаки - жители футурополисов? Даже не маниловщина, а фантастика!..

- Под Обнинском уже ведет хозяйство казачья община. Не знаете - не судите. Там - очень сплоченная команда. Ее можно делать ядром футурополиса. И уж точно футурополис не построят полулюди - гламурно-пустоголовые «дети реформ».

Есть группа энтузиастов, намеренная строить «Солнечную ферму» в Калужской области. Есть независимая от нас команда с серьезными инвесторами, готовая строить футурополис прямо в Москве, на ВДНХ-ВВЦ. Процесс уже пошел. На сторону строительства русских футурополисов становится клуб «Интеллектуальная Россия» - имена Александа Неклессы и Бориса Кузыка вам ничего не говорят?  Процесс пошел. В Финляндии будет строиться биоэкополис: Общество биотехнологов РФ в этом проекте участвует. Прорабатывается вопрос создания биотехнопарка в Чувашии. 

- А на чьи средства планируется строить?

- В нашем случае - на государственные. Хотя бы ради спасения моногородов, государство вполне может построить несколько полисов. (Идея Раифа Василова и его Общества биотехнологов). Это куда более разумное вложение, чем чемпионат по футболу или Олимпиада в Сочи. Кроме того, полисы - прибыльная затея. Базовая основа - сельское хозяйство. Но за счет инноваций оно становится крайне выгодным...

- Если бы было прибыльно, бизнес уже вложился бы в это...

- Глупая вера. Этот принцип в России не работает. Не зря Медведев сказал о предпринимателе, который «не предпринимает». Я много пишу об инновациях, давно в теме, и знаю, сколько инноваций здесь не реализуется. Инновации -  всегда конфликт, потому что они меняют сложившиеся криминально-распильные и монополистические схемы. Зачем производителям колес нужны технологии,  позволяющие увеличить срок службы их изделий в три раза? Объемы продаж упадут! Вот вам и низкий спрос на инновации в России.

- Но он есть...

- Да, но до потребителя доходят далеко не все инновации. Полимерные пленки, например, есть на рынке, а новых способов повышения урожайности - нет. Вы знаете, что еще с 70-х годов идут исследования в области улучшения продуктивности сельхозкультур с помощью электромагнитных волн? Но они конкурируют с бизнесом тех, кто поставляет удобрения. И этих разработок вы не найдете. Есть наработки в области лекарств «точечного воздействия» - их тоже не сыскать, потому как в случае их внедрения потребность в лекарствах снижается в десятки раз. Фармацевтическая промышленность себе не враг.

- Вы рассчитывает на то, что у чиновников проснется бизнес-чутье?

- Нормальное государство - неплохой бизнесмен. Это неверно, что оно должно вкладываться только в проверенные производства, а бизнес должен рисковать. Бизнес не любит рисковать. Так что раскошеливаться предстоит государству. Как вариант: можно сделать заказ бизнесу на разработку и оплатить решение по факту.

- По-вашему, российская власть готова рисковать?

- Ей деваться некуда. Возможности для дальнейшего развития по «гайдаро-чубайсоидному» пути (Вашингтонский консенсус) уже исчерпаны. Жить, как жили последние годы, не получится. Так везде - не только в России. Недаром в Штатах давно работает DARPA.

- В России недостаточно структур или корпораций?

- Ни одни институт в России не действует как DARPA. Роснано, например, устроено так, что туда надо нести только готовое. А совет при президенте России по инновациям? Вы посмотрите на его состав! Ни одного инноватора-практика! А есть ли там хоть один успешный менеджер? Только чиновники! А нужно, чтобы государство само искало перспективные разработки, наблюдало за развитием науки, давало задание, и платило за решение. В США благодаря DARPA были созданы интернет, мобильная телефония, самолеты-невидимки и прочее. Жаль только, что в России число тех, кто может принести решение, уменьшается год от года. И все чаще патентуются за рубежом...

- Как остановить утечку мозгов?

- Создать свое DARPA. Например, сделать Роснано частью «Ростехнологий». Сейчас Роснано само придумывает себе задачу, а под видом новейших разработок предлагает рынку уже то, что было придумано 10-20 лет назад. Нужно соединить принцип частной инициативы и мобилизации ресурсов. Речь идет о новой организации дела, о чутье, которое должна проявить госмашина, чего она доселе никогда не делала. Поэтому в  русский аналог DARPA должны входить не только ученые, менеджеры и представители промышленности, но и, возможно, писатели-фантасты. Американцы, к слову, так и делают. Нужно не министерство, не госкорпорация, а нечто многостороннее, коллективный разум.

- И как это повлечет изменение социально-политической ситуации?

- Полисы притянут к себе самые активные элементы из мегаполисов. Ведь сегодня 87 процентов населения сосредоточены в городах, которые занимают 1,5 процента территории. Между ними - пустота. Можно, конечно, к таким проектам относится скептически, но надо начать! И ничего не делать насильно - энтузиастов достаточно. Есть немало таких, кто хочет преуспеть. Полис - это создание нового социума с новым  самоуправлением. Кстати, оно уже было опробовано - в поселке Хребет Челябинской области. Знаете, каков результат? В два раза сократились затраты на ЖКХ. Почему? Воровство прекратилось, как только система попала под контроль самих жителей. Кроме того, полис - это сгусток инноваций: новая система жизнеобеспечения, переработки отходов, быстрого и дешевого строительства, новых материалов, энергетики...

- И сколько полисов спасут страну?

- Желательно, чтобы их было штук двадцать. Для начала. Идея полисной урбанизации давно продвигается лидером Движения развития Юрием Крупновым. Они там подсчитали, что нужно несколько сотен полисов, а на их строительство - 18 триллионов рублей. Что называется, с размахом. Но начать надо хотя бы с одного. Ведь хочет же власть получить свой аналог американской Кремниевой долины.

Но одними учеными вряд ли стоит ограничиваться, страна не может быть одной большой лабораторией. Российские Science City можно строить в виде «ромашки»: лаборатории с учеными в середине, а вокруг них - производства и бизнес-территории.  Причем стать жителем полиса будет непросто - нужно будет и дом купить, и в коллектив войти. Придется быть активным в общественной жизни. Все это непросто, но жить по принципу «все плохо и лучше не будет», вряд ли интересно. Я - за перемены, я - сторонник «новой опричнины».

- Надеюсь, без собачьих голов?

- Разумеется. Нужно создавать новую реальность, которая со временем расширится на всю страну. Это - принцип параллельного бытия. Если начать развитие усадебной урбанизации - полисов, то это неизбежно приведет к появлению такой реальности. И другой варианта нет: или этот, или крах всей нынешней системы.

- Власть это понимает?

- Судя по тому, что заговорила об инновациях, да. Но она заблуждается, что отделается только техническим перевооружением страны. Во времена Горбачева тоже думали, что только «отреставрируют фасад». Это как выпустить джина из бутылки. Власть обречена на перемены. Сегодня ни одна из политических сил не в состоянии провести модернизацию. Придется создать самоуправляющиеся единицы, но удержать их в узде не получится. А времени на раздумья почти не осталось: задача - не допустить катастрофического распада страны. Основой новой (гораздо большей, чем ныне!) страны должна стать цивилизация футурополисов. Цивилизация сильных, богатых и свободных людей...

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Поскольку теперешняя власть оказалась неспособной не то, чтобы воплотить - а даже постичь идею Будущеграда-Футурославля, его придется воплощать новой власти.

Нашей власти. Власти национальной, социальной, инновационной! 

Прошу всех моих единомышленников разбросать материал по Сети, скопировать у себя.

Нужно, чтобы все отличали видимость от сути, профанацию - от подлинного.



Рейтинг:   1.73,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Миссия группы "ИНТЕЛРОС "
ИНТЕЛРОС написал 17.05.2010 17:12
Миссия группы "ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия": содействие активному представлению будущего, формированию новой интеллектуальной, институциональной, социальной среды обитания, актуализации творческих и культурных энергий России.
Группа образована в декабре 2003 года. Включает в себя исследовательский комплекс по изучению интеллектуального и творческого потенциала страны, описанию национального экспертного сообщества в социально-гуманитарной сфере, динамики данной профессиональной страты, предметных полей ее деятельности, систем коммуникации и воспроизводства, генетики интеллектуальных корпораций/сообществ. Значимое направление: соучастие в становлении и развитии креативного класса, квалифицированно ориентирующегося в подвижной структурности, тектонике мирового ландшафта; поддержка людей, способных оперативно опознавать радикальные новации и эффективно действовать в ситуации исторической неопределенности.
Для достижения этих целей группа ИНТЕЛРОС стремится собирать, анализировать, представлять информацию об актуальных событиях и замыслах глобальной трансформации, о процессах социального переустройства, политических, экономических, культурных сдвигах на планете. Периодически организует рейтингование членов социально-гуманитарного сообщества Русского мира, произведений, относящихся к данной области, влияющих на общественное мнение, культурный/интеллектуальный статус страны.
Ведущее направление деятельности в соответствии с заявленной миссией: трансляция образов и ощущений будущего, обсуждение его версий и траекторий, картографирование интеллектуального, творческого состояния России, Русского мира, позиционирование ожидаемых и вероятных трендов; стимулирование личности и общества к творческой самореализации.
Сайт www.intelros.ru основан в 2004 году. С 2007 года интернет-журнал "Интелрос.ру - Интеллектуальная Россия" работает в ежедневно обновляемой версии. В 2010 году стартует новая версия публичной некоммерческой программы.
На сайте - материалы проекта "Время-Вперед-Центр" (ВВЦ-2); клуба "Красная Площадь"; семинара "Синергия"; программы "Будущее"; тексты "Эсхатологического Сборника", "Люди Воздуха", других изданий Интелрос'а; аналитические и тематические блоки, творческие портреты, статьи, выступления, интервью, дискуссии.
В журнальном клубе представлено более тридцати периодических изданий социально-гуманитарной направленности: Альтернативы, Апология, Архитектурный вестник, Зиновьев, Joint Force Quarterly, Индекс, Космополис, Красная площадь, Credo New, Логос, Научные тетради Института Восточной Европы, Неволя, Неприкосновенный запас, Политик Hall, Политический журнал, Прогнозис, Pro et Contra, Рефлексивные процессы и управление, Русская жизнь, Русский журнал - рабочие тетради, Русский журнал - тема недели, Русский мир и Латвия, Santa Fe Bulletin, Синергия, Синий диван, Следующий шаг, Социологическое обозрение, Фома, 60 параллель, Философский журнал, Эпистемология и философия науки, Ярославская инициатива; доклады национальных и международных организаций.
В 2010 году Группа проводит рейтинг "СОФИЯ-2010": обзор и оценку работ социального, философского, гуманитарного содержания, формирующих смысловое пространство Русского мира, созданных на русском языке независимо от места проживания авторов и ставших публичным достоянием в 2008-2009 гг. Рейтинг "СОФИЯ" - это попытка пунктирно обозначить подвижный ландшафт российской социальной/гуманитарной мысли в его актуальном состоянии.
все за Лукашенко!
Лайон написал 13.05.2010 15:00
www.lukashenko2008.ru
Re: Буряченко Нина Михайловна
marina написал 12.05.2010 19:19

Мадам Буряченко как вам нравиться Украинская Горилка с Буряка \сахарного\
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 11.05.2010 22:38
Раскрыть комментарий
маниловщина плюс обломовщина
niky845 написал 11.05.2010 22:07
Раскрыть комментарий
О гитлере и сталине
Голая Правда написал 11.05.2010 18:42
Вся страна отмечала праздник Победы. Вот только чьей победы и над кем? Победа-то эта была за мировой финансовой верхушкой! И победили в этой "Великой Отечественной войне" не мы, а нас. Это наши с вами деды и прадеды советского и немецкого народов позволили себя стравить друг с другом. Они собственноручно вырыли себе могилу в окопах по приказу Гитлера и Сталина - инструментов убийства в руках мировой финансовой верхушки. Максимальные жертвы с обеих сторон были достигнуты многочисленными и тщательно спланированными "ошибками" со стороны Сталина и Гитлера, число которых можно перечислять бесконечно долго. Уже в 44-м наши войска могли бы с ходу занять Берлин. Но этот факт не устраивал мировые финансовые круги. И по приказу Сталина наступление было остановлено на год. Целый год дали Гитлеру для укрепления позиций. Благодаря этой задержке немецкая армия вчистую была закопана в своих укреплениях ценой жизни миллионов советских солдат. Почему народы поверили Сталину, Гитлеру? Можно ли сейчас многочисленным народам верить своим лидерам в лице Путина, Чубайса, Лукашенко или там Хуй Дзинь Тао с Ахмадинежадом и Саакашвили? Кого и когда мировая финансовая верхушка назначит сегодняшним Гитлером? Каким народам повелят сдохнуть в 3-ей мировой?
Re: Ежику понятно
Трудовик написал 11.05.2010 18:31
об ошибочном подходе (не столько вашем, Иван, а сколько навязываемым деньго-системой) свидетельствуют слова:
....получается слишком дорогим..... .....получить патент на....... ....и получать от него прибыль...... .....имеют от своих изобретений..... .......те, кто эти изобретения внедряет..... .....А в нынешней России, где..... .....лабораторий и реактивы где взять?.... ......Только купить на Западе..... ......мало того, что дорого, но его еще кто-то должен....
Я говорю: ничего не нужно - ни покупать, ни доставать, ни кого-то заставлять. И уж точно уже не нужно платить ничего "Западу".
Все есть в СССР- и ресурсы, и люди, и информация. А где брать реактивы - вам любой химик скажет.
Сколково - это "земля обетованная"
Инкогнито написал 11.05.2010 18:19
Ежу понятно, что Сколково - это "земля обетованная" (со своими законнами и управлением). В Биробиджане комары, Крым хохлы хапнули, остается Московская область (которая вдвое больше всего Израиля с Палестиной впридачу, если кто не в курсе). В общем, бум надеяться, что русским выдадут квоту.
Re: названия
Наташа написал 11.05.2010 16:40
Матанск - это хорошо.
Ежику понятно
Иван написал 11.05.2010 16:36
Да ежику понятно, что для внедрения научных идей необходимо современное производство с последними технологиями. Потому что новейшее развивается на базе нового. Производство на базе института - это несерьезно, потому что такое производство получается слишком дорогим, если оно не привязано к реальному производству.
Сами сотрудники института или институт как организация могут лишь получить патент на открытие или изобретение. А использовать это изобретение и получать от него прибыль будет тот, кто сможет применить изобретение к реальному производству. И за рубежом сами изобретатели немного имеют от своих изобретений, во всяком случае, намного меньше, чем те, кто эти изобретения внедряет. Примеров - масса.
А в нынешней России, где производство, главным образом, демонтируется, где внедрять новые технологии? Российское производство сейчас даже по выпуску тканей скатилось к 30-м годам.
И аппаратуру для исследовательских лабораторий и реактивы где взять?
Только купить на Западе, самим даже необходимое производство лекарств не под силу.
Уникальное оборудование мало того, что дорого, но его еще кто-то должен обслуживать.
В СССР часть оборудования покупали за рубежом, а часть делали на своих заводах, в том числе на экспериментальных предприятиях. А сколько их сейчас осталось?
Приехали
niky написал 11.05.2010 16:34

да выходите замуж хоть за бещенную.....
собаку но для Государства это пятая колона
посмотрите чем занимается Немцов ========
эта гнида приезжает Киев и на ТВ Шустера
рассазывает О России какое это плохое
государство.А по вечерам это ***** .....
проводит Совет с Ходором . Каспаровым и
прочей нечистью. Оно не может забыть....
свое Виц- Премьерство при Эльцмане
Re: Идеи точно по тов. Бендеру
ооооо написал 11.05.2010 13:14
Раскрыть комментарий
Идеи точно по тов. Бендеру
niky from Kiev написал 11.05.2010 12:24
Сколько бы не создали всяких изобретений
В славном городе Жидоград все будет переправлено сначала в ЦРУ как это делал
беглец Березовский потом в Израиль -----------и только потом чтото попадет
в Российские оборутки..От перестановки кроватей дело не сдвинешьььььььььь
надо Б........... менять....................................................
Как в Украинском парламенте 450 депутатских мест а там 397 человек депутатов
ЭВРЭИ .Кроме того 23млн. этнических украинцов . 21 млн.этнических русских
и сочувствующих.И 2.1 млн.другие нации. Евреев по статистике менее 1%------
ну еще 300 тыс. с прожидью но занимают 88.22% депутатских мест.............
На эту тему на Украине писать низзяяяя...Ни одна Газета ни гугу..............
Запретная тема.............................................
(без названия)
Вечный написал 11.05.2010 12:08
Рудольфу
--А вот это утверждение: "Нормальное государство неплохой бизнесмен" полностью опровергнуто еще О де Бальзаком, - читайте его, господа! К. Маркс: Бальзак дал мне для понимания экономики больше, чем все экономические труды.
С чего начать, чтобы время не терять на нетематическое, с каких его книг?
про СССР для Рудольфа
Трудовик написал 11.05.2010 10:57
СССР не погиб. Его преступники-бандиты разобрали на составные части.
Вот их инструментарий:
1) бессмысленные похабные песни, лубочное "искусство", ориентация искусства не на науки и прогресс, а на личность и ее одиночество в социуме - т.е. фактически профанация одинокой мысли в пустой голове. Также красной нитью по искусствам проходит профанация отчужденности личности от коллектива, выпячивание и забота об эго, "любовь" как единственное прекрасное что в мире бывает. Все искусства были направлены ОТ ПРОГРЕССА, ОТ НАУКИ, ОТ СПЛОЧЁННОСТИ, ОТ ТРУДА. Искусство - манипуляция информацией. Профанация, разлагающие идеи, зомбирование на эгоизм, замкнутость, проблематику отдельной личности без контекста социума. Это было сыграло против идеологии. И продолжает "играть" против социализма и по сей день, но с добавлением стяжательства, неграмотности, хамства, скотства, подлости, тунеядства, лени и глупости.
2) Элитарность учености, материальные сверхпоощрения одних и все мыслимые палки в колеса и по спинам других.
3) Медицина - как орудие, селектор "биомассы" - за это вообще "под расстрел".
4) Недостаточный контроль партии над региональными событиями. Местами попросту нудные гнусные извращенные бессмысленные собрания "для галочки".
5) плохое понимание массами целей, планов и задач. Т.е. налицо ошибки и недоработки в просветительской работе. Миллион плакатов о вреде пьянства и ноль плакатов о пользе образованности, доступной фрагментарной научной информации.
6) Откровенное запугивание неким "страшнойблядью" КГБ, который в сущности должен был заниматься как активной безопасностью государства, так и пассивной - проверять понимание гражданами смысла существования тех или иных законов, выявлять проблемы общества, потенциальные слабые места - короче - анализировать не только кто следующий захочет украсть царскую корону из музея или переправить контрабандой золото, а и кто следующий не понимает (и не понимает как понять) зачем висит плакат о вреде курения, плакат об экономии, чистоте, взаимоуважении и т.д, кто следующий может оказаться ущемленным в обществе и обделенным необхлодимыми условиями и товарами.
7) Внешние политические силы, рассисты, нацисты, религиозники, массовики, уголовщина, трутни, развратники...
8) отсутствие как секусуальной культуры (ущемление и замалчивание), так и правильного медицинского подхода к вопросу секса. Обречен любой социальный строй, который будет отрицать естественную секуальность людей. Медики-психологи и ученые-социологи должны были разработать правильные модели поведения для всех республик, всех культур. Одинаково неприемлемы и ущемление сексуальности и разврат. К слову сказать подозреваю что нынешнее бандитство только на свободе сексуальности и держится. Ну не на бизнесах же и жадности. Подавляющему большинству населения СССР жадность не свойственна.
9) ограничения. Занавесы, ограничения езды за пределы страны. Любые ограничения неизменно приводят к повышению интереса. Такова природа человека - любопытство. А ограничения ограничивают любопытство, порождая недовольство ограничениями. Также важно, что никто не растолковывал. в чем собственно опасность "западного" разхврата. Сегодня, в 2010 году, в СССР, особенно на территории РФ, опасность и мерзость разврата, бескультурья, хамства и невежества можно лицезреть воочию.
И вот вам про соц-соревнования: там, где они проводились с умом, они давали грандиозные плоды, которые ни за какие деньги не способны породить жадные отчаянные загнанные самовлюбленные плохообразованные разрозненные дельцы. (ведь образованных умных свободных творческих дельцов едва-ли наберется 5 процентов - по всему миру - остальные 95 в капстаранах - "рабо-масса").
названия
Трудовик написал 11.05.2010 10:02
рекомендую проявить бОльшую изобретательность и называть населенные пункты по технологиям и разделам науки.
Футурополис - это американизм, как и Futuro-град.
Вот варианты первое что приходит на ум:
Бионигород, Пластиград, Электрон-Великий, Титанов, Камнеплавск, Спектрово, Матанск, Сопроматов, Легировичи...
P.S. Пользуясь случаем: с годовщиной Дня Победы всех! (насчет шоу, ораторов и их похабных речей - тоже недоволен. Также возмутили похабные чирлидерские американские юбки и иностранные шапки на барабанщицах в Сталинграде. Наши советские солдатки в простой военной форме и без всяких макияжей были в тысячу крат красивее).
И учеже скоко во...
wolodja написал 11.05.2010 09:48
енто городок дуля оккупантов, которым рядочком сарабами невуютно становитьца... вонта они сюда ипа пурут... ябоку "вученые"...
а куреченко има мычлю подбросил, а петерича открещиваетца... "нетека", мол, ево поняли... будто "така" ево понять могли ... оно куресенко чито, слаповумное?
личное мнение
Трудовик написал 11.05.2010 09:41
направление (в 22 век) почти правильное (реализация научных разработок), траектория - через бизнесы к звездам - не нравится.
Денежная модель, отношения "ты - мне, я - тебе" - это прошлое. Все кто этого не понимает - отстали от поезда. Идея денег была хороша, но она разбилась о человеческий фактор и дала почву для более совершенных хозяйственных взаимоотношений.
"Прорывная" мысль 1: деньги устарели.
"Прорывная" мысль 2: тупой-человеко-труд устарел.
"Прорывная" мысль 3: города устарели.
имеются разумеется и другие мысли, но я их дам только и только коммунистической власти, после восстановления СССР.
Разжевки:
К 1: деньги в разных широтах, разных культурах, разных хозяйствах имеют абсолютно разную ценность - нет унификации. Пример: в разных местах разные мелочи имеют разную стоимость.
Ко 2: повальная автоматизация производства примитивной продукции (пример - американский научно-популярный киножурнал "Как они это делают?" посмотрите массовое производство хотя бы ложек, прокладок, зубочисток или чипсов - от сырья до упаковки и отгрузки - ни одной руки не притрагивается), все более упрощающееся управление автоматическими системами. Роботы заменят и шахтеров, и дровосеков, и садоводов, и продавцов, и водителей и экзаменаторов и т.д. и т.п.
К 3: города были актуальны, когда не было общественного транспорта связи и для того, чтобы обмениваться товарами и информацией людям приходилось собираться в местах компактного проживания.
Кучеренко преклоняется перед Западом
Океан написал 11.05.2010 08:16
Что вот это вот такое - "Футурославль"? Что это такое? Надо было вот так хотя бы : "Мыизбудущенск" :-) Кстати, чудик, если ты не в курсе, то практически всю сов. промышленность спроектировали(т.е.создали) американцы. Мож их опять пригласить - чтоп не париться особо?
Прям по Жюль Верну
Рудольф написал 11.05.2010 07:12

"Футурполис" прямо-таки списан с Жюль Верна, его "500 млн бегумы".
А вот это утверждение: "Нормальное государство неплохой бизнесмен" полностью опровергнуто еще О де Бальзаком, - читайте его, господа! К. Маркс: Бальзак дал мне для понимания экономики больше, чем все экономические труды
И главное. "... должно стать цивилизацией сильных свободных и богатых людей". На самом то деле прогресс движется своеобразным обществ-социальным законом Ома: на одном полюсе- умирающий от голода ребенок, на другом- лопающийся от жира нувориш. И чем больше этот перепад, тем быстрее идет развитие. И когда этот потенциал /в рамках социализации/, уменьшается, снижается и скорость развития, до полного застоя.
Почему погиб СССР? – Сравните по эффективности соц соревнование и жесткую конкуренцию, и все станет на свои места.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss