Кто владеет информацией,
владеет миром

Аватара американской мечты

Опубликовано 01.06.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 46

Аватара американской мечты

Джон Браун пал на поле боя,

но дух его ведёт нас в бой

 

«Глори, глори, аллилуйя»

 

Синерукие джамбли над морем живут,

С головами зелеными джамбли живут.

 

Эдвард Лир

 

Поскольку я только вечером в пятницу (28 мая) я посмотрел «Аватар», то заранее извинюсь, что так поздно откликнулся на дискуссию по поводу сего фильма. Посмотрев же фильм, я еще раз укрепился в мысли, что рецензентам верить нельзя.

Но начав их разнос, я заранее выскажу основное мнение - шедевр Джеймса Камерона «Аватар» - наилучшая, со времен экранизации «Агента ОО7», глобальная идеологическая диверсия американской цивилизации.

Весь сгорающий от антиамериканизма мир, роняя слюни, посмотрел «Аватара», как ему показалось, насладился поражением американской военщины. На самом деле, он насладился только виртуальным крахом топорной стратегии неоконов Буша.

Как известно, звезды Голливуда сделали для свержения неоконов больше всех аль-Кайед и Талибанов вместе взятых. Для неамериканцев, особенно для страдающих антиамериканизмом в острой форме, трудно понять, что США - это особая цивилизация, дочерняя от западноевропейской цивилизации.

Как в каждой цивилизации, в американской ней есть две вечно соперничающие социокультурные традиции (в терминах Ленина - в каждой культуре есть две культуры).

Так вот, фильм Камерона внес огромный вклад в пропаганду альтернативной американской традиции - либерально-революционной. Он насаждает ценности либеральных революций 18-19 веков в социумах, глубоко враждебных идеям либерализма, основанным на идолоборческих и тираноборческих библейских ценностях (пророки и раннее христианство). Фильм Камерона пропагандирует на весь «крещенный» (а еще важнее - «некрещеный») мир простую истину - ценности свободы, справедливости и солидарности абсолютно приоритетны по сравнению с национальными, государственными и цивилизационными интересами.

Трудно придумать идею, более подрывную для обитателей Китая, Ирана... да и современной России.

Строго говоря, с российской точки зрения герой Камерона - генерал Власов: переход на сторону врага, убивающего твоих товарищей; более того, объединение единомышленников-предателей, а затем и создание целой армии для разгрома свой страны.

Тем более что как выясняется из фильма, земная цивилизация в глубоком экологическом кризисе - она уже лишена растительности, и антигравитационный минерал с Пандоры для неё - это единственный шанс хоть как-то улучшить жизнь на переполненной и страдающей Земле. Еще более точная аналогия: представим, агенты российских спецслужб, внедренные в структуры Доку Умарова, осознают справедливость борьбы народов Кавказа с российским империализмом, и, насмотревшись на кадыровские и прочие зачистки, не просто объединяют исламистское подполье, но и организуют грандиозную диверсию - уничтожают основные экспортные нефте- и газопроводы, лишают Россию многомиллиардных потоков углеводородных доходов. Дескать, живите, бедно, но честно. Назовите мысленно Аватаром Саида Бурятского. Или, хотя бы, Александра Литвиненко. И уж точно - полковника Пеньковского.

Сотни рецензентов «Аватара» помянули «Покахонтас». Несколько - вспомнили рыцарей, объединявших армии простолюдинов во время средневековых крестьянских войн. Кажется, ни один не вспомнил Джона Брауна, поднявшего восстание белых аболиционистов, с целью создания «Свободной горной республики» (так сказать, «Особый Район Америки») - для вооруженной борьбы с рабовладельцами. Никто не вспомнил и главного культового героя современного Запада - Че Гевару.

Глубоко неправы те, кто считал, что «Аватар» вступается за традиционное племя, с его жестокими законами. Нет, «Нави» - это не измученные неоколониализмом туземцы, но лесные эльфы - трогательно заботящиеся за обитателями леса, впадающие в медитативное общение с Деревом-богиней. «Нави» прямо перенесены из мира Толкина, из Золотого Леса Лориэна... И герои Камерона, как и подобает подлинным англосаксам, горой встают за героев Средиземья... В таком ракурсе земляне-десантники и их управляемые боевые роботы - это «аватары» орков и гоблинов, а безногий герой, разумеется, храбрый полурослик-хоббит. Тем более что синехвостые эльфы трогательно привержены современным экологическим теориям и жалеют даже местных хищников. Вы представляете индейцев из вырубаемых бразильских лесов или иракских суннитов, оплакивающих убитых шакалов?...

И, разумеется, вовсе не любовная линия ведёт Аватара к измене родной армии (тоже мне, Андрей Тарасович и прекрасная панночка). Ведь на сторону трехметровых эльфов выступает сразу несколько землян - ученых из спецлаборатории и морпехов (так сказать, единство народной интеллигенции и народа), совершенно равнодушных к прелестям туземных синеухих джамблей.

Но рецензентам было важно подчеркнуть лирическую линию измены, плюс, естественно, сентиментальные переживания от гибели взорванного ракетами безжалостных морпехов супердерева, а не политико-идеологическую причину перехода землян на сторону актуального противника. Ибо современным рецензентам идея праведности восстания «за нашу и вашу свободу» глубоко чужда.

Очень важно подчеркнуть, что победа над землянами одержана благодаря не военным, но политическим усилиям Аватара. Как известно, первую самоубийственную атаку Нави на десант, им организованную и столь напоминающую хрестоматийную атаку драгун на танки, морпехи быстро выкосили пулеметами и ракетами.

Победа пришла только тогда, когда Дерево-богиня натравила на армию всю живность Пандоры (у Стругацких - это знаменитая на весь космос охотничья планета чудовищ*). Таким образом, землян победила природа, направленная местным божеством - сплошь 10 казней египетских. И, как положено, армия беспощадного фараона сгинула под толщей, нет, не вод Моря Тростникового, но стад обезумевших тахоргов. Моисей, спасающий эльфов - вот грандиозное символическое соединение духовного старта и финиша западной цивилизации.

Спасительное выступление Дерева-богини (о, триумф политкорректности - женщина-Иегова) оказалось бы невозможно без совместной молитвы всех 15 племен (колен) народа Нави. Именно совместная молитва и потом яростный бой людей и зверей в одном строю открывают Пандоре путь к спасению.

Но объединение колен Нави мог осуществить только Аватар, ибо он чужак. Ни один из племенных вождей Нави не мог стать объединителем, поскольку по представлениям (очень хочется сказать по понятиям) архаического общества, тогда его клан становится самым главным, что совсем не устраивает остальные кланы. Но американские морпехи-дезертиры уже находятся на совсем ином, национальном, а не кланово-племенном уровне. Для них идея национального единства, отменяющего «племенной плюрализм» (иначе, феодальную раздробленность), понятна и самоочевидна. Не устаревшую военную тактику массированного наступления «волнами» принес Аватар навитянам, но инновационную идею национального единства.

* Сцены истребления чудовищ-тахоргов, которые Мак Сим «прокручивает» контрразведчикам при ментоскопии (для демонстрации собственной крутизны) - как раз с Пандоры.

Это именно юный Максим Камарер, сперва оттягивается, истребляя животный мир Планеты синехвостых эльфов (помните, как в «Попытке к бегству» Стругацких юный «структуральнейший лингвист» мечтает об охотничьем туре на Пандору, ради удовольствия швырнуть в соперника черепом им убитого тахорга), а потом, продолжая лечить свой комсомольский сплин, бросается открывать и освобождать иные цивилизации.



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 03.06.2010 01:54
"Так никто Вам не мешает видеть свои сны и даже свой бред. А история рассудит..." - вечно вчерашний ? ... даже никто и не дергайтесь, сегодня правды нигде нет или ея невозможно найти, а кто любыми средствами выживет то будет тому счастья... задним умом... в том то и проблема что человек в отличае от другого млекопитающего силен передним мозгом и может, но не хочет (однако сволочъ) умом просчитывать от того что уже не единожды повторялось в истории чтобы судить о том что происходит ... но история учит что она никого не учит? ...тогда тем более без Фурцевой никуда, хотя вопрос качества личности Фурцевой до сих пор открытый потому что не с чем сравнивать чтобы сертифицировать. Я лично собираюсь прийти голым (для привлечения внимания) в Сколково чтобы в условиях специальной системы налогов и особой милиции (инновационной? ...наверно им в уставе отменят предупредительный выстрел в воздух для большей эффективности и быстрейшего достижения цели) предложить эталонную меру составленную из пространства и времени для измерения качества личности... однако история и эргономика учит что лучше вообще-то не дергаться и сразу самому повеситься но что-то фундаментально непреодолимое мешает такому короткому замыканию... наверно это эволюция переднего мозга человеческого, направленная и поддержанная какой-то физической силой из прошлого в будущее чтобы мы могли наконец быть счастливыми целые тысячелетия, века и даже СЕЙЧАС.
Приснится же такое... :О) ...
Re: Еще комментарий для Рекордсмена
Евгений Ихлов написал 02.06.2010 16:55
Михаил, автор не комментировал фильм - автор ругал тупых и некультурных российских рецензентов, не понимающих тонкости игры смыслов очень интересного с точки зрения цивилизационного анализа фильма.
Re: Искусство - это не изложение по картине Шишкина "Утро в лесу"- Михаил (02.06.2010 01:42)
Советский написал 02.06.2010 14:07
Увы, большевитский тезис о том, что каждая посудомойка может управлять государством и уж конечно же быть критиком и экспертом в искусстве глубоко сидит в сознании россиян. - Михаил (02.06.2010 01:42)
Это не "большевитский тезис",а завоеванное народом в кровавой борьбе против эксплуататоров всякого рода,-права на управление своим государством-народом же.
Re: ...каждый художник имеет право на свои личные сны и даже бред...
Михаил написал 02.06.2010 01:47
Так никто Вам не мешает видеть свои сны и даже свой бред. А история рассудит...
Искусство - это не изложение по картине Шишкина "Утро в лесу"
Михаил написал 02.06.2010 01:42
Увы, большевитский тезис о том, что каждая посудомойка может управлять государством и уж конечно же быть критиком и экспертом в искусстве глубоко сидит в сознании россиян.
В искусстве есть такие понятия, как фабула, сюжет и глубинное иррациональное воздействие на подсознание. Это относится ко всем видам искусств (музыка, живопись, литература, скульптура, архитектура и, конечно же кинематография). Почти всем людям доступно понимание фабулы. Но вот сюжет уже далеко не все в состоянии проследить и понять. А воздействие на подсознание через образность, эстетику и красоту, гармонизация образов и символов подсознания - эти свойства нужно развивать человеку, или иметь талант от Бога. Люди с литературным мышлением как правило пытаются воспринимать искусство вербально, и видят только фабулу и сюжет. Поэтому и сводят все к изложению по картине Шишкина "Утро в лесу". Обыватель же (при всем моем уважении к его умственных способностях и профессионализму в своей области) видит обычно только фабулу. Есть масса признанных шедевров кинематографии, оказавших на человеческое общество глубокое воздействие, фабула которых проста и незатейлива ("Ежик в тумане", "Белорусский вокзал", "Сталкер"... и много других достойных). Да, фабула фильма "Аватар" проста и типична для американского кино; несколько простых американских парней и девчат спасают инопланетных "индейцев" и их уклад жизни. Но фильм потрясает своей красотой, мастерством создателей и затрагивает глубокие гуманные и нравственные чувсва человека, заставляет задуматся о "ценностях" нашей "цивилизации", о том зачем и как мы живем, вспомнить главный вопрос жизни: "to be or not to be".
Многих наших людей просто раздражает то, что фильм то американский на основе их типичной фабулы; а нашим отечественным "еликим" Михалковым, при всей грандиозности бюджетов, до него, как до Луны. Комплексы, господа россияне, комплексы.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 02.06.2010 01:23
"Глупо уподобляться Моське, лающей, даже не на слона, а на целую гору, вершины которой Моське даже не видно." - не знаю как на целую гору, может и бессмысленно, но на слона лаять надо, чтоб не раздавил... как посуду в лавке ;0)
Также надо лаять и на искусство прущее в массы трактором или того хуже танком в то время как каждый художник имеет право на свои личные сны и даже бред то только Фурцева, если занимает свое место судьи по праву мудрости и совести, может отрегулировать... это... ну... короче весь базар.
(без названия)
Советский написал 02.06.2010 00:41
Фильм Аватар-это типовой по сюжету фильм с спец. эффектами.О том,что хороший парень вместе с другими хорошими-победил негодяев.Америкосы обожают такие фильмы.
Ничего в нем хорошего особо нет.Без спец. эффектов-это чудаковатый,детский фильм.
Я еле досмотрел его до конца.Пару раз хотел уйти.
Еще комментарий для Рекордсмена
Михаил написал 02.06.2010 00:11
Расстроил меня очень Евгений Ихлов. До этой статьи я уважал его за острый политический ум и честные, продуманные статьи политической тематики. НО ЗАЧЕМ ПОЛИТИКУ КОММЕНТИРОВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА!!! Что за вечная дурь у нас в России: политики всегда лезут указывать художникам, я уж не говорю о властьпридержащих. Прямо министр культуры, мадам Фурцева вспомнилась и партхудсовет. И сразу повеяло... Как только политики и власти начинают указывать и руководить в искусстве, так сразу получаем Михалковых с их "высокохудожественным" и "высоконравственным" дерь/\/\мом. Если мозги заточены по-другому, то занимайтесь своим делом. При всем уважении к Вам, как политическому и общественному публицисту, пройдут года и люди о Вас забудут; а вот фильм "Аватар" останется шедевром кинематографического искусства в истории и окажет (уже оказал) революционное воздействие на творчество современного и последующих поколений. Глупо уподобляться Моське, лающей, даже не на слона, а на целую гору, вершины которой Моське даже не видно.
Если я Вас сильно обидел вышесказанным, то это к лучшему даже: значит есть надежда, что симптом описанной болезни у Вас не повторится и впредь Вы останитесь умным и честным социо-политическим публицистом.
werwerwer
werwerwer написал 01.06.2010 23:57
Лично я удивился такой смелости Камерона.----Ой да ладно.В сша демократия,вот я бы реально снял смелый фильм.Фильм Кемерона все равно не выходит за рамки голивудских клише.
Сначала равенство, потом - свобода - Sergo (01.06.2010 07:45)
V написал 01.06.2010 23:55
Все правильно, но без психологической революции в мотивации с глобальной экономической выгоды на расширенную личностную ничего не получится. Ровный экономический фундамент состоящий из качественного труда при равном распределении подразумевает вообще другие жизненные мотивы, пока только в лучшем случае религиозные, аля кибуца или монастырь, это как смена средств производства с мышечного труда на паровые машины, смена политико-экономической эксплуатации жадности на четко отрегулированные механизмы сознательности. Без последнего любая социалистическая/коммунистическая революция это просто кратковременная, вымученная человеческими страданиями, вспышка разума. Классики коммунизма создали хорошую и сложную "машину сознательности" но чтобы ее запустить нужна искра не из отчаяния, гнева или зависти а из... глубин Вселенной, конечно же это прямолинейная искра любви, объединяющая весь психофизический мир... да и "машину сознательности" не помешало-бы подкрутить, избавиться от лишних шестеренок, облегчить...
Махмуд поджигай ??? ...или может у тов. Сухова есть какое другое динамо-ex machina...
werwerwerwer
werwerwerw написал 01.06.2010 23:54
Фактически человечество опустили ниже плинтуса.----Если бы снимал я ,я бы показал человечество в его истинном виде,тоесть опустил еще больше.А вобще фильм Аватар всетаки за рамки человеческой социалки не вышел,так,как нави,как теже индецы.Я бы снял фильм,как человечью расу крошит другая раса гуманоидов,вот их бы нарисовал какими надо быть,а людям плохой бы конец нарисовал.
(без названия)
Советский написал 01.06.2010 23:45
О чем фильм?
О том,что хорошему парню остопиздел мир наживы и чистогана.О том,что он пожалел этих существ.
Вот и все.
Между прочим,тут проглядывается параллель=Когда белые америкосы убивали,спаивали и травили болезнями индейцев при колонизации Северной Америки-находились немногочисленные честные ребята из белых,которые вставали на путь помощи индейцам.
Вот точно такая же аналогия.
Однако в реальной истории так не получилось...
Белые имели на вооружении ружья,пушки,алкоголь,болезни,хитрость и вероломство.
Как итог=от 2 миллионов индейцев Сев. Америки-сегодня осталось едва 200.000 человек...
Примерно такая же история происходит сегодня с нашим простодушным народом.Вымирание началось с 1989 года и идет и сегодня.Прямо сейчас.
полное непонимание
inegovorite написал 01.06.2010 22:20
IMHO у автора статьи полное непонимание сути фильма.
Причем тут измена Родине?? Один из ключевых моментов фильма - фраза руководителя экспедиции, демонстрирующий парящий камешек несмышленой докторше наук - "анобтаниум, вот для чего мы здесь. Он идет по 20 миллионов за кило". И еще - "они сидят на МОИХ бабках". Это он про аборигенов.
И после этого Ихлов смеет говорить о какой-то измене Родине..
Я бы на месте Камерона в финальной сцене, когда вояка спрашивает "каково, сынок, Родину предавать" не задумываясь ответил бы устами главного героя - анобтаниум и Родина - две большие разницы. Не надо ля-ля про Родину, когда все замешано на бабках и ни на чем другом кроме бабок. Такая цивилизация должна сдохнуть, потому что она не способна заботиться о мире. У нее отсутствует ответственность за мир, за мироздание. Все, на что они обращают внимание - это максимизация прибыли. Бабки, ничего больше. Все остальные - лохи, обезьяны на деревьях, сидят на их бабках и их надо подвинуть.
Анобтаниум is pretty fucking far from being the Родина.
Яхта Пелорус и Челси are pretty fucking far from being the Родина.
Куршавель is pretty fucking far from being the Родина.
Майбахи Кадырова are pretty fucking far from being the Родина.
Турецкий дворец Исмаилова is pretty fucking far from being the Родина.
Газ и нефть are pretty fucking far from being the Родина. Знаете почему, Ихлов? Потому что все на живущие на родине этого газа и нефти покупают его практически по мировым ценам, а доход аккумулируется в Швейцарии.
Ихлов, прочтите вышесказанное несколько раз и больше не говорите глупостей про фильм Камерона "Аватар", идея которого по сути очень гуманна. Лично я удивился такой смелости Камерона.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: - Вирмалайсет (01.06.2010 12:28)
Вирмалайсет. написал 01.06.2010 20:53
Этот продукт, как справедливо было замечено не раз и не два, бьет по неоконам и тем хорош. Меня как твердого левого это устраивает.
Вряд ли фильм - верх даже относительного совершенства, но не до жиру - быть бы живу.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Вирмалайсет написал 01.06.2010 20:49
" - Верите ли вы в бога? -
- Я агностик - ответил Егор Гайдар на вопрос из зала
Зал: - Вот у-у-умный!"
А я не знаю, что такое ГИПОСТАЗ - и ничего, живу. Еще особо не вникал в то, что есть внутренний предиктор СССР, а также нейросоц: обхожусь пока без таких пиков мысли.
Строго говоря, сталинизм - система - и принес в жертву Сталина ради самосохранения под маской гумарнизации (1953-56 годы). А Сталин сталинистом не был - он был именно Сталиным, как Маркс (он сам говорил об этом) - не марксистом, а именно Марксом.
(без названия)
Краснодонец написал 01.06.2010 20:45
Наплел Ихлов.Хороший комментарий выдал Миша. А то из главного героя уже и власовца сотворил.А если армия,т.н."правоохранительные органы",сидящие на понтах спецслужбы и вся прочая государственная машина состоит из предателей Отечества,то что каждый кто противится им уже власовец? А они снова правы? Камерон прав в одном система по которой "После нас хоть потоп" себя изжила.Неоконы тетчеровского розлива это тупик.
Re: Рекордсмен
Азер забаненный и еще раз забаненный написал 01.06.2010 19:27
1. Мои одобрямсы аффтару комментария.
2. Мое восхищение нашей очаровательной рЫдакции. Сначала меня забанили как Азера, намедни - еще и как Азера забаненного. С нетерпением жу-с, когда уполномоченый по свободе слова при так и не родившейся нацассамблее Баранофф забанит весь русский язык. На всякий случай рекомендую впрок забанить Азера Папуасского, Азера Кот-д-Ивуарского и т. д.
Желаю успехов очаровательной рЫдакции ии состоящим при ней суперинтеллектуальным аффтарам, и хотелось бы знать, куда так быстро спрятали текст об операции славного израильского спецназа против гуманитариев и, самое главное, чем объясняется такая оперативность.
Рекордсмен
Михаил написал 01.06.2010 19:06
Такого дерь/\/\а я даже у коммуняжных лизоблюдов, тупых холопов критиков советских застойных времен, не читал.
Евгений Ихлов, мои поздравления с новым мировым рекордом подлости и тупости!
Интересно, сколько платят таким "критикам" кремлевские заказчики?
Впрочем, серость и бездарность - всегда такие. Не имея способностей создавать художественные и нравственные ценности и произведения искусства, они плодовито создают кучи дерь/\/\а.
Какие родственники у Михалкова,оказывается....
Советский написал 01.06.2010 18:52
Сумбур встречи с Михалковым достиг апогея в финале. В последней записке его попросили рассказать про военный путь отца. Отвечать Михалкову, видимо, было нечего, поэтому он рассказал про своего дядю Михаила Владимировича. История, которую дядя поведал своему племяннику, производила странное впечатление. Судите сами. Михаил Владимирович, оказавшись в плену, убил советского солдата, когда они вместе копали яму. Дядя решил, что их будут расстреливать за то, что он ответил фашисту на немецком языке, и что они копают себе могилу. Этими соображениями Михаил Владимирович поделился с "собратом по несчастью". В итоге оказалось, что они рыли выгребную яму. Узнав об этом солдат в ярости бросился на дядю Михалкова с лопатой, и тому пришлось его убить. После войны Михаила Владимировича, само собой, посадили в тюрьму, в камеру к немецкому генералу, который бил его по голове табуреткой за стукачество.
С осознанием того, что дядя Михалкова не был героем, а скорее трусом и подлецом, люди тихо покидали зал. Каково же племяннику жить с такими мыслями? Какая музыка от них рождается в голове? Вот бы знать. Вообще, если говорить об основном характеризующем режиссера звуке, то это звук "ш-ш-ш-ш". Его так много в михалковском голосе, он присутствует в шелесте купюр, шумном успехе, шарканье штиблет в присутственных местах и шлепанцев по паркету. Иногда он может приводит в ужас, как шуршание мышей под полом, но надо иметь в виду, что нет ничего общего между этим звуком и звучанием нашего государства, будь то СССР или Россия.
Ольга Гуленок
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C0504ADDE6F4
(без названия)
пришлый написал 01.06.2010 15:07
Кака то хрень, ну смотрел ты аватар. Ну и рецензируй энту хрень за пузырьком под шашлычек. На полянке, возле речки. Нет, лезуть выступить во всеуслышанье. А я могу сказать, что все ШЕДЕВРЫ в прошлом, сейчас поделки студента третьекурсника покруче аватара будут. Когда придет этот бывший студент наниматься к хозяину, тогда и аватаров наляпает. Заматереет, и станет типа Михалкова со своими "шедеврами". Ну правда, не смотрел я эту киношку. Потому и не рецензирую, время жаль на всякую дрянь тратить. Молодежь конечно другое дело, им кажется что жить будут вечно. Глянь, а уж в ящик пора, и смотрел ты аватара или нет. Абсолютно ничего не меняет. Настоящие шедевры в глубине, на полках пылятся. Думаю что законы совр. торговли все знают, всякую дрянь на уровне глаз на полки выкладывать надо. И народ пользует ее, эту дрянь.
Обсуждая, типа какой я умный.
А то Камерон! Ну живет чел, и пусть дальше проживает, стряпая всякие поделки. Уверен что нет в аватаре никакой подоплеки, впрочем как и в других его "шедеврах" которые я то же не удосужился посмотреть, за что уплачено то и юзайте. Как уголек, какой достал тот и пользуйте.
Уж лучше на каком нить носителе посмотреть кино выпуска до 90-х годов выпуска прошлого века.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss