Кто владеет информацией,
владеет миром

Дарственная государственность

Опубликовано 07.05.2007 автором в разделе комментариев 17

Дарственная государственность

ННП-10

Не слышали мы в 1990-х слова «государственность». Не было его. Вот про приватизацию слышали – сперва только слышали, а затем постепенно начали ощущать на себе ее прелести. Ну, кому – чистые прелести, чистые прибыли, а кому и с примесями, ведь большинство-то только свои квартиры приватизировали, да и то далеко не все. Откуда постоянные акции протеста жителей общежитий? Деление соцсобственности на кап-порции не могло быть справедливым и равномерным, зачем тогда делить?.. И всё это была тоже государственность, только вот «позиционировать» себя как таковую она стала позже.

Прозаседав в массовке на очередной передачке «Национальный интерес» (показывали в субботу на РТР) и задав Проханову свой каверзный вопрос насчет того, за нынешнюю ли государственность гибли коммунисты в 1945-м, я имел редкую молчаливую возможность «собрать в точку» многие соображения по данному поводу. И благостный драйв разглагольствующих «государственников» - попа, генерала, реставратора, писателя – только усиливал мой революционный овердрайв (если кто знает, что это такое).

Я предлагаю на время полюбить это словцо - "государственность". Ей-богу, это очень емкое название всей той суммарной госбюрократической и олигархической мерзости, что официальными СМИ и прочими рупорами кремлёвско-вентильных идеологов воспевает именно свою власть. И, как ни странно, все то же слово – некая соломинка, за которую схватилась утопавшая все 90-е в (извиняюсь за выражение) плюрализме интеллигенция. Патриоты не даром переименовали одно своё  издание в «газету Государства Российского» - пытались этим именно и воспеть государство как некую оппозицию либеральной тогдашней власти. Но не будем здесь следовать шизологике тех, кто бывает нынче желанными гостями не только (не исходно) на государственных телеканалах, но и на Старой площади показываться вынуждены-с. Империя-с пятая-с, нельзя такой проект готовить отдельно на Комсомольском проспекте, согласование требуется.

Контрреволюция протрясла советское (после тряски – россиянское) общество до основания, никто не остался на прежних местах кроме бюрократии. Общественное же сознание небюрократов только к концу 90-х определило, в какие дебри завели его реформаторы. Но вот парадокс – общество, вроде бы понимая, что рулевые ведут не туда, причем, и состав железнодорожный (воспользуемся тут этим образом) потерял много вагонов, и стрелочников не раз меняли, не стало проклинать самих рулевых и их курс. То есть, часть общества проклинала и проклинает ритуально – однако ни курса, ни власти это сотрясение воздуха не меняет. Та часть интеллигенции, что считала и считает себя патриотической – решила, что проблемы власти, приватизация, капитализм это всё нечто внешнее по отношению к обществу. Всё это не с обществом как бы происходит. Это паны дерутся. Наше же дело – хранить «государственность». В этом слове слились в первую очередь представления о незыблемости границ, а еще культурные всякие навороты, ну и национальное самосознание, куда же без него, конечно не в революцию.

Реакционная часть общества – с реакцией хоть замедленной, но сильной – вдруг исторгла из себя это чудо, этот «светоносный» утёс. И провозгласила тусовка пламенных реакционеров (так себя они сами зовут), что государство – вечно, а режимы приходящие все. Ну, не будем и тут углубляться в измышления идеалистов. Заглянем с другой стороны, с тыла на этот светоносный словесный понос реакционеров.

Государство - это кто?

Не новостью будет сообщение, что контрреволюция в СССР свершалась в интересах той самой, проклятой Троцким аж в середине 1930-х, бюрократии, что захотела-таки разменять власть на собственность. Нельзя сказать, что поголовно каждый бюрократ приватизировал себе какой-то важный шмат соцсобственности, но в проигрыше бюрократия (в момент контрреволюции именно как сплоченная часть партийной аристократии) точно не осталась. В проигрыше все те, кто при социализме имел за счет соцсобственности на средства производства - с «нелегитимных» в СССР прибылей предприятий отчисления в фонды, после централизации, конечно. Отчисления это были в те самые фонды, которых сейчас нет как не было – здравоохранения и прочих. Кстати, именно Сталин, ничего не скрывая от современников, описал этот механизм возврата прибавочной стоимости в своих «Экономических проблемах». Читайте первоисточник, как говорится. Мы же вернемся к любимой нашей государственности.

Ну, пожалуй лишь вдохновенный собственным же «светоносным» бредом выдумщик будет утверждать, что государство Российское не изменилось после контрреволюции 1991-го, равно как и после революции 1917-го. Ленин в «Государстве и революции» летом 1917-го подробно описал всё то, что вскоре по осени начали воплощать в жизнь большевики. Доминанта процесса – разбюрокрачивание. Причем, революция этот процесс делает естественным и необходимым – рушатся прежние гласные и негласные социальные связи, каналы взяток и прочих доходов бюрократии, доходов сверху (жалование) и снизу. Пролетарская диктатура сформировала новое государство, в котором именно прилив новых сил снизу был залогом процесса не «огосударствления», а обратного – разгосударствления. Вот это-то период обычно и проклинаю господа патриоты – вспоминая при этом не то, как контрреволюция расстреливала восставший класс, как уничтожала деревни с их жителями, а вот именно то, как рушило (кстати, это же самое, беляками не расстрелянное) население церкви, культурные ценности и прочую надстроечную лабуду, рушило именно как символы эксплуататорской власти...

«Лабуда»… Это мне сейчас так легко это пишется – с нас, вкусивших контрреволюции в годы пубертатные, но не ставших ни брокёрами, ни героями 1993-го, спроса ведь никакого, мы панки, мы гражданами эРэФи и государственности еёйной пешками себя не считаем. Но далеко не так вела себя даже революционная интеллигенция в 1917-м, когда юнкеров из Кремля вышибали пушками. Ногин, Луначарский – буквально возопили тогда, грозя порвать с большевизмом, мол, Кремль это святое, нельзя «гробы отеческие» тревожить. Да-да, почитайте Джона Рида – он весьма саркастически описывает истерики тогдашних «светоносов» - хотя вот кого-кого, а Ногина и Луначарского в реакционности упрекнуть никак нельзя. Коричневого и триколорного в них не было нисколько. Но то мелькнула именно «государственность» - в том виде как ее преподносят бывшие красно-коричневые, нынешние триколоритные, староплощадные подавальщики завтраков.

Государственность как некая константа, не зависящая от социального строя, от того, какой класс правит – вот она, вечная мечта реакционной интеллигенции. С кем бы не работать – только б не работать. В смысле – «ну понадобится же учитель словесности и пролетариям этим чумазым!». Так и было. И нельзя сказать, что было это плохо – именно государство (вовсе не в прежнем виде) пролетарской диктатуры провело молниеносный ликбез, курсисток поставив учить широкие безграмотные массы. Однако государственность ли это? Отнюдь. Это как раз то, что патриоты не любят вспоминать – как рецидив мировой революции и разгосударствления. Зачем этих чумазых учить языкам – они ж посягнут на государственность? Уже, правда, посягнули – и именно всеобуч добивал элитарность, на которую тоже молятся патриоты. Куда ж государство без элиты, без возвышающихся над бедными богатеньких, без буржуев, наконец? Видится вам мостик от почвенников 1970-80-х к контрреволюции 1990-х? Мне – вполне чётко. Уже тогда зрела мантия «государственности», которую нынче патриоты надели на олигархический режим и им же, новообретенным, любуются.

Надо признаться, что патриоты не так уж неправы, сравнивая ранний большевизм начала 20-го и либерализм конца того же века – тема разгосударствления звучала одинаково. Но вслушаемся – речь-то идет о разном. Либералы требовали уничтожить государство, препятствовавшее по функции, по исходной революционной задаче, легализации элитарности. И власть Советов (пусть уже и не социалистических) была расстреляна в 1993-м.

Да, задача разгосударствления в ходе соцстроительства была смазана, произошла консервация промежуточной модели рабочего (пусть кто-то тут добавит – деформированного) государства, которое должно было уничтожить себя изнутри, сверху, что и знаменовало бы наступление коммунизма – здесь верны как упреки троцкистов, так и восторги патриотов, которые провозгласили Сталина государственником (коим он не был, и слово это, кстати, употреблял крайне редко – накануне смерти разрабатывая экономические меж городом и селом тропинки перехода к коммунизму вместе с системой передачи власти от партийных органов к советским, что это, если не разгосударствление? Читайте материалы 19-го съезда!). Ибо пока остается кабинетный житель-бюрократ самостоятельной, независимой единицей «государственности» - риск контрреволюции неизбежен. Бороться с этим риском суровыми сталинскими методами – вышло не так уж эффективно, именно они-то и выжили, они-то и уничтожали конкурентов наивно-идейных. И только живая горизонталь, которая была в начале Советской власти, которая и была Советской властью – вот действенное средство и замена вертикали – как нынешней, так и той, что в нынешнюю выродилась, медленно из горизонтали овертикаливаясь.     

Всё же, окончательно бросая наедине с ее собственной шизой идеалистку-реакционерку, патриотическую нашу интеллигенцию, нельзя не признаться себе в простейшем факте: любое государство есть аппарат правления определенного класса. Да, в этом аппарате даже могут сидеть одни и те же люди (с чем категорически не соглашался Ленин, предлагая частые ротации, и к чему очень внимательно относился Сталин: «кадры решают…»). Да, это государство сравнимо со зданием, кабинеты которого всего лишь занимают во время революции новые люди. Но важно, в чьих интересах и что именно решается в этих кабинетах.

А вот этого как раз и не хотят в упор видеть патриоты абстрактного «государства российского». Хорошо, еще разок пересядем на хромую кобылу их логики, забудем о приватизации, о капитализме, абстрагируемся от формационной проблематики – будем оценивать «государственность» только по внешнеполитическим проявлениям. Ёлкина они считали (не знаю, как сейчас – патриоты с их некрофилией и тут вряд ли остались при прежней ненависти) либералом и губителем «Советской Империи». Но вот пришла «правильная» государственница Путятишна – и что она сделала? Исчезли военные базы в Гуантанамо и во Вьетнаме. Как вам там, патриоты? Не слышали таких новостей? Или светоносные волноводы их фильтруют в духе пятоимперского и третьесрочного высочайшего смысла?

Уж тут – без комментариев. Каким бы ни было государство – своих военных баз оно, имея интересы не только на глубине отечественных залежей нефти и газа, не должно бы бросать. А тут именно так. То есть: конечно, большевики поступили бы точно так же, но у них-то были планы относительно мировой революции. Ради нее и балтийские флотилии топили – за что опять же патриоты сегодня имеют возможность лишний раз проклинать «аспидов». Но Путятишна не большевичка. И не мировая революция ее интересует.

Последнее воплощение Государства Российского

Итак, переродившееся, долго перерождавшееся из социалистического гигантского аппарата управления страной в аппарат управления собственностью, великая россйиская государственность поначалу в 1990-х просто делила активы. Не сразу стало ясно, что экономика будет сырьевой, пьяный Ёлкин мог, к примеру, в 1996-м в духе своего непобедимого популизма заявить чеченкам в разгромленном селе в период приостановки войны, что буквально завтра тут начнется строительство текстильной фабрики – и бабоньки верили, как большинство тех, кто за него многожды голосовал, сходя затем покорно в гробы, послушно безжалостной статистике периода реформ, миллионно в год. Такое пошло производство вместо текстильного… Расцвели ритуальные конторы. И лишь недавно имели возможность оказать свои услуги тому, кто их так облагодетельствовал, сменив курс с коммунистического на капиталистический.

Да, патриоты правы, заявляя что государство пережило режим – советский. И при этом патриоты ведь считают данное обстоятельство поводом для прославления оного государства, вовсе не для проклятия предателей своего народа, выбравших личную выгоду и оценившие свои кабинеты и кресла государственные выше национальных интересов. Понятное дело, патриоты никогда не отождествляли государство с государственным аппаратом – они на всё смотрят идеалистически шире, просто не фокусируясь на конкретных проблемах. При слове «государственность» - им мерещится некая благоденственность, где в пределах незыблемых границ плодится и размножается народ-великоросс… Остальных подробностей патриоты не видят – например, того, что именно из-под этой родимой землицы качают олигархи общенациональные богатства, а народ как ни старается денно и нощно – всё вымирает, не прибывает. Но зато какая «светоносная» риторика на фоне удручающей действительности! Какие памятники этому режиму хотят воздвигнуть патриоты! Вот уж воистину крест погребальный задумали в Псковской области поставить во славу режима-могильщика.

Государство-мутант, государство-трансформер вполне нравится патриотам. Если прокремлевский олигарх научился щедрее Ходорковского делиться с народом – то почему бы не прославить и такое государство? Живучая как таракан российская государственность объявлена вечной ценностью – выше жизни народа, которому эта государственность ничего кроме проблем не принесла.

Вот оно как, господа современники, ничего-то в вас нет светоносного, имперского, если вы против государственности нонешней, чёрные вы какие-то в своей оппозиционной непоколебимости, ей-богу!

Но попробуйте сейчас посягнуть на эту государственность – вас тут же объявят наймитами, новыми аспидами-большевиками, которые не дают воздвигнуться над руинами 90-х (которые по сути – фундамент нынешней государственности-трубопроводу) светоносной и устремлённой в небеса вавилонской башне Пятой империи! И вновь придётся к азам возвращаться – разбирать эту демагогическую конструкцию до основания. Государственность – пока козырь правящего класса, олигархии, которой не стыдится служить реакционная «патриотическая» интеллигенция. Ну поделились нефтедолларами с ней – чего тут страшного? О, эти сладкие для патриотов слова - «Газпром», «Роснефть», «Сурок-пирожок»…

А страшно то, что вместо естественного революционного импульса под маской государственничества массам суют идею классового компромисса, смирения и глубочайшей реакции, идею сохранения социальной иерархии под командованием государства-мутанта - экс-социалистического. Мол, не мешайте власти делать своё дело. Какое дело? Что она строит? Ничего хорошего для нас - а для себя элитные кварталы! Экономика "трубы" не изменится вовсе не потому, что меняются или не меняются какие-то персоны во власти. Это уже идеалистам трудно объяснить, для них субъективный фактор главный. Государство российское нынешнее – это колосс на глиняных ногах, причём, подножие упирается в согбенные спины трудящихся, которым и поют про государственность кремлёвские соловьи.

Ждать прозрения и «социализации» от государства-мутанта, от государственных чинуш уже по-новому сросшихся по линии финансовых потоков с буржуазией, с правящим классом – не стоит. Не для этого контрреволюцию вершили государственники не по убеждениям, а по месту работы. Эту государственность нужно рубить под корень. Ибо вся вертикаль, укрепившаяся на руинах социализма – антисоциальна по всей своей сути, по функции, по имущественной мотивации. Не уговаривать делиться, не лезть на самую вершину эту вертикали чтобы до кого-то достучаться, а валить ее всем миром, валить настойчиво и неуклонно – вот единственный способ спасти не государство (кому нужна эта глупая машина?), но народ, будущее гигантского советского народа, раздробленного, кстати, все теми же функционерами «государственности».

Революционность масс против государственности реакционеров и властителей – вот такая диспозиция. В таком ракурсе нужно рассматривать будущее России – не как государства, не как абстрактного огорода обрыдлого и мимикрирующего традиционализма обывателей, а как громадного поля классовых сражений грядущих лет.

Рейтинг:   4.93,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
массам суют идею классового компромисса, смирения...
Валерий написал 11.05.2007 00:16
Мне 62 года, я читатель "Дня" и "Завтра" с 1-го номера. Когда Бушин слегка поиздевался над новой манией Проханова, настоящего удоволетворения не было - слишком все очевидно. Но когда читал материал 32-летнего автора, по-настоящему чувствовал облегчение (временное, конечно). Все-таки есть нормальные, и при этом общественно-активные люди и среди молодых. Конечно, в силу возраста, характера и объективной ситуации (чего уж, когда Кара-Мурза и Мих. Леонтьев стали, фактически, единомышленниками в защите ЭТОГО государства), я не верю в благоприятное разрешение российского (и мирового) кризиса. Полагаю очевидным, что главное не в отдельных порочных моментах идеи "государства любого и любой ценой", но в том, что "классовое", "сословное" и проч. подобные типы общества основаны (на) и стимулируют развитие самых темных и разрушительных инстинктов человека, против которых пытались бороться по-своему еще ранние "коммунистические" и христианские общины... Такие общества бесперспективны и неизбежно погибнут, что давно предсказано, что мы и наблюдаем ...
Re: Re: Щасу
Вася написал 07.05.2007 23:15
А в какое место ты имеешь свою честь? Может, ты скорее голубой, чем белый? Ну, как все настоящие нацисты.
Re: Щасу
ЩасЪ написал 07.05.2007 21:36
Жидок,а кто интересовался твоим мнением?!
Щасу
УПС написал 07.05.2007 21:31
"Горячий и совсем белый" (с) :))
Дык ты, милай, кушай побольше - вот и будет нормальный цвет лица. И рассудок опять же в норму придет. :)
Автору...
ЩасЪ написал 07.05.2007 21:12
А...Я,"белый" и имею честь гордиться этим!
http://hedrook.bravehost.com/library/hitler.htm
Правильно!
Костя написал 07.05.2007 18:37
Полностью на 100 % согласен с автором статьи. Возрождение народного государства нужно начать с восстановления советской власти. Ельцин в 1993 году нанес удар по демократии, поставил ее на колени.20 лет назад в РСФСР было 1.5 миллиона депутатов! Какая цифра ! Это же сам народ участвовал в управлении страной. А после 1993 года количество представительных органов власти сократилось в разы, а количество депутатов на порядки. Раньше избиратели могли избрать депутата, могли его досрочно отозвать. Сейчас депутаты всех уровней являются неотзывными. Крохотное количество депутатских мест приводит к острой финансовой конкуренции кандидатов - в результате побеждает богатейший. Законодательные собрания всех уровней превратились в "клубы" региональных олигархов. Сейчас при "свободе слова" об этом все молчат, ни какое СМИ об этом и пол слова не сказало -потому что СМИ тоже "олигарховские".20-30 лет назад журналист это была "фигура" к ним прислушивались, а сейчас пустое место. Насчет свободы слова: при Брежневе уже было можно остро говорить и ни чего тебе за это не было бы. Кто пробовал - знает. СССР 70х-80х уже не тот СССР, какой был в 30е. Но кто продолжал бояться этого не заметил.
правильно все изложено
Алексей К написал 07.05.2007 17:55
Давно пора уже разоблачить Проханова и прочих пятиимперцев грезящих 3-м сроком Пути и подсовывающим сырьевую колонию и олигархат под громкими названиями и с виду правильными речами. Да деле же все эти патриоты-андроиды из сурковских палат являются врагами России похуже либералов чубайсовского розлива.
Только Революция может смести всю эту бюрократию и установить истинную демократию и самоуправление, дать горизонтальную интеграцию обществу а это = построение социализма.
Re: СЕРП И МОЛОТ КАК АРХЕТИПЫ НАСИЛИЯ
коля написал 07.05.2007 17:25
дяденька ведь лечится надо
Елдоновскую олигархию ВВП достроил до завершенного вида.
Жора с мыльного завода написал 07.05.2007 16:56
Социальная база олигархии расширена бюрократией, а экономическая власть этой публики дополнена государственной. Получился замечательный симбиоз гриба и водоросли, соединивший в себе власть и бизнес. Сегодняшнее государство поддается только одному виду реконструкции - путем полного сноса.
Re: Re:убасси тебя бог
зебра написал 07.05.2007 16:55
в 15 на каширке несправятся лучше его в ганушкино
Re:убасси тебя бог
невский написал 07.05.2007 16:51
обратись в15 или в институт сербского там тебе обьяснят и насчет фаллоса и насчет девственной крови и прочии шизофрено- символы
СЕРП И МОЛОТ КАК АРХЕТИПЫ НАСИЛИЯ
СТАНИСЛАВ УБАССИ написал 07.05.2007 15:33
СЕРП И МОЛОТ КАК АРХЕТИПЫ НАСИЛИЯ
Архетипичность символа СЕРПА и МОЛОТА заключается в том, что МОЛОТ символизирует мужское начало (фаллостическое), СЕРП – женское (девственное) – см. мои статьи в «Домашней газете».
Прасимвол – знак КРЕСТА, который встречается задолго до христианства. Так в древних булгаро-чувашских орнаментах ВЕРТИКАЛЬ креста – мужское активное начало, ГОРИЗОНТАЛЬ – женское пассивное начало. Место пересечения – сакральная точка рождения нового. Кстати, в чувашских вербальных архетипах можно видеть иллюстрацию данного явления. Пример: «Солнце – Отец, Земля – Мать». Солнце, словно, животворит, оплодотворяет жизнь на земле. Фактически это модель взаимодействия мужского и женского начал.
Вернемся к СЕРПУ и МОЛОТУ. Посмотрите насколько лаконично изображение двух начал в знаке КРЕСТА, и насколько вульгарна передача этого символа в революционном рабоче-крестьянском аналоге! Мужской безобразный фаллостический элемент , словно бы прорывает и насилует женскую (девственную) природу. И море крови (красный ФЛАГ в данном архетипическом контексте есть полотнище-простыня залитая девственной кровью).
Впрочем, так оно и было в Истории: диктатура пролетариата насиловала естесственно-крестьянскую природу моей Булгаро-Чувашии, моей России.
Да не будет так впредь!
СТАНИСЛАВ УБАССИ, PR-студия «НОУ-ХАУ».; г.ЧЕБОКСАРЫ.
ubassi@mail.ru
- НЕ СЛЫШАЛИ МЫ...
Сведущ написал 07.05.2007 15:06

Кто такие - мы? Не надо собирать всех чохом. Кто такие вы, - мы знаем.. Будем гнать ваше племя до самого Израиля. Когда ваши спонсоры придут к своему краху, тогда не будет у вас ни финансовой, ни идеологической подпитки.
(без названия)
D.D. написал 07.05.2007 13:01
Троцкизм. Достаточно дешевый, потому и задри.., пардон, задрапированный отупляющей рококошностью стиля. Спорить излишне: повторение "исторических задов" - такое же любимое развлечение нации профессиональных рррреволюционэров, как и их протчие сспецифические шалости. Аффтару, в целях более эффективного рекрутирования баранов для участия в вожделенных "Мировых Кострах", предлагаю освежить в памяти бухаринское опр-е гос-ва, а так же припомнить в какой такой "реторте" только и способно в действительности с о з р е т ь новое общество. И припомнить из совкиноклассики: "Даже если посадить рядом девять беременных женщин..."
Государство
Гирин написал 07.05.2007 11:35
Пусть г. Проханов обяснит, что такое 5.я империя. Хочется или нет, надо
вспомнить, что писал В.И.Ленин о госудатстве в "Государство и революция".
С научной точки зрения сейчас Россиия при всех но КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ
КЛАССОВОЕ ГОСУДАРСТВО. Это факт. В чьих интересах оно действует ВИДИМ
НА ПРАКТИКЕ, независимо кто есть или будет Президентом. Пытаться и тешит
себя мечтами о патриотичном Президенте и т.п. значит или заблуждаться
или заниматься враньем. Это касается и г. Проханова. Даже, если представить Президента суперпатриотом и т.п. существуют СИСТЕМНЫЕ ГРАНИЦЫ, которые он ОБЪЕКТИВНО не может перепрыгнуть. Т.е. объективные закономерности существивания БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА. В этом между прочим ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между марксистами и оппортунистами.
Оппортунисты говорят о УЛУЧШЕНИИ буржуазного государства, марксисты
говорят о СЛОМЕ буржуазного государства. Несмотря на то, что об писал
В.И.Ленин почти сто лет назад оно не потеряло своей актуальности.
Гирин
(без названия)
никто написал 07.05.2007 09:04
Статья правильная. Первый отзыв о ней - буржуазный вонючий голосок.
Анархия -мать порядка !
Агранов написал 07.05.2007 03:11
Не подскажите где опийные склады и винные погреба?
Государство это машина - его нельзя ломать!
Им нужно управлять!
Но прежде чем управлять нужно убедиться- что на машине можно ехать.
Нужно заправить починить. Нужно удалить те части которые мешают езде.
Нужно упростить управление. Нужно посадить профессионального шофера.
Но! Если у машины нет руля нет колес нет мотора нет шофера.ТО нет и машины!
Рушить-то чего! Нечего рушить! Надо строить заново. Используя
годные запчасти от старой машины. Ненужное выбросить.
Но прежде чем строить- нужно знать что строить. Иметь план!
мистер Фикс есть ли у вас план! Похоже есть -только это план винных
погребов!
а машины нет! тут и рушить не нужно. Есть группа людей изображающих
колеса шофера мотор руль и клаксон -имитаторы. Горючего потребляют
как танковая армия.Присосались! Тут надо сначала кран закрыть -они и разбегуться сами.А так уже не отколупнешь.
Только прежде чем кран закрывать нужно успеть реальный авто построить. И
уехать!
А есть еще провокаторы -которые знают где вентиль- но усиленно подсовывают
планы винных погребов вместо грамотных чертежей.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss