Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 223

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для 03 и Ыртшзука
Почемукин написал 17.06.2007 10:49
Для 03 - Вы просили примеры выселения. Пока примите пример переселения жильцов общежитий г. Красногорска без права прописки.Подобных случаев в нашей стране достаточно много.На днях по каналу НТВ сообщили, как муж решением суда выселил жену с ребенком на улицу. В Советское время подобное преступное деяние было невозможным.
Для Ыртшзука - Вот в чем было преимущесво советского найма жилья. В отношении осжденных Вы и то сгустили до нельзя краски. В Советское время небыло ни бомжей , ни беспризорников, а сегодня они возродились. По окончании срока бывшие осужденные приезжали даже с прличным наличием денег, и прокуратура содействовала их трудоустройству. Если будете приводить контр аргументы, то приводите их не с периода гражданской войны.
Для Ыртшзука
Почемукин написал 17.06.2007 02:21
Вы почему то не помните, кому и что Вы говорили. Привожу Ваши пассажи;
1.Вам стоит внимательнее прочесть мое сообщение прежде чем писать ответ.
2.Вам уже предлагалось перед отправкой читать свои послания...
Во всей беседе с Вами, лично Вам, я задал всего один вопрос - Разве ранее за мной это уже наблюдалось? - и его Вы приняли за обвинение. Привожу Ваше:
- в первом абзаце вы обвиняете меня, что я, обращаясь к вам, наделил некими не принадлежащими вам привычками? -
Вы мне задали два вопроса:
- 1.Как же мне теперь реагировать на ваше написаное в углу?
2.Так кто же вы, провокатор?-
Теперь я Вас спрашиваю, в каком месте Вы мне нравоучительно ранее поучали не доверять чужим мыслям? И почему к Вам в голову пришел такой совет? Тот кто навязчиво поучает, советует и пытается унизить собеседника, ставит себя в смехотворное положение.
А вот Ваше отношение к работорговле в современней России я так и не узнал. Прошу маэстро!
Почехуйкину
Ыртшзук написал 16.06.2007 14:14
я скажу что надо одно: своим умом думать и себе вопросы задавать, а не полагаться на чужой мозг. Кажеться вам уже говорили об этом.
диалектику
Вы все еще пытаетесь придумать какй-нибуть фокус, с труднопроизносимым названием, который мог бы спасти советскую систему?! На тот тришкин кафтан заплаток не было и спасти они уже ничего не могли. Страна, фундамент идеалогии, которой начисто отвергал ЛЮБУЮ частную собственность. Страна в которой фермерство и частное хозяйство не раз подвергалось ПОЛНОМУ уничтожению. Вы думаете вам бы поверили? Вы думаете партийные бонзы удержались бы от крышевания? Вы думаетет они бы стали РЕАЛЬНОЙ силой и смогли продержаться после очередного приступа коммунистической паранойи?!!!
Заметки на полях.
03 написал 16.06.2007 06:53
Re:п.214 или "Диалектическое" убожество мысли.
Видимо, постоянно влипать со своими "глубокомысленными" заявками- любимое занятие "диалектика", который в качестве политпрогнозиста смотрится где-то на уровне жековского Петровича.
Ему("диалектику",а не Петровичу, которому такое не показалось бы и с бодуна)вдруг пришел в голову "железный" аргумент (надо же было хоть как-то ответить после длительного обмакивания): Конформизм! Ура! Раз заведовал кафедрой- значит пресмыкался перед влстями предержащими! Во как я его поймал!!!
А вот хренушки! На кафедре я читал курс КОНТРПРОПАГАНДЫ, главной задачей которого было объяснять чем ПЛОХА СОВЕТСКАЯ И ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА и почему мы так жалко выглядим на мировом пропагандистском поле. И все или как сказал бы Петрович,"этому не наливай!". И был бы прав, потому что огрызаться- удел двоечников по жизни, а мне огрызаться на экспонаты, на предметы моего изучания было бы как-то странно,- кто же станет огрызаться на хорька, что он не бережет экологию?
ПОЧЕМУКИНУ
1.Чем удивил Вас мой ответ?
2.Думаю, что основной ошибкой Маркса и его последователей была фетишизация теории научного коммунизма в части "общих закономерных путей" построения коммунизма, о социализме я уже не говорю,- сегодня это можно воочию увидеть,например, у нас и в странах Восточной Европы.
2. Ф.Энгельс же в одной из своих главных работ "Происхождение семьи, частной собственности и государства" вывел формулу, в которой любое государство, выступая в роли эксплуататора, непременно должно отмереть.
3. Безусловно вредной считаю Главную Идею Коммунизма:"От каждого по способностям, каждому- по потребностям!" ибо ничего более развращающего не встречал. Это в чистом виде апологетика Великой Халявы.
ВИКТОРИИ
Ваш любимец Тишков относится к следующему поколению(к которому относятся Гайдар, Чубайс и др.) и к шестидесятникам не имеет отношения по возрастным причинам.
03
Виктория написал 15.06.2007 21:27
Вы пытвлись рассказать мне, что произошло у нас в апреле--я вам объяснила. Об этом хорошо написал Дмитрий Куликов. Так уточнить его адресок? Кстати, все известные задержанные лица--граждане Эстонии. А какие фамилии: Сирык, Линтер. Рева! Как ласкают слух!
Вы что-то писали о вашем поколении. Но ведь Тишков--тоже представитель вашкго поколения. Вы знаете. чем он занимается. Похоже, все ваше поколение такое. Наше поколение--одни серости.
Для Ыртшзука
Почемукин написал 15.06.2007 13:17
Читайте на Форуме МСК материалы: - Инвалид взыскал с Минфина...2007.06.14. и Россия попала в список стран торгующих людьми. 2007.06.13. Что скажете на это?
Ыртшзук - провокатор, черпающий только негатив
диалектик написал 14.06.2007 16:45
Советская система бесплатного образования, медицины и жилищного обеспечения имела свои преимущества и недостатки. Вы указали перечень недостатков, но ведь они были следствием достоинств: доступность, массовость, планомерность развития, фундаментальность. С целью устранения этих недостатков, которые были всегда известны и очевидны, в той же советской системе были предусмотрены различные законные пути отхода от уравниловки. Привилегии были не только партийной номенклатуре, но и передовикам. Впрочем, в партию брали преимущественно активных достойных людей.
Теперь же мы имеем эксплуатацию остатков советской системы образования и медицины. Новшества, если есть, ориентированы только на бизнес, на сиюминутные выгоды, а не на перспективу.
Следуя диалектике, надо заимствовать позитивные качества социализма и капитализма, это конвергенция. Например, в сельском хозяйстве надо было раньше разрешить фермерство, и во многих отраслях надо было раньше разрешить частное предпринимательство (кооперативы), тогда и не пришлось бы отправлять научных сотрудников на колхозные поля.
Но раз уж конвергенция плавно от социализма не пошла, то теперь приходится простым трудягам напоминать олигархам и правительству о том, что нельзя же беспредельно хапать богатства страны и переправлять их за рубеж, а надо бы подумать о перспективе страны, а для этого необходимы планомерные действия и соответствующие ассигнования.
Для 03
Почемукин написал 14.06.2007 12:13
Ваш ответ по содержанию оказался для меня неожиданным. Далее хотелось бы узнать от Вас, какие работы Маркса и Энгельса изначально были с ошибочными выводами? Какие их идеи со временем потеряли свою значимость и имеются ли среди их идей вредные?
Почемуйкину
Ыртшзук написал 13.06.2007 18:38
Вам уже предлагалось перед отправкой читать свои послания, но увы последовать совету не каждому под силу. Как же мне теперь реагировать на ваше написаное в углу? Когда в первом абзаце вы обвиняете меня, что я, обращаясь к вам, наделил некими не принадлежащими вам привычками? Действительно говоря о принадлежности человека к государственной системе, как крепостной собственности, я мысленно обращался к представителю этой системы, напрмер коммунистическому партфункционеру. Но в действительности ведь вы же не функционер. Вероятно мне следовало бы извиниться перед вами за то, что я наделил вас качествами которыми вы на самом деле не обладаете. И я бы непременно бы извинился, но буквально в следующем же абзаце вы вновь и именно об этом: человек безраздельная СОБСТВЕННОСТЬ государства. Это ли не привычка?
Так кто же вы, провокатор?
Поскольку шишкой вам не довелось стать, а ваши способности невелики, чтобы ими интересовалось государство, вы рассуждаете от имени обделенного налогоплательщика, вам хочется чтобы кто-то напрягал мозг вместо вас нахаляву. Вот и плакаете за утекающие мозги ученых и ИТР. А поскольку создать условия тямы нет такие как вы предпочитаете мотивацию палки.
После того как товарищи объясняли кто платит за образование, медицину, квартиру (все бесплатное) следует ненавязчивое предложение не только где работать, над чем работать, где жить, как харчеваться, но и что думать, о чем говорить, кому аплодировать, жить не совести, не так ли? Народ ведь заплатил, а он против линии партии гнет! Хотя бесплатное образование любой доктор окупил на овощебазах и колхозных полях куда их сгоняли на бесплатную работу.
Отношение советской системы к труду, а в особенности к бесплатному хорошо видно из сельского хозяйства, когда добытый в боях урожай (это надо ТАК придумать) сгнивал еще задолго до прилавков.
Вообще ровно год назад на этом форуме поднимался вопрос о преимуществе советского строя, потому что все бесплатно. Человеку попялярно объяснили что к чему. С тех пор я ее что-то здесь не вижу. Ау Кима!!
Поскольку для вас этот вопрос центровой я повтрорю суть высказываний.
1. Низкооплачиваемый труд (профессор получающий в час чуть больше доллара), компенсировал любые затраты на все бесплатное причем низкого качества.
2. Жилье отрабатывали всей семьей в течении всей жизни,
3. Жилье давалось не в собственность а в наем и могло быть отчуждено в любой момент (например если человек более месяца не работал он мог быть осужден по статье тунеядство, а у осужденного жилье по закону изымалось).
4. Жилье давалось не всем, а только остро нуждающимся - 9 кв м на человека.
5. Человекне не мог вибирать жилье, где жить за него унизительно решал профсоюз или еще что-то.
6. Те же кто не надеясь на государство решал свои проблеы строил дом, или кооператив автоматически снимались с очереди на жилье, хотя все налоги продолжали платить исправно! То же и с образованием: вы могли не учиться, но не платить за него не могли! А выучившись и став ИТР - получали меньше рабочего. Такая вот бесплтная арифметика.
Те кто решают свои проблемы- те не ноют по форумам.
агент 03 пытается делать хорошую мину при плохой игре
диалектик написал 13.06.2007 12:15
Агент 03 сам же поведал о себе, что заведовал кафедрой, сам же ссылался на теоретизирования 80-ых годов, а теперь, когда его конформистская сущность вывернута наизнанку, огрызается как школьник, которого пристыдили за курение. Ха-ха-ха!
Ыртшзуку
Почемукин написал 13.06.2007 01:58
Вы мне - Так до сих пор не избавился от привычки считать людей СОБСТВЕННОСТЬЮ государства?!-
А что? Разве ранее за мной это уже наблюдалось? Давайте от нечего делать будем исправлять друг у друга привычки!!
Хочу отметить, что - диалектик - понял меня и даже угадал, о чем я хотел говорить далее. Цитирую диалектика: "признать этот позорный пример слабости государства, кое-кому выгодно под лозунгом общей свободы параллельно утечке мозгов производить не утечку, а даже очень масштабный вывоз капиталов!" И дополню. Наше государство лишается родительских прав, и другие страны берут наших малых детей на воспитание, а некоторых детей вывозят воровским путем. Тоже происходит с несмышленными молодыми девочками, которых мы теряем около 50 тыс. в год. Некоторых даже воруют в рабство. А из тех стран попугая не вывезешь без должного оформления. Последнее событие по НТВ, таможня задержала караван со строевым лесом с ложными документами, для вывоза воровским путем в ЕВРОПУ. А сколько случаев незаконной вырубки леса. В одной из телепередач актриса поделилась, что в ряде стран видела фильмы с ее ролями, а за это не получила ни копейки.
А тех ученых, которые уехали за рубеж мы налогоплательщики обучали бесплатно в школе, в ВУЗе, в аспирантуре.
Почемукину
03 написал 12.06.2007 05:25
Вряд ли найдется в мире человек, который с полной уверенностью скажет, что в этих работах содержится столько-то процентов полезного человечеству.
Я не ухожу от ответа, просто я не смогу выразть его в процентах, поэтому, если позволите, скажу несколько иначе,- в этих работах ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЕЗНОГО, при этом полезного настолько, что развитие общественной мысли без многих их трудов
было бы отброшено на столетия.
Для 03
Почемукин написал 11.06.2007 00:30
Задаю Вам самый главный интересующий меня вопрос. Сколько процентов, на Ваш взгляд, полезного человечеству и Вам материала содержится в ПСС К.Маркса и Ф.Энгельса.
Заметки на полях
03 написал 10.06.2007 10:03
1. Чего только не узнаешь о себе здесь! Оказывается, я был "в составе класса партийной номенклатуры". По идиотской формулировке читатель уже догадался, что это дело рук "диалектика", который успешно путает диалектику с социологией, а дать определение самой диалектики не в состоянии.
Теперь он решил ставить диагнозы. Повторюсь, слава Богу, что он не врач ибо после его "трудов" у въезда на кладбище выстраивалась бы длинная очередь похоронных автобусов.
2. Оказывается я, помимо всего прочего, "участвовал в схоластическом теоретизировании на тему развитого социализма и социальной однородности". Вы что-нибудь поняли, уважаемый читатель? Я тоже не понял, потому что это была очередная "диалектичекая" попытка "жантильность на апломб накладать".
3. Ну и конечно о продажности и о "замечательном" ленинском определении интеллигенции. Нравится оно товарищу, потому как от него за версту попахивает этим самым...коммунизмом.
ПОЧЕМУКИНУ
1. Мы обсуждали жилищную проблему, не так ли? А в прошлом месяце я высказывался еще и по другим проблемам, но все-таки лучше не переключаться с обсуждаемого вопроса на другой.
2. Ничем не обясняю, потому что в нашем подъезде много лет подряд вывешивались списки должников по квартплате (это все было при советской власти). А то, что люди МОГУТ платить за квартиру и не платят- это исключительно дело их совести.
3. Это мнение ЦК КПСС, а он был специалистом №1 по классовому вопросу.
У нас сегодня нет рабочего класса и крестьянства в марксистском
понимании. Они остались только в понимании неокоммунистов как фетишизированный повод для классовой борьбы, на которую они возлагают большие надежды.
Для 03
Почемукин написал 09.06.2007 17:10
Это Ваше: "2. Вы не заметили (может быть, и не преднамеренно), что я писал о ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЯХ, а не о пенсионном обеспечении."
Это тоже Ваше,:"1. Мой отец получал военную пенсию в два раза больше-144 рубля,
и мы (семья из трех человек с одним школьником) едва сводили концы с концами, и в Сочи не летали."
Все-таки, чем Вы объясните отсутствие должников по оплате за жилье и ком. услуги в советское время и почему 60%, по Вашей версии,обеспеченных людей являются злостными неплательщками сегодня?
Вы считаете, что классов в марксистском понимании сейчас нет, а в чьем понимании они остались? Объясните это новое понимание в двух предложениях.
диагноз агенту 03
диалектик написал 09.06.2007 11:25
Агент 03 в советское время был в составе класса партийной номенклатуры и участвовал в схоластическом теоретизировании на тему развитого социализма и социальной однородности. По привычке старого продажного существа теперь он защищает новый класс имущих, применяя примитивный прием циничного отрицания классов и классовой борьбы. Ленинское определение интеллигенции на букву "г" - это и есть агент 03.
Заметки на полях
03 написал 09.06.2007 00:21
Re:"ДИАЛЕКТИК", который не знает, что такое диалектика.
1. Сидя на идиотской платформе классового общества в современной России, "диалектик" решил "рискнуть", обвинив ЦК КПСС, отказавшийся от этой идеи сталкивания лбами людей во имя торжества партии, в ошибке. Ну что же, теперь эти ребята стали храбрыми,- мертвого льва и ишак лягает.
2. Лягнув штаб некогда родной партии, наш диалектун решил защитить свое двоечное определение диалектики неким "контекстом социальных исследований", заодно "пополнив" другую науку- "социологию", которую он тоже "знает" на два балла. Фонвизинский Митрофанушка хотя бы честно признавался, что "география- наука не дворянская", а наш пострел идет напролом да еще сразбегу. Хлопотно это, когда догматизм, замешанный на незнании элементарных понятий, называют "научной(!)беспристрастностью". Хлопотно потому, что легко разоблачаемо.
3. Он почему-то сравнивает себя с доктором, который,вместо лечения больного, будет читать лекцию. Слава Богу, что наш анти-Гераклит не трудится на медицинском поприще!
ВИКТОРИИ
По какому поводу вы писали мне п.204 и 206?
ПОЧЕМУКИНУ
1. Поскольку я давно миновал школьный возраст, то хотел бы оставить за собой право выбора оценок, опираясь на собственный долгий опыт жизни в СССР, вне зависимости от того, что эти оценки могут кому-либо не нравится,- они взяты не с потолка.
2. Вы не заметили (может быть, и не преднамеренно), что я писал о ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЯХ, а не о пенсионном обеспечении.
3. Вы жили в счастливом округе (они тогда назывались по-другому?),а вот в Бауманском (затем Первомайском) районе Москвы
офицеры-инвалиды войны жили сплошь в коммуналках. Я имею ввиду Великую Отечественную войну 1941-45гг. А Вы?
4. У Вас, конечно, есть масса примеров выселения семей с детьми на улицу за долги? Если можно, несколько примеров. И немного статистики-60% злостных неплательщиков являются людьми, достаточно обеспеченными, чтобы спокойно платить за жилье.
Re: Для 03
Виктория написал 08.06.2007 23:38
Кстати, что ваше поколение (Валерий Тишков со своим ***) делает со станой? От кого денежки получает? И на чьи деньги училось7 Понятно же, что не на свои!
Для 03
Почемукин написал 08.06.2007 23:26
"2. Ребята моего поколения не были обласканы властью,- у половины отцы не вернулись с фронта, у многих вернулись инвалидами.
3. Я обвинил власть не в том, что люди стали инвалидами на фронте (я из ума не выжил),а в скотском отношении к ним, когда инвалиды не могли иметь достойные минимальные жилищные условия."
Ваш пункт 2 с предыдущей темы.
Если бы у Вас с умом я усмотрел непорядок, то я не стремился бы с Вами общаться. Но Ваша крайне заниженная и порой не справедливая оценка Советского периода возмутительна. С сегодняшней достойной пенсией и зарплатой люди не могут съездить на похороны своих детей, родителей, родных. А на зарплату и пенсию Советскую, сколько можно было проехать, Вам писало много комментаторов.
О каком достойном жилье Вы говорите? В моей округе не было без квартиры ни одной семьи имеющей инвалидов детства, инвалидов труда, не говоря уж об инвалидах войны. В стране не было пустующих квартир. Многодетные семьи были под заботой Государства.
Сегодня при наличии громадного количества пустующих, не заселенных квартир, государство преступным образом выселяет людей с детьми за долги на улицу или в трущебы.
ПОЧЕМУ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПРИ "НЕДОСТОЙНОЙ" ЗАРПЛАТЕ ЛЮДИ НЕ ИМЕЛИ ТАКИХ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ДОЛГОВ ЗА БЕСПЛАТНО ПОЛУЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ?
03
Виктория написал 08.06.2007 21:55
Они избивали не только русских, но и своих , и туристов из "дальнего зарубежья". Смывали водометом в Старом городе. Кстати, на той улице Е.С. живет.Это делали полицейские, а не военные. Адресок Д.Куликова (автора) уточнить? СпрОсите у него. Финский турист -пенсионер решил, что началась война.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss