Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему Сталин не готовился отступать

Опубликовано 23.06.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 131

Почему Сталин не готовился отступать

 

Вот уже полвека постоянной темой советских историков и публицистов является установление вины руководства СССР и, прежде всего, лично Сталина за летние поражения Красной Армии в 1941 году. Кроме тезисов о неготовности и «внезапности нападения» от которых современные школы историков-ревизионистов не оставили и камня на камне,  в обороте активно присутствует и тезис о в корне ошибочной стратегии, исходящей из наступательной доктрины Красной Армии. Для всех, способных к тонкому анализу, было очевидно - в борьбе с Гитлером оптимальным было постепенное отступление вглубь страны с опорой на многоэшелонированную оборону. Об этом лишний раз напомнила «Новая газета», процитировав дневники Трифонова-отца http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag07/00.html

Жизнь, как известно, полностью подтвердила правоту «оборонительного сценария». И промышленность удалось достаточно эффективно эвакуировать (а можно было и заранее развивать преимущественно на Урале), и первые победы Красной Армии удались лишь тогда, когда передовые части вермахта слишком оторвались от основной массы армии вторжения, бесконечно растянулись линии снабжения. 

Отметим, что неизбежность войны СССР с объединенными силами капиталистических держав было основой не только военного планирования, но и вообще советской историософии. Битва Красной армии с армиями гипотетической Антанты-II (Германия+Польша+Франция+Великобритания, не говоря уже о Румынии, Финляндии и Японии) мыслилась как некий коммунистический  Армагеддон, после которого должно было наступить «тысячелетнее царство социализма».

Такое видение будущего не только требовало тотальной мобилизации, централизации и милитаризации экономики*, но и соответствующей сугубо оборонительной военной доктрины, хорошо апробированной не только хрестоматийными примерами кутузовской стратегии, но и живым опытом Гражданской войны, когда Красная Армия дала возможность контингентам Антанты-I глубоко вклиниться на территорию бывшей Российской империи, а затем, используя комбинацию ударов на фронтах, партизанской и подпольной борьбы, а также разжигание просоветского движения на Западе, выдавила интервентов.

Вместо этого «единственно рационального» плана, вместо поэтапного перевода военного производства на Волгу и Урал, вместо интенсивного строительства укреплений на восточном берегу Днепра, на Дону и в Дальнем Подмосковье, сталинское руководство, как известно, строит новые укрепрайоны и аэродромы у самой кромки демаркационной линии с Третьим Рейхом, а сталинские маршалы сочиняют сугубо наступательные планы ведения кампании*** 

Как известно, 22 июня 1941 года все эти планы похоронило, а наступающие части вермахта прошли новые грандиозные оборонительные сооружения «линии Молотова», даже не заметив их. 

Что же произошло, какое затмение нашло на «кремлёвского горца» и его окружение, которое, кстати, было совсем не раболепно, и даже, особенно военные, было готово спорить?

Учтем еще два немаловажных фактора - после Польской, а особенно после Западноевропейской кампаний вермахта, у сталинского руководства было точное и абсолютно адекватное представление  о тактике, стратегии и возможностях вермахта. Одновременно, опыт войны с Финляндией не оставлял никаких надежд на возможность Красной Армии одним ударом сокрушить сопоставимую по численности и оснащению современную европейскую армию.

Год, прошедший после падения Парижа, можно было с пользой истратить на постепенную эвакуацию военной промышленности и строительство тысяч километров траншей и противотанковых рвов. Причем, это не оказывало бы никакого провоцирующего воздействия на союзный Третий Рейх - страна, лихорадочно создающая трудоармии для рытья окопов в сотнях километров от границы, явно непохожа на готовящуюся к агрессии... Однако в реальности, дело шло как раз наоборот - весной 1941 года десятки советских дивизий тайно выдвигались к самой демаркационной линии, что было известно в Берлине и упоминалось в «Меморандуме Риббентропа», объясняющем причины разрыва Великогерманией****  «Пакта о ненападении».

Неужели, советское руководство так уж стремилось любой ценой отстоять восточнопольское и прибалтийское предполье, захваченное им в сентябре 1939 и июне 1940 года, причем, именно в качестве стратегического предполья?

Мне кажется, что загадку парадоксального поведения Сталина объясняет еще одна июньская годовщина - 70-летие знаменитого выступления в Лондоне генерала де Голля, призвавшего французов не соблюдать перемирие, заключенное с Третьим Рейхом, и создавшего «Комитет Свободная Франция» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C

Надо отметить, что Вторая Мировая война сопровождалось еще несколькими гражданскими войнами между силами, поддержавшими Третий Рейх и их противниками. Это были гражданские войны на оккупированной территории СССР, на территории Франции, Югославии, Северной Италии и Греции. В Югославии эта война приняла характер многосторонней гражданской и межнациональной войны (с партизанами Тито воевали не только прогитлеровские хорватские фашисты-усташи, но и антигитлеровские сербские монархисты-четники, в свою очередь, воевавшие с хорватами и боснийцами). Схожие было в Восточной Польше и Западной Украине, где антигерманские националистические польские и украинские отряды вели страшную этническую резню.

В Греции партизаны-коммунисты попытались силой не допустить возвращение на английских штыках монархии. Во Франции силы «консервативной революции» (правительство Виши) воспользовались падением Третьей Республики и оккупацией урбанизированного индустриального севера страны, для создания фашизоидного режима на патриархальном крестьянском юге. Фактически Гитлер стал для Франции «внешним Франко». Поэтому французское движение «Сопротивление» было и антиоккупационным, и «республиканским» (в испанском смысле). Тоже было и на Севере Италии, после падения Муссолини и нацистской оккупации страны в 1943 году.

О многомиллионном коллаборационизме в оккупированной части ССР написаны не тома - библиотеки: с Советской армией сражались и национальные формирования, движимые и антибольшевизмом, и антиимперским сепаратизмом, и русские - охваченные антибольшевизмом.

Важно обратить внимание на то, что если в Западной Европе сильный лидер появлялся как вождь движения против оккупации и коллаборационизма, то в СССР, напротив, Власов появился именно как прогерманский деятель. Это совершенно уникальный случай в истории II Мировой войны - фактически коллаборационистское восстание.

Как известно, Третий Рейх открыто объявил войну на уничтожение трем народам (евреям, полякам и цыганам) и одной державе - Россия. Среди обреченных народов нацисты даже не искали союзников (эпизодические коллаборации не в счет). Всем остальным было предоставлена возможность создания «суверенной» либо автономной этнонациональной государственности, построенной на принципах ксенофобии, клерикализма и авторитаризма.  

Насчет русского народа планов уничтожения не было (рекомендации чиновников розенберговского ведомства поощрять в России этнический и региональный сепаратизм, невежество, лень, пьянство и контрацепцию к планам геноцида отнести трудно).

Гитлер был по-своему мудр. Он видел Рейх преемником Рима и хотел избежать ошибок, приведших к так вкусно расписанным западным историкам «закату и краху Империи». Он не хотел сделать русских нацистами, ибо опыт римских отношений с покоренными и ассимилированными германцами и сирийцами показал ему, что в совсем недолгой исторической перспективе это означает появления воцарения в Берлине русских рейхсмаршалов, а потом русского рейхсфюрера, а то и русского рейхсканцлера. Он не хотел и полного распада русской государственности, потому что предвидел стремительное разложение победителей, превратившихся в изнеженных патрициев, окруженных рабами - славянами и славянками...

Гитлер хотел:

а) ликвидации коммунистической империи Сталина;

б) уничтожения высокой русской культуры и абортирования потенциальной русской националистической великой державы (тайна, которую власовское руководство, по понятным причинам, тщательно скрывало от своих сторонников);

в) вечной тлеющей войны между Рейхом и русскими отрядами из Заволжья, Урала и Сибири - для поддержания тонуса среди истинно-арийских воинов.

Некая возрожденная Римская Империя - в центре Держава, затем - колонии, затем федераты (союзные племена), затем - Вал с крепостями, вдоль которого идет вечная война с варварами.

Так вот, Сталин страшно боялся появления русского Антидеголля - вождя, который, опираясь на население оккупированных советских территорий, создаст антитезу его режиму - некий русский франкизм. Поэтому он категорически отказался от любых военных планов, предусматривающих сравнительно длительную оккупацию врагом целых исторических областей, а тем более республик СССР.

В отличие от сегодняшних апологетов Сталина, сочиняющих мифы о всенародной любви к нему и к большевизму, он сам отлично знал, как относиться к нему население, испытавшее и  террор, и коллективизацию, и всесоюзный голодомор. Массовое вступление пленных красноармейцев в полицаи и «хиви» (добровольные помощники вермахта), встреча наступающих колонн вермахта цветами и крестными знамениями (вплоть до Подмосковья), нападения националистов на отступающие  части Красной Армии в Литве и в Галиции - всё это, полагаю, Сталина не удивило.

Не надо забывать, что Сталин играл существенную роль в Гражданской войне 1918-22 годов, а потом организовал подавление восстаний в Средней Азии и на Северном Кавказе. 

Его просчет был в том, что он думал, что раз вермахтом руководят ученики и соратники Гинденбурга и Людендорфа, то и планировать свою стратегию они будут исходя из опыта кайзеровских полководцев. Вспомним, события 1915-18 годов: немедленное установление на занятой территории Польши, Украины, Балтии, Закавказья прогерманских и протурецких формально суверенных консервативных националистических режимов, при одновременной поддержке большевиков - самой радикальной антивоенной политической группы. В Киеве появился гетман Скоропадский, австрийцы создавали антироссийское польское формирование... В Западной Европе началось вроде похоже: Квислинг - для Норвегии, Петэн - для Франции. В Италии, Венгрии и Румынии - и так свои люди...

Если бы вместо визионера Гитлера, провидящего тысячелетний рейх, Великогерманией руководили бы рациональные ветераны  I  Мировой, то, скажем в ответ на знаменитое сталинское выступление 3 июля «Братья и сестры... к вам обращаюсь я, друзья мои»  http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410703stln.php, через пару дней в оккупированном Смоленске было бы опубликовано некое Обращение Русского Национального правительства. Со вполне ожидаемым содержанием: иудобольшевицкий режим низложен, колхозная система ликвидируется, прекращается гонения на церковь и на свободную культурную и научную жизнь, разрешается частная торговля и печать, все политические репрессированные получают свободу и  равенство в правах, российские народности обретают самостоятельность, достаточную для  полноценного развития их культурной и хозяйственной жизни, лояльные евреи могут не опасаться за свою безопасность и получат возможность выехать в Палестину (как только оттуда германские союзники выгонят английских колонизаторов)... Солдаты и командиры, обманутые сталинами и мехлисами, переходите на сторону патриотов, вставайте под истинно-русский трехцветный флаг...

Дальше могла быть тактическая развилка - либо в сентябре Русское Национальное правительство переезжает в Киев, а столицей суверенной Украины остается Львов, либо все-таки принимается решение о создании Большой прогерманской Украины, и в Киеве провозглашается восстановление Соборной Украинской державы. 

Недостатка в пленных генералах и офицеров для новой Русской Национальной армии, а также управленцев и идеологов (с учетом огромного резерва в эмиграции) для прогерманской администрации бы не было. Дальнейшее понятно: распад Красной армии (есть куда бежать и понятно будущее «под германцем») и вход в Москву уже не Гудериана, но новых русских «национальных» частей http://www.hrono.ru/dokum/lukin411214.html

Как известно, руководство вермахта многократно предлагало Берлину красивый (французский) вариант завершения блицкрига путём привлечения на свою сторону антибольшевистских сил. Это мгновенно превратило бы план «Барбароссу» из многократно осмеянного за прожектерство в  признанный шедевр военной мысли. Однако, партийное руководство исходило из расовых и мистических теорий.  

Но реалист Сталин, за несколько дней перешедший от союза с Гитлером к заигрыванию с международными еврейскими организациями, на такой «догматизм» не смел и рассчитывать.  Поэтому он планировал наступать прямо с линии новой границы - понимал, что каждый потерянный им район - ресурс Гитлера. У солдата, идущего во встречное наступление, куда меньше соблазна сдаться в плен или дезертировать, чем у бесконечно отступающего под рефрен нескончаемых воплей: окружили, командиры нас бросили... И хотя жизнь немедленно показала тактическую ошибочность Сталина, безумная политика нацистов на оккупированных территориях и в отношении пленных действительно превратила почти проигранную войну Сталиным большевистско-нацистскую войну в победоносную Великую Отечественную, а 22 июня, которое могло бы показать, что СССР поистине «колосс на глиняных ногах», стало началом длинной и немыслимо кровавой дороги, в конце которой режим, повально ненавидимый населением, превратился в фундамент современной русской национальной идентичности.        

 


*  Коллективизация была начата уже через месяц после краха нью-йоркского фондового рынка в конце октября 1929, а согласно тогдашней «катастрофической» советской идеологической доктрине  мировой кризис капитализма обязательно вел к новой мировой войне.

** «Линией Сталина» на Западе называли мощнейшие укрепления на старой советско-польской границы, которые по разным данным, были в 1940-41 годах частично демонтированы, а частично разоружены и законсервированы. 

***В контексте уже произошедших событий эти планы смешны - лихой прорыв позиций победителей  французов и англичан, занятие южной Польши, затем - резкий поворот на север, стремительный выход по германским тылам к Балтике и старушка Европа встречает своих освободителей: товарищей Абакумова, Берия, Кобулова, Меркулова, Серова - кто там у нас еще проходит по «катынскому делу», как «превысившие должностные полномочия»?

**** Автор принципиально использует только официальные гитлеровские наименования страны, поскольку Великая Германия - это не только собственно Германия, но Германия + Австрия + Судеты + Данциг и Мемель, население  которых в своей большинстве поддержало Гитлера, и следовательно, должны разделить с собственно германским населением всю моральную ответственность за это, но и является новым политико-идеологическим образованием, которое так же соотноситься с исторической Германией, как СССР с исторической Российской империей.

 



Рейтинг:   1.40,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 131
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дадим Слово
"олег" написал 27.06.2010 17:42
нашим товарищам из Иудеи.
Они вплотную столкнулись с неразрешимой проблемой...
Интересно,
"олег" написал 27.06.2010 17:09
а какими методами пресекают воровство - в кибуцах..?
(Мы знаем ментальность кадрового состава организаций...
Re: Re: ответ - Он был виноватым - украл ведро ячменя - Но очень возможно, как в большинстве
Валерий написал 27.06.2010 16:08
Извиняюсь за промашку: Но очень возможно, как в большинстве случаев, это был, все-таки, мешок. А по тем временам суровым, это и было на 10 лет.
Re: ответ - Он был виноватым - украл ведро ячменя .
Валерий написал 27.06.2010 16:05
Если и ведро, то виноват, факт. И никакое это не разоблачение. Но очень возможно, как в большинстве
Мой двоюродный дед сгинул в лагерях за то, что (как бы) проспал поджог(наверное, по неосторожности сборщиками 3 колосков?!) зернохранилища. Родственники жалели, конечно, немолодого уже бедолагу. Но антисталинистов в родне не знаю. А вот анти-хрущевцы были.
Re: Леонид Жура ---Так не надо было коллективизировать
Валерий написал 27.06.2010 15:53
И не западло, умник, попадать в иллюстрации к характеристикам Ленина и Мухина? Ты что понимаешь в тех коллективизациях-индустриализациях, гнида?
Re: Re: Для всех, способных к тонкому анализу, было очевидно - в контексте
Валерий написал 27.06.2010 15:46
Тов. Ленин, как и тов. Мухин, понимали ***** без контекста. А ихлов просто дает, не первый раз, т.е. по убеждениям, прекрасную иллюстрацию способа "мышления" этих существ. Так что не надо умничать над этой субстанцией.
Баранов! Не отнимай афффтаров у журнала "Психиатрия"
михаил иванов написал 26.06.2010 03:09
"на знаменитое сталинское выступление 3 июля «Братья и сестры... к вам обращаюсь я, друзья мои», через ПАРУ (М.И. т.е. 5-7 июля 1941г.) дней в оккупированном Смоленске было бы опубликовано некое Обращение Русского Национального правительства. "
Тут я остановился и понял... этому афффтару пора в дурдом поправить здоровье, пошатнувшееся в борьбе за то, чтобы вписаться в рыночную экономику.
ЗЫ: Смоленск был оставлен 28 июля.
Леонид Жура ---
reagan написал 26.06.2010 02:10
" В период принятия Закона о трех колосках ситуация в стране была катастрофической! Разворовывалось ВСЁ!!! "
--------------------------------------------------------------
Так не надо было коллективизировать . И воровства колхозного имущества бы не было . Сам у себя ведь не украдешь . А у соседей воровать считалось последним делом . Воровства на селе до коллективизации не было .
Леонид Жура ---
reagan написал 26.06.2010 02:03
" О Сталине-"единоличном правителе"-набрехал Хрущев на ХХ съезде.
Был колоссальный авторитет, но единоличной власти не было. "
------------------------------------------------------------------------------
Нашел документ :
№ 2. Письмо Н. И. Ежова И. В. Сталину о предстоящем совещании руководящего состава НКВД СССР и материалы для доклада на совещании
23 января 1935 г. Совершенно секретно
Тов. Сталину и т.д.
http://www.krotov.info/lib_sec/16_p/et/rov2008.htm
Спрашивается , зачем Ежов пишет Сталину когда есть руководители на более высоких должностях , нежели Сталин . В это время Сталин всего лишь один из секретарей ЦК ВКП(б) . И по субординации нужно бы писать Председателю Совета Народных Комиссаров Молотову или Председателю Всероссийского ЦИКа Калинину . Но Ежов нарушает принципы субординации и не боится наказания за это .
Потому , что ХОЗЯИНОМ называли Сталина .
Леонид Жура ---
reagan написал 26.06.2010 01:21
" "Репрессии"-это наказание за совершенное преступление!
Сталин был бы виневен перед народом, если б не провел
репрессии против бандитов, убийц, диверсантов и пр. "
------------------------------------------------------------
Вы упоминаете преступников , совершавших преступления с применением силы .
А были тихие как бы преступники . Которые воровали по нужде . Из-за голода или из-за того , что в колхозе они работали за гроши . По уставу колхоза колхозники были собственниками всей продукции колхоза . Но на трудодни выдавали только зерно и только 1 раз в год . И то не всегда . Бывали года , когда на трудодни вообще ничего не выплачивали . Причем эти годы шли подряд . А своим огородом трудно прокормиться работая без выходных от темна и до темна (часто засчитывалось при этом 0,75 трудодня ). Трудодней нужно было отработать 280 .
Назвать преступником колхозника , работающего за нищенскую оплату и немного укравшего у самого себя ( как собственника доли в колхозе ) , будет несправедливо . Собственником и пострадавшим ( юридически ) при воровстве был колхоз . И ему решать , что делать с крадущим имущество колхоза . А не прокурорам и судьям .
Леонид Жура ---
reagan написал 26.06.2010 00:50
" Сколько, говоришь, дали деду Лене??? "
-------------------------------------------------------
Я сообщаю то , что сам слыхал в детстве . Когда мне было лет 10 -12 . Слышал я про ведро ячменя и 10 летний срок отсидки от взрослых , которые обсуждали его жизнь между собой . Мне это было интересно знать , потому что он был как бы другом ( разница в возрасте была лет 50 ) .
=================================================================
" Максимальное наказание за кражу )ст.162 УК)-до 5 лет.
По Закону о колосках привлекали только за хищения
в особо крупных размерах "
------------------------------------------------------------------
В тексте закона о трех колосках нигде не упоминаются " особо крупные размеры " :
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
Re: Для всех, способных к тонкому анализу, было очевидно
"олег" написал 25.06.2010 23:56
Чмошник, ты пойми: разговор идет не о "гавне
нации" - в контексте твоего понимания термина.
Этих людей - давно похоронили...
Речь - о современной парадоксальной т.н."элите"...
Отрыжке Человечества, жопниках, неисповедимыми,
дьявольскими путями инфильтровавшимися во Власть.
Для всех, способных к тонкому анализу, было очевидно
Валерий написал 25.06.2010 23:33
Отличный образец для иллюстрации статей Ю.И. Мухина о "мыслящем говне нации" - интеллигенции. Надеюсь, он уже оценил. Правда, подарок "другу Юре" слишком "дорог" для сайта Баранова. Такая пакость точно не проходит бесследно для соприкасающихся.
.
"олег" написал 25.06.2010 16:11
Можем, когда хочем..!
("Где сгреб, там и съеб"..;)..Без базаров...
ответ
Леонид Жура написал 25.06.2010 11:23
Рейган:
"Когда идет разговор , огромен ли вклад Сталина в Победе , то сторонники Сталина с огромной убежденностью утвержают , что ДА .
Когда же идет разговор о том , огромен ли вклад Сталина в репрессии , то сторонники Сталина с такой же убежденностью утвержают , что НЕТ .
А ответ должен быть одинаковым в обоих случаях . Либо два раза ДА , либо два раза НЕТ ."
Рейган,
1."Репрессии"-это наказание за совершенное преступление!
Сталин был бы виневен перед народом, если б не провел
репрессии против бандитов, убийц, диверсантов и пр.
Но он их ...провел! Такие же репрессии, только беззаконно, провели
Англия, США, Франция, Бельгия.
2.Репрессии против невиновных людей в условиях начавшейся войны (Хасан, Халкин-Гол) и неминуемой войны с Германией и которые могли вызвать недовольство и ненависть к власти мог осуществлять только идиот!
Рейган:
"Так как он был фактическим единоличным правителем , которому было все подконтрольно , то его ответственность очевидна ."
О Сталине-"единоличном правителе"-набрехал Хрущев на ХХ съезде.
Был колоссальный авторитет, но единоличной власти не было.
См. материалы февральско-мартовского пленума 1037г., где
Сталин и его люди вчистую проиграли схватку с ленинской гвардией,
и и нфу об июньском пленуме 1937г., на котором победа ленинцев была закреплена приказом 447.
Факт. Стеннограммы переговоров с союзниками в Тегеране,Ялте
в тот же день отправлялись в Москву в ПБ на предмет возражений, советов и др. Единоличные правители так себя не ведут!
Рейган:
"Дед Леня отсидел все 10 лет . Закон о трех колосках был принят в 32 году . А Вышинский пересматривал в 36 году . И дело деда Лени не пересмотрел ."
Рейган,
Максимальное наказание за кражу )ст.162 УК)-до 5 лет.
По ЗЩакону о колосках привлекали только за хищения
в особо крупных размерах (см.П.Соломон "Советская юстиция при Сталине")
А вот за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (истязание жертвы и пр.) приговаривали к 10 годам лиш.свободы.
Такое же наказание было за изнасилование, повлекшее смерть жертвы!
Сколько, говоришь, дали деду Лене???
Мда
Не прохожий написал 25.06.2010 10:32
Т.е по мнению Ихлова солдаты и офицены Красной армии сражались за ненавистного тирана т.к. им не куда было бежать?, надо полагать что Матросов бросился на амбразуру а Паникаха на танк только потому что ***** Власов им трехцветной независимости не пообещал?
Господин Ихлов вы либо врете либо ошибаетесь, в 41 году чего немцы только не обещали нашим гражданам, лишь бы они сложили оружие, даже в 42 году в Сталинграде моему деду немцы обещали дом, жену, коня, корову, любое место жительство, денег и хлеба много только бы он бросил пулемет и даже не сдался, а "обратился к мирной жизни".
Вообщем мысль господина Ихлова что Сталин злодей, а бедный народ страдал под "иудобольшевцким гнетом", подвергаясь систематическому террору НКВД увы не нова, да и пованивает изрядно.
Леонид Жура ---
reagan написал 25.06.2010 00:50
" Конечно,были и судьи-подонки,проявлявшие звериную жестокость, и прокуроры!
Но после пересмотра дел, затеянного Вышинским они ВСЕ предстали перед судом! "
--------------------------------------------------------------------------
Дед Леня отсидел все 10 лет . Закон о трех колосках был принят в 32 году . А Вышинский пересматривал в 36 году . И дело деда Лени не пересмотрел .
Леонид Жура ---
reagan написал 25.06.2010 00:39
" мне жаль, что так сложилась судьба деда Лени.
Только Сталин тут не при чем! "
---------------------------------------------------------------------------
Когда идет разговор , огромен ли вклад Сталина в Победе , то сторонники Сталина с огромной убежденностью утвержают , что ДА .
Когда же идет разговор о том , огромен ли вклад Сталина в репрессии , то сторонники Сталина с такой же убежденностью утвержают , что НЕТ .
А ответ должен быть одинаковым в обоих случаях . Либо два раза ДА , либо два раза НЕТ .
Так как он был фактическим единоличным правителем , которому было все подконтрольно , то его ответственность очевидна .
(без названия)
Крестьянин написал 24.06.2010 18:44
...Не устыжусь за мятежи и войны, Оправдывать стыдливо не начну тех предков,что прожили недостойно, но все же не оставили страну. Им-память да могильная ограда. А мне-их злые,честные слова. Пускай опять сомнительна награда за простоту,что хуже воровства. Я на престол кладу мечи и цепи туда же, где терновые венцы. Вина отцов нам неподсудна,дети. Так неподсудны беженцам бойцы. (Марина Струкова).
Re: ответ
"олег" написал 24.06.2010 17:28
Ну...Кто - Сознательно Защищает, как и Черчилль, кстати...А кто - не кстати - по судам трепется и трепет Великое Имя...
(У вас тама, видать, разделение труда...Трудяжки...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss