Кто владеет информацией,
владеет миром

Два пакта

Опубликовано 31.05.2007 в разделе комментариев 46

Два пакта

Кто-то из великих сказал, что история повторяется дважды: первый раз, как трагедия, второй раз - как фарс. Но даже великие иногда ошибаются - бывает, что трагедия повторяется как трагедия.

Какие сопли и вопли исторгали наши доморощенные моралисты по поводу сговора Сталина и Гитлера, пакта Молотова-Риббентропа! И безнравственный-то он, и недальновидный-то он, и от войны-то он не спас, и Гитлеру-то руки развязал - в общем, вся эта галиматья хорошо всем известна, повторять глупости не хочется.

Но ведь Россия не первый раз оказывалась в подобной ситуации - враждебные отношения, даже война на чужой территории, потом договор о дружбе со вчерашним  врагом, потом большая война.

Отношения с Францией до конца 18 века были традиционно дружескими - географически Россия и Франция не соприкасались, делить было нечего. Французский язык царствовал в салонах русской знати, Париж был законодателем мод. Но произошла революция, в Россию хлынули эмигранты, отношения с Францией решительно испортились. Затем к власти пришел Наполеон, Франция быстро стала набирать силу, захватывать сопредельные территории. Россия смотрела за Наполеоном внимательно, Суворов говорил «О! Далеко шагает мальчик! Пора унять молодца!». И - унял. Был Итальянский поход русской армии, были блестящие победы - памятью о них хранятся трофейные французские знамена, взятые Суворовым в Италии. Но умер Суворов, в России появился новый император, окончательно «унять молодца» не успели.

Набирающая силу Франция, которая стремилась установить господство над Европой, вела войну с Пруссией. Против Наполеона вместе с прусской армией сражалась и русская, под командованием генерала Бенигсена. 14 июня 1807 при Фридланде Наполеон разгромил русскую армию и она вместе с пруссаками отступила за Неман.

А на другой стороне Немана, в городе Тильзите (ныне город Советск Калининградской области) стоял Наполеон с французской армией. Туда и явились послы от российского императора Александра I - князь Лобанов-Ростовский и от прусского короля Фридриха-Вильгельма III -  генерал Калькрейт. Наполеон принял посланцев, но ничуть не стесняясь подчеркивал, что будет говорить и заключать мир только с императором Александром.

Поскольку в те времена - да еще в полевых условиях - помещений для секретных переговоров не было, для переговоров о пакте России и Франции был построен плот, на плоту поставлен шатер, а плот выведен на середину Немана. Там и обсуждали пакт два правителя держав - в течение часа наедине. Вполне понятно, что они обсуждали интересы и раздел сфер влияния своих держав - так было, есть, так и будет. Наполеон получил половину Пруссии, которую он отдал своему ставленнику Иерониму (вторая половина была оставлена Фридриху-Вильгельму III исключительно в знак уважения к Александру I, как уверял Наполеон). Из польских провинций Пруссии было создано подконтрольное Наполеону Варшавское герцогство. Россия получила как компенсацию Белостокский  департамент. Гданьск (Данциг) был объявлен вольным городом. Все поставленные Наполеоном марионеточные «монархи» были признаны Россией и Пруссией.

Но самый главный пункт Тильзитского договора был строго засекречен. По нему Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами, т.е. из врагов становились союзниками. Наполеон мог спокойно решать свои дела в Европе, не опасаясь вмешательства России.

Союз длился недолго - в 1812 году Наполеон напал на Россию. Началась I Отечественная война, было Бородино, был пожар Москвы, а потом было взятие русской армией Парижа.

Но Россия получила передышку для решения своих проблем. Была завершена война с Турцией - Россия получила Бессарабию, а Сербия - автономию с составе Османской империи. Была проведена война со Швецией - Россия получила Финляндию, лучшую базу для флота - Гельсингфорс (ныне Хельсинки) и «непотопляемый авианосец», позволяющий держать Балтику под контролем - Аландские острова.

Ситуация во многом повторилась уже в ХХ веке. Отношения с Германией были традиционно дружескими. Делить было нечего - более того, своей победой над Францией в 1871 году Германия дала возможность России порвать позорный Парижский трактат и восстановить флот на Черном море. В 1904 году Германия тайно (официально помощь была запрещена) помогала поставками оружия России в войне против Японии. Немецкий язык был языком техники и царствовал на русских заводах. Берлин был законодателем в машиностроении и производстве. В Первой мировой войне по глупости Николая II Россия и Германия, естественные геополитические союзники, стали врагами и обе потерпели поражение. Но после войны началось активное сближение. Когда к власти пришли фашисты, в Россию хлынули эмигранты, отношения с Германией решительно испортились. Германия быстро стала набирать силу, захватывать сопредельные территории. Россия смотрела за Гитлером внимательно. Была война в Испании, где по разные стороны фронта сражались наши и немецкие летчики.  Республиканская армия, в которой сражались и наши добровольцы, была разбита. Набирающая силу Германия стремилась установить господство над Европой.

В этих условиях и был заключен пакт между Россией и Германией. Такой экзотики, как встреча на плоту, не было, но раздел сфер влияния был. Россия и Германия из врагов становились союзниками. Гитлер мог спокойно решать свои дела в Европе, не опасаясь вмешательства России.

Союз длился недолго - в 1941 году Гитлер напал на Россию. Началась II Отечественная война, немцы стояли у самой Москвы, а потом было взятие Красной Армией Берлина.

Но Россия получила передышку для решения своих проблем. Была достигнута договоренность с Румынией - Россия вновь, как и при Александре, получила Бессарабию. Была проведена война с Финляндией - Россия отодвинула границы от Ленинграда. Была проведена война с Польшей - Россия получила значительную часть территорий, ранее входивших с состав Российской Империи. Мирным путем, по решению и по просьбе парламентов прибалтийских республик, они вошли в состав СССР. И правомочность этого решения не оспорила ни одна страна мира. Россия значительно укрепила свои позиции на Балтике, хотя не смогла вернуть ни Гельсингфорс, ни Аланды.

Но помимо территориальных приобретений (а они были стратегически важны - это были те самые километры, на которые немцы не дошли до Москвы, на которые растянулись их коммуникации) Россия получала важные политические преимущества.

Пакт расстраивал планы Чемберлена («План Зет», согласно которому «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... ... можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России») натравить Гитлера на Россию.

Пакт сорвал планы Японии напасть на Россию. Это имело смысл делать только в союзе с Германией, а пакт подразумевал, что нападения не будет. Япония начала войну с Америкой - и увязла в ней, начинать в 1941 году войну с Россией она уже не могла. Изменился расклад сил в мире, Германии пришлось воевать на два фронта. По сути, Сталин этим пактом выиграл II мировую войну еще до ее начала.

Так что характеристика Александра I, что «в политике он тонок, как кончик булавки и остер, как бритва» вполне применима и к Сталину.

Александр Трубицын

 

 

 

 

 

 

 



Рейтинг:   4.61,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по Статье А.Трубицына.
В.Т.Б. написал 12.06.2007 05:30
12.06.07г.
Здравствуйте!
Уважаемые участники форума, уважаемый автор статьи, товарищ Трубицын! Статья очень и очень правильная. И даже очень понятно, для чего она написана. Это " не понятно" тем, кто не хочет понимать того, что происходит в мире. Сейчас идет жестокая теоретическая, идеологическая и политическая борьба и все направлено на то, что бы опорочить нашу Историю и наше прошлое. Да, она (История) неоднозначна, так как вообще нет однозначных историй, за кокой бы период мы ее не рассматривали. Для нас самое главное: объективная оценка всего того, что с нами происходило и произошло.
Спасибо за статью! Так держать! Нашим недругам аргументировано нет чего сказать, вот они и пытаются закрыть рты тем, кто остается неравнодушным к судьбам народов и человечества. Еще раз - СПАСИБО!
С глубоким уважением - В.Т.Б.
E-mail:vtb-bosenko@ukr.net
Re: Re: Исторические аналоги дело неблагодарное
Бегемотов Кот написал 07.06.2007 09:36
КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Правительство СССР не будет создавать никаких препятствий на пути имперских граждан и других лиц германского происхождения, проживающих на территориях, находящихся в сфере его интересов, если они пожелают переселиться в Германию или на территории, находящиеся в германской сфере интересов. Оно согласно с тем, что подобные перемещения будут производиться уполномоченными Правительства империи в сотрудничестве с компетентными местными властями и что права собственности эмигрантов будут защищены.
Аналогичные обязательства принимаются Правительством Германии в отношении лиц украинского или белорусского происхождения, проживающих на территориях, находящихся под его юрисдикцией.
Москва, 28 сентября 1939 г.
За Правительство По уполномочию
Германии Правительства СССР
И. Риббентроп, В. Молотов
СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Нижеподписавшиеся полномочные представители заявляют о соглашении Правительства Германии и Правительства СССР в следующем:
Секретный дополнительный протокол, подписанный 23 августа 1939 года, должен быть исправлен в пункте I, отражая тот факт, что территория Литовского государства отошла в сферу интересов СССР, в то время, когда, с другой стороны, Люблинское воеводство и часть Варшавского воеводства отошли в сферу интересов Германии (см. карту, приложенную к договору о дружбе и границе, подписанному сегодня).
Как только Правительство СССР примет специальные меры на литовской территории для защиты своих интересов, настоящая германо-литовская граница, с целью установления естественного и простого пограничного описания, должна быть исправлена таким образом, чтобы литовская территория, расположенная к юго-западу от линии, обозначенной на приложенной карте, отошла к Германии.
Далее заявляется, что ныне действующее экономическое соглашение между Германией и Литвой не будет затронуто указанными выше мероприятиями Советского Союза.
Москва, 28 сентября 1939 г.
За Правительство По уполномочию
Германии Правительства СССР
И. Риббентроп, В. Молотов
СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ГЕРМАНО-СОВЕТСКОМУ ДОГОВОРУ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Нижеподписавшиеся полномочные представители, по заключении германо-советского договора о дружбе и границе, заявляют о своем согласии в следующем:
Обе Стороны не будут допускать на своих территориях никакой польской агитации, затрагивающей территорию другой стороны. Они будут подавлять на своих территориях все источники подобной агитации и информировать друг друга о мерах, предпринимаемых с этой целью.
Москва, 28 сентября 1939 г.
За Правительство По уполномочию
Германии Правительства СССР
И. Риббентроп, В. Молотов
Re: Исторические аналоги дело неблагодарное
Бегемотов Кот написал 07.06.2007 09:35
Газета "Правда" 29 сентября 1939 года
К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ГЕРМАНО-СОВЕТСКОГО ДОГОВОРА О ДРУЖБЕ
И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
В течение 27-28 сентября в Москве происходили переговоры между Председателем Совнаркома СССР и Наркоминделом тов. Молотовым и министром иностранных дел Германии г-ном фон Риббентропом по вопросу о заключении германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией.
В переговорах принимали участие т. Сталин и советский полпред в Германии т. Шкварцев, а со стороны Германии - германский посол в СССР г. Шуленбург.
Переговоры закончились подписанием германо-советского Договора о дружбе и границе между СССР и Германией и заявления правительств СССР и Германии, а также обменом письмами между т. Сталиным и г-ном Адольфом Гитлером по экономическим вопросам.
Ниже приводятся соответствующие документы.
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ
И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства и совместного ввода советских и германских войск на его территорию рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
Статья I
Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
Статья II
Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.
Статья III
Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское правительство, на территории восточнее этой линии - Правительство СССР.
Статья IV
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими государствами и братскими народами.
Статья V
Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.
Договор вступает в силу с момента его подписания.
Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.
Москва, 28 сентября 1939 года.
По уполномочию За Правительство
Правительства СССР Германии
В. Молотов, И. Риббентроп
Re: Исторические аналоги дело неблагодарное
NN написал 06.06.2007 17:56
Бегемотов кот!
Если бы вы действительно читали "произведения" Резуна вместе с документами, на которые он ссылается, то увидели бы, что Резин нагло врет - ссылки Резуна фальсифицированы, там либо сказано совсем другое, либо информации, которую приводит Резин, нет вообще.
Re: Исторические аналоги дело неблагодарное
Бегемотов Кот написал 06.06.2007 13:36
ЗЫ:
Аффтар забыл (или не знает) о том, что корме пакта о ненападении, между СССР и Германией был подписан договор "О дружбе(!!!) и границе" с соответствующим секретным протоколом.
Исторические аналоги дело неблагодарное
Бегемотов Кот написал 05.06.2007 19:13
Проводить аналогии между Сталиным и Александром I, все одно, что между Петей I и ЕБН.
Учить молодежь на фактических исторических документах очень правильно, но где в статье хоть ссылочка на хоть один документ?
Многие не сильно любят Суворова (который он же Резун). Но ему огромное спасибо за ссылки на документы в конце его перлов.
"Произведения" Суворова-Резуна следует читать одновременно с этими документами и тогда все становится ясным и понятным.
Re: Teper" o GLAVNOM !
Боец РККА написал 03.06.2007 22:57
Идиоту тупость простительна.....
Teper" o GLAVNOM !
IDIOT написал 03.06.2007 19:07
GLAVNOE ,chto cdelal CTALIN --- NICHEGO... [ Nichego C MINUSOM ]
Главное.
progressor написал 02.06.2007 21:28
Что выиграл Сталин - это время для создания промышленной и аграрной индустрии, для качественного роста мобилизационной выносливости инфраструктуры.
И пространство - для максимального использования "фактора сжимаемой пружины" и "фактора стынущей смолы".
Чего про Александра сказать нельзя.
Вытаскивать инфраструктуру военного обеспечения на подобающий уровень и выигрывать время пришлось Кутузову.
Хвала всевышнему, что Александра хоть хватило передать Кутузову полномочия главковерха прежде, чем стало бы слишком поздно.
Всякая аналогия хромает.
История всегда повторяется как трагедия
Лев-Сим написал 02.06.2007 18:30
Какую часть мира не возмите или какое время история не вспомните - везде одно и тоже: ума договориться и уступить, умерить аппетиты, гордыню и амбиции не хватает. Начинают кровопролитие!
России давно уже нет на реальном пространстве.
1. Что может контролировать Кремль, который растащил страну на отраслевые монополии госпитерских и семейных из ельцинских, бизнес-интересы которых взаимо исключают друг друга.
2. Сибирь и Дальний Восток, Приморье скуплены китайскими товарищами.
3. На Кавказе свой крутой винегрет. Лебедь, рак и щука в потрясающем усилении - еще и ястреб, жаба, горный козел!
Свести этих пауков в банке и ос в их гнезде к общему знаменателю - невозможно, как не поддается лечению больной с раком мозга и сердца четвертой последней степени полного метастазирования.
Поэтому подписав приговоры всем засветившимся в Кремлевском змеином кубле, переговоры проведены и пакты заключены с другими в России - проверенными на непродажность, стойкость, экспертно-аналитическую и творческую продуктивность и способность к антикризисному управлению.
Восток, озабоченный западной экспансией, разрушающей в нем вековой уклад, однозначно уже не позволит Западу расчленить и Россию после СССР, чтобы самому получить контроль над ее огромными землями и природными ресурсами.
Устранится прежде всего главное основание для перекоса в потреблении 5% населения США 40% мировых ресурсов, т.е. зеленая бумага ФРС США и фантики ЕвроЦБфунтов.
Ресурсы нужны прежде всего тем, кто быстрее всех учится, усерднее работает и в геометрической прогрессии размножается, а не защитникам прав сексменьшинств, столицы которых Всевышний сотрет с лица земли, как Содом и Гомору.
Re: Re: Re: А я еще раз скажу автору-Б-В
Я написал 02.06.2007 12:10
Мое мнение основано, в основном, на книге "Наполеон" русского писателя-историка Тарле, прочитанную в молодости и перечитанную несколько раз в зрелом возрасте и на других различных источниках, которые подтверждают выводы Тарле о той эпохе. Молодежи необходимо много читать, тогда и ей и нам будет интересно общаться на разные темы.
POVTOREN'E KAK s UCHEN'E
IDIOUT написал 02.06.2007 07:22
2 GODA nazad VPISAL :
yov. STALIN ZNAL KUDA VETER DULo.
tov LENIN ZNAL KUDA VETER DULo.
tov.MAO OB"eXAL IX OBOIX; DA I KITATZEV ZASUSHIL PROPAST'
VOSTOK delo TONKOE.
OBLACHOT' VSEGDA PEREMENNAYA.
TO "RASTZVETAYUT VSE TZVETU"
TO "Gaci VCe" CHTO SHEVELITCYA"
TEPR' VSe" ZAKRUTO - " OBKOM USHe"L no MARS'
Re: Re: А я еще раз скажу автору
Б-В написал 02.06.2007 00:04
Но и вы не приводите исторических документов, а выражаете свое мнение. Проще критиковать историческими документами, и молодежи интересней. С уважением.
Дерьмократы.
Виктория написал 01.06.2007 21:20
Они, как всегда все притягивают за уши и передергивают факты. Подлинника д-ра не существует, так что нечего и говорить о нем. Все они дети и внуки полицаев.
"Россия одураченная - лохотрон и агония"
ИЛЬЯ написал 01.06.2007 20:32
"...это хуже преступления, это - ошибка!"
С конца 80-х годов 20-го века была успешно реализована масштабная диверсия против государства СССР: диверсия идеологическая, экономическая и политическая. Ее итогом стал катастрофический распад Советского Союза, подобные катастрофические признаки имеются и в современной России при продолжении реформ, которые именуются "переходом к рыночной экономике". Запущен в ход чрезвычайно эффективный механизм самоуничтожения изнутри СССР и далее - России, поскольку после распада Советского Союза такая же диверсия успешно продолжается против Российской Федерации - исключительно в интересах иностранных держав, стремящихся ослабить и уничтожить Российское государство и истребить его коренное население, чтобы завладеть территориями страны, ее реальными ценностями и природными ресурсами...
Статья полностью и другие материалы по теме на сайте НАБАТ:
http://www.geocities.com/nabat.alarm ; http://nabat-alarm.narod.ru
Re: А я еще раз скажу автору
Я написал 01.06.2007 17:49
Для Б-В.
Согласен что, лучше воспитывать молодежь на исторических документах, чем на статейках. Данная статья, во-первых, не исторический документ, во-вторых, показывает субъективность автора в оценке двух исторических событий и эта оценка далека от действительности. Кратко об императоре Александре I. Александр I был воспитан в прусско-английском духе. Русскую армию он стремился переделать под прусскую, изымая все хорошее, что было внедрено великими русскими полководцами фельдмаршалом Румянцевым и генералиссимусом Суворовым. Более того, император не любил русского солдата, считая его тупым и ленивым, впрочем, как и весь свой подданный народ. Прав NN в своей мысли о походе Суворова. Суворов нанес поражения французским маршалам, но не Наполеону, тем более после возвращения из Египта Наполеон быстро восстановил статус-кво в отношении Италии. Русская армия в очередной раз прославилась, а и генералиссимус А.В СУВРОВ - подтвердил свой авторитет, как великий полководец, армия при этом понесла большие потери. Кстати, Наполеон повторил его маневр, переход через Альпы, в первую итальянскую компанию и одержал молниеносную победу в шести сражениях. Про убийство Павла I, которое было совершено масонами при участии англичан и с согласия его сына, говорить не будем. В политике Александр I был, скорее всего, двуличен, коварен и упрям, чем тонок и остер, как бритва. В заключение хотел бы сказать, что с точки зрения истории генералиссимус Сталин - во много раз русский, чем императоре Александре I.
С уважением.
Сталину слава!
Н. Воронова написал 01.06.2007 16:20
Трубицын, напишите еще о чем-нибудь! Просим!
А я еще раз скажу автору
Б-В написал 01.06.2007 12:34
спасибо. В истории наших предков много было и параллелей и основная линия, на то и дипломатия тайная, и явная. История потом открывает, для чего происходили события. И потом, лучше воспитывать молодежь на исторических документах, чем на статейках, которые и прошлое и настоящее мажут в один цвет - черный. Нет, мир разноцветный.
Re: Не понятно для чего была написана статья.
NN написал 01.06.2007 10:55
Я!
Полностью с Вами согласен.
Не понятно для чего была написана статья.
Я написал 31.05.2007 22:41
Статья слабенькая. Единственное желание автора притянуть друг к другу два договора только по одному параметру, секретной части каждого договора, а это не корректно. Условия принятия договоров просто не сопоставимы. Тильзитский договор был принят в условиях разгрома коалиции Австрии, Пруссии и России, и он был вынужден и позорен для Александра I. Здесь нужно учитывать, что Наполеон был одержим идей континентальной блокадой в своей борьбе против Англии и без России эту борьбу нельзя было выиграть. Через Россию в Европу поступала английская контрабанда. Наполеон как великий государственный деятель использовал по максимуму свою победу, при этом подкупил Александра I довольно льготными условиями договора. Оба правителя не ненавидели друг друга, причина в убийстве Павла I. Не выполнения условий договора Александром I привели к войне 1812 года, при этом войны бы не случилась, если бы Александр I не действовал бы в интересах Англии. В отличие от Гитлера Наполеон не хотел разгрома Российской империи, а только использовать ее территорию для континентальной блокады. Совсем другие условия были у Сталина. Сталин не только внимательно наблюдал за гитлеровской Германией, но и постоянно искал с Францией, Англией, Польшей пути решения по созданию коалиции против Гитлера, в чем ему было отказано. Здесь автор прав Сталину надо было выиграть время и оттянуть начало войны до середины 1942 года. Понимал это и Гитлер, но договор с СССР ему был нужен для избежания войны на два фронта против Франции, поэтому он и начал войну летом 1941 года нарушив пакт о ненападении. С Японией тоже не вся так просто как написано в статье, но это отдельный разговор. С учетом вышеизложенного, сравнивать Александр I и Сталина, как правителей России, по этим двум договорам просто глупо. Разные условия , разные цели, разные интересы.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss