Кто владеет информацией,
владеет миром

Продажная шлюха при дворовой девке

Опубликовано 08.06.2007 автором в разделе комментариев 26

Продажная шлюха при дворовой девке
Старая площадь и прочая кремлядь пока могут отдыхать.

Это я о политологии.

Не обижайтесь: nothing personal.

Однако все большее количество знакомых политологов, еще 5 лет назад гордившихся этим званием, начинает категорически требовать, чтобы их представляли в каком-то ином качестве - как президентов фондов, ученых или, на худой конец, экспертов (отчего журнал «Эксперт» уже понес серьезные имиджевые потери - 10 лет назад это слово воспринималось почти как «Эсквайр», а сейчас...).

А сейчас и слово «политолог» начинает звучать нехорошо.

На протяжении всей дискуссии я терпеливо ждал, чтобы кто-нибудь из профессионального сообщества, окинув орлиным взором зеркало, хоть как-то упомянул причины этого чудного явления.

Ну что ж, коллеги: кто не хочет говорить правду, сталкивается с ее последствиями.

Политология - наука, изучающая политическое развитие общества. В теории, она должна представлять собой сочетание классической политической экономии, социологии, общественной психологии, теории принятия решений и еще ряда подобных дисциплин, опирающееся на мощный математический аппарат. И политологом должен быть признаваем человек, освоивший все эти сферы и научившийся сочетать их для получения комплексной картины.

Практика, как мы знаем, устроена по-другому.

На практике любой, знакомый хоть с какой-то частью очерченного поля, успешно претендует на право интеллектуального представления его в полном объеме.

Остап Бендер когда-то переквалифицировался в управдомы; неудавшиеся социологи и преподаватели научного коммунизма, не говоря уже о марксистско-ленинской философии, переквалифицируются в политологов. На фоне этого массового поветрия даже В.В.Жириновский, получивший доктора политических наук на социологическом факультете МГУ (прославившимся своим деканом Добреньковым и почти стандартной формулировкой в вакансиях «выпускникам соцфака МГУ не беспокоиться»), выглядит почти настоящим ученым.

Однако беда не в людях, беда в спросе, который, как известно, и рождает функцию.

В России почти нет спроса на науку как таковую, - тем более на науку об обществе.

В России есть спрос на науку, являющуюся ширмой для прикрытия коммерческих и политических интересов и инструментом реализации этих интересов.

И современная российская политология в значительной степени представляет собой инструмент тупой и слепой реализации интересов, а то и просто ничем не подкрепленных амбиций участников современного политического процесса.

Наиболее успешные и известные политологи по основной форме своей деятельности являются, как правило, политтехнологами. Наукообразные рассуждения о развитии общества в целом ряде случаев служат им просто инструментом придания дополнительного лоска своей повседневной работе ради повышения гонораров, а также средством вбрасывания в общество тех или иных идей, отвечающих потребностям конкретного исполняемого ими заказа.

Без этого нельзя понять, почему умные и толковые люди так часто несут с экранов телевизоров и даже в личном общении запредельную чушь. Дело не только в оторванности от обыденной жизни, приходящей после первого миллионного гонорара; значительно более важным является постоянный процесс убеждения кого-то в чем-то - и понятно, что чем дальше от реальности лежит это что-то, тем с большей искренностью и тем более громко о нем надо говорить.

При этом, убеждая других, такой политолог поневоле убеждает и себя - и в результате процесса самопрограммирования просто теряет адекватность.

На другом полюсе профессии - огромная масса никому не известных преподавателей, терзающих студентов своими представлениями о политологии потому, что это престижно и потому, что современная система высшего образования ориентирована не на те специальности, на которые есть (или могут появиться через 5 лет) спрос, а на те, которые являются модными в настоящее время.

Последние 10 лет запись в дипломе «бухгалтер», «юрист» или «менеджер» воспринимаются как «профессиональный безработный». Вероятно, записи «политолог» и «специалист в области PR» пополнят этот мартиролог в ближайшее время. Автору приходилось общаться с дипломированными политологами, с отличием окончившими лучшие московские вузы, считающими за счастье работать секретарем, но не способными при этом пользоваться поисковой системой «Яндекс» и таким сложным техническим устройством, как принтер.

Профессиональные безработные тоже именуют себя политологами - и, если им повезет, начинают преподавать, умножая число социально неадаптированных интеллектуальцев, самоутверждающихся за счет эксплуатируемых ими (и через систему платного образования, и прямо - через использование курсовых работ в качестве учебных пособий) студентов.

Для вузовской политологии характерны чрезмерная усложненность, наукообразность и методологичность, способная запутать даже профессионального комментатора «Капитала». Помимо сложности изложения и бесконечно тщательного разбора незначимых деталей, для прикрытия зияющей содержательной пустоты объективно необходимо придумывание выдающихся специалистов, корифеев, в роли которых в хорошем случае выступают случайно прочитанные преподавателем иностранные авторы, а в плохом - сам преподаватель или его старшие подельники.

Люди, в Средние века клавшие жизни на дебаты о числе ангелов на острие иглы, в современной России стали бы политологами и рассуждали бы об элитах и настроениях.

Есть и другие, не менее эффективные и полезные категории политологов, в тени которых меркнет небольшое число выбивающихся из сил на поденных заказах профессионалов. За исключением узких профессиональных сообществ о них почти никто не знает, так как все их силы уходят на работу для корпораций, разного рода фондов и в редчайших случаях - политиков.

Ведь политика свелась к выпрашиванию тех или иных подачек у тех или иных административных бонз; настроения людей никого не интересуют - просто потому, что практически ни на что не влияют, - а слово «избиратель» стало прочным синонимом слова «быдло». Политология, нацеленная на достижение конкретного результата и получение знания, превратилась в этих условиях практически в «клановедение», жадно обсасывающее (а при наличии заказа - и распускающее) слухи о том, какой из чиновников может позвонить президенту и какой бизнесмен имеет право немножко покочевряжиться в ответ на лапидарное обращение в стиле незабываемого Паниковского «дай миллион!»

Увы, слово «политолог» все чаще произносится с южным, ласкающим ухо и мозг мягким окончанием - «политолух», а отчаявшиеся потребители все чаще начинают требовать «того, что раньше называлось политэкономией», - хотя политология, как было отмечено выше, должна быть значительно шире и, соответственно, более эффективна.

Тем не менее, нельзя забывать, что спекулянты, имея возможность разрушить почти все, почти ничего не могут похоронить окончательно. Отсутствие в обществе даже простых представлений о его собственном развитии создает острейшую, хотя и далеко не массовую потребность в научном, то есть достоверном знании и делает практически неизбежным восстановление общественной науки. Другое дело, что это восстановление будет идти (а точнее, уже идет) не просто точечно, но и скрытно, среди отдельных не связанных друг с другом и даже не знающих друг о друге групп, ориентированных на разрозненные соперничающие коммерческие и политические структуры. В отдельных случаях группы эффективных политологов - вполне по принципу «если ты такой умный, то отчего же ты такой бедный» - сами создают эти структуры и становятся скрытыми факторами коммерческой и политической жизни. Зрячие в царстве слепцов, они эффективны, - но старательно маскируются, чтобы не выдать своей адекватности.

Такое подпольное развитие науки исключает формирование научных школ, но создает постоянную угрозу утраты знаний (при разгроме той или иной структуры или эмиграции его носителей) и в силу нацеленности на практические результаты ограничивает развитие наиболее важной, фундаментальной части науки.

Политология как наука, как эффективный инструмент осознания и переустройства мира, возродится в России, - хотя, конечно, уже под другим названием.

 

(сокращенный вариант опубликован на АПН.ру)



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А судьи кто?
Александр написал 14.06.2007 22:56
В библейские времена мытари,рыбаки и бродяги выростали в апостолов и пророков,обретя Веру.Сейчас же любой слуга,даже не двух,а не менее десятка господ имеет наглость читать мораль народу.Вам бы Михаил не монографии да безаппеляционные статейки строчить,вразумляя довечивую публику,а покаяться бы прилюдно,да в монастырь грехи молодости замаливать.А то ведь как ловко-вчера адвокат дьявола,я ныне пафосный обличитель.Моральный авторитет не в кабинетах завоевывается,а тюрьмой да каторгой.А то ведь и Адольф Алоизович и литератором был,и статеек числом то поболее накропал,а как ответ перед Историей держать,так нецам и австрийцам досель тошно про кончину вождя вспоминается.
Спасибо Миша
Алла написал 10.06.2007 05:37
Спасибо Миша, я наконец поняла про политтехнологов. Все голову ломала откуда столько глупости и манипулятивности в выступлениях по ящику. Оказалось они по политологии специалисты, видимо американская школа. В предыдущем постинге я свое отношение к этому явлению американской жизни высказала.
Советы давать люблю, но вот с политологами и политтехнологами не знаю захочу ли поговорить. Видно есть какие-то научные американские идеи, которые затупили у некоторых сознание.
Я все же за Советы, и как и сказала за Русскую-Советскую Науку, пусть и по политической науке. Остальное для ознакомления и выбирание по зернышкам разумное. Шелухи на западе много-Как говориться Наука, Наукой а кушать хочется всегда.
Спасибо за статью. Просветительна.
Азеру от ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КУХАРКИ
Алла написал 10.06.2007 05:31
Я СУПЕР ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КУХАРКА. образованная достаточно чтоб понимать филосовские тексты. Я могу давать Советы и Философам и Политтехнологам и КОМУ УГОДНО.
Да я не знаю профессионального слэнга. деталей технических. но природу вещей понимаю отлично. Тоже и мои друзья профессиональные кухарки. Знаешь как я люблю давать советы? Вот например в гости зайдет филолог, или бизнессмен, или будущий полицейский в америке-а я готовлю вкусно и базар развожу. Мало того что разговор приятен, так еще информативен и более того часты продуктивные дискуссии.
Мне сон тут приснился, что я готовлю ужин, лучше чем на саммите самому Путину(мне он как мужчина приятен) и вот даю ему свои советы.
А тебе после уничижения нас кухарок советы не дам и помолюсь, чтоб ни одна женщина не давала и еще и кормила подгоревшим.
Политология наука молодая и очень глупая. Я и социологию читала и про там .... короче ознакомилась с этими программами в Университетах. Наивно.Как второе образование заочно. может быть, но как основное?
Наивно как макро и микро экономика,как маркетинг, как сублиминальная реклама, как...список американского научного творчества неиссякаем.
Здесь учебные заведения коммерциализированны и фантазируют ради денег бурно и не всегда адекватно действительности. Ведь получить на научную разработку деньги надо заявки подавать, а те кто дает деньги должны ПОНЯТЬ на что деньги, ну вот часто и приходится в упрощения впадать, ведь потом опять заявка на следующий год. Надо чтоб поняли на что в прошлый дали. Это Америка!
В России должна своя политология развиваться. без всяких грантов там и так далее. А вообще надо СОВЕТЫ развивать, ЛЮДЯМ давать слово. И Анализировать и СЛОВО и ЯВЛЕНИЕ и ВСЕ СТОРОНЫ РЕАЛЬНОСТИ-от медицинского состояния людей, до экономического и из этого и строить науку. А не идти по тупиковому варианту Америки.
сам преподаватель или его старшие подельники.
Азер написал 09.06.2007 14:39
Нынешняя так называемая "массовая культура" вроде как окончательно превратилась в сумму событий, когда кто-то тыча осуждающим перстом убеждает "уважаемую общественность" в том, что данный и известный джентльмен - не джентльмен даже, а продажное *****. Причем говном любой человек можно оказаться по такой простой причине, что обладатель осуждающего перста внутренне убежден в этом вопреки чему бы то ни было, и свои убеждения преподносит как факт, обращаясь к прочим и точно таким же мудрецам. То есть вместо того, чтобы пасти овец - целый воз людей занимаются обсуждением глобальных проблем, потому что имеют компьютер, устанавливая конкретное содержание мировых проблем путем взаимных договоренностей считать то-то - тем-то. Раньше подобным занимались люди, именуемые "научными авторитетами". Сегодня же две кухарки, например, договариваются считать, что г-н Зюганов - полный кретин, не очень задумываясь над вопросом - а с какой стати кухарка может давать характеристику доктору философии? А сам Зюганов обязывается законом "уважать" мнение этих кухарок, что представляет доктора философии - ослом - на самом деле. Если абстрагироваться от всего этого дерьма - вполне приличная статья. Ну уж куда приличнее поноса Роевой, Филина и Саидова чуть выше.
Есть дополнение по поводу того, что политология возродится и так далее. Боюсь что загнивающее, умирающее и находящееся накануне собственного конца общество - существует именно в таком качестве. То есть общество благодаря собственному внутреннему содержанию лишилось свойства к выработке позитивных решений и может сделать только одно - скончаться более или менее шумно. Так что ждать какое бы то ни было "возрождение" и именно от самого такого общества - довольно трудно. Подчинение же индивидуального поведения общественному выбору - по сути, исключает "законное" появление сколько-то значимого фактора, который может навязать обществу собственную волю, руководствуясь личными соображениями о добре и зле. Против этого работает все законодательство. Наконец, современный мир и от этого фактора застраховался внушением массам соображения о возможности позитивного выбора и подкрепив эти соображения картинкой западного образа жизни, дополнив первое еще и практикой "гаагских трибуналов", которые вступили, судя по всему, а фазу интенсивного размножения. По сумме этих обстоятельств весь общественный интеллектуальный потенциал оказался сведенным к одному совершенно абсурдному спектаклю - к обслуживанию того торжественного момента, когда масса идиотов, движимых стремлением к паразитированию и жаждой "западных ценностей" - запихают в урну выборные бюллетени. При этом, судя по всему, результаты "голосований" сегодня планируются за год, а конституционные барьеры - интерпретируются как угодно. Объективно на сегодняшний день гарантом российской конституции является Запад, а инструментом гарантии - шантаж и явная угроза.
Для какого-то особого оптимизма все это не оставляет никаких даже ничтожных поводов. Но вот рост массы лиц, самостоятельно устанавливающих контакты относительно обособленно от пространства подобной культуры - уже само свидетельствует не о культурном, а об инстинктивном стремлении к жизни вопреки самомнению кухарок и прочих трудящихся шоу-бизнеса. В обществе растет революционное антикультурное качество, рожденное пониманием того, что существующая культура - это смерть. А отсюда - и тенденция политологии к реанимации, на качественно ином уровне и на основе качественно иных культурных приоритетов. Революция - лечит методами хирургии, когда терапия оказывается бессильной, а сам больной - выбирает терапевтов самостоятельно.
Re: Penissimo
Бегемотов Кот написал 09.06.2007 08:38
БРАВО!!!
Penissimo
Владимир Акимов написал 09.06.2007 01:20
Так хорошо начиналось: "На фиг персонал". А следом - пародия на Путина, демократа чистой воды, которому после смерти Ганди и поговорить-то не с кем.
Вот и Делягина потянуло покалякать с махатмами от политологии. Ан, нет никого. Даже умные люди несут с экранов телевизоров и в личном общении запредельную чушь. Автор общался с дипломированными политологами, не способными при этом пользоваться поисковой системой "Яндекс" и таким сложным техническим устройством, как принтер (на Зюганова, небось, стервец, намекает).
Одним словом - политолухи, а также политоложцы, ипрожцы и прочая.
Слабак в такой ситуации стал бы тихо сам с собою под одеялом общаться. Но только не проницательный Делягин. Уж он-то знает, что эффективные политологи скрытно и без связи друг с другом, старательно маскируясь, чтобы не выдать своей адекватности, подпольно развивают науку, которая возродится в России под другим названием. И он их видел на историческом съезде, где выдвинули Спасителя кандидатом в президенты России
Написано крестовато или пенисто (как сказал бы итальянский политолог).
Ну слава богу,
Аня написал 08.06.2007 22:42
а то я себя чувствовала как-то неуверенно, считая козлами всех наших официальных политолухов.
Спасибо Делягину за мою восстановленную самооценку.
ОДНАКО
олег написал 08.06.2007 21:14
фантазия на пределе...Кто кого и где?
Вот пишут:на Сионе,трахает всех прихлебаев.Конкретно и ясно.
А тут...Какая девка,какая шлюха?...То ли это Моника, то ли Кондолиза?...
Ничего непонятно.
Заметки на полях
03 написал 08.06.2007 20:16
Хорошая статья нашего Главного Политолога. Самокритичная, хотя и помимо его желания.
(без названия)
Nickname написал 08.06.2007 20:15
Да уж, Залез сюда,как в дерьмо рухнул. Ваш Делягин - Вонючище.
Re: Бегемотоу Коту
Karasl написал 08.06.2007 20:00
Конечно же, созидателю духовных ценностей необходимо и кушать, и необходимы и штаны и рубаха, ему необходима и частная собственность и наемный труд для выживания и достойной жизни. Но это не самоцель, а средства для достижения цели. Духовные ценности - это не товар, который можно востребовать или приобрести как материальные ценности. Духовными ценностями должны руководствоваться им должны следовать, как отдельный человек, так и общество, народ, страна и цивилизация. Духовные ценности - это непреложная истина мироздания, основу которой составляют духовная любовь, нестяжательство, терпение и смирение, и даже жертвенность личного в интересах общего. Первичны должны быть вера и ее духовные ценности, а идеология материальных ценностей должна создаваться как вторичное.
Политолог.
Виктория написал 08.06.2007 19:58
Опять западная терминология, вредная для нас.
Как, собственно, они зарабатывают деньги? Чем занимаются? Из статьи можно понять. что пудрят мозги студентам.
Бегемотову Коту
Проигранный написал 08.06.2007 19:31

Ну, "на вскидку": Цивилизм отличается от ЗАО тремя принципиальными моментами:
1. В составе акционеров - все живые граждане.
2. Доли акционеров равны и не отчуждаемы (не продашь как ваучер, не передашь по наследству, но родился - получай, умер - Царствие Небесное - сдал).
Равны не зарплаты, другие доходы (пенсии, дивиденды и проч.), частная собственность, а равны именно доли в ЗАО "Россия".
3. ЗАО "Россия" предоставляет возможность акционерам и третьим лицам осуществлять деятельность, не относящуюся к уставной деятельности ЗАО и не противоречащую интересам ЗАО (хочешь - тапки шей, хочешь - самолеты строй, если это в интересах ЗАО).
При смене интересов ЗАО (национализации, или по В.Нерсесянцу гражданизации), выплачивается справедливая компенсация.
Да Вы сами почитайте, там всего-то страниц 30 А4.
Проигранному
Бегемотов Кот написал 08.06.2007 18:39
А чем Ваша идеология отличается от типового устава закрытого акционерного общества?
Karasl у
Бегемотов Кот написал 08.06.2007 18:30
А созидателю духовных ценностей кушать не надо, штаны и рубаху тоже не надо?
Ценность, даже духовная, должна быть кем-то востребована (приобретена) иначе это не ценность вовсе.
Согласен с Диалектиком
Проигранный написал 08.06.2007 18:25
Уважаемый Диалектик!
Такая идеология есть :
http://civilism.jino-net.ru/maniferst.html
(без названия)
Karasl написал 08.06.2007 18:05
В России почти нет спроса на науку как таковую, - тем более на науку об обществе.
-------------------------------------------------------------------------------------------
В Росси не приживается наука об обществе в том виде, в котором использует ее запад. Западная философия, и как инструмент ее проявление политология, ищет рационализм использования жизни. Нашей, русской философии свойственно искать смысл жизни, смысл существования человека не как материального потребителя, а как созидателя духовных ценностей. Поэтому политология у нас и проявляется как нечто убогое. Прав и еще раз, прав святой князь Александр Невский говоря, - «Не в силе Бог, а в правде». Используя это изречение, мы сможем судить об обществе не с точки зрения предлагаемой рациональной идеологии, как суррогата веры, а непосредственно с позиции веры ее правды и справедливости. И тогда политология у нас будет называться Православие.
кризис политологии - следствие кризиса (отсутствия) идеологии
диалектик написал 08.06.2007 16:58
Политология с политтехнологиями - это тактика. Но ведь должна же быть и стратегия, то есть идеология, объединяющая массы. В качестве такой идеологии может быть только диалектика и конвергенция, то есть сочетание позитивных качеств капитализма и социализма. Иначе получается, что для продажных политологов диалектика существует только как совокупность способов извиваться, а не как наука, требующая беспристрастно анализировать социальные противоречия и искать оптимальные пути развития.
(без названия)
alekcandrgjlub095 написал 08.06.2007 16:45
делягин почему тебя так нелюбят
Грязный гарри - прекрасный пример
220208 написал 08.06.2007 16:14
шахматист-политолог, продолжатель дела новодворской. как он вообще когда-то играл в шахматы? или это следствие того?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss