Кто владеет информацией,
владеет миром

Ленин не приказывал казнить царя. И хватит врать!

Опубликовано 01.07.2010 автором Александр Головенко в разделе комментариев 97

Ленин не приказывал казнить царя. И хватит врать!

На днях кремлевский Агитпроп, сам того не очень желая, здорово подыграл Советской власти. Ни много, ни мало - за самого Ленина заступился. Устами старшего криминалиста Главного управления криминалистики СКП В.Соловьева он развенчал один из главных «демократических» мифов о том, будто семью царя Николая II расстреляли по указанию В.И. Ленина. Во время прямого эфира на радиостанции «Эхо Москвы», В.Соловьев сказал:

- Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи. Согласование пытались сделать только в отношении Николая Второго, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и сделать какое-то решение до расстрела… То есть одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти 2 действия. То есть 12 числа, 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралоблсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая II…

Здесь идет речь о пиаре и нисколько не идет речь о какой-то заботе, связанной с судьбой царской семьи. Вы поняли? Пиар чистой воды. Из объяснений Соловьева ясно: далеко не во всем согласный с центром Уралоблсовет по своему усмотрению, исходя из военно-политической обстановки (наступление белочехов, слухи о готовящемся побеге семейства Романовых) принял то самое роковое решение. Послал в Москву через Петроград депешу Предсовнаркома Ленину и председателю ВЦИК Свердлову, однако ждать ответа не стал и привел приговор в «исполнение» (о детях, как видим, и слугах речи вообще не шло). О чем потом после свершившегося факта и проинформировал руководителей государства.

Драма разыгралась в Екатеринбурге в доме известного купца Ипатьева в ночь на 17 июля 1918 года. Дом этот, как писали СМИ, был снесен по распоряжению первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б.Ельцина…

Как относиться к этому сенсационному заявлению официально представителя? Прокурор-криминалист В.Соловьев - известный специалист по «царским останкам». Уголовным делом о казни Николая II и его семьи занимается с 1993 года, когда возбудил его в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек. Потребовалось опознание, а для этого - заключения экспертиз, к которым этот «важняк» привлекал самых разных ученых, специалистов, в том числе иностранных. В общем, тогда и решили, что найденные кости принадлежали семейству Романовых.

Дальнейшее известно. Одни согласились с выводами, другие - нет. И среди них, что принципиально важно, Русская Православная Церковь, которая заявила, что собранных доказательств недостаточно. Тем не менее, помнится, в 1998 году тогдашний первый вице-премьер Немцов («наследник» Ельцина) организовал показательные похороны этих костей в Петропавловском соборе невской столицы.

Наконец, 15 января 2009 г. В.Соловьев поставил окончательную точку - вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве гражданина Романова и членов его семьи.

- Да, какая разница? - может возразить иной читатель, одурманенный 20-летней пропагандой. - Главное, что большевики убили царя.

Разница есть, и очень большая. Особенно если принять во внимание тот пропагандистский шум, который все постсоветские годы вела и ведет официальная пропаганда вокруг этих «находок». Сколько нам прожужжали уши о «жестокости Ленина», который якобы отдал приказ расправиться с последним русским царем. О том же, почти брызжа слюной, вещал с телеэкрана известный «гробокопатель» Сванидзе в своих «Исторических хрониках».

Однако сегодня уже и зарубежные исследователи признают: Ленин как раз выступал за то, чтобы гражданин Романов предстал перед судом. Для того была поставлена задача в сложнейших пертурбациях Гражданской войны доставить его целым и невредимым в Москву. И вот под большим секретом его сначала перевезли из Тобольска в Екатеринбург...

Второе разоблачение мифов состоит в том, что большевики царя не расстреливали. Это фальсификация и ловкий пропагандистский штамп. Казни подверглась семья гражданина Романова, отрекшегося от престола под давлением тогдашних «демократов». То есть предшественников «демократов» Ельцина, Собчака, Гавриила Попова, мадам Старовойтовой …

Более того, вскоре после Февральской революции под давлением с мест Временное правительство само учредило Чрезвычайную следственную комиссию (ЧСК) для расследования преступлений бывшего царя, его двора и министров и последующего суда над ними. А сколько звучало тогда требований «пустить их в расход» без всякого суда»!

Оправдывать убийство детей и слуг я, разумеется, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе «чекиста Юровского». Кто он и что он - хорошо известно… Я о другом хочу сказать. Объективные историки не раз подчеркивали: малодушное отречение Николая Второго от престола - поступок во всех отношениях трусливый и недостойный. Ведь на царство он был благословлен Святой Церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдать это позорное бегство?

В этой связи причисление его в 2000 году иерархами РПЦ к лику Святых было шагом явно политическим, но оттого не перестало быть несуразным. Хорош «святой», который вошел в сознание поколений как «Николай Кровавый». Как оправдать тот зверский расстрел 9 января 1905 года шедших к нему с иконами и хоругвями рабочих и их семей…

Так кто же так все время ходатайствует за бывшего царя-батюшку, так что он уже почти 20 лет в поле зрения общественного внимания? Оказывается, существует некий «Дом Романовых» - причем, весьма сомнительного свойства. Давным-давно известно, что у Николая II не осталось никаких здравствующих прямых потомков и родственников. Однако вылезли из каких-то щелей кузены, племянники и прочие кузины, которые объявили о своем кровном родстве с державным родственничком. И вот этот «Дом» постоянно от России что-то хочет.

И получил уже немало. А сегодня добивается не только признания семейства экс-царя «жертвами политических репрессий», но и требует вернуть принадлежащую «дому» собственность. А это, очевидно, одной только землицы миллионы десятин. А у нее давно новый хозяин. Значит, гони за них сотни миллионов долларов «компенсаций».

Но всему бывает предел. Видимо, имущественные претензии «домушников» к российским властям перешли всякие границы, отчего прозвучало недвусмысленное вразумление Генпрокуратуры РФ. Поскольку-де Ленин как глава российского государства непричастен к расстрелу экс-царя, то и нынешняя Россия никакой ответственности за его казнь не несет. А потому умерьте аппетиты, господа.

Но успокаиваться не стоит. Думается, оппозиция (в лице той же КПРФ - не все же поддакивать власти) должна настойчиво требовать от президента и правительства восстановления исторической справедливости и удаления из официальной пропаганды и учебников истории клеветнических утверждений типа «большевики расстреляли царя», «царь был убит по приказу Ленина». Хотя я прекрасно понимаю: пока в духовниках премьера ходят известные всем личности, сделать это очень трудно.

 


От редакции: Мы не испытываем иллюзий по поводу позиции КПРФ в отношении "царского дела" - трудно поверить, что лидер партии вместе с приближенными сегодня тютюшкается с попами, а завтра будет оспаривать основания для канонизации признанного уже "святым" Николая Романова. Однако эта канонизация является далеко не внутренним делом церкви, она, по большому счету, представляет собой скрытую угрозу конституционному республиканскому устройству России. И монархические тенденции в сегодняшней властной верхушке опираются в очень значительной степени именно на эту нелепую канонизацию.

Нелепая с виду формула "большевики расстреляли царя" также имеет колоссальное значение именно для сегодняшнего дня. Выглядит все так, что злодеи-большевики поймали законного правителя России и жестоко казнили его, чтобы забрать власть. Что, конечно, не оставляет камня на камне от легитимности 70 лет Советской власти.

На самом деле между трусливым отречением "святого" Николая Романова и взятием власти большевиками прошел весьма значительный промежуток - можно сказать, в стране сменилось два строя, сначала на смену изживающему себя феодализму пришла буржуазная демократия, а потом она сменилась Директорией, то есть буржуазной диктатурой без всякого либерализма. И вот на фоне этой безвольной диктатуры и пришли к власти большевики - как говорили тогда, власть валялась на земле и большевики ее подняли. Не отняли у "законной" власти - власти законной в России в октябре 1917 года уже не было. А просто пришли и взяли - и последовавшее затем в течение нескольких месяцев "победное шествие Советской власти" подтвердило главную легитимность власти большевиков - ее востребованность большинством народа.

Да, потом была Гражданская война, развязанная политическими авантюристами при поддержке корпуса белочехов и Антанты. И вот уже в ходе Гражданской войны пострадала семья гражданина Романова, как страдали очень многие. Уралоблсовет принял решение, которое, вероятно, принял бы любой ответственный орган власти в то время - безвольным царем могли воспользоваться силы, которые вполне были способны пойти даже на ликвидацию такой страны как Россия. А поскольку бывший царь не пользовался никакой популярностью, и среди воспоминаний современников ни с белой, ни, тем более, с красной стороны мы не найдем сочувствия расстрелянным Романовым, решение Уралоблсовета выглядит вполне понятным - разумеется, с большой поправкой на то крайне жестокое время.

Но ни Ленин, ни Свердлов, ни ЦК отношения к этой жестокости не имели. То есть вели себя так, как и положено законной, легитимной и ответственной власти. Кем, собственно, и являлись.

Анатолий Баранов 



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 97
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: politpskov - Вы не понимаете простейшего.
www.politpskov.com написал 07.07.2010 20:35
1.Что-то не заметно глубоких познаний :)
2.О большевиках в вопросе начала ПМВ я ничего не говорил.
3.На вопрос все-таки ответьте - Вы признаете, что Германия легко могла предотвратить войну просто придержав Австро-Венгрию? Причем тут альтернативная история непонятно. Вопрос простой. Если же Вы считаете, что никаких альтернатив в истории не бывает, то откуда претензии Николаю или там Гитлеру? Гитлер не мог не напасть на Польшу, потому что напал. СССР не мог не развалиться потому что развалился.
4.Сравнение числа расстрелянных в РИА и РККА во время мировых войн имеет, что очевидно, прямое отношение к вопросу о состянии армий.
5.То что говорит политик в момент кризиса далеко не всегда адекватно отражает реальность. Надеюсь, это для Вас не открытие. Беспристрастность Верховского под большим вопросом, так как он быстро перешел на сторону красных. И потом какое отношение положение в октябре 1917 г. имеет к вопросу о состоянии на февраль 1917 г.? В любом случае на момент этого высказывания фронт держался, а Австро-Венгрия вела переговоры о выходе из войны. Причем сложности для России создавали национал-предатели типа большевиков, вбрасывавшие на громадные суммы подрывную литературу. Или будете спорить с тем, что большевики подрывали боеспособность армии?
politpskov - Вы не понимаете простейшего.
Александр ДВ написал 07.07.2010 16:36
Это Вы не понимаете - о причинах НАЧАЛА ПМВ известно всем, только причем здесь большевики, не они союзы военные создавали, и не они сцепились в 1914 и не "за революцию".
Равным образом фраза о возможности не развязывания ПМВ Германией - у нас что, "кто хочет стать миллионером" на курсах "альтернативной истории"? Мы говорили о фактах, а не гадали, что было бы, если...
Верховский перешел к большевикам, причем тут это? Я привел его слова, как военного министра о состоянии армии на указанный период и это что, опровергает им сказанное? А Советской армия с какого момента стала называться, дабы подсчитать расстрелянных? Это-то какое отношение имеет к теме?
Короче, politpskovский, подучите уставы и историю, ибо ваш 25 кадр надоел, можете не отвечать, такие глыбокие "познания" мне ни к чему
Re: www.politpskov.com
www.politpskov.com написал 07.07.2010 13:39
1.Это Вы не понимаете простейшего. Все прекрасно знали, что без отмашки Германии Австро-Венгрия не решилась бы начать войну с Сербией. И в такой обстановке у России не было выбора. Явно враждебные действия Германии, подталкивавшей Австро-Венгрию к войне, наталкивали на вполне обоснованную мысль, что Германия хочет войны. Поэтому отказ в помощи Сербии был крайне опасен России, так как Россия лишалась ценного союзника и ставила под вопрос свой военный союз. Ведь, Франция могла бы в такой ситуации попытаться остаться в стороне при германской атаке на Россию.
2.Между тем, Россия предлагала вынести австро-сербский конфликт на международный суд в Гааге и просила Германию не расценивать мобилизацию как войну. Проблема была в том, что в отличие от Германии мобилизация в России занимала много времени, на чем и основывался план Шлиффена. При этом вначале кайзер пытался начать войну только против России, но быстро выяснилось, что кайзер ошибся в своих расчетах. Особенно большой шок произвело вступление в войну Англии.
3.Так что непонятно, зачем Вы защищаете кайзера? Вы признаете, что Германия легко могла предотвратить войну просто придержав Австро-Венгрию?
Re: www.politpskov.com
www.politpskov.com написал 07.07.2010 13:24
1.Лучше сравните число расстрелянных в Советской армии в Императорской.
2.Вы уж как-нибудь разберитесь с датами и ответственностью. В октябре 1917 г. не было уже никакой Императорской армии, а была революционная, без чинопочитания, с солдатскими комитетами, агитаторами, открыто раздающими изданные на понятно чьи деньги подрывные газеты и т.п. Но и то от армии много не нужно было - Австро-Венгрия была уже в процессе выхода из войны. Как раз октябрь 1917 г. и спас Центральные державы, а Россию лишил плодов неминуемой победы. К власти привели национал-предателей-отморозков, которые подписали позорную капитуляцию. Западу это было выгодно, так как не надо было делиться трофеями.
3.Верховский неслучайно перешел в Красную армию, его и при Керенском неслучайно подняли, он был близок к февральским заговорщикам. Расстрелян в 1938 г.
www.politpskov.com
Александр ДВ написал 07.07.2010 11:04
"Николай совершенно правильно объявил мобилизацию, потому что отсутпление сильно ухудшало позиции России и никак не гарантировало от войны" Вы сами-то поняли, что написали?
1. главнокомандующий объявляет мобилизацию ВС, доводя это до посла Германии и что это означает для последней?
2. какое отступление, с какого места-фронта?
3. какие позиции ухудшало, чего несем-то?
4. мобилизация – гарантия от войны? Как все просто
А теперь о состоянии войск "богопомазанника"
- для укрепления дисциплины в войсках в 1915 было введено наказание розгами.
- из письма в столичную газету: "если до конца октября 1917 не будет мира, то солдаты придут в Петроград и переколют все Временное правительство"".
- на секретном совещании 20 октября 1917 г. (за 5 дней до ВОСР) военный министр А.Верховский заявил: "Дальше мы воевать не можем. Тяга армии к миру сейчас не преодолима. Единственное, что нам сейчас остается, - это заключить мир с Германией. Это даст нам возможность спасти государство от полной катастрофы". Но его точка зрения не получила поддержки, и он подал в отставку. К январю 1918 г. в окопах не осталось ни одного солдата
( И при таких условиях "богопомазанник" лихо и победоносно завершил бы ПМВ ?)
Т.е. большевики приняли пустые окопы и надвигающуюся немецкую армию и 3 марта 1918 вынуждены были подписать Брестский договор, о чем говорил Верховский был подписан, просуществав до ноября - революции в Германии, после чего аннулирован.
Re: Николай не начинал никакой войны
www.politpskov.com написал 07.07.2010 08:59
Эк, Вас пробрало. Вы что защитник кайзера Вильгельма что ли? По Версальскому мирному договору вина за развязывание войны признана за ним. Германия объявила войну России. Как и в 1941 г. И не важно, что Сталин провоцировал Гитлера, о чем тот совершенно четко высказался в обращении к народу 22 июня - http://galkovsky.ru/upravda/archive/384.html http://galkovsky.ru/upravda/archive/390.html
Николай совершенно правильно объявил мобилизацию, потому что отсутпление сильно ухудшало позиции России и никак не гарантировало от войны. Войны хотела Германия. Если бы она ее не хотела, то могла бы ОЧЕНЬ легко остановить Австро-Венгрию. Можно же немного головой подумать иногда.
Николай не начинал никакой войны
Александр ДВ написал 07.07.2010 06:47
Прямо историческая закономерность - подлый народишко, "вопреки" царю объявил 28.07.14 мобилизацию и опять таки "вопреки" кинулся на убой.
Ну что за народец такой...
Re:
www.politpskov.com написал 06.07.2010 21:37
1.Николай не начинал никакой войны.
2.И не заканчивал ПМВ. Тем более с позором. Победа Антанты была к 1917 г. уже предопределена. Заканичивали же ее с позором совсем другие люди - Ленин и Ко.
(без названия)
Alex_Astana написал 06.07.2010 19:25
Николай II начал войну и с позором ее закончил. Россия к 1914 году существенно отставала от западноевропейских стран. То что Николай II мог "БЫ" Россию спасти от поражения - это миф.
(без названия)
www.politpskov.com написал 05.07.2010 10:32
Еще дополнения.
1.Вики. Статья про Матюшенко: "По свидетельским показаниям ряда матросов Матюшенко был участником сходок матросов под Севастополем и принимал участие в подготовке всеобщего восстания на флоте. По признанию самого Матюшенко, восстание на эскадре должно было произойти в море, затем корабли направлялись в Севастополь для захвата главной базы флота. «У нас было составлено расписание, кому из команды нужно было кого резать, если бы не борщ, то в ту же ночь мы зарезали всех офицеров и побросали за борт»".
2.После убийства нескольких офицеров и матросов, захватив корабль, "был сварен новый обед из того же, якобы червивого мяса и никто на сей раз не жаловался, что оно в червях, дело было не в мясе" - http://ust-kut.ru/forum/viewthread.php?forum_id=30&thread_id=271&rowstart=100
Ну, а легковерные русские "умники" носятся с проблемой "мяса" на "Потемкине" уже 105 лет. Вот и сидим у разбитого корыта.
(без названия)
www.politpskov.com написал 05.07.2010 10:07
Дополнение. Кстати, мясо закупали сами матросы - артельщики при мичмане-ревизоре.
Re:
www.politpskov.com написал 05.07.2010 08:03
1.Про потери. А откуда такие очередные открытия? По официальным данным РИ потери примерно 1 млн, Советы завышали до 1.7 млн, откуда 10 млн. Призвано, кстати, было 15 млн. Дезертирова на начало 1917 г. 200 тыс. А уж дальше национал-предатели на немецкие деньги развернулись, конечно.
2.Да бросьте про Гапона то городить. Никто ему не поручал организовывать шествие. Его ближайший соратник - Пинхас Рутенберг, связанный с Боевой эсеровской организацией. Через год, когда Гапон начал переосмысливать свою роль, Рутенберг его задушил. Вики: "В начале 1906 года Гапон признался Рутенбергу в своих связях с полицией и попытался его завербовать, утверждая, что, будучи двойными агентами, они смогут оказать большую помощь рабочему делу. Рутенберг сообщил о провокации руководителям партии — Евгению Азефу (который сам впоследствии оказался провокатором и двойным агентом) и его заместителю Борису Савинкову. Азеф потребовал казнить Гапона". То есть весело получается, один агент полиции приказывает убить другого. Понятно, что все было не так просто. Рутенберг играл видную роль во Временном правительстве, а позже стал сионистом и бизнесменом, главой Национального совета (еврейского самоуправления в Палестине).
3.Про мясо. Да не в мясе было дело. На флоте готовилось восстание. Причем шла война, между прочим. "На Черноморском флоте готовилось вооруженное восстание, причем комитет планировал осуществить его осенью 1905 года. Это выступление должно было стать составной частью всеобщего восстания в России. Но получилось так, что на «Потемкине» оно вспыхнуло раньше - 14 июня, когда броненосец проводил опробование орудий на Тендровской рейде"-http://www.situation.ru/app/j_art_898.htm
"Инженер-механик Александр Коваленко, который присоединился к восставшим, в своих воспоминаниях, опубликованных в "Лiтературно-науковому вiснику" во Львове в 1906 году, писал: "... Вообще матросу живется совсем неплохо... обычная еда команды хорошая. Я, как и много кто из офицеров, часто охотно ел матросский борщ. Правда, бывали иногда, как я заметил, случаи неудовольствия команды мясом или маслом, но они были отдельные и всегда происходили от случайного недосмотра.
Тяжелым трудом матросы не обременены: обычный рабочий день не более восьми
часов. В отношениях офицеров к команде постепенно завелся тот тон, который не только не позволяет им прибегать к кулачной расправе, но и вынуждает их оставаться в определенных рамках корректности. Даже те, которых очень немного между ними и которые безусловно являются исключением из них, что были бы не прочь припомнить иногда старину, вынуждены сдерживать себя: во-первых, из страха перед высшим начальством, которое скорее из осторожности, чем из каких-либо гуманных мотивов, обуславливает офицерам необходимость некой тактичности в отношениях к "нижнему чину", а во-вторых, из чувства неловкости перед товарищами"
"около 11 часов утра, как только командир вместе со мной начал обедать, явился старший офицер с докладом, что команда отказывается есть сваренный из привезенного мяса борщ, так как мясо червивое и тухлое. При этом старший офицер объяснил, что по заявлению врача мясо было не испорченное, а лишь только один кусок покрылся червями, как это часто бывает при сильной жаре, сделав же промывку в рассоле, мясо сделалось вполне годным".
То есть был врач, который оценил ситуацию. В советском общепите такое мясо легко пошло бы в дело. Да и сегодня так же. Если проходит по нормам, то и нет проблем. Конечно, привезти мясо из Одессы было без холодильника непросто, но никакой угрозы для здоровья экипажа ситуация не составляла. Просто готовившие восстание и расправу с командирами заговорщики сорвались и воспользовались случаем. В чьих интересах они действовали? Только не в российских.
(без названия)
DSP007 написал 05.07.2010 00:42
Кто-то тут утверждал что потери царской армии были всего 600 тысяч человек. Только забыл указать что эти потери Санитарное управление РККА определило за 10 месяцев 1917 года. В царскую армию было мобилизовано 19 миллионов человек - в 1917 их осталось 8 миллионов, из которых на фронте - чуть менее 4 миллионов. Общие потери таким образом порядка 10 миллионов, из них миллион в плену, миллион дезертиров, 6 миллионов инвалидов и пара миллионов трупов.
К Кровавому воскресенью никакие революционеры не имеют никакого отношения. Организовывал поход священник Гапон, а приказал расстрелять либеральный генерал-губернатор Святополк-Мирский с подачи бывшнего премьера- масона Витте. А вот Николай II имеет к расстрелу самое прямое отношение- во первых и Витте и Святополк-Мирский его ставленники. Во вторых наивная вера в справедливого царя предопредеделила Крестный ход с хоругвиями- хотя впору было выкатывать из цехов Путиловского пушки.
На Потемкине было не восстание- а бунт. Причина- тухлое мясо с трихинеллами и личинками мух , закупленное по дешевке квантермейстером на рынке. В советских столовых такого мяса естественно не было и быть не могло- СЭС тщательно контролировало общественное питание и мясо там было либо наисвежайшим , либо свежезамороженным- в отличие от царской россии СССР строил промышленные холодильники.
Важно также какие выводы сделал безумный царек из бунта Потемкина - а никаких. Как воровали интенданты кормовые деньги -так и продолжили воровать. Итог=> целая череда подобных бунтов по поводу плохой еды с 1905 по 1915 на многих кораблях российского флота. А поскольку и после Гангута никаких выводов сделано не было- бунты голодных экипажей сменились вооруженным восстанием.
Так что вали обратно в психушку зицпредседатель politpskov. Там ты получишь положенную тебе порцию ячневой каши и кусочек червивого мяса .
(без названия)
www.politpskov.com написал 04.07.2010 09:04
1.Самоуправство тут ОЧЕНЬ сомнительно, тем более, что никого за него не наказали.
2.Убийство Николая, который привел страну к порогу победы в мировой войне - проявление неслыханного национал-идиотизма. Войну России объявила Германия, потери составляли примерно 1 млн., достаточно сравнить с потерями уже в первые годы правления ленинцев - 10-20 млн, причем в основном вызванными их же действиями, то все ясно даже детсадовцу. Но только не нашим "аналитикам", продолжающих слепо повторять нехитрые придумки антирусской пропаганды.
3.Например, про 9 января. Банальная провокация, учиненная во время войны, приведшая по вине провокаторов-революционеров к жертвам - 130 чел. Схема, отработанная еще в походе на Версаль. А народ до сих пор носится с этой залепухой.
4.Или "расстрел" солдат в Кремле, которого не было, или восстание на броненосце Потемкин из-за "плохого" мяса, да такое мясо было в каждой второй советской столовой, но что-то никто не восставал. И прочие бредни, десятилетиями вбиваемые в незрелые головы населения.
5.Никто не простит большевиков за это преступление, как и за уничтожение русской элиты. Кстати, Мао Цзе-дун все-таки не стал убивать последнего императора.
ВОЗРОЖДЕННЫЙ ТРОЦКИЗМ
niky написал 03.07.2010 22:58

Сейчас Явно вырисовывается картина гнусной Лжи Жыды пытаются Свалить
все преступления на Сталина мол Ленинь здесь ни причем.Именно при Чем
Это ученик ИВ Сталин этого Проклятого Жыдовского Выродка Бланка-Ульянова...
Этот Юродивый Жид на деньги Сионистской Закулисы Начал свою преступную ..
деятельность на территории Российской Империи . Это началось не в 1917 году
Это началось после захвата Польши в состав Империи- оттуда эти твари ----
посыпались как Тарраканы с драного Мешка.Уже в конце 19 века Россия обраща-
лась в США с просьбой Повлиять на российскую Жидву -там похихикали - анадо
было тогда Всю Эту Мерзость депортировать за пределы Империи.Мягкотелость
С этими тварями стоила жизни 60 млн. славян с 1914 по 1953 годы ..
Была договоренность У-Бланка -с мэстными Жидами- те просто выполнили приказ
Главного Жида России в 1918 году . Здесь нечего ОБСУЖДАТЬ.
Старший братан Ленина-Саня теперь спит спокойно,так как отомщен
Глум написал 03.07.2010 19:01
Ленину респект и уважуха!!! Отомстил за братана старшего с таким перевесом, за свои срока,которые тянул,отомстил. И за товарищей отомстил. Все действующие на должностях,равных должности "Николашки" и рангом ниже, должны снова повесить у себя на стенах портреты этого Хельдинга. Чтобы в очередной раз,когда будут растаскивать народные- наши деньги, у них по жилам мороз бежал, а их нежная плоть трепетала от страха и ужаса.
(без названия)
монитор написал 03.07.2010 16:16
привет!всем
Олегу
Урaгaн написал 03.07.2010 09:24
Привет тебе...............от меня !!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=X_fx3IHTYls&NR=1
Re: Re: Re: Где истина?Тустарк (03.07.2010 08:50)
Ураган написал 03.07.2010 09:17
И вот истина как раз в банальности ......на г...вно ты изойдешь и ВСЕ !!!!!
Так что, даже середины не будет, где обычно истина и рождается и которой, кстати, я и придерживаюсь в жизни !!!!
Но у тебя.....крайность !!!! ИКСКЛЮЧЕНИЕ, так сказать !!!!
На вот - успокойся......умри с миром !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=yOL1ZtjLo0M&NR=1
А я пойду на море !!! Искупнусь, пока не жарко, а потом ...вечером !!!!
Re: Re: Где истина?
Тустарк написал 03.07.2010 08:50
Есть тут жыденыши, с пеной у рта доказывающие, про то, что жыды царя не убивали, русских не вырезали, и собственность русских не прикарманили. Призывают наплевать на могилы отцов, и оставить преступников у себя на шее и дальше. Уроды насмехаются над нами. Верят в свою безнаказанность. Убили жыды Талькова. И по НТВ вчера называют его грязным репером. Не говорят что, например, жыд Кобзон с вонючим париком грязный, а грязный русский поэт. У народной артистки Сенчиной квартиры нормальной не было, а жыдовке Пугачевой презики дома в Москве дарили. Не жыды эти дома строили, и не на жыдовские деньги.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss