Кто владеет информацией,
владеет миром

Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего

Опубликовано 13.07.2010 автором А. С. Нариньяни в разделе комментариев 72

Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего

ОТ АВТОРА

Первая версия этого текста была представлена на конференции «Диалог» в 2004 году. За прошедшие четыре с лишним года содержание несколько раз перерабатывалось и последние редакции были опубликованы в журнале «Вопросы философии» РАН и по частям в «Новой газете» в выпусках 26.06.2008, 31.07.2008, 01.09.2008, 24.10.2008 и 20. 03. 2009. Поскольку тема неисчерпаема, автор надеется, что обсуждение ее с аудиторией поможет ее углубить и расширить.


 

 Через 10 - 15 - 20 лет, т.е. в самом непосредственном будущем, сегодняшний цивилизованный человек превратится в еНОМО - новый вид, сохраняющий биологическую принадлежность к Homo Sapience, но качественно отличающийся от него за счет симбиоза с новой окружающей средой, порождаемой стремительно развивающимися сверхвысокими технологиями. В работе делается попытка представить, каким будет этот еНОМО и формирующаяся вместе с ним цивилизация ближайшего будущего.

 

Введение

Ноосфера вступила в новую фазу эволюции. Мы стремительно врастаем во все более высокие технологии (hi-tech, технологии прорыва) и они врастают в нас. Сегодня в авангарде hi-tech информационно-коммуникативные технологии (ИКТ): персоналка, интернет и мобильник - это лишь первые проявления того лавинообразного процесса, который если не накроет, то радикально изменит нашу цивилизацию в ближайшие 10-20 лет.

Однако параллельно с ИКТ развиваются и другие направления прорыва, из которых ключевыми в данный момент становятся нанотехнологии и биотехнологии с доминантой приставки гено- . И то и другое направление через 5 - 10 лет могут стать не менее значимыми для ближайшего будущего, чем ИКТ являются сегодня. Поэтому заглядывая за ближайшие горизонты, мы должны принимать во внимание как каждую из этих составляющих hi-tech в отдельности, так и их тесное взаимодействие в стремительном общем развитии.

Конечно, человек понятие весьма многомерное: от гения до дауна, от инвалида до олимпийского чемпиона, от негодяя до святого... Однако Homo Sapience остается видовым наименованием, хотя второй его части соответствует, мягко говоря, далеко не каждый.

В фокусе этой работы - технологическая перспектива ближайших десятилетий и связанная с ней метаморфоза усредненного human being, которого сегодня еще можно называть просто Homo. Биологически за этот период он заметно измениться не может, а вот симбиоз с новыми технологиями способен преобразовать его радикально, превращая сегодняшнегоHomo в некоторый новый вид, который мы присвоим очень условно этикетку eHOMO.

Очевидно, что еНОМО не возникнет спонтанно и ниоткуда: мы уже превращаемся в него, шаг за шагом приближая тот рубеж, когда новый вид станет очевидной реальностью. В любом процессе есть пионеры, так что можно сказать, что еНОМО уже среди нас, да и сами мы, пусть немного, но им являемся. Трансформация только начинается, она затрагивает каждого в разной степени, но мы уже не те Homo, которыми были 20 лет назад, хотя и еще не такие, какими станем через 10 - 20 лет.

Мы у порога новой эры - очередного захватывающего этапа в развитии нашей глобальной цивилизации, касающегося любого человека ближайшего будущего, его личности, судьбы, тела, и - рискнем добавить - даже души.

Процесс пошел, как любил говорить один незабываемый лауреат Нобелевской премии мира.

 

1. Общий взгляд на предмет

Образ еНОМО нам придется синтезировать по отдельным уже угадываемым деталям, которые можно разделить два плана:

  • Общий, отражающий влияние hi-tech, и в первую очередь, ИКТ, на нашу цивилизацию (Ноосферу) в целом, и
  • Индивидуальный, - черты отдельного eHOMO, то сочетание «два в одном», которое отражает симбиоз Homo и все то, что нам придется аккумулировать в приставке ‘е'.

Очевидно, что оба эти плана будут меняться достаточно кардинально и, конечно, взаимозависимо. При этом трудно сказать, что именно - Homo или цивилизация - будет более динамичным.

Очевидно, что Ноосфера, т.е. человечество как целое, есть нечто гораздо более масштабное и инертное. Даже под действием самых радикальных факторов Ноосфера до сих пор перестраивалась намного медленнее, чем можно было бы ожидать. Этот консерватизм с одной стороны позволял ей выживать в периоды социальных и технологических революций, а с другой приводил к тому, что отдельные группы людей, а иногда и целые страны, настолько откланялись от общего среднего, что казались принадлежащими совершенно иной цивилизации.

До сих пор устойчивость цивилизации была связана с разнородностью и разобщенностью человечества, которые обеспечивали замедление любой динамики «в мировом масштабе». Однако, глобализация, Интернет и рывок сверхвысоких технологий начинают расшатывать эту разнородность и инертность, в результате чего Ноосфера в целом может обойти среднего Homo по скорости качественных изменений примерно так же, как «наиболее продвинутые» страны уходили «в отрыв» от основной массы населения планеты.

Но не менее вероятно обратное: в ближайшей перспективе, темп формирования eHOMO через молодежь будет опережать эволюцию основных структурных составляющих общества: политики, экономики, социальных процессов.

 

2. Основные  составляющие и горизонты

Пытаясь представить нашего ближайшего потомка и его цивилизацию, мы рассмотрим далее некоторые из основных составляющих их развития, которым будут посвящены следующие темы:

  • Естественный отбор в мире hi-tech,
  • Родео верхом на сверхвысоких технологиях
  • Роботы внутри нас
  • Наш Милый е-Друг - симбиоз с потомком мобильника
  • Среда е-обитания и глобализация общения
  • Е-возможности формирования личности
  • Конец «всего святого» и смерть бюрократии
  • Е-свобода: еНОМО и Большой Брат
  • еНОМО крупным планом

К сожалению, объем этого текста не позволит рассмотреть множество других интересных аспектов будущего, таких как интеллектуальный дом, транспорт, политика, война и некоторые другие, каждая из которых заслуживает не только отдельной статьи, но специальной монографии.

Зато в наш обзор попадет не слишком далекая перспектива ухода в историю нескольких базовых компонентов цивилизации, прежде всего рынка и бюрократии, а завершится он рассмотрением двух нетривиальных тем, которые существенно расширяют рамки нашего рассмотрения:

  • От alter ego к бессмертию

  • Солипсизм в конце туннеля.

Поэтому уже в начале нашего путешествия за горизонт стоит оговориться, что этих горизонтов получится не меньше трех. Ближайший, отстоящий от нас на 5 - 10 лет, виден сравнительно ясно. До следующего, который можно соотнести примерно с 2030 годом, прогноз еще достать может, но из-за неизбежных в прогнозе непредсказуемых факторов многие детали этого горизонта теряют определенность. И, наконец, в третьем горизонте, относящемся ближе к середине века, можно попытаться разглядеть лишь отдельные черты, только зарождающиеся сегодня, но кажущиеся такими же фантастическими, какими представляется эскиз взрослого организма при рассмотрении эмбриона на ранней стадии развития.

Таким образом, наше суммарное изображение еНОМО будет напоминать совмещение портретов оригинала в юности и лет двадцать спустя плюс попытки с помощью ретуши заглянуть еще на пару десятилетий дальше. В прогностике это естественно, поскольку привязать все элементы будущего к одной временной шкале просто невозможно, - по крайней мере, наш эксперимент за задачу не берется.

 

3. Естественный отбор в мире hi-tech

Интеллектуализация ИКТ - это ближайший этап, необходимость которого подталкивается гиперактивностью трех тесно взаимосвязанных процессов:

  • Растущим потоком всякой е-техники: множась и эволюционируя, элементы этого потока отчаянно борются за свое право на жизнь, т.е. место на рынке, изо всех сил пытаясь доказать свою полезность,
  • Всеобщей информатизацией, начинающей проникать не только на каждое рабочее место, но и в карман, на кухню, и даже внутрь организма.
  • Возрастание сложности ПО, которая выходит за рамки возможностей текущего поколения технологий как по трудоемкости производства, так и по доступности для массового применения (пример - версии ОС Windows, которые непрерывно латаются на протяжении всего своего жизненного цикла и совершенно непостижимы для рядового конечного пользователя).

Любому устройству от микро до макро приходится бороться за выживание в этом жестоком естественном отборе, который уже исчерпал возможности периода вегетативного развития и требует не только удешевления и миниатюризации, но и все более высокого уровня интеллекта. ИКТ вступают в эпоху, когда требуется понимание пользователя «на лету», часто даже лучше, чем он понимает себя сам.

Эра, когда в очередь на каждую ЭВМ стояли яйцеголовые, готовые за счастье работать на ней и постигать китайскую грамоту примитивных технологий программирования, прошла навсегда. Казавшийся когда-то передовым лозунг «программирование - вторая грамотность» выглядят первоапрельской шуткой по отношению к сотням миллионов наивных пользователей: школьников, чиновников, солдат, домашних хозяек. Тут и с первой-то грамотностью не все просто, так что насчет второй и речи быть не может.

Двадцать - тридцать лет назад классики информатики еще могли путать, где Магомет, а где гора в запутанных отношениях человек - компьютер. Но начало нового века все расставило по своим местам. Обычный человек - завтрашний еНОМО - будет пользоваться всеми этими предлагаемыми ему е-чудесами ровно настолько, насколько новые продукты смогут быть ему понятными и полезными, превращаясь в привычные компоненты его «электронной среды обитания».

Те же этапы, только в ускоренном темпе, будут проходиться в развитии параллельных направлений, - нано- и био- технологиями. Существенная разница тут только в том, что ИКТ преодолевают их как бы самостоятельно, т.е. «в одиночку», в то время как другие два направления двигаются в форваторе ИКТ и имеют возможность использовать все уже достигнутые результаты лидеров hi-tech для умножения своих успехов.  

 

4. Родео верхом на сверхвысоких технологиях

Сегодня у будущих еНОМО в одной руке ноутбук, а в другой - мобильник. Первый становится все более интеллектуальным и компактным, второй - бойко вбирает в себя все больше функций (фото, видео, плеер, диктофон, видеофон, телевизор, органайзер, и т.д.) и двигаясь дальше к полной интеграции с остальной информационно-коммуникационной средой через всевозможные быстро размножающиеся сети.  

Уже понятно, что функция телефона в мобильнике далеко не основная, а скорее повод к рождению чего-то качественно нового. Происходящая ИКТ революция использовала его в качестве того топора, из которого она варит щи нашего близкого будущего. Еще немного, и мобильник вырастет до статуса нашего е-Помощника и даже е-Друга, превратившись в не таком далеком будущем в наше Alter ego, нашу е-Тень.

При этом префикс «е» у еНОМО и других используемых в этом тексте е-сочетаний быстро теряет исходный смысл: вся сегодняшняя суперсовременная электроника - всего лишь макет недалекого будущего, в котором она станет таким же этапом прошлого, как ламповая ЭВМ, паровоз, галера или каменный топор. Очень скоро она уступит место технологиям еще более супер с приставками био-, гено-, нано- и многими другими, нам пока неизвестными.

В качестве иллюстрации темпа развития компьютеров нам постоянно напоминают принцип Мура, согласно которому скорость процессора удваивается каждые два года. За этой расхожей формулой ухитряются не видеть реального прогресса вычислительной техники, который можно оценить только учитывая кроме скорости процессора и все остальные составляющие компьютера от объема памяти всех уровней до степени развития интерфейсов и периферии. Между тем, отношение качества к цене ПК растет на порядок в год. В то время как для развития традиционных высоких технологий (авиация, фармацевтика, оптика и т.п.) считается сенсационным скачок годовых показателей качества в десяток процентов, т.е. в сто раз меньше, чем в ИКТ.

Сегодня средний ноутбук превосходит отечественного лидера начала шестидесятых БЭСМ-6 примерно в тысячу раз по каждому из трех основных параметров: по производительности, по объему ОЗУ и размеру внешней памяти. Итого миллиард, не считая уровня программных технологий, качества интерфейса и много чего еще. Таким образом, рядовой ноутбук на несколько порядков эффективней всей вычислительной техники мира сорок (а может быть и только тридцать) лет назад.

На сколько же выросли суммарные ИКТ ресурсы за последние десятилетия, если на тот уровень, который был тогда у всего человечества, сегодня вышли возможности отдельного Homo? И каковы будут его ресурсы через 10 - 20 лет с учетом того, что сам он при этом будет окружен кучей процессоров собственной среды, полностью включенной в мировую сеть этого недалекого будущего?

Как суммарный объем интеллекта десятков тысяч ноу-хау, вложенных в эту информационную мощь Ноосферы, расширит, углубит, умножит ее влияние на ближайшую перспективу нашей цивилизации?

5. От бифуркации к бифуркации

Хорошо известно, что траектория любого развития состоит из чередования участков поступательного процесса и точек бифуркации, т.е. крутых поворотов, отличающихся, как правило, своей внезапностью. Эта внезапность и эффект скачка тесно связаны. Общество настолько привыкает к текущему привычному эволюционному ходу событий, что как бы не видит или не может вообразить все более очевидное приближение предстоящего драматического перелома, который часто называют революцией.

В политике бифуркации нередко происходят за дни или даже часы, в технологиях - когда-то за века и еще недавно за десятилетия. Сегодня темп развития вырос настолько, что на радикальные смены технологий тратится всего несколько лет, а иногда и того меньше.

При сохранении такого темпа определение общей картины в перспективе 15-20 лет становится задачей сложной, а, скорее всего, невыполнимой. Если же учесть, что само развитие ИКТ за свою короткую историю чуть больше полувека уже прошло множество бифуркаций разного масштаба, то экстраполяция «умножением на порядок в год» может помочь только в грубой оценке отдельных составляющих, но никак не в надежном предвидении полной панорамы будущего.

Проведем мысленный эксперимент, - вернемся в 1990 год. Прогресс базовых программных технологий за истекшие 18 лет очевиден, но здесь явно обошлось без бифуркаций, особенно в сравнении с остальными составляющими ИКТ. Изменения в «железе» более контрастны, однако и тут революции были локальными, - в конце концов, в сегодняшнем ПК вполне узнается персоналка того времени. Но на этом эволюционная часть картины кончается: Интернет и мобильная телефония тогда были еще в зародыше и их сегодняшнюю роль предвидеть было вряд ли возможно. Что же касается гено- и нано- перспективы на 20 лет вперед, в 1990 году обсуждение ее вообще не имело бы какого-либо смысла.

Этот опыт показывает, что объект текущего прогноза всегда напоминает комплексное число: его действительная часть экстраполируется на перспективу вполне осмысленно, в то время как «мнимая» абсолютно непредсказуема, поскольку в ней скрыты будущие бифуркации, недоступные нашему воображению сегодня.

Одна из них - наноперспектива - вышла за последнюю пару лет на передний план и породила лавину информации о фантастических успехах в самых разных направлениях от электроники до медицины. Наверное, уже можно оценить некоторые составляющие этой перспективы. Например, какие бы потрясения не рисовались на горизонте в области ИКТ, они касаются прежде всего скачка в миниатюризации элементной базы, ее стоимости и качества, но никак не вызовут принципиальных изменений. Но в нанотехнологии два направления стоит выделить уже сейчас.

Одно из них - это радикальное изменение в такой вяло эволюционирующей «инженерной» области как материаловедение. Казалось бы, что чрезвычайного может произойти здесь? Однако, это более чем обманчиво: именно в материаловедении решительно преобразуется все - от быта (одежда и строительные материалы) до самой сложной и масштабной техники (корабли, авиация, космос). Качественно новые свойства материалов могут не только изменить на порядки параметры корпуса автомобиля или космического корабля, но и привести к появлению принципиально новых решений в любых типах двигателей. Между большинством сегодняшний материалов и их нано потомками разница может более контрастной, чем между современным процессором и его ламповым предком.

Второе направление - это выше поминавшиеся нано устройства, которые могут сыграть непредсказуемую роль в любой области, но уже сейчас очевидно, что им предстоит ключевая функция на «внутреннем фронте» еНОМО в не слишком далекой перспективе.

Добавим к этой картине только начинающую формироваться, но быстро уходящую в прорыв генную инженерию. Уже угадываются ее будущие возможности в таких областях как: «оптимизация» нашего организма и продление срока жизни, формирование искусственных микроорганизмов и их интеграция с нанотехнологиями в создании гетерогенных микроустройств, использующих достижения как гено- так и нанотехнологий. Совсем фантастической вырисовывается возможность непредсказуемой трансформации биологического мира, - в качестве иллюстрации можно привести сообщение из текущей прессы: генетически модифицированные тополя со встроенными генами кролика во много десятков раз быстрее очищают почву от промышленных загрязнителей...

6. Роботы внутри нас

Начнем с тех высоких технологий, которые прямо нацелены на вторжение в наш организм. Этот комплекс средств можно разделить на три уровня:

  • долговременные или пожизненные составляющие,
  • элементы длительного (недели, месяцы) и
  • оперативного (часы, дни) действия.

На обсуждаемом периоде в 20 - 40 лет не предполагается прямого тотального включения личности в какую-то суперсеть в стиле «Матрицы». Однако вот-вот начнется все более широкое внедрение в организм датчиков и эффекторов, уже получивших наименования микро- и нано- роботов. Вся эта невидимая туча искусственных помощников наводнит наш организм для того, чтобы заниматься нашим здоровьем: биомониторингом, физиологической регуляцией, медицинским контролем и лечением.

Очевидно, что датчики, эффекторы и создаваемые на их основе все более масштабные армии микроустройств - это базис, необходимый для контроля и оптимизации действия не только самих этих комплексов, но более традиционных средств воздействия на организм. В ближайшем будущем тело человека будет становиться все более прозрачным. И управляемым. Чуть ли не до каждой клетки.

В этом контексте «микроустройство» совсем не обязательно означает привычные чипы, какими бы они миниатюрными не становились. Самой этой текущей полупроводниковой силиконовой парадигме жить осталось не так уж долго. Ее вытеснят - по крайней мере на территории нашего организма - другие, гораздо более тонкие элементные базы, интегрирующие возможности механических, электронных, синтетических биологических и генетических технологий, все более приближающиеся к молекулярному и атомному уровню, прежде всего те, которые видны уже сегодня: нано-, био-, гено-.

Эти технологии будут работать для реализации и внутренних и внешних функций. Первые будут направлены на совершенствования «системы тела», что предполагает как коррекцию подаренного нам природой организма, так и механизмов его «реинжиниринга». Например, запуском соответствующих внутренних программ можно будет оптимизировать свою печень, а то и перестроить пропорции тела, получив фигуру культуриста без многочасовых занятий бодибилдингом.

Развитие же внешних функций будет направлено на прямое взаимодействие организма еНОМО со средой: бытовой, производственной, с другими еНОМО. Например, на управление техническими компонентами среды сигналами мозга. Другая, направленная к мозгу извне, будет обеспечивать расширение возможностей личности и воздействие на центральную нервную систему в лечебных целях, а также, возможно, использоваться для коррекции психики еНОМО: ограничение агрессии, блокирование боли, мобилизация, и т.п.

И здесь, как всегда, границы между воздействием в интересах личности, в интересах общества или в интересах «третьей стороны» очень условны и предоставляют все более широкий простор для самых непредсказуемых направлений в психологии и социологии.

7. Милый е-Друг - наш симбиоз с потомком мобильника

Подросток в наушниках плеера, занятый игрой на мобильнике, временами заглядывающий на трансляцию матча на его экране и обменивающийся СМСками - это эмбрион будущего еНОМО, «погруженность» которого в электронный мир растет прямо на глазах. Симбиоз начинает походить на наркотическую зависимость, - мобиломанию, новое появившееся несколько лет назад психологическое расстройство. Подверженные сотовой зависимости люди, забыв или потеряв свой телефон, испытывают стресс, постоянную раздражительность и склонны проявлять немотивированную агрессию.

Уже сейчас для многих потерю личного компьютера можно сравнить с серьезной инвалидностью, - урон может быть невосстановим: контакты, архивы за многие годы, тексты, фотографии, музыка... - утрата огромной части личности.

Это при том, что наш будущий е-Друг представляет собой пока в основном довольно пассивную, не очень толково организованную внешнюю память. Если отвлечься от прикладных пакетов для специалистов, то сегодня он умеет только самое простое: поискать текст по ключевым словам, проверить его орфографию и помочь оформить для печати. Выполнит функцию калькулятора, примет почту, защищая ее от вирусов, а в последнее время немного и от спама. Может работать средней стенографисткой (для английского) и посредственным переводчиком. В отдельных, довольно узких, областях может выступить в качестве примитивного эксперта. А для массового пользователя, он, в основном, - привычное средство для почты, связи с Интернет и игр.

Конечно, ему пока еще очень далеко до толкового секретаря, помощника, консультанта. Далеко сегодня, но вполне достижимо к 2015 - 2020 году в результате форсированного роста интеллектуализации ИКТ. В результате этого симбиоза к середине века еНОМО с рождения и до старости будет находиться в своего рода личном информационном коконе, который будет его воспитателем, защитой, помощником, дополнением, усилителем, продолжением, - его Alter Ego, участвующим в его развитии и развивающимся вместе с ним.

Нарастающий поток информации извне, умноженный на тьму помощников внутри организма и просто невероятный прогресс виртуальной реальности, начинают размывать и без того нечеткую грань между объективным восприятием и субъективным, синтезируемым искусственно.

Подменять реальность - обманывать, пугать, возбуждать - умеют и животные. Возможности манипулирования своим и чужим сознанием человек каждый раз начинал осваивать одновременно с каждым появлением у него очередного нового канала информации. К естественным средствам человек добавлял синтетические: рисунок, речь, письменный текст, музыку, театр. За последний век к этому присоединились фото, кино, телевидение. Сегодня в этот спектр включился быстро растущий объем электронной информации самого разного типа. Стремительное развитие мобильника превращает этот поток в наводнение, к которому вот-вот добавятся тактильные ощущения, запахи, эмоции.

Совсем не так уж далеко до того времени, когда на любом расстоянии станет возможным самый прямой контакт с близким человеком. Или его имитацией. Или с виртуальной правнучкой резиновой куклы, продаваемой сегодня в лавке «интим».

8. Среда е-обитания и глобализация общения

Погружение Homo в быстро растущую и усложняющуюся среду обитания, т.е. переход в вид еНОМО, можно сравнить с приездом деревенского подростка в мегаполис: многократное расширение окружающего мира, умножение его сложности, возможностей и соблазнов.

Интернет наступает. Он уже вылез из компьютера, становится частью любого мобильника, каждого дома и квартиры. В конце концов, наверняка попадет к нам под кожу. Разрастаясь и усложняясь, всемирная сеть становится единой нервной системой Ноосферы, а вход в нее - окном и дверью в brave new world новых возможностей е‑цивилизации.

Эти возможности включают чуть ли не всё: справки, услуги и консультации, знакомства, электронная торговля, банковские расчеты, реклама, все виды обучения и образования, фантастический спектр развлечений, все виды хобби, возможности реализации в науке, искусстве, бизнесе, а может быть, и в личной жизни, ограниченные только персональными способностями и удачей.

Одним из основных свойств среды обитания еНОМО становится глобализация личного контакта.

Если я любитель игры в го, мне требуется среда общения. Для «Фана» необходимо сообщество единомышленников, интегрирующее энергетику всех для стимулирования соответствующей активности внутренней жизни каждого. Еще недавно такое сообщество формировалось локально, ограничиваясь территорией, размеры которой определялись традиционными средствами коммуникации.

Интернет уже разрушает этот региональный принцип организации: глобальные сети делают естественный контакт в реальном времени таким же привычным элементом образа жизни, каким во второй половине двадцатого века стал телевизор. Общество любителей игры в го получает возможности глобализации, обеспечивающие равные возможности участия для своих членов в любой точке земного шара. Если у вас нет партнера во дворе, вы можете найти его на другом континенте. В чем-то это даже комфортнее, поскольку такой контакт работает только до тех пор, пока устраивает обе стороны.

Это означает, что государственные границы все больше теряют смысл: растущие мировые сети обеспечивают русскоязычной диаспоре гораздо более широкие каналы контакта, чем сегодня по месту жительства или в офисе. Живя в африканской деревне, можно будет получать образование в Оксфорде и консультации в лучшем центре тибетской медицины. А найти друзей и партнеров по хобби, или даже спутника жизни, на другом конце земли можно и сейчас.

Нервная система Ноосферы становится все более сложной. Ее роль «во благо» кажется очевидной. Уровень и эффективность ее организации продолжает расти и специализироваться, многократно расширяя спектр возможностей и творческой реализации для каждого человека - ее виртуальной клетки.

Но и эффект «во вред» также неизбежен, хотя пока невозможно предвидеть и оценить его в полной мере. Информационная избыточность сродни свободе слова: в ее «белом шуме» можно найти любую точку зрения, но чтобы быть услышанным - необходим мощный усилитель.

Да и любая сложность - сестра уязвимости: мы видим результаты действия все более «хитрых» вирусов и талантливых хакеров, способных взламывать самые «непреодолимые» системы защиты. Реклама, пиар и манипулирование сознанием уже приспосабливает для себя Интернет и прочие составляющие е‑цивилизации, используя те же приемы, которые уже отработаны в полностью подмятых ими СМИ.

Каждый шаг технологического прогресса врастает в ткань Ноосферы, становясь ее необходимым компонентом, укрепляя ее в одном плане и делая все более уязвимой в другом. Так, серьезное отключение электричества или канализации в городе может вызвать катастрофу, а в небольшой деревне - только вполне поправимые трудности.

9. Все е-возможности

Панорама следующего этапа развития образования, искусства и науки в рамках е-цивилизации для нашего обзора настолько необъятна, что здесь ее придется пройти только пунктиром по диагонали.

Сегодня электронное образование только формируется и набирает силу. От простого текстового пособия к обучающим системам и, наконец, к дистанционному образованию. Учиться всему, чему угодно, еНОМО сможет не выходя из дома. Привлечение ведущих специалистов, умноженное на потенциал мультимедиа, позволяет создать учебные программы, намного превосходящие по качеству уровень среднего вуза. Развитие этого сектора будет менять и саму традиционную систему обучения в школах, колледжах, институтах, даже курсах, кроме тех составляющих образования, где виртуальная реальность никак не может полностью заменить прямой опыт.

Но и сама необходимость прямого опыта может сокращаться до минимума. Достаточно вспомнить, например, о тренажерах для пилотов, - системы такого типа, еще 10 - 15 лет назад представлявшие собой дорогое «спецоборудование», в ближайшие годы могут стать доступными для каждого начинающего водителя. Который сможет получать первые недели опыта, разъезжая по виртуальной Москве в условиях, мало отличимых от реальных. Кроме возможности попасть в настоящее ДТП.

ТВ в ХХ веке «отгрызло» у театра и кино значительную часть территории свободного культурного времени человечества. Оно продолжило начатый комиксами процесс замены текста картинками, окончательно сместив книгу с принадлежавшего ей несколько сот лет места «властителя дум». В последнее десятилетие компьютер продолжил это наступление, все шире раздвигая рамки масскультуры и, как волшебный крысолов, все дальше завлекая детей и взрослых в гипнотизирующий инфантильный мир игровой виртуальной реальности.

Виртуальная реальность не только завлекает, - она победно наступает: большой и сложный фильм уже снимается в пустом и темном зале, где вся жизнь от пейзажей до исторических интерьеров и деталей синтезируется на компьютере натуральней и дешевле, чем в натуре. Еще немного - и живые актеры будут участвовать в роли свадебных генералов, в качестве звезд, приглашаемых «для перчика», - такой же экзотики, которой вчера были виртуальные динозавры. Цифровая реальность приходит и на эстраду, и в театр. Писатели-фантасты нередко оживляли быт далекого будущего виртуальной обстановкой, - сегодня ясно, что оно совсем не так уж далеко.

При этом электронные виды искусства размножаются как новые виды спорта. Возможности человеческого воображения, умноженного на компьютерные технологии, делают перспективы их применения непредсказуемыми. Они захватывают не только зрительное пространство, но и звук, включая музыку, вторгаются в мир осязания и запахов, сферу эмоций. А главное, сам процесс творчества - наша монополия - совсем не так неприступен, как это кажется. По крайней мере, нет никаких сомнений, что у масскультуры есть всё для того, чтобы выступить генеральным заказчиком тотальной компьютеризации самой себя.

Странно, но в то время как искусство тонет в потопе компьютеризации, науке пока не страшны никакие цунами. Вчерашняя башня слоновой кости на наших глазах превращается в свою вавилонскую предшественницу, строившуюся для штурма неба: чем быстрее ИКТ поглощает ее нижние этажи, тем более стремительно растут верхние.

Теоретические области науки вообще не требуют теперь физического присутствия сообща в одном месте, поскольку прямые контакты обеспечиваются видеосвязью и телеконференциями. Быстро расширяющиеся возможности сочетания компьютерного моделирования и виртуальной реальности позволяют все больше вытеснять материальный эксперимент машинным примерно так же, как тренажер заменяет реальный самолет или автомобиль.

Распределенные профессиональные команды, объединенные в коллективы сетями прямой связи и использующие доступные через Интернет почти неограниченные вычислительные ресурсы, смогут работать практически в любой области при значительном сокращении капитальных вложений и материальных ресурсов. Реальный эксперимент останется необходимым только на переднем крае науки, где объект исследования еще не настолько изучен, чтобы превратить его в эквивалентную компьютерную модель.

9. Конец «всего святого»

Под «всем святым» в этом контексте я имею в виду привычные СМИ, бизнес, рынок и бюрократию. Такое развитие процесса неизбежно, каким бы невероятным оно не казалось.

Традиционные СМИ доживают последние годы. Телевидение превращается в цифровое, широкоэкранное, карманное, интерактивное и, чем дальше, тем все более персональное. Сайт становится не менее важной частью газеты и журнала, чем его привычная бумажная форма. Блог позволяет каждому завести свою собственную публичную трибуну. Время окончательной победы интернет-изданий над традиционными определяется только темпом роста ширины доступных каналов и размеров мобильных экранов. У привычных телевизоров, если они и выживут, останется только та часть населения, которая, не ощущая потребность выбора, предпочтет существовать в привычном мире искусственного информационного питания.

Еще одно направление наступления новой эры - это е-бизнес. Уже сейчас он максимально активен, напористо проникая в жизнь по всему фронту: от спама до электронных бирж, от хранилищ данных до систем поддержки решений и ситуационных центров: В2В, ERP, CRM, IB и т.д. и т.п. Деловая контора становится насквозь электронной, система управления компанией, как пылесос, втягивает функции белых воротничков. Блондинка за компьютером в приемной скоро превратится в такой же эксклюзивный элемент стиля офиса как музейная картина или антикварный экспонат.

«Исчезают из обращения» и в конце концов уйдут совсем наличные: cash навсегда утратят материальность и перейдут, как и много другое, в категорию сущностей виртуальных. Электронные счета и новые формы расчета, интегрирующие кредитные карты и мобильники ближайшего будущего, сделают дензнаки не только лишним, но и мешающими тотальной прозрачности финансовых потоков.

В результате всего этого самое святое нынешней цивилизации - рынок - если и выживет, то может трансформироваться в свою противоположность. Компьютеризация бизнеса и, прежде всего, банковской и налоговой систем делает их все более прозрачными, оптимизируемыми и детерминированными. Тут не так далеко до формирования е-экономики: сообщества систем управления, в котором каждый участник рассчитывает наилучший вариант своей и чужой игры на N ходов вперед. В результате этого процесса свободная рыночная экономика может сама «стихийно» шаг за шагом превратиться в стратегически сбалансированное плановое хозяйство. Похоже, что если бы Советская власть прожила еще три десятка лет, то экономические системы СССР и «цивилизованных» стран стали бы практически неотличимы. А поскольку экономика и социальная сфера - это «близнецы-братья», то сходство может стать просто поразительным.

 

10. Смерть бюрократии

Вряд ли уцелеет и последний краеугольный камень нашей цивилизации - бюрократия: она исчезнет как класс и также станет виртуальной, превратившись в е-бюрократию. В такое счастье невозможно поверить, однако этот процесс неизбежен. Он естественным образом и почти незаметно уже идет снизу: бумаги и формы переходят в е-текст. Электронный документооборот еще туповат, но с каждым поколением ИКТ (т.е. каждые несколько лет) будет становиться все более интеллектуальным, окончательно вытесняя бумажные канцелярию и архив. Пока компьютерные программы заменяют в основном бухгалтерию, складские и прочие технические службы. Но этот фронт быстро расширяется. Принять оптимальное оперативное решение при достаточно полной информации несложно. Стратегическое, конечно, намного сложнее, но ведь компьютер уже сегодня выигрывает в шахматы у чемпиона мира.

Завершение эпохи чиновника неизбежно, поскольку одновременно с ускоряющимся усложнением Ноосферы, объем и неэффективность бюрократии растет в кубе. Она становится проблемой номер один не только для устойчивого развития, но и для самого выживания человечества, отнимая приоритет глобальной угрозы у экологии и локальных войн.

При концентрации усилий интеллектуальные ИКТ вполне могут покончить с нижней частью пирамиды бюрократии в ближайшие пять-десять лет. С завершением создания общих баз данных о населении и внедрением технологий автоматической идентификации личности не нужными станут справки. За этим последует «творческий» уровень оформления отчетов и распоряжений. Далее - уровень простейших решений.

Пирамида будет все более проседать, теряя в этажности и объеме, становясь все более прозрачной и детерминированной. Исчезнут различные окошки, включая единое окно, приемные, залы для совещаний, а потом и кабинеты лиц, уполномоченные решать и согласовывать. В конце концов, только на самой макушке бывшего кафкианского замка бюрократии как дань традициям останутся в качестве флюгеров символические функции VIP.

11. Е-свобода

До этой главы наш герой еНОМО рассматривался в основном как развитие Homo Sapience в контексте возможностей создаваемой им самим новой технологической цивилизации, которая помогает ему превратиться в суперличность (этот вариант цивилизации можно обозначить индексом А).

Однако надо признать, это направление путешествия в будущее не единственное и, возможно, далеко не самое вероятное. За бурную историю последнего века развитие событий неоднократно принимало форму, когда бифуркация не просто корректирует направление прогресса, а совершает нечто вроде мертвой петли. В результате доминантой становится злокачественное сочетание политтехнологий, лингвистического программирования и масс-культуры, которое подготавливает оптимальный уровень разжижения мозгов, обеспечивающий питательную среду для цивилизации типа Б - той антиутопии, которая проглядывала местами и в наших предыдущих разделах.

Как это не печально, но для очередного поворота к цивилизации Б есть все предпосылки.

Чем выше технический уровень Ноосферы, тем более зависимым от ее многомерной сложности становится еНОМО. Контроль его индивидуальности уже не ограничивается отпечатками пальцев. Биометрия каждый год расширяет набор граней идентификации: голос, зрачок, ДНК.... Того и гляди, вшитый чип будет не только сообщать твой личный набор параметров и хромосом, но место на карте с точностью до метра.

«Плохому» еНОМО будет все сложнее уходить от присмотра Большого Брата. А кому считаться плохим, насколько и почему, будет становиться вопросом все более тонким и деликатным, объективность которого будут определять неизвестные нам весы добра и зла надвигающейся е-цивилизации.

Появляется ощущение, что напор ИКТ формирует новый мир, подмывая фундамент - конечно, виртуальный - принцип либерализма: свободу личности и противопоставление ее «системе». Этому процессу как бы помогает провидение, послав ему в качестве катализатора неуклонно ширящуюся всеобщую борьбу с мировым терроризмом. Очень напоминающую ту самую борьбу за мир, в результате которой может не остаться камня на камне от того, за что боролись.

На самом же деле, панорама еще более драматична: очень похоже, что сегодняшний цивилизованный мир хоронит самого себя, активно совмещая функции повивальной бабки и крестного отца нашего е-будущего.

В результате, в наступающем мире еНОМО прозрачным станет он сам, его финансы и имущество. А также - как это обсуждалось выше - и вся опирающаяся на рынок экономика, в которой прозрачность и уровень автоматизации решений превратит ее в нечто вроде шахматного турнира компьютерных программ. С этого рынка уйдут те, у кого программы будут похуже, а оставшиеся равные попадут в равновесие патового баланса сил, в котором решения будет принимать кто-то за сценой.

К этой впечатляющей картине осталось добавить широкие возможности манипулирования как отдельными гражданами, так и самыми различными группами. Такие возможности и сегодня близки к совершенству, но трансформация Homo в еНОМО добавляет к этому искусству дополнительный набор средств.

Сама прозрачность члена общества практически под любым углом сделает его идеальным объектом морально-психологического воздействия в «правильную сторону». Потенциал использования достижений hi-tech в различных частях тела еНОМО, включая мозг, неограничен. Легко представить самые широкие возможности объекта этого совершенствования и как личности, и как элемента е-цивилизации. Хотя, конечно, почти все это достижимо и сегодня без каких-либо микро-, нано- и гено- чудес, но системе еще потребуется пара десятков лет до достижения абсолютного совершенства.

Остается надеяться, что цивилизация Б в этом соревновании перспектив не окажется единственной альтернативой, и уж если вариантам А и Б придется как-то сосуществовать, то в самом крайнем случае пусть это будет не хуже чем сегодня.

12. еНОМО крупным планом

Мы уже обсудили набросок brave new world еНОМО. С одной стороны, включение в глобальную е-цивилизацию с ее океаном возможностей образования, коммуникации, личного развития и развлечений, с другой, - радикальная трансформация его организма, и, с третьей, - растущая зависимость от среды вплоть до тотального контроля, уровень которого не снился и самым авторитарным системам.

Осталось поближе познакомиться с самим еНОМО, чтобы представить, кем станет Homo сегодняшний. Какой импульс получат его индивидуальные способности, какие подпорки и усилители предоставят ему сверхвысокие технологии, в каких направлениях сделают они возможным как развитие «традиционных» сторон его личности, так и добавление качественно новых?

Фантастика и футурология уже породили на эту тему море теорий и догадок. Их обсуждение которых нам придется оставить в стороне, поскольку задача этой статьи ограничена в основном экстраполяцией нескольких уже сложившихся линий развития ИКТ. Поэтому мы сократим рассмотрение основных пунктов этого раздела до минимума, достаточного для суммарного отображения вполне реальных сторон портрета нашего героя.

Выше уже высказывалась гипотеза о том, что к середине века еНОМО будет с момента рождения находиться в своего рода коконе - информационной оболочке, выполняющей функции его воспитателя и помощника. Фактически эта оболочка начинает формироваться уже сейчас как индивидуальная информационная поддержка, база данных и знаний. Все более усложняясь и интеллектуализируясь, она превратится в расширение и продолжение оригинала, помогающее ему в развитии и развивающимся в симбиозе с ним, совершенствуя его интеллект, способности, психологию и физические возможности в контексте будущей е-цивилизации.

Интеллект. Для еНОМО становится досягаемой вся накопленная человечеством информация, которая уже лет через 15-20 будет оцифрована практически полностью. В его распоряжении будут по существу неограниченные резервы памяти, ему будут доступны мощные глобальные технологии вычислений, поиска, содержательной обработки данных и знаний, оценки, выводов и обобщений. Развитые экспертные системы в любой области будут доступны ему для нахождения оптимальных решений.

Все это перечисляется здесь не для очередного обзора возможностей, предоставляемых еНОМО его цивилизацией, а как иллюстрация масштаба средств умножения его личного потенциала. Так же как средний ноутбук сегодня превосходит по ресурсам всю компьютерную технику мира сорок лет назад, так и еНОМО с природными данными рядового научного сотрудника может оказаться равным крупному современному исследовательскому институту, а то и нескольким.

И дело тут не только и не столько в резервах предоставленного ему «компьютерного разума» (или протеза). Умножаются и способности самого еНОМО. Он с детства станет объектом анализа и оценки его индивидуальных особенностей и талантов, воздействия специальных технологий их развития, реализации и «раскручивания». Глобальная информационная среда будет служить катализатором активного взаимодействия одаренных еНОМО, необходимого для их дальнейшего совершенствования.

Психология еНОМО потенциально может превзойти достижения техники Дзен или йогов в освоении методов и приемов адаптации, концентрации, саморегуляции, мобилизации и всего прочего не только или не столько опираясь на их методы, сколько на поддержку в этом плане своего е-кокона.

Физиология еНОМО получит свой спектр средств совершенствования организма, ориентированных на стимулирование физических возможностей, наилучшего режима функционирования внутренних органов, мозга, мышц.

Те же технологии станут частью будущей медицины, которая будет опираться на все возможности от будущих нано- и гено- hi-tech до концентрации наиболее передового опыта в интеллектуальных приборах и системах. Нет сомнений, что детальная модель конкретного организма, будет доступна каждому человеку в качестве активного компонента его е-кокона, совмещающего оптимальное авторегулирование системы тела с внешними воздействиями в случае необходимости.

Медицина не такого уж далекого будущего сделает возможным невозможное в восполнении и восстановлении утраченных или ограниченных по отношению к норме способностей, компенсации и протезировании функций глаза, уха, руки, ноги, сердца, реабилитации пострадавших участков мозга, восстановлении провалов памяти или забытых событий прошлого.

Думаю, что тут стоит остановиться, поскольку далеко не все возможности человека достаточно изучены или даже достоверно известны, и именно развитие этих глубинных неисследованных сторон личности может изменить портрет еНОМО более радикально, чем все перечисленные выше сверхвысокие технологии.

13. От alter ego к бессмертию

Если все разделы выше касались так или иначе экстраполяции текущих процессов, то данный можно с полным правом отнести к пересечению футурологии и научной фантастики. Однако мне этот сюжет представляется не таким уж фантастическим, за исключением, может быть, одной-двух фраз, относящихся к распределению ролей в тандеме «душа - тело». В любом случае, обсуждаемая здесь тема становится все более актуальной, хотя ее «окончательная» реализация выходит за рамки обсуждаемой ближайшей перспективы, причем, возможно, и относительно далеко.

Два фактора строят технологическую дорогу к индивидуальному бессмертию: быстро расширяющийся объем и разнообразие оцифровываемой «персональной» информации и доступность неограниченных по сути резервов памяти для ее накопления.

Еще полтора века назад «следы личности» ограничивались материальными составляющими: письмами, дневниками, портретами, частями гардероба. Затем туда добавились фото и кино материалы, аудио- и видеозаписи. Вчера еще «штучные», такие элементы архива сегодня штампуются лавинообразно: электронная фотография и кино, почта и любые текстовые материалы в памяти компьютера. Эти горы информации становятся все более важной частью среды обитания: уже ведутся работы, решающие задачу превращения мобильника в летописца жизни его обладателя, в устройство, записывающее его жизнь, автоматически систематизируя всю информацию, проходящую через его личные каналы: сообщения, снимки, видео- и звуковые клипы.

Не трудно представить, как этот конвейер отпечатков действительности превращается в непрерывный поток, копирующий весь процесс существования, составляющие которого неотличимы от реальности. Видео-аудио пространство становится трехмерным, к нему добавляются запахи, тактильные ощущения, информация от многочисленных электронных элементов, отражающих состояние организма, биотоков и эмоций...

Если когда-нибудь к этому добавится возможность фиксировать внутренний виртуальный мир, - сны, воспоминания, переживания, воображаемые образы, - то полнота и воспроизводимость этой информации в некотором смысле отделит душу от тела. Причем именно эта е-душа получит в активном Alter ego 0.99... "оригинала", число девяток которого будет постоянно расти, а тело, таким образом, превратится в некое специальное устройство для записи и воспроизведения этого мегаархива. Таким образом, личность в конце концов может окончательно переселиться в Alter ego, а тело станет заменяемым на новое при достаточном сходстве настройки основных параметров.

Добавьте сюда аппарат стволовых клеток и генную инженерию. За следующие несколько десятков лет они могут добиться результатов, которые сегодня невозможно даже вообразить. И данное нам природой сложное устройство тела станет реальным заменять по частям или целиком, подправляя ошибки природы и наследственные недостатки, с полной гарантией бессмертия души на протяжении всего периода цивилизации, способного обеспечить стабильность такого процесса.

Параллельно на будущее е-бессмертие работают уже сегодня быстро разворачивающиеся технологии создания тех упоминавшихся выше микророботов, армия которых будет следить в организме человека за функционированием всего комплекса органов и систем, корректируя их в случае отклонений от заданного оптимума. В результате человек физически будет постоянно молодым и здоровым, так что ничто не будет мешать ему жить вечно.

 

14. Солипсизм в конце туннеля

 

Солипсизм - философское направление, согласно которому единственно существующим является только субъективное Я и содержание его сознания. (Краткая философская энциклопедия, Прогресс, М.1994)

Воплощение чистого солипсизма - это крыса с встроенным в мозг источником импульсов" кайфа", на контакт которого она может давить сколько угодно вплоть до собственной гибели. Homo, конечно, не крыса, так что одним контактом тут не обойдешься, но зато - будучи Sapience - он всевозможные источники воздействия на различные центры своей психики постоянно изобретает сам. И, кажется, достаточно близко приближается к «окончательному решению» проблемы.

Все известные цивилизации проходили примерно один и тот же цикл развития. Начиная с энергичного материализма, они успешно развивались до своего зенита, проявлявшегося прежде всего в покорении соседних народов. Успех триумфаторов и роль локальных хозяев ойкумены начинал кружить им голову. А завоеванное благополучие вызывало некоторое пресыщение "побежденной" реальностью и потребность в расширении ее границ, за счет той или иной виртуальности. В результате этого эффекта "поздней империи" картина мира начинала терять свой материалистический фундамент, а вслед за этим таяло и адекватное восприятие действительности. Естественным следствием такого "цивилизационного солипсизма" был упадок и неизбежная гибель под натиском очередных народов-варваров, энергичный материализм которых обеспечивал им право на новую главу всемирной истории.

Таким образом, прошлое учит нас, что степень субъективизма или виртуальности текущей стадии культуры является своего рода лакмусовой бумажкой, свидетельствующей о близости ее конца. Пока Ноосфера представляла букет цивилизаций, находящихся в разных фазах их жизненного цикла, каждая такая культурная бифуркация была драмой "местного значения", придававшей всеобщей истории очередной импульс для выхода на новую спираль развития.

Но текущая стадия глобализации явно стремится к унификации попавших под ее обаяние культур, следствием чего становится синхронизация их циклов эволюции. Возникает естественный вопрос, а найдется ли среди них та, которая сумеет сохранить достаточный резерв энергичного материализма, чтобы принять на себя ответственность за будущее Ноосферы, выскальзывающее из рук впадающего в делириум солипсизма "цивилизованного мира".

Человечество явно завершает этот же цивилизационной цикл теперь уже на глобальном уровне.

Для пещерного человека мир был материален объективно, - непрерывная борьба за выживание на заре человечества вряд ли оставляла много места виртуальности.

К античности соотношение материального и духовного стало настолько симметричным, что философия занялась поиском ответа на вопрос, что из них первично. Однако для рядового Homo это вопрос оставался за рамками его текущего бытия вплоть до 20-го века, когда появление кино и телевидения сделало виртуальность привычной частью повседневности.

 

15. Deus ex machine и глобальная бифуркация Ноосферы

С наступлением XXI века становится все более ясно, что полная замена реальной составляющей картины мира виртуальной не только возможна, но до нее не так уж и далеко. Более того, на эту тотальную бифуркацию Ноосферы работают пять мощных факторов нашей сегодняшней цивилизации:

  • Глобальная машина СМИ управляет процессом формирования нашей картины мира, а, следовательно, мозгом и даже душой каждого. «Сознание первично»: манипулируя сознанием можно как угодно переустраивать реальность, заменяя ее виртуальностью.
  • Масскультура - "всеобщий китч как образ жизни" - превратилась в доминанту новой эры. Оседлав СМИ, она буквально на глазах совершенствуется в мастерстве употребления интеллектуальных ресурсов человечества для забивания «гвоздей» в центры кайфа Homo с целью окончательной ампутации у него обременительной функции Sapience. Разжижение мозгов уже приближается к порогу, за которым способность отличать настоящую реальность от виртуальной исчезает полностью.
  • Намертво сросшиеся политика и бизнес - основные заказчики на технологии манипулирования сознанием. Масскультура при этом решает стратегические задачи общей подготовки "клиента", превращая его в материал, оптимально пластичный для очередных оперативных трансформаций действительности. Меньше чем за век реклама и пропаганда стали неразличимы в качестве составляющих пиара, который взял на себя функции философского камня современности по превращению белое в черное и vice versa.
  • Ротор научно-технического прогресса стремительно увеличивает обороты. Растет не только сложность нашей среды обитания, множится также число ее измерений и темп перемен. Превращения происходят не только в сфере промышленных технологий, где революции в различных областях случаются чуть ли не каждый год. Меняется modus vivendi человечества: быт, стиль жизни, этика и мораль. «Время перемен» учит новые поколения адаптироваться не столько к самим переменам, сколько к скорости их смены. Патология симбиоза общества потребления и поспешности прогресса все очевиднее: важной становится не качество продукта, а степень его новизны, то есть не реальность прогресса, а виртуальность его производной.
  • И, наконец, тема этой статьи: сверхвысокие технологии в роли троянского коня, на котором виртуальность победно въезжает в наш и без того не слишком крепкий мозг. Hi-tech становится все более важной составляющей личности каждого и Ноосферы в целом. Эта новое измерение готово принять в себя все, что можно оцифровать, а оцифровать, как выясняется, можно практически все.

Эти пять демонов породы deus ex machina дружно работают над приближением всеобщего солипсизма, т.е. такого состояния Ноосферы, когда виртуальность, формируемого сознания еНОМО, станет для его рассудка и даже подсознания более близкой и реальной, чем та конкретная материальность, которая останется за рамками его прямого восприятия.

Как в фокусе с зеркалами: если сами зеркала не воспринимаются, то зазеркалье невозможно отличить от действительности.

Заключение

Очевидно, что каждая из рассмотренных в этой статье тем в отдельности достаточно известна и не предлагается в качестве откровения. Однако, как это часто бывает, сумма или произведение очевидных фактов может послужить основой для новой оценки общей картины и неожиданных выводов.

Далеко не все составляющие эволюции сверхвысоких ИКТ, определяющие образ еНОМО и его цивилизации, удалось затронуть в этой статье даже бегло. Кроме того, наверняка за рассматриваемый период будущего в некоторых, если не в большинстве, из этих составляющих произойдут свои, локальные бифуркации, - революции, которые в той или иной степени повлияют и на общую картину.

Тем не менее, мне кажется, что в первом приближении проведенная реконструкция достаточно близка к будущему оригиналу. Хотя этот оригинал и несколько двоится, совмещая план ближней перспективы, отстоящей на 10-20 лет, и пару следующих, раза в два-три более далеких. Приближающаяся грань цивилизационной бифуркации «еНОМО» слишком близка, чтобы спокойно относить ее к сфере научной или ненаучной фантастики. Она у порога, ее приближение отчетливо ощущается уже сегодня. Мы сами вносим вклад в ее формирование.

Возможно, кому-то представленная панорама покажется излишне черной, особенно ее последний раздел. Но у меня нет ни малейшего желания нагнетать ужасы относительно будущего человечества. Их сегодня и так уже достаточно много. Тем более меня не привлекает "творческая удача" писателя Робертсона, предсказавшего за 14 лет до гибели Титаника всю драму с точностью до деталей. Предпочитаю оказаться неправым и надеюсь, что судьба Ноосферы будет более счастливой и очередного "конца света" она сможет избежать, как ей это удавалось неоднократно в прошлом. Мое дело выстроить честную экстраполяцию, как я ее вижу. "Кто предупрежден, тот вооружен" - завещали нам римляне.

Похоже, что подобно остальным глобальным супертехнологиям, - атому, космосу, генетике и другим, - ИКТ на очередном этапе своего развития предлагает нам в начале двадцать первого века все тот же сомнительный подарок - Ящик Пандоры, завернутый в Скатерть Самобранку...

Я выражаю искреннюю благодарность тем писателям science fiction, которые наряду с учеными и конструкторами могут с полным правом считаться соавторами как самого еНОМО, так и наступающей е-цивилизации.

А также признательность всем, участвовавшим в обсуждении этого текста. Надеюсь на продолжение обсуждения, которое позволит уточнить перспективу и сообща подумать над тем, как сделать ее более оптимистичной.  

Остается добавить, что статья публиковалась еще до того, как стало ощущаться наступление кризиса. Поэтому наша экскурсия за горизонт отражает экстраполяцию мира годичной давности. Однако чем дальше, тем сильнее складывается подозрение, что происходящая мировая бифуркация может развиваться столь круто, что у  Ноосферы через пять лет будут совсем другие доминанты и приоритеты. Это не означает, что еНОМО не состоится, - просто очень может быть, что жить и развиваться ему придется совсем в другом мире.



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
uiouioio - гшuoiuo (13.07.2010 05:11) 0
Урaгaн написал 16.07.2010 21:46
Вот ты , хуепупело,.... кем себя мнишь??? К кому себя причисляешь???? К Богам небось, а сученок?????
Но Дьявол не фраер....тебя, падлу, караулит !!!! Живи и бойся !!!!! Сцуко!!!!
Бог и дьявол
из народа написал 16.07.2010 19:17
uiouioio - гшuoiuo (13.07.2010 05:11) 0
Просто человечество деградирует,а не эволюционирует,в основной массе.И это не удивительно---------То человечество,которое считает,что произошло от Бога - эволюционирует,т.е.приближается к Богу.А то человечество,которое считает,что произошло от обезьяны - деградирует.Бог - это любовь и созидание,дьявол - это зло и разрушение.
хххххххххххххххх
уууууууууууууууууу написал 15.07.2010 20:58
вот заебали то.....
Автор увлекся и не видит противоположных процессов.
Северянин написал 15.07.2010 14:48
К сожалению не вижу повода для оптимизма. Вся статья написана на пике восторга неофита и веры в чудеса электронного разума. Для меня очевиден прямо противоположный процесс. Мы живем в начало эры великого и ужасного регресса. В эпоху надувания огромных пузырей.
На примерах.
Сотовый телефон.
Вещь по технологиям использования была доступна для изготовления 100 лет назад! Изготовить само устройство по принципу действия т.е. радиостанцию совмещенную с телефонами можно было и в старое время. Сначала это мобильное устройство перевозилось бы на телеге. Но немного применив мозги, можно было его уместить в вполне компактные размеры. Но потребовалось 100 лет чтоб додуматься как это хозяйство уменьшить.
Персональный компьютер.
По принципу действия все та-же структура. Никаких принципиальных изменений не произошло. Даже RISC архитектура не прижилась. Даже кластеры не пошли в массы. Человеческий мозг, не в состоянии оперировать многомерной логикой. Даже простой BASIC оказался неподъемным для анализа человеком. Все зарылись в ошибках. ПРИШЛОСЬ делать структурные языки. Чтоб не путаться. Все чудеса оптимизации умерли. Все задачи решаются тупо и в лоб!
Программы.
Классический пример Microsoft Word. версии 6.0 для WIN95 за глаза и за уши хватает почти любому кто работает с компом. Все мелочи которыми раскрашивают WORD и гордо называют версиями, в старое время были бы просто заплатками. Я уж не говорю о паталогической неспособности множества людей понять, что же такое стили в word.
А вся эта компьютеризация выдачи справок, учетов, и др. бюрократических вещей - КОТОРЫЕ ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Автомобили.
По сути своей детище 100 летней давности. что изменилось? Комфорт! Да и то ... ;)
Книги.
Зайдите в любой книжный. Информации нет! Есть оформление, много оформления! Хорошего оформления нет.
А все эти чудеса мобильных приложений. 99 процентов их не пользует.
Все эти изыски "как звонить по скайпу через 3G чтобы не платить за межгород", вся суета для того чтобы преодолеть маркетинговые пузыри.
Реальный прогресс сильно замедляется. Все забито шелухой. Все идет по пути мелких улучшений за крупные деньги!
Сеть. Все труднее найти нужную информацию. Все забито рекламой и порнухой.
Все меньше людей и мнений которые стоит уважать. Мы погрязаем в шелухе. И прогресс лишь радужный шарик, морковка перед осликами!
Мы радуемся скорости сообщений, которые можно не посылать.
Богатству красок решений, которые можно не делать. Никакого движения вперед! РАЗВЛЕКУХА.
Вот вспомните ли вы о существовании в школьной математике приемов быстрого умножения на различные числа, признаки делимости? А как вы думаете сколько такого рода "финтов ушами" теперь в программах? Все стремится к нулю. Полное отсутствие идей. Зато уйма фантазеров что де через 20 лет будет коммунизм да не простой, а с человеческим лицом!
Автор увлекся и не видит противоположных процессов.
Северянин написал 15.07.2010 14:47
К сожалению не вижу повода для оптимизма. Вся статья написана на пике восторга неофита и веры в чудеса электронного разума. Для меня очевиден прямо противоположный процесс. Мы живем в начало эры великого и ужасного регресса. В эпоху надувания огромных пузырей.
На примерах.
Сотовый телефон.
Вещь по технологиям использования была доступна для изготовления 100 лет назад! Изготовить само устройство по принципу действия т.е. радиостанцию совмещенную с телефонами можно было и в старое время. Сначала это мобильное устройство перевозилось бы на телеге. Но немного применив мозги, можно было его уместить в вполне компактные размеры. Но потребовалось 100 лет чтоб додуматься как это хозяйство уменьшить.
Персональный компьютер.
По принципу действия все та-же структура. Никаких принципиальных изменений не произошло. Даже RISC архитектура не прижилась. Даже кластеры не пошли в массы. Человеческий мозг, не в состоянии оперировать многомерной логикой. Даже простой BASIC оказался неподъемным для анализа человеком. Все зарылись в ошибках. ПРИШЛОСЬ делать структурные языки. Чтоб не путаться. Все чудеса оптимизации умерли. Все задачи решаются тупо и в лоб!
Программы.
Классический пример Microsoft Word. версии 6.0 для WIN95 за глаза и за уши хватает почти любому кто работает с компом. Все мелочи которыми раскрашивают WORD и гордо называют версиями, в старое время были бы просто заплатками. Я уж не говорю о паталогической неспособности множества людей понять, что же такое стили в word.
А вся эта компьютеризация выдачи справок, учетов, и др. бюрократических вещей - КОТОРЫЕ ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Автомобили.
По сути своей детище 100 летней давности. что изменилось? Комфорт! Да и то ... ;)
Книги.
Зайдите в любой книжный. Информации нет! Есть оформление, много оформления! Хорошего оформления нет.
А все эти чудеса мобильных приложений. 99 процентов их не пользует.
Все эти изыски "как звонить по скайпу через 3G чтобы не платить за межгород", вся суета для того чтобы преодолеть маркетинговые пузыри.
Реальный прогресс сильно замедляется. Все забито шелухой. Все идет по пути мелких улучшений за крупные деньги!
Сеть. Все труднее найти нужную информацию. Все забито рекламой и порнухой.
Все меньше людей и мнений которые стоит уважать. Мы погрязаем в шелухе. И прогресс лишь радужный шарик, морковка перед осликами!
Мы радуемся скорости сообщений, которые можно не посылать.
Богатству красок решений, которые можно не делать. Никакого движения вперед! РАЗВЛЕКУХА.
Вот вспомните ли вы о существовании в школьной математике приемов быстрого умножения на различные числа, признаки делимости? А как вы думаете сколько такого рода "финтов ушами" теперь в программах? Все стремится к нулю. Полное отсутствие идей. Зато уйма фантазеров что де через 20 лет будет коммунизм да не простой, а с человеческим лицом!
Автор увлекся и не видит противоположных процессов.
Северянин написал 15.07.2010 14:47
К сожалению не вижу повода для оптимизма. Вся статья написана на пике восторга неофита и веры в чудеса электронного разума. Для меня очевиден прямо противоположный процесс. Мы живем в начало эры великого и ужасного регресса. В эпоху надувания огромных пузырей.
На примерах.
Сотовый телефон.
Вещь по технологиям использования была доступна для изготовления 100 лет назад! Изготовить само устройство по принципу действия т.е. радиостанцию совмещенную с телефонами можно было и в старое время. Сначала это мобильное устройство перевозилось бы на телеге. Но немного применив мозги, можно было его уместить в вполне компактные размеры. Но потребовалось 100 лет чтоб додуматься как это хозяйство уменьшить.
Персональный компьютер.
По принципу действия все та-же структура. Никаких принципиальных изменений не произошло. Даже RISC архитектура не прижилась. Даже кластеры не пошли в массы. Человеческий мозг, не в состоянии оперировать многомерной логикой. Даже простой BASIC оказался неподъемным для анализа человеком. Все зарылись в ошибках. ПРИШЛОСЬ делать структурные языки. Чтоб не путаться. Все чудеса оптимизации умерли. Все задачи решаются тупо и в лоб!
Программы.
Классический пример Microsoft Word. версии 6.0 для WIN95 за глаза и за уши хватает почти любому кто работает с компом. Все мелочи которыми раскрашивают WORD и гордо называют версиями, в старое время были бы просто заплатками. Я уж не говорю о паталогической неспособности множества людей понять, что же такое стили в word.
А вся эта компьютеризация выдачи справок, учетов, и др. бюрократических вещей - КОТОРЫЕ ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Автомобили.
По сути своей детище 100 летней давности. что изменилось? Комфорт! Да и то ... ;)
Книги.
Зайдите в любой книжный. Информации нет! Есть оформление, много оформления! Хорошего оформления нет.
А все эти чудеса мобильных приложений. 99 процентов их не пользует.
Все эти изыски "как звонить по скайпу через 3G чтобы не платить за межгород", вся суета для того чтобы преодолеть маркетинговые пузыри.
Реальный прогресс сильно замедляется. Все забито шелухой. Все идет по пути мелких улучшений за крупные деньги!
Сеть. Все труднее найти нужную информацию. Все забито рекламой и порнухой.
Все меньше людей и мнений которые стоит уважать. Мы погрязаем в шелухе. И прогресс лишь радужный шарик, морковка перед осликами!
Мы радуемся скорости сообщений, которые можно не посылать.
Богатству красок решений, которые можно не делать. Никакого движения вперед! РАЗВЛЕКУХА.
Вот вспомните ли вы о существовании в школьной математике приемов быстрого умножения на различные числа, признаки делимости? А как вы думаете сколько такого рода "финтов ушами" теперь в программах? Все стремится к нулю. Полное отсутствие идей. Зато уйма фантазеров что де через 20 лет будет коммунизм да не простой, а с человеческим лицом!
Re: Вершинин Владимир (14.07.2010 13:17): "Специально для Вас, уважаемый Геронда..." - Геронда
Вершинин Владимир написал 15.07.2010 00:08
(3) Феномен Культуры (как овнутренный в нашем индивидуальном сознании коллективный исторический опыт), "определяется триадой: система верований, система ценностей, система норм. В этом смысле культура воспроизводит в современном обществе функции церкви: ей дано освящать и отлучать, возвеличивать и дискредитировать, поощрять и осуждать. При этом современная "культура-церковь" наследует статус великих мировых религий: она действует независимо от властей предержащих (во всяком случае, только такие ее действия являются "церковно" подлинными, аффицирующими общественные верования и страсти, независимо от национальных границ и классовых статусов)" (А.Панарин, "Глобальное политическое прогнозирование").
Продолжавшееся в течение примерно 250 лет "рационализация" европейского (и далее - западного) человека и общества (путем их "очищения" от всех иррациональностей божественного или "человекотворного" надындивидуального), имела небезобидные последствия, разрушив в западной культуре две (!) из трех ее подсистем: систему верований (первая волна секуляризации - атеизм, материализм, эволюционизм 18-19 веков) и систему ценностей (вторая волна секуляризации - "революция досуга" 1960-х на Западе изменила соотношение коллективного долга и индивидуального блага в пользу последнего (Ж.Дюмазедье)). Осталась одна подсистема - система норм, которая разрушается прямо на наших глазах: для нео-либерализма социальным "носителем" современных демократических свобод является "юноша Эдип" (З.Фрейд) - не жертва трагического недоразумения, а героическая фигура, избавляющая нас от несносного "отца", напоминающего о норме и дисциплине.
Все это запускает бумеранг, так как в соответствии с известной теоремой К.Геделя тотальная рационализация лишает Культуру и социум свойства полноты как предпосылки способности к "взятию новых высот" (развитию) - С.Франк в своем "Предмете знания" рассматривает дилемму:
либо формула "если А, то В" выражает простую тавтологию (В заранее содержалось в А), либо, если в В есть нечто новое по сравнению с А, оно несет в себе некий иррациональный остаток "внелогической" бытийственности
(ср. с дилеммой, рассмотренной И.Кантом в "Критике чистого разума": либо наши выводы носят дедуктивный характер строго логического следствия из имеющихся посылок - тогда они достоверны, но по существу означают не действительно новое знание, а экспликацию уже заданного в посылках содержания; либо наши выводы основываются на наблюдении фактов - и тогда мы получаем новое, но при этом не вполне достоверное знание).
Есть основания полагать, что именно вторая волна секуляризации 1960-х добила фундаментальную европейскую науку (последними "всхлипами" которой были все более слабеющие поиски новых элементарных частиц), ставшую к тому времени уже общеупотребительной, так как в соответствии с западными общекультурными установками на "комфортность" (под "истиной" стало пониматься "удобство" - как мы видим, например, у Вайнберга) приоритет получила модель, а не наблюдение (опыт), сопряженное с "риском и напряжением Кюри". Здесь действует нехитрая логика: модель базируется на прочном фундаменте математики и знаний, полученных и проверенных предыдущими поколениями ученых, а потому истинность новой модели обоснована, а ее решения могут дать "новые законы природы", что остается лишь проверить (например, "исторические" открытия А.Фоменко, "объективные" закономерности economics (в том числе и нобелевски оцененные), "суперструны и адронный коллайдер", наконец). Однако при этом упускается из виду простое обстоятельство: понятие "фундаментальный закон" (природы) предполагает (логическую) невыводимость из уже известного (ср. с независимостью систем аксиом в математике).
Re: Вершинин Владимир (14.07.2010 13:17): "Специально для Вас, уважаемый Геронда..." - Геронда
Вершинин Владимир написал 15.07.2010 00:04
Геронда написал: "Спор между нами невозможен, поскольку у меня совершенно иное мировоззрение, в котором роль науки, которую Вы боготворите, для меня ничтожна."
Для меня наука действительно НЕ ничтожна, НО... Я ее НЕ боготворю, потому в примерах с Фейнманом, Вайнбергом и "адронным коллайдером" пытался показать некоторые "дыры" тавтологий и противоречий в понимании научного метода даже выдающимися и нобелевски оцененными учеными:
(1) Единственным основанием утверждения Фейнмана о том, что "часы вашего мозга также будут идти медленнее обычного" является сам АКТ его (т.е. этого утверждения) провозглашения. То есть это утверждение есть ТАВТОЛОГИЯ.
(2) Для удобства чтения повторю здесь часть суждения Вайнберга из его кэмбриджской лекции 1986 г.: "Я думаю принцип симметрии является принципом ПРОСТОТЫ. Если бы законы природы зависели от ориентации вашей лаборатории, то в них обязательно имелась бы какая-нибудь ссылка на расположение лаборатории по отношению к чему-либо еще; это было бы очень НЕУДОБНО. В отсутствие ссылок на ориентацию лаборатории законы природы ВЫГЛЯДЯТ проще". Следовательно, продолжим мы, "материя утроена РАЗУМНО".
Все это - архаика внутренне противоречивого ОБЪЕКТИВИЗМА наивного материализма XVII века. Так как во всем, что ОБЪЕКТИВНО (то есть не зависит от человеческого сознания) - в вещах, в предметах, в объектах, в процессах "самих по себе", - нет и, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ самого же материалистического объективизма, не может быть никакой "логики", именуемой "ПРОСТОТОЙ", "УДОБСТВОМ" или "СОГЛАСОВАННОСТЬЮ". Которые потому есть лишь такие же МЕТАФОРЫ, как "ПОЭЗИЯ элементарных частиц" или "РОМАНТИКА природных явлений". Есть СТРУКТУРЫ - физические, мифические, математические, исторические, биологические, социальные и т.п., - как некоторые типы УПОРЯДОЧЕННОСТИ. То есть перед нами не "хаос", а нечто УСТОЙЧИВО устроенное. Но если уж мы ХОТИМ усмотреть некую логику, то необходимо учесть СУБЪЕКТА, нуждающегося в ОБОСНОВАНИИ своих теоретических рассуждений. Не учтя этого, мы уподобим такого субъекта "глазу", который не видит себя и не знает, что его определенное устройство ВЛИЯЕТ и на то, что он видит: этому "глазу" кажется, что то, как ОН видит, и есть "вИдение вообще", "вИдение как таковое", не допускающее никакой альтернативы.
То есть Фейнман с Вайнбергом не вполне виновны - ИХ ТАК НАУЧИЛА европейская (западная) КУЛЬТУРА.
З.З.Азеру (14.07.2010 15:18)
Геронда написал 14.07.2010 22:04
Забан Забанович Азер (14.07.2010 15:18):
"Я, червь ничтожный <...> Был бы просто счастлив, если бы кто-нибудь объяснил мне тупоумному, что есть "душа". А то слышу это дурацкое слово вот уже 55 лет и никак не пойму какой смысл в него вкладывают двуногие".
Интересно, однако, рассуждаете, уважаемый. Слово - дурацкое, но вы были бы счастливы если бы кто объяснил... Разве дурость как-то можно объяснить?
Сдается, если бы я и взял на себя такой труд - попытаться растолковать вам доходчиво то, что, на мой взгляд, доступно пониманию человека любого уровня образования и умственных способностей, не находящемуся в плену атеистического мракобесия, это все равно не имело бы никакого успеха по причине вашего очевидного нежелания признавать за душой права на ее существование.
Но это так, лирика. А если серьезно, то мне кажется, что те 55 лет, о которых вы упомянули, прожиты вами - уж извините - совершенно напрасно. Не то, не там и не так вы исследовали (если вообще это имело место). Потратить столько времени ни на что, растратив впустую и без того короткое время жизни, отведенное человеку для осознания самого себя на этой земле - это не может не вызывать искренней жалости и сочувствия.
Впрочем, судя по всему, вы в этом не нуждаетесь. Как и прочие другие, для которых время осознания совершенной ими роковой ошибки совпадет с моментом понимания невозможности уже что-то исправить.
(без названия)
фантомас написал 14.07.2010 18:08
Пардон, конечно, но когда в качестве аргумента копи-пастят свой предыдущий пост, то это уже клиника. Так как человек не может пересказать свою мысль заново, но другими слова.
Re: Геронда (14.07.2010 10:47)
Забан Забанович Азер написал 14.07.2010 15:18
Я, червь ничтожный, беспокою Вас в связи с Вашей недовольной фразой "о "научно-технологическом" помутнении человеческого разума, ставящего "ум" впереди души или даже отменяющего ее".
Был бы просто счастлив, если бы кто-нибудь объяснил мне тупоумному, что есть "душа". А то слышу это дурацкое слово вот уже 55 лет и никак не пойму какой смысл в него вкладывают двуногие. Что такое "жопа" - я знаю точно, а вот с "душой" не то что есть какие-то проблемы; я сей несчастный предмет исследовал с позиций биолога и начиная от обезьяны. Речь идет именно о содержании, которое в это слово вкладывают ув. двуногие (пришлось повториться, простите).
Заодно хотелось бы услышать по поводу "свободы воли"; это дерьмовое выражение, которым с обращением к несуществующему "авторитету" Библии торгуют все кому не лень - изрядно меня нервирует, как это ни парадоксально . Трахнуть хочется какого-нибудь "патриарха" или главного редактора какой-нибудь Новой газеты, понимаете ли.. Трахнуть чем-то по голове; не поймите превратно.
Что касается статьи, то тут полностью солидарен с "почитателями" г-на Калашникова. Врать так масштабно и "гуманно", как это сделал ув. академик Нариньяни - Калашников не умеет. У последнего это получается все как-то чересчур по технопатриотокрестьянски, т. е. как у пьяного тракториста, который знает массу ненужных ему слов, которые он вспоминает после второй бутылки на троих.
На всякий случай советую всем академикам прежде чем разглагольствовать о будущих цивилизациях вспомнить о фундаментальных основах самого примитивного общественного права, вспомнить, что живем не во времена лука со стрелами и т. д.
С удовольствием затеял бы с Вами дискуссию по вопросу о "боге"; как я понимаю, Вы большой почитатель этого персоналия, а я давно хорошо не обедал.
Прошу прощения за резкую форму, если она таковой Вам показалась.
Вершинин Владимир (14.07.2010 13:17): "Специально для Вас, уважаемый Геронда..."
Геронда написал 14.07.2010 14:39
Я искренне тронут Вашей учтивостью и проявленной заботой о моем рассеянном внимании (или тупоумости, - на Ваш выбор), Владимир (безусловно - уважаемый, и к тому же - тезка).
Приятно, что Вы умеете сдерживаться при явно обидной для Вас форме общения - это очень импонирует независимо от того, кто и что из спорящих исповедует. Тем не менее, я остаюсь при своем мнении относительно Вашего взгляда по существу вопроса, затронутого в статье А. С. Нариньяни. Спор между нами невозможен, поскольку у меня совершенно иное мировоззрение, в котором роль науки, которую Вы боготворите, для меня ничтожна.
Я перечитал Ваш пост (с тем же для себя результатом) и в свою очередь предлагаю Вам еще раз перечитать саму обсуждаемую статью. В ней, как я это понимаю, не идет речь о научных аспектах проблемы существования человечества, поскольку сама наука, которую Вы так наглядно представляете, даже и не пытается разобраться в главном вопросе - цели этого существования. Поэтому все Ваши суждения, возможно и представляющие для кого-то частный интерес, неинтересны для раскрытия затронутой темы и вредны по причине ухода в сторону от главного, что так четко высветил автор - ответа на вопрос о рациональности соотношения запросов человечества, его потенциальных возможностей и необходимости удовлетворения этих запросов с позиции цели и смысла существования.
Еще раз подчеркну: Вы, судя по всему, весьма умный и образованный человек, достойный всяческого уважения в ... мире своего существования. Но у Вас отсутствует то, что позволяет мне снисходительно относиться ко всему, о чем Вы говорите.
Название этому - мудрость.
ЗЫ. Заранее приношу свои извинения, если опять против шерсти. Но и Вы меня тоже поймите правильно - не галантерейные новинки обсуждаем...
без названия) - Геронда (14.07.2010 10:47)
гра написал 14.07.2010 13:26
Но комент. Снимаю шляпу.
Re:
Вершинин Владимир написал 14.07.2010 13:17
Специально для Вас, уважаемый Геронда, повторяю свой ранний коммент "Этого не будет НИГДЕ":
Вероятнее всемирный научно-технологический "откат", как после падения Рима. Так как новации идут вниз по вертикали: новые духовные и мировоззренческие интуиции эпохи - новые фундаментальные идеи в науке - новые прикладные разработки - новые промышленные технологии. Давно известны "формулы прогресса": (1) Скорость приращения общетеоретического (межотраслевого) знания должна превышать скорость приращения специализированного отраслевого знания. (2) Скорость приращения теоретического знания должна превышать скорость развития прикладного знания. (3) Рост общетеоретической подготовки студентов (и других обучающихся) должен опережать темпы их прикладной, специализированной подготовки.
Таким образом, чем меньше в Культуре запас общих фундаментальных идей, тем более конъюнктурными и заземленными оказываются ее практики - рационализация имеющегося и адаптация к настоящему, не дающие предпосылок инновационного скачка, когда "ученые" новой формации все более заняты присвоением "интеллектуальной ренты" (до 70% стоимости) не столько за счет использования качественно новых решений на основе фундаментального знания, сколько дизайнерскими ухищрениями. Поэтому-то С.Кордонский в статье "Кризисы науки и научная мифология" вынужден констатировать: "За последнее десятилетие не открыт ни один объект и не сформулировано ни одного концептуального представления, сравнимых с открытием гена, молекул, теплоты, информации и разработкой соответствующих теорий" (Отечественные записки, 2002, &#8470; 7). В общем, создается нешуточное впечатление, что происходит возврат от homo sapiens (человека разумного) к homo habilis (человеку умелому) через современную стадию homo ludens - "человека играющего" с его постмодернистской "культурой публичности": "Бессмысленно заботиться о том, чтобы быть правым, главное - быть интересным" (С.Фиш).
(без названия)
Геронда написал 14.07.2010 10:57
Буряченко Нина Михайловна - =-=-= (14.07.2010 03:47):
"И даже по Библии Бог на дал СВОБОДУ ВОЛИ".
Что за бред, уважаемая Н.М.? Вы о какой "Библии" пишите? Согласно библейскому определению, человек как раз и отличается от всего остального живого мира тем, что Господь даровал ему СВОБОДУ ВОЛИ!!! Т.е., свободу выбора принимать решения и действовать по своему усмотрению в случаях, когда этому предоставляется возможность (а она есть всегда).
(А не вследствие наличия у него "разума", как обычно об этом пишут "ученые" мужи, напрочь утратившие связь с Богом вследствие своего - СВОБОДНОГО (!) - выбора в пользу дьявола)
(без названия)
Геронда написал 14.07.2010 10:47
гра (13.07.2010 23:44):
"Ваш материал безусловно интересен, Владимир. Но , согласитесь , он понятен людям специфически подготовленным. Для большинства же, они- не лес, даже, дремучий, а- непроходимые джунгли".
Я часто (не всегда) соглашаюсь с тобой, дружище Гра. И на этот раз я с тобой заодно. Только хотел уточнить: "специфически подготовленные" в данном случае - это никто иные как работники психдиспансера. Поскольку все, о чем пишет Владимир, имеет самое непосредственное отношение к материалу статьи (очень толково и доходчиво, кстати, написанной, что само по себе большая редкость), четко подтверждая вывод ее автора о "научно-технологическом" помутнении человеческого разума, ставящего "ум" впереди души или даже отменяющего ее, ярким подтверждением чему как раз и является Владимир со своим "научным" пониманием реальности, которую он воспринимает и пытается навязать остальным чисто теоретически через систему бездоказательных аксиом, но в "научно-фундаментальной" красочной обертке.
Re: Re: О вашей "бодяге" замолвлю я слово !!!
Ураган написал 14.07.2010 08:10
Вершинин !!!!
"Митрофаны" жили миллионы лет ДО ВАС , живут в нечеловеческих условиях СЕЙЧАС и БУДУТ ЖИТЬ даже после той катастрофы, что подобные Вам, устроят им !!!!
Так что кто нужнее человечеству, это еще боооооооооольшой вопрос !!!!!!!!
Re: О вашей "бодяге" замолвлю я слово !!!
Ураган написал 14.07.2010 07:52
Человечество потратило столько времени , сил и средств на создание огромного количества ему не нужных вещей........!!!!
А ведь ничего не ново...!!!! Все есть в информационном поле Земли, а вот входить в него вы так и не научились....!!!!
Кстати, есть ответы и реальные решения (при том, оптимальные) любых вопросов !!!!
Пусть вам это кажется странным , но это так !!!!!
О вашей "бодяге" замолвлю я слово !!!
Ураган написал 14.07.2010 07:33
Всегда поражало ваше Q !!!
Вот вы смотрели на него со стороны аборигена какой - нибудь африканской страны или папуасии. Вы ведь НИ ХРЕНА не выживите с вашим Q там. Да, вы живете..., пока в городе...., а предстоящие войны ????
Куда денется ваш новый наночеловек без тысячелетних знаний наших предков???
Прав здесь был один программист-инженер, в том , что он выживет, хоть на обитаемом остове......Вы же выживите только в крупных городах..., вот там вы и выведете "нового " человека в пробирке......
ВОЙНЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.....!!!! А это значит, постоянное возвращение в нулевую позицию.......и кайлу !!!!!!
Re: Re: Re: Re: Этого не будет НИГДЕ - Вершинин Владимир - Игорь - Фантомас
фантомас написал 14.07.2010 06:47
1) "выдержки из моих публикаций и комментариев на различных интернет-форумах." == Это и есть копи-пасты
2) "так и не освоил англо-американскую культуру коротких мыслей и фраз, да инфантильных идиом."=== Разницу между короткими мыслями и фразами не ощущаете? А правило "не растекаться мыслию по древу" установил для себе автор одного известного древнерусского текста. Причем тут англо-американская культура? Что такое инфантильные идиомы? Не освященные знаменитыми фамилиями? И наконец, как же ваша копи-паста про то, что надо уметь рассказывать о сложных вещах просто? Несвязуха у вас какая-то.
3) Частое использование цитат - доказательство слабости собственной позиции, потому и происходит апелляция к авторитетам.
4) Если приводите цитату философа, то надобно сопровождать ее собственными комментариями, чтобы было понятно, что именно должна подтвердить эта цитата. Дело в том, что философские тексты имеют следующую особенность - они слишком общи. И в одной фразе может содержаться несколько мыслей. Исключение пожалуй составляют только труды логиков. Какую именно мысль нужно вычитать у философа вы и должны указать.
5) Особенность нынешних российских "ученых", и пожалуй советских, эпохи Брежнева и перестройки, в том, что они не ставят своей целью познание. Скорее основная цель установить "я в науке", точнее "я и научное сообщество". Васиссуалии Лоханкины от науки.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

подробно на Bytovki-v-arendu.Ru аренда бытовок

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss