Кто владеет информацией,
владеет миром

Политические процессы и ООО «Вента» в городе Королеве

Опубликовано 18.07.2007 в разделе комментариев 19

Политические процессы и ООО «Вента» в городе Королеве
Я не юрист, и не сын юриста. Ко всему этому юридическому миру отношусь не то, что с неприязнью - без него не обойдешься, но лучше бы бог миловал и не приходилось бы с ним иметь никаких дел. И, мне кажется, что такое отношение характерно для России.

Так вот, довелось как-то прочитать рассуждения, кажется, юриста, о том, почему во времена Сталина было много политических процессов. Он объяснял это слабостью и мягкостью уголовного кодекса тех времен.

Проблема, в общем-то, понятная. Для искоренения преступности законы должны быть эффективными. Не суровыми, не жестокими, а именно эффективными, обеспечивающими безопасность общества. Наказание должно быть таким, чтобы преступление было и невыгодным, и опасным для преступника. Ну, например, украду я миллион долларов и запрячу его в забугорном банке. Поймают меня, раба божьего, и дадут срок, ну, например, десять лет. Расчет простой: за каждые сто тысяч долларов по году. Но - могу ли я или любой простой человек заработать (честно заработать) сто тысяч долларов в год? Нет, конечно, от трудов праведных не наживешь палат каменных. Так что срок можно рассматривать, как поездку на Север за длинным рублем - ну, как практиковалось в советские времена. Многие ездили, желающих было много. Да, вкалывать надо было - но и деньги платили хорошие. Так что отправиться в командировку на десять лет и привезти оттуда миллион - вполне нормальная ситуация. Главное - прикопать миллион надежно, а там хоть с повинной иди - для очистки совести. А вот когда за миллион давали «вышку» - тут и подумаешь, зачем тебе миллион на том свете? То же касается и иных преступлений - соотношение цены преступления и прибыли от него должно делать преступление бессмысленным.

Ну, вот, например, преступник избил и ограбил женщину. И, по самым гуманным законам, получил год лагерей. Ну и плевать ему на этот срок, отсидит, вернется - тем же займется. И юристы, старающиеся честно защитить общество от преступников, практики, понимающие, что годом преступника не отвадишь от преступлений, нашли выход.

На кого напал преступник? На прохожую гражданку? Нет, на члена профсоюза, например. И тем самым покусился на наш советский профсоюз, на основы. А это уже преступление политическое, здесь уж законы были как горчичники, по выражению О.Генри. Вот и подводили юристы мерзавца под политическую статью - понимая, что получит он уже не год, а десять, и уж после такого срока точно сто раз подумает, прежде чем поднимать руку на человека. И дружкам своим все объяснит, доходчиво объяснит, чтобы и у них охота пропала.

Впрочем, такое стремление - придать делу некий политический оттенок - было на Руси всегда. Вспомним кляузы, которые писали друг на друга гоголевские Иван Иванович и Иван Никифорович - контекст был именно такой, тяжущиеся стороны старались обвинить друг друга в сотрясении устоев и потрясении основ. И это не фантазии Гоголя. Подобную тяжбу описывает и Короленко - два мелкопоместных помещика пишут друг на друга бумаги по столь же ничтожному поводу, как и гусиный хлев у Гоголя. И один именует супостата «называющий себя штабс-капитаном», намекая на политическое деяние - присвоение военного, государственного звания, другой же именует себя «подлинно Государя своего штабс-капитан», намекая, что супостат отрицает табель о рангах Империи Российской, и тем посягает на основы. И такими выпадами начинены все их бумаги.

Или известная история о том, как мелкий чиновник, напившись до полного изумления плюнул (!) в присутственном месте (!) на портрет Николая I. Начальство всполошилось: «Заговор! Комплот! Крамола! Потрясение основ!». И рапорт о политическом злодеянии чиновника лег на стол самого Государя. Он, правда, все понял, и на рапорте собственноручно начертать соизволил: «Передайте сему чиновнику, что я сам на него плюю!» - оставив навечно загадку, на что он плюет, на чиновника или на свой портрет...

Я вспомнил об этом, когда зашел однажды вечером в городе Королеве в продовольственный магазин на ул. Дзержинского 3/2 ООО «Вента» или «Вентра» - что-то в этом роде. Отстоял небольшую очередь. Передо мной семейная пара хотела что-то купить - продавщица отказалась отпустить товар, ссылаясь на то, что у нее нет сдачи. Дошла очередь до меня - та же история. «Сдачи нет» - и все.

Я тут же вспомнил, какими соловьями разливались «демократы», уверяя, что такое возможно только в государственной торговле, а вот частник из кожи вылезет, только бы не упустить клиента, не упустить прибыль. Поперек себя лопнет, но не упустит предложенную ему денежку. Врали, конечно.

Мы вместе, семейная пара и я подошли к отделу, возле которого висели какие-то бумажонки о «правах покупателя» и прочая «демократическая» ахинея. По старой привычке потребовал книгу жалоб.

Господи, какое же счастье подарил барышне за прилавком! Она просто расцвела, захихикала - какая такая «книга жалоб» может быть у вольного торговца, опоры «демократии»? Насмешил-порадовал! Да плевали они и на покупателей, и на их права. Ну, не будем мы больше приходить в этот магазин. И что? Торговец поднимет цены на рубль-полтинник (цены-то «свободные») - и все с лихвой компенсирует.

Просьбы вызвать какое-то начальство - завмага, завотделом - вызвали у барышни новый приступ веселья. «Никого нет, все ушли домой» - вот и весь сказ.

Так что при «демократии» покупатель ничтожен и бесправен. Захочет продавщица отпустить товар - отпустит. Не захочет - «сдачи нет» и иди несолоно хлебавши.

И я подумал, как эта ситуация могла бы развернуться в сталинские времена.

Во-первых, книга жалоб была обязательным атрибутом любого магазина - права покупателя уважались. Книга - прошнурована, на каждую запись должен быть дан ответ, сообщение о принятых мерах.

Во-вторых, запись могла быть совсем разной.

Например, такой: «Такого-то числа в такое-то время продавщица такого-то отдела отказалась отпустить товар, ссылаясь на отсутствие сдачи. Возмущен этим безобразием, прошу принять меры».

Это бы полностью соответствовало действительности. И вызвало бы примерно такие меры.

- Настя, ты опять не наменяла денег, покупатели жалуются...

- Да надоели они Марь Иванна, ходют тут, работать мешают! На всех сдачи не напасешься. Да и вообще вы сами должны заботится, чтоб у меня сдача была!

- Ну, ладно, напишу, что объявила тебе замечание - пусть отстанут.

А могла быть и такой: «Такого-то числа в такое-то время продавщица такого-то отдела отказалась принять денежную купюру номер такой-то  такого-то достоинства, являющуюся законным платежным средством на территории страны. Тем самым был нанесен ущерб экономике, подорван товарооборот, незаконно отказано в приобретении товара трудящимся. Прошу принять меры».

И это тоже полностью соответствовало действительности. Но вызвало бы совсем иные меры.

- Настя, ты с ума сошла! Ты, такая-сякая, своей ленью меня под монастырь подвести хочешь? Это ж политическое дело - отказ принимать законные платежные средства! Экономическая диверсия! Подрыв устоев! 58-я статья! Да я сейчас сама «куда следует» позвоню, ты и до дома дойти не успеешь! А то мне за тебя, ракую-разэтакую, отвечать придется!

- Не губите, Марь Иванна! (бухаясь в ноги и обливаясь слезами) Дура я, дура ленивая, больше никогда не повторится!

- Что хочешь делай, как хочешь клиента уговаривай, но чтоб написал, что претензий больше нет!

И на всю оставшуюся жизнь запомнила бы урок эта Настя, и случись снова отсутствие сдачи, птичкой бы облетела соседние отделы: «Девочки, разменяйте поскорее!». И Марь Иванне сто раз сказала бы, чтобы обеспечивала ее разменными деньгами, иначе вся вина за экономическую диверсию на ней будет.

А вышла бы эта история на более высокий уровень - пошли бы по всему торгу грозные приказы с разъяснениями, как надо работать, и какой срок дают за отказ принимать законные платежные средства. И пример стал бы хорошей наукой для всех, кто выбрал себе торговую профессию.

А уж попади эта история в печать - печатное слово очень много значило в сталинские времена - тут уж и нарком торговли задал бы такую головомойку торговому начальству, что «отсутствие сдачи» навсегда бы исчезло из лексикона торговых работников.

Так что, наверное, действительно, причиной таких «дутых» политических процессов была излишняя мягкость законодательства. Были бы обычные статьи уголовного кодекса столь же строги, как политические - никто бы не старался придавать делам «политическую окраску». И мне кажется, что нынешняя «реабилитация» показывает не отсутствие самого преступления или нарушения, а политических мотивов - по крайней мере, осознанно применяемых осужденными.

Ведь и грабитель не охотился именно за членом профсоюза, и ленивая продавщица менее всего думала об экономической диверсии. Мотивы были иными.

 

Александр Трубицын



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Азеру, с уважением
american написал 21.07.2007 04:12
Вначале - комплимент. Давно и с интересом слежу за вашими комментариями, жаль только, что не часто появляетесь здесь. Люблю "тонкие блюда ума", как некогда выразился Овидий. Стараюсь, по вашему совету, не быть примитивным, но не могу быть и содержательным: протягиваю ножки по формату Форума. То, что США - это скотоферма, что все мы тут быдло и выбираем представителей по своему образу и подобию, - об этом я наслышался на форуме достаточно. Как говорится, назови хоть горшком, только в печь не сажай. Однако то, что мы, по вашему предположению, наиболее быдловатое из известных в мире племен, ничуть не мешает нам успешно выполнять историческую миссию руководства миром.
Вторая часть вашего комментария, уважаемый АЗЕР, гораздо интереснее. Не знаю, последуем ли мы вашему доброму совету взорвать несколько бомбочек в Канаде, но вот насчет того, что надо активно арестовывать счета "туземной" российской элиты, мы бы рады, но закон нам не позволяет делать это до тех пор, пока эти средства не используются во вред нашим экономическим интересам. Поскольку деньги уворованы у русского народа (а признаются ли они уворованными по российскому законодальству?) арест счетов российских граждан есть суверенное дело российских властей, которым очень хорошо известно, где эти средства находятся, причем не без нашей (в некоторых случаях) подсказки.
Еще чего-нибудь вспомним
leon написал 20.07.2007 22:05
При Брежневе "на сдачу" давали карамельки. Тоько чего в Сталина уперся? Вспомнил бы лучше сразу военный коммунизьм.
American
Азер написал 20.07.2007 17:37
Ну вы, дорогой, если уж обвиняете Серго в примитивности - так сами не будьте таковым. А то вам не известно, что в США массовое быдло избирает по собственному образцу и подобию наиболее быдловых представителей "истеблишмента", которые даже после необходимых консультаций двух слов толком связать не могут, да и нет в этом необходимости, так как быдло все равно ни хрена кроме мани, лав, фридом и просперити и слушать не желает.
Что касается нынешних коммуняк - особо не волнуйтесь. Пока ваши усилия по "оздоровлению мирового климата" не дадут соответствующий эффект - это те же самые попы. За отсутствием в проповедях какого-нибудь практически употребительного содержания - несут "отче наш иже еси в Мавзолее" и грызутся точно так же, как их предшественники в рясах. Кто этак громче тявкнет во благо "народа" - тот и самый выдающийся коммуняка. "Народ" на них вашими молитвами положил, можете пока не беспокоиться. Здесь тоже обожают мани, лав, фридом и просперити, однако черный хлеб уже стоит 15 руб. Доложите начальству, что пока задача ликвидации "избыточного" населения идет как по маслу, но пока. Климат скоро скажется и тут, и тогда в оппоненты получите не этих коммуняк. Поэтому пусть начальство не забывает регулярно арестовывать счета туземной "элиты" или делать какие-нибудь другие мелкие пакости. И поактивнее, пожалуйста, а то жить как-то скучновато стало. Ну что это за дело - изгнать четырех дипломатов? После сентябрьского 2001-го года шоу ваше законопослушное начальство что-то совсем обленилось. Могли бы для порядка пару бомбочек взорвать в Канаде на юниорском чемпионате по футболу, тем более что второсортного мяса там набралось - сколько вашей душе угодно.
ЭМВЭ
american написал 19.07.2007 00:03
Забыл сказать, что Павлуша Вольфович, ну, бывший председатель Всемирного Банка, не только хранил, но даже носил дырявые носки. То ли времени у него не было купить новые носки, то ли денег не хватало. Любовь, знете ли, требует очень много денег от влюбленного. Не знаю, стирал ли он свои дырявые носки. Никто по этому поводу еще не высказался.
К ЭМВЭ, с уважением
american написал 18.07.2007 23:51
Уважаемый ЭМВЕ, вы - интересный человек, с оригинальным взглядом на события. И избегаете вульгаризмов, без которых многие здесь мыслить не могут. С удовольствием прочитал ваши комментарии.
Re: Re: Re: Я - продолжение о главных темах дня. Тема номер два
ЭМВЭ написал 18.07.2007 23:11
И кагжэ наш друг миллионером станет, если он мир не в тех пропорциях воспринимает, планетарных руководителей не слушает мнения, диагностику своего собственног сердца и флюорографию на предмет смерти своей от инфаркта и от рака не прошел, а бежит к телику ОЧЕРЕДНУЮ ИНСТРУКЦИЮ получить. Инструкция: ...
Re: Re: Я - продолжение о главных темах дня. Тема номер два
ЭМВЭ написал 18.07.2007 22:36
И как жэ наш Иван миилонером станет, если ему с утра до вечера впаривают, что Португалия с ее бывшими пиратами и бывшими колониями и никому неизвестными миллардерами, принимимающими решения. И Испания, почти со всей Латинской Америкой. Или Вы мдумаете они все подарили, когда уходили и Франция - это как нша какая-нибудь пустынная область, как обычно об этом пишут: Наша Великая область в толщину с три франции. Торчит.
А самое паршивое, что не зная, насколько он убог, наш Иван, а думая, что он велик, и имея от этого очень хорошее настроение, = он инфлюцию повышает неодуманно закупленным спиртным. Радостно, значит надо шопинг организовать. Покупательский конфиданс илили конфанднс , кому как удобнее, но конфетка в танце красивее звучит. -- не обоснованно и постоянно завышенный.
Re: Я - продолжение о главных темах дня. Тема номер два
ЭМВЭ написал 18.07.2007 21:54
А вторая главная тема - это взаимоотношения с империей. С Англией тоись. Беру в руки инциклопедический словарь и читаю почти про любую страну мира: ВСЁ ПРИНАДЛЕЖИТ ГРАЖДАНАМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ. Президент Мудайло, премьер Хренайло, а рудники у Смита. И телеком. И почта телеграф с Авророй у Смита. Смит дажэ в америке или в кении можэт жить для удобства. Чтобы налоги не платить большие они так и поступают. Три четверти самых богатых безо всяких обид от граждан и королевой в других местах числются. О фициально. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ. Или вам впарили мозги, что самые страшные - американцы? И Абрамович в своем сундуке в подвале своего английского замка имеет полуметровые бриллианты и рубины, а у бывших пиратов, ограбившых планету, в сундуках носки нестиранные?
Я
ЭМВЭ написал 18.07.2007 21:18
Я с единственным только не согласен: с тем, что этот материал вынесен в главную тему дня. Сегодня во всем мире главная тема дня выступление по телевизору Бена Бернанке. Большой Бен - глава Центробанка планеты Земля. И каждый вздох, прищщур, и движение пинжака оценивались на всех континентах с точки зрения - а как заработать миллион. И как не потрять все. А в материале дня товарищщ как раз о миллионе рассуждает, как о чем-то несбывочном. Ну конечно у него никогда миллиона не будет, если он и к бизнесу не приспособлен генами своими и инвестировать нормально не сможэт, деньги тратить дажэ, не зная, что сказал Биг Бен. Завтра напремер он захочет газпром купить или продать или недвижимость в Сочи. А Планетарный центробанк противоположно настроен. И тогда Иван этот в очередной раз отдаст свой ваучер, ему предоставившийся за бутылку друзьям Болшого Бена.
протухшее яичко госсобственности
american написал 18.07.2007 19:49
Вот тут СЕРГО, который, судя по его постам, есть идеолог сталинизма, снова продает гнилое яицо государственной собственности под видом только снесенного курочкой золотого яичка. Хочу скромно заметить, что частная собственность пережила века и тысячелетия, и будет жить и здравствовать во все приходящие времена на благо народов, тогда как госсобственность на большевистский воровской манер стухла за 70 лет, хотя все еще продолжает смердить в писаниях экспроприаторов. Ладно, оставим в стороне судьбу собственности, уворованной у народа и превращенной в пресловутую государственную. Но как быть с исторической великой Россией, русской культурой и русским величием в мире, которую эта сталинская госсобственность утащила за собой в ту же могилу?
Орленок, орленок, блесни опереньем,
Собою затми белый свет.
Не хочется думать о смерти, поверь мне,
В шестнадцать мальчишеских лет.
На восклицание ТОВАРИЩА хочу заметить, что в Америке мы выбираем во власть честных людей, но если кто-то из них скурвится по дороге, то от сурового закона не отвертится и получит заслуженное сполна невзирая на богатство и титулы. Американский закон неподкупен, российские мерки в этом отношении пригодны только для российской действительности.
Я
ЭМВЭ написал 18.07.2007 13:16
Очень правильная статья. Нужно честно и смирно ходить на свою работу и глазами горизонтально смотреть. Всякому на своем месте. Вору - на воровском месте, милиционеру - на милиционерском. Частнику - на частниковском, а роботнику - на робочьем месте. И позвонлительно, конечно, роботнику иногда скромно покритиковать частника. А иногда и выругаться. И дажэ можно роботникам иногда собраться и пошуметь и попризывать частника, чтобы тот чего нибудь дал роботникам.
Можно такжэ ученика шестого класса собраться и покритиковать совместно зарвавшихся отличников, и дажэ от учительницы потребовать, чтобы оценки равномернее выставлялись. А то потом станет этот отличник частником и не будет роботникам равную зарплату выдавть. И того хужэ можэт случиться: уедет этот отличник на запад и там ему запросто сто тысяч долларов в год будут плотить. На фига ему здесь воровать. Вора милиционер здесь должен задержать.
Частная собственность как диагноз...
Sergo написал 18.07.2007 09:11
Причина всех бед не в отсутствии жалобных книг в магазинах. Причина в уходе от человека, как высшей ценности к прибыли, корыстому интересу. Все остальное всего лишь следствие.
Только полная ликвидация частной собственности как предельно НЕЭФФЕКТИВНОЙ, позволит избежать и очередей, и попирания человеческого достоинста, и подавления его свободы.
Разумеется, не под руководством тупорылой "элиты" партийных дегенератов и узколобых карьерных догматиков, пожизненно воцаряющихся на генсековские места. Ни на что более, чем зубопротезное чавканье и шевеление густыми бровями не способных...
Re: История повторяется. Час искупленья пробил.
товарищ написал 18.07.2007 07:39
Ты придурок сначала выбери честных депутатов у себя (в США),
а потом других жизни учить будешь ;-))))))))))))))))))))))))))
История повторяется. Час искупленья пробил.
american написал 18.07.2007 06:39
Время за дело приняться.
В бой поспешим поскорей.
Нашей ли рати бояться
Новых российских князей?
Свергнем могучей рукою
Гнет роковой навсегда
И водрузим над замлею
Красное знамя труда.
Вот что я скажу вам, друзья мои: не жаловаться надо и не плакаться друг у другу, а надо взять власть в свои руки, но не на звериный большевистский манер, а выбрать от себя честных, любящих Россию депутатов (на выборы хоть ходите?), которые не будут воровать и прятать уворованное где-то за кордоном, а будут учиться закордонному богатому опыту, как обеспечить народу хорошую жизнь. Неизбывная беда России в том, что честные и мужественные люди уже навряд ли могут уродиться на перепаханной большевиками, окровавленной российской земле.
То Варвара
Василиса написал 18.07.2007 06:01
На западе тоже ОЧЕНь многие работают "на дядю".Но, только этот дядя и вычтет из вашей зарплаты, непроданный вами товар по случаю вашей же нерадивости.Вывод?
Очень правильная и актуальная статья
Василиса написал 18.07.2007 05:56
Так, если посмотреть вокруг, на ВСЕХ рабочих местах порядок должен начинаться с простой банальной Книги жалоб.И если бы подобные "мелочи" постепенно снова вошли в нашу жизнь, каждый научился бы нести ответственность за свой труд, окружающих и Государство.
А что изменилось?
Максим написал 18.07.2007 04:48
Кроме того,что жиды под руководством жидов растащили и уничтожили страну,уморив десятую часть коренного населения России,практически
ничего не изменилось.О какой там продавщице может идти речь?
Причина - работа "на дядю"
Варвара написал 18.07.2007 03:33
У нас фактически на себя мало кто имеет возможность работать. Все работают "на дядю", как раньше - на государство. Нет надсмотрщика - нет и работы. Нет и традиции обслуживания. Утрачена. Увы...
я встречал и не такое
Алексей К написал 18.07.2007 01:26
*****
Передо мной семейная пара хотела что-то купить - продавщица отказалась отпустить товар, ссылаясь на то, что у нее нет сдачи. Дошла очередь до меня - та же история. «Сдачи нет» - и все.
*****
История типична, и характерна для мелких магазинов. А вот в супермаркетах - могут запросто не продать по причине "несчитывания штрих-кода", когда что-то там с наклейкой происходит не так. И товар остается на кассе, в зал тебя не пустят менять - сзади очередь.
А еще прикольно бывает в обед, в нашем местном "Седьмом континенте" обычно работает одна касса, все другие закрыты. Причина - ушли на обед кассиры. А у нас тоже обед с 14:00, и стоишь полчаса в очереди пока отпустят. Как в старые добрые времена "У меня обед и у них обед".
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss