Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская миссия

Опубликовано 24.07.2007 автором Александр Чекалин в разделе комментариев 20

Русская миссия
В двух- и более/местных палатах заведений, где "ножи всегда наточены", хотя хирурги пускают их в ход далеко не безоглядно, человек, ставший пациентом, быстрее и искренней раскрывает свою душу. Вот некоторые штрихи к ней, русской душе.

Работа оказавшегося в упомянутом заведении милицейского майора состояла в выездах на места самых гибельных автокатастроф в Москве. Кровь, стоны, не передаваемые словами страдания мужчин, женщин, детей. Видеть всё это раз за разом... Подчас 45-летнего офицера пронизывала мысль: пусть уж лучше мучения обрушатся, перекочуют на него самого - настолько они были непереносимы даже со стороны. "Может, эта мысль и подорвала в конце концов мое здоровье", - рассуждал он сам с собой, но вслух, ожидая решения хирургов.

Работа другого пациента - шофер. Как-то вечером, захлопнув "Графа Монте-Кристо" и остыв от книжных переживаний, он без предисловий стал рассказывать свою жизнь. 15 лет на "Скорой помощи". Потом, в сумбурное время слома советской власти, - в кооперативах. "Платили аж по 30 рублей в день, почти как министру. Хотя отдача от нас была меньше, чем на госпредприятиях. Сейчас работаю у частников. Ребята, как закончится смена, набирают водки, вина - и в карты. Плохо это, но я и сам иногда подгребаю к ним. Главное спасение от забулдыжных посиделок - дача. Там я даже курей развел и очистил в лесу землю под дополнительный огород".

А вот еще яркий тип, прошедший Чечню в структурах ФСБ. Он мог без устали вспоминать своего генерала, которого и солдаты, и офицеры звали между собой "батей". А еще чеченца, добытого с боями в горах. Заросший, но картинно красивый, тот не скрывал своей ненависти к русским. Однако молодой чекист, не раз прострелянный и уже побывавший в руках хирургов, тем не менее, прямо-таки восхищался им. Хотя попади к тому в плен... Восхищался, потому что способность оставаться мужественным до конца - это по высшему человеческому разряду. Особо в наше время отступничества.

Не удержусь упомянуть о профессоре с Украины. Сначала он отказался преподавать в своем военном заведении историю этого государственного новообразования, но потом передумал. Конечно, сама по себе "история Украины" крайне искусственна, а если к тому же следовать спешно испеченным националистическим учебникам, густо замешанным на вражде к "Москве", то и небезобидна. С другой стороны, размышлял историк, если властям, избранным значительной частью населения новой страны, так уж хочется вычленить себя из истории России, то их тоже можно понять и, так сказать, простить. Враждебность же к великороссам, запись Богдана Хмельницкого в предатели украинского народа и т.п. - всё это можно устранить в процессе живого преподавания...

Конечно, пред- и послеоперационные исповеди гораздо полноводней представленной здесь выборки "штрихов души". Выбраны же они, чтобы сделать несколько выводов:

1. Русской душе свойственно признавать в себе не только доброе, хорошее, светлое, но и темное, нелицеприятное.

2. Ей присуще ставить себя на место других - людей и народов. Понимать их устремления - осмысленные и не очень. Не ненавидеть никого. Сглаживать противоречия.

3. Она не чурается поучать других, но прежде всего поучает саму себя, понимая свою возможную неправоту.

4. Русская душа мятежно вздрагивает, когда видит попытки вернуть в обиход обращение "господин". То есть не терпит отношения господства, подчинения, несвободы.

5. Она подчас готова пожертвовать своей выгодой ради блага других и тем более ради общего блага...

Поставим тут многоточие. И не будем перечислять качества души со знаком минус - их у русских тоже предостаточно. Впрочем, еще один штрих в нашем разговоре не покажется неуместным. Призыв "Убей немца!" придумал все-таки не русский, а Илья Эренбург. Призыв этот в военную пору, когда захлебывалась в крови смертельная схватка между фашистами всех мастей, с одной стороны, и славянами (в основном) велико-, мало- и белорусской градации, с другой, звучал, конечно, оправданно на 100 процентов. И все-таки что-то в нем было... нечеловеческое, он под корень подсекал будущее, которое неотвратимо придет, что бы ни случилось на Земле в конкретный, пусть и бесчеловечный, момент.

И уж в любом случае он не стыкуется с блоком качеств русской души, отфильтрованных выше. А блок этот, по-моему, - минимальная основа, чтобы поразмышлять, какой народ несет в себе способность возглавить решение испокон веков стоящей перед человечеством задачи, а именно сделать его действительно Человечеством с большой буквы. То есть единым. Устроившим жизнь по высшим идеалам. С предоставлением каждому всех возможностей, чтобы раскрыть полностью свой творческий ресурс, обеспечить личное и общее счастье.

Такие попытки делались извечно. Они лежат в основе всех религий, что на слуху, хотя подчас принимают причудливые, а то и извращенные формы. Под этим флагом проходили завоевательные походы цивилизаций, движения народов с Востока на Запад и обратно, оставшиеся в людской памяти как наказание за грехи, как демонстрация "бича Божьего". То же - великие революции.

Объединение в Человечество - это пробивающаяся из-под глыб зла и преступлений неотвратимая закономерность. Как вполне закономерно и то, что для взбудораживания объединительного процесса необходим лидер, ведущий, авторитет. Многие народы претендуют и сегодня на эту роль, но многие ли являют на то право, способность, готовность? Казалось бы, без объективного сравнительного анализа этих слагаемых вычислять лидера в данный момент неправомерно. Однако немало может тут пособить просто пристальный и, естественно, честный взгляд в дни минувшие и в день нынешний.

Слышу, слышу... Мол, только не ставьте на роль ведущего русский народ, русского человека, русскую душу. Аргументы почти железные, бьют в глаза очевидностью. На фоне красочного цветения западных стран - экономически и в научном плане эффективных, с притертыми отношениями между атомами общества - своими гражданами, оседлавших перемены и инновации и потому не отстающих от бега времени - Россия предстает неухоженной, корявой, грубой. Но ведь быть ухоженным, притертым и т.п. - этого мало, чтобы возглавить движение народов к единению, к Человечеству!

Люди не придумали, по крайней мере не применяют, соответствующие механизмы и технологии для честного выявления, что же они сами собой представляют. Социологические исследования вычисляют, как правило, всего лишь наши мнения по частным, внешним по отношению к душе, к "менталитету" аспектам. Больше отдачи - от литературы, философии, кино. Они по определению обречены так или иначе квалифицировать внутренний мира человека и народа, пространство их разума. Неопровержимо признано считать вершиной в этой сфере русскую литературу девятнадцатого века и первой половины двадцатого. Пушкин, Хомяков, Соловьев, Достоевский, Федоров, Толстой, Шолохов - их творчество отражало, а то и сводилось к обоснованию вывода: "русскому скитальцу необходимо именно всемирное счастие, чтоб успокоиться"; "сердце русское, может быть, изо всех народов наиболее предназначено... ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению", к тому, чтобы служить другим более, чем самому себе (Достоевский).

На этот счет Душан Петрович Маковицкий, каждодневный летописец Толстого в течение последних шести лет жизни великого религиозного реформатора, мыслителя и художника, записал 16 июля 1909 года: "За обедом Танечка Денисенко хотела квасу, но, так как было мало его, предлагала раньше другим. Лев Николаевич сказал о ней, что она духовно наслаждается". Вряд ли нам надо долго рыскать по своей памяти в поиске аналогичных духовных наслаждений среди нашего окружения.

А разве не жертвенность продемонстрировали творцы великих русских революций и строители реального социализма в СССР? Да, эта попытка обеспечить счастье всем людям на Земле пока не удалась. Расследуя причины неудачи [а) невозможность в принципе социализма и всемирного счастья; б) помехи внешних враждебных сил; в) застой в государстве в отыскании адекватных методов управления таким строительством], есть основания признать в качестве главной третью причину. Для доказательства этого приведу аргумент, хотя он покажется мелковатым, далеко не судьбоносным, диссонирующим с масштабом проблемы.

Социализм в СССР выглядел бы намного притягательней, сумей мы вывести свою экономику на такую высоту, когда наша страна оказалась бы недосягаемой, непробиваемой, что ли, для недругов (по Энгельсу). Для чего следовало превратить народное хозяйство в инкубатор новаций, обновлений. Да, мы постоянно в больших масштабах строили новые заводы. Но строили в три-четыре раза дольше реально возможных сроков. Происходило же это прежде всего из-за превышения допустимого количества одновременно сооружаемых объектов раз в пять. А существенной причиной тому было отвлечение местными партийными и советскими органами финансовых, материальных и трудовых ресурсов на неплановые объекты, что разрушало нормальный строительный процесс. Никакие сетевые графики и новые формы организации строительства не помогали.

С другой стороны, упомянутые органы творили дезорганизацию не по злому умыслу. Они действовали так, желая быстрее удовлетворить запросы своих земляков в комфортных домах, в приличных бытовых условиях, в нормальном досуге. Госплан же бросал ресурсы в первую очередь на производственные объекты, ибо потребности в металле, удобрениях, тканях, станках, автомобилях тоже далеко не удовлетворялись. Все "хотели как лучше", а общество в целом в конечном счете терпело всё больше потерь. Хрущев грозил запретить на год начало новых строек. Брежнев предлагал снимать с постов секретарей обкомов и ЦК за те же делишки. Но прекратить распыление капитальных вложений и отвлечение ресурсов с плановых на неплановые объекты не удавалось даже Сталину, подписавшему, кажется, в 1948 году особое постановление на этот счет.

Словом, не сумели мы по-инженерному, по-управленчески грамотно справиться с рукотворными дефектами (о них много чего порассказано в книжке "Экономический поиск", 1987 г.). А тут еще усталость в обществе от перманентного состояния быть солдатом или святым, между тем как человеку неотчуждаемо присуща страсть к самосохранению, наслаждению, к бессмертию. Вот так и забурились мы нынче в капитализм. В результате многое из хорошего, что наличествовало вчера, погублено, а почти всё плохое из прошлого растиражировано. Презираемое преобразовано в похвальное и поощряется.

Говорить теперь о работе русского человека на всеединство вроде бы означает попусту балаболить. Но вспомним: еще меньше оснований заводить о том речь было у Достоевского и его современников. На эту идею работал разве что бескорыстный порыв великороссов помочь болгарам освободиться от турецкого ига (хотя "братушки" вскоре после освобождения отплатили России черной неблагодарностью; да и нынче платят той же монетой, размещая на своей территории военные базы США, нацеленные против русских). И все же лидеры золотого века русской литературы и мысли легко отметали упреки, будто всеединство, всемирность русского человека - "вздор", "стишки". Их правоту вскоре подтвердил Великий Октябрь, круто замешанный на этой же идее. Однако сегодня говорить что-либо о всемирном предназначении русской души в практическом плане означает прежде всего ставить задачу восстановить справедливость под боком, в собственном доме, на своей земле. Экономическая основа для нее фундаментально подорвана приватизацией. Тем самым подорваны нравственные позывы стать на стезю воссоединения человечества. Зачем мне бороться за светлое будущее для всех, если меня самого унизили и оскорбили, превратив в неимущего?! То есть мой случай если и поучительно-привлекателен, то лишь в отрицательном смысле: не будь таким простофилей.

Не будем скрывать: многих нынче гнетет мысль, что осуществленная в 90-х кража общенародной собственности - это навсегда. Она украдена формально на законных основаниях. Многократно через фондовый рынок, иностранных инвесторов перепрятана. По суду в ходе супружеских разводов передана женам и детям. Иностранные правительства тоже горой за статус-кво украденного.

Всё так. Но мысль о "навсегда" гнетет лишь до тех пор, пока громко не поставлен вопрос о неконституционности законов и ельцинских указов 1991 года о приватизации. Если не сегодня, так завтра он будет поставлен уже потому, что приватизация явно не в ладах с кантовским "моральным законом внутри нас", который столь же вечен, как вечна "бездонность звездного неба над нашими головами" в июльскую ночь. На арену будут выходить все новые и новые бойцы, современные Робин Гуды и "эксы" (народные экспроприаторы), чтобы привести дефективную реальность в соответствие с моральной максимой. Они, кстати, уже делятся в Интернете своим опытом законного отъёма у частников и возвращения трудовым коллективам прежде общенародной собственности.

Появятся и другие действенные формы восстановления справедливости в нашем доме. Они начали бы появляться быстрее, если бы, скажем, наши академики прервали свое молчание. Приложением к их званию - так уж заведено в России - является обязанность быть совестью нации. Обязанность нащупывать раны общества и бить в набат, если они долго не подживают. Но молчат академики, точно загипнотизированные упомянутым "навсегда". А ведь перед их глазами пример коллег - академиков П.Л. Капицы и В.Н. Ипатьева, которые явно без душевных терзаний передали в 30-е годы советскому правительству права на патенты своих грандиозных открытий (второй, кстати, это сделал, находясь в многолетней научной командировке за границей).

Пациенты хирургов тоже могут подтвердить, что тяга к частной собственности и личному богатству не так уж неизбывна, как ее малюют. Медицина нынче неустанными хлопотами российских президентов, законодателей и их идейных подсказчиков-либерморов стала фактически платной. Но нашлись родные и близкие, вручившие нашим исповедникам десятки, а то и сотни тысяч рублей на оплату операций, хотя деньги вряд ли им достались легко. Тем не менее оторвали их от себя и, хочется верить, испытали при этом не меньшее духовное наслаждение, чем толстовская Танечка Денисенко.

Не слышно пока Златоустовских отповедей тяге к безразмерному личному богатству и от иерархов Церкви. А ведь этот институт существенно терял поддержку крестьян, то есть большинства населения России в ХIХ и первой трети ХХ века, именно из-за готовности своих служителей не "возникать" против имущественной пропасти в обществе.

Наверно, эта же готовность водила рукой редакторов окончательного варианта Евангелия от Матфея, когда они шлифовали беседу богатого юноши с Иисусом Христом о том, что ему, вроде бы уже и так праведному, сделать, чтобы обрести Жизнь Вечную. В Евангелии Евреям (40-е годы 1-го века; от него сохранились в основном цитаты в сочинениях древних авторов) окончание у этого сюжета намного сильнее, грознее, чем в "узаконенном" Писании: "И сказал ему Господь: Как ты говоришь "я соблюл закон и пророков", ибо написано в законе "Люби ближнего твоего как самого себя"; а вот многие из братьев твоих, детей Авраама, покрыты грязью, умирают от голода, а твой дом полон многим добром, и ничего им от него не достается. И, обратившись, сказал Симону, ученику Своему, сидящему около Него: Симон, сын Ионин, легче верблюду войти сквозь игольные уши, чем богатому в царство небесное".

Ничего сегодня не мешает православным иерархам объявить поход за возвращение своей растущей в численности пастве к главным заветам И.Х.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Вера написал 28.07.2007 14:36
Проба пера.
Кто во что горазд.
progressor написал 27.07.2007 00:13
"Автору статьи - Зина (2007.07.26 17:42)
- 4. Русская душа мятежно вздрагивает, когда видит попытки вернуть в обиход обращение "господин". То есть не терпит отношения господства, подчинения, несвободы. -
Весьма двусмысленная пропозиция, уважаемый Александр Чекалин! Причиной полагаю неверную трактовку слова "господин".
К несвободе это слово не имеет никакого отношения. Восходит оно к слову gostьpodь, образованному от слов gostь (гость) и podis (хозяин) или лат. potis (мОгущий). Все мы на этой земле и гости и одновременно хозяева своей жизни. В результате упрощения t было утрачено."
Чистой воды ухотяжество.
Типа рассуждений от "кАмеди-клаб", что мол Сык.тыв.кар переводится как "машина для ссыка и втыка".
"Попробуйте обратиться со словом "господин" к любому бомжу и увидите, как он приосанится.
Господин - это априорное признание чувства собственного достоинства в каждом человеке."
Тоже нашла образец для подражания - позволивших себя "опустить" до положения "Бывшего Интеллигентного Человека" - б.и.ч.А.
Кстати - когда это успела понаобращаться ко всем бомжам?
На самом деле - обращение "господин" это априорное признание деления общества на господ и рабов (слуг).
Всякий господин, если он господин действительно - господин над кем-либо - не просто хозяин, а хозяин слуг и (или) рабов. Именно по этой причине и существуют два совершенно разных слова.
Там, где нет деления людей на тех, кто господствует над другими и тех, над кем они господствуют - просто не существует понятия господин. Им в такой среде вообще не пользуются по причине беспредметности.
А "тащиться", когда тебя называют "господином" прямо вопреки, прямо противоположно твоему фактическому социальному положению, проще говоря - неприкрыто над тобой измываются и глумятся (по факту) - сугубо рабская привычка субъектов с мазохистскими наклонностями.
..........................................
(без названия) - пэнсионер (2007.07.24 14:11)
Вообще -то , много чего перепутано... Может быть специально? Коммунизм и капитализм - это не антагонизм . Если по-номальному , коммунист (не член КПРФ или член КПСС) это человек получающий удовлетворение от труда на общество, а капиталист - человек который управляет капиталом."
На самом деле - коммунист - тот кто ставит стратегические интересы общества как целого и необходимый для этих интересов уровень социальной справедливости (равноправия) выше аппетитов частных лиц или групп.
Капитализм - система власти и собственности, при которой капитал (консолидированная финансовая и (или) товарно-фондовая масса) является решающим источником обогащения и главным средством концентрации власти, принимая в этом качестве характер самодовлеющей навязчивой идеи.
Капиталист - владелец капитала, использующий его для собственного обогащения и концентрации власти в своих руках (индивидуально или корпоративно).
.........................................
"вещь всегда поставлена в чужое положение, а субьект ставит вещь в свое - ведист (2007.07.26 17:58)
авторишко проповедует рабство для нас и прививает нам в идентичность-характер то что у нас нет и выгодно чужим, если бы мы были такими тряпками как он пишет без своего я, то нас бы не было и не было бы страны, именно когда семиты залезли нам на шею со своим коммунизмом русские попали под несчадный геноцид..."
А что, разве Иван IV-й (сокращение населения на половину), или Петр I-й (на треть)были "семитами" или коммунистами?
Или, для примера, Людовик XI-й во Франции, утыкавший страну виселицами, как ежа иголками.
Или целый ряд английских королей, тоже больших любителей перекладины, или французская национально буржуазная революция, лечившая всех от политической "головной боли" гильотитной. Или римские императоры, при некоторых из которых гражданские войны длились десятилетиями.
"Ведист" чем дальше, тем м..."чуднее".
Согласованная Россия
ведист написал 26.07.2007 21:00
Согласованная Россия
Кому можно в депутаты, решают в Кремле
Все партии, представленные в Думе, согласовывают кандидатов в новый ее состав в администрации президента. Процедура допуска до выборов серьезно осложнилась по сравнению с кампаниями 1999 и 2003 гг., а некоторые депутаты оказались под полным запретом, признаются партийцы.
Депутат Госдумы Владимир Рыжков рассказал Ведомостям, что сотрудники администрации президента потребовали к 31 мая предоставить им проекты предвыборных списков всех партий, прошедших процедуру перерегистрации, в качестве ответной любезностиОтказались отправить в администрацию фамилии кандидатов в депутаты лишь коммунисты.
В КПРФ знают об этом требовании. И руководство партии тоже участвует в согласованиях, знает член КПРФ Анатолий Баранов, до недавнего времени руководивший сайтом КПРФ, но отстраненный по подозрению в троцкистском уклоне. Консультации начались еще весной, сразу после подведения итогов мартовских региональных выборов, когда в Кремле начали расписывать состав будущей Думы”. Отдельно согласовываются проходные места, отдельно первая тройка, уточняет Баранов.
Такого масштаба согласований никогда прежде не было, констатирует Рыжков: даже проправительственный блок Наш дом Россия (Рыжков возглавлял его фракцию в Госдуме) на выборах 1995 г. персоналии не согласовал как и блок Отечество Вся Россия на выборах 2003 г. Рыжков говорит, что существует список политиков, которым запрещено членство в избирательных списках: он сам, Дмитрий Рогозин (его партии Великая Россия; только что отказано в регистрации), депутат Госдумы Сергей Глазьев, лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов и Ирина Хакамада.
Если бы Глазьев был в первой тройке "Справедливой России", [ее лидер Сергей] Миронов был бы счастлив, но его кандидатуру никто не согласует подтверждает бывший руководитель идеологического совета Родины Михаил Делягин. Не устраивать массовых акций, не сотрудничать с Другой Россией и не включать в списки определенных политиков обязательные условия, которые Кремль ставит перед всеми партиями, включая КПРФ, знает Делягин.
Согласованная Россия
ведист написал 26.07.2007 20:59
Запретов нет, но отдельные кандидатуры согласовываются в ходе консультаций, признается сотрудник администрации президента. Он осведомлен, например, как Глазьев попал под такой запрет: “В 2004 г. он решил, вопреки обещанию, баллотироваться в президенты, чем разочаровал президента: теперь все понимают, что его присутствие в списках нежелательно, и это мнение просто довели до Миронова, хотя напрямую никто никому ничего не запрещал
Замруководителя администрации] Владислав Сурков более либерален, чем те, кто ведет консультации, уверяет Рогозин. Он очень редко принимает решение, кому быть или не быть в списке: это может касаться людей, кто его когда-то подвел, таких единицы. Единого центра, который бы определял кандидатуры, нет, партбоссы консультируются с рядовыми сотрудниками администрации.
Публично ни один из партийных лидеров не подтвердил Ведомостям, что проводятся такие консультации.
Отрицают согласование кандидатов даже в Единой России;, хотя Путин на встрече с единороссами, например, выразил удивление, почему не баллотируется от родного Петербурга депутат Владислав Резник, и посоветовал идти от родных мест или тех регионов, в которых депутаты давно работают. Администрация президента; наш партнер, мы консультируемся по ряду вопросов, но о конкретных персоналиях речь не идет объясняет руководитель исполкома Единой России; Андрей Воробьев: к составлению списка партия еще не приступила, сформирован лишь круг претендентов по предложениям регионов.
К нам с такой просьбой не обращались, убеждает источник ;Справедливой России;, Миронов неоднократно заявлял: согласования могут привести к тому, что списки эсеров сверят с представителями ;Единой России в региональных администрациях, а это неприемлемо.
У Миронова прямой выход на президента, приход в партию таких фигур, как Геннадий Гудков, Оксана Дмитриева или Александр Лебедев, он еще весной обсуждал с Путиным, объясняет источник в одном из региональных отделений;Справедливой России;, поэтому консультироваться в процессе формирования списка нет необходимости, а вот тройку он будет согласовывать с президентом.
И в КПРФ, и в ЛДПР именно затянувшимся согласованием объясняют тот факт, что даже тройки списков этих партий пока не объявлены. Кремль не устраивает участие в тройке зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова; профессором МГУ очень трудно манипулировать, объясняет Баранов, да к тому же он популярен, как показал неожиданный успех КПРФ на выборах в Петербурге, где Мельников возглавлял список. Не разрешили КПРФ включить в список и Делягина, вздыхает Баранов, не совсем устраивает и кандидатура Нобелевского лауреата; самостоятельного Жореса Алферова.
Утверждает в администрации президента свои списки и ЛДПР (см. стр. А2), говорит источник, знакомый с ходом таких консультаций.
вв
ведист написал 26.07.2007 18:03
семит еренбург это настоящий садист почитайте внимательно что он писал натравливая русских ариев на немецких и ужаснетесь, а эта падаль говорит что он был на сто процентов прав, согласен прав но только если рассуждать с позиции жидов, интересно тогда почему он должен быть прав с позиции русских, мыче их придаток что ли что им хорошо то и нам , ты подонок думай предждле чем вякать уничтожая нашу субьектность приравнивая нас к хвосту семитских шавок, нашел еще в пример нам ставить этих дегенеративных абезьян, позицию можно знать, но ставить себя на чужую позицию значить отдавать свою чужому и не приобритать никакой
вещь всегда поставлена в чужое положение, а субьект ставит вещь в свое
ведист написал 26.07.2007 17:58
авторишко проповедует рабство для нас и прививает нам в идентичность-характер то что у нас нет и выгодно чужим, если бы мы были такими тряпками как он пишет без своего я, то нас бы не было и не было бы страны, именно когда семиты залезли нам на шею со своим коммунизмом русские попали под несчадный геноцид, вышибание из них человека и превращение в раба, русские никогда не были рабами, не наждо врать урод семитский
вв
ведист написал 26.07.2007 17:54
только раб для оправдания своего положения, а не для освобождения от пут может ставить себя на чужие места, так как субьектность, я это всегда четко иметь свое мнение, а не мнение чужих о себе, именно изза то что русские сейчас превращены в вещь, их мнение никого не интересует, ими пользуются все кто хочет, их вымещают с их територии, заехало допустим миллион азеров, ну как же мы их будем выдавливать из страны, давайте войдем в их положение откажемся от будующего своихдетей ради будующего этих абезьян, они же размножаются как насекомые, откроем свою стравну всем, ведь нигерам которые размножаются в геопрогрессии голодно поможем им, откажемся от себя, от своей головы ради их доминирования размножением, как это гуманистично и как это наруку семитам ьтоже войдем в их положение поможем им тоже паразитировать на нас ждо самоуничтожения, отот кто не имеет своей головы обречен на уничтожение, чекалин усохни урод со своей блевотой интернациской, отдавая чужим отнимаешь у своего,будьте людми со своим мнением, а не вещами с чужим , доброта к чужим есть зло своим и себе, енергия не уходит в никуда и не приходит из неоткуда, мусор не имеет цены времени и морали, шабесгой чекалин призывает вас и убеждает что русские это рабы бесхребетные люди не имеющие своего мнения мусор и расхадный материал в руках вертикали для которых тюрьма как дом родной, эта семитская подстилка как стадо загончяет русских в тюрьму, где за них как будто для их благо ибо они сами не знают будут все решать чужие, мы еще существуем благодаря тому что наши предки расчищали умело нам пространтсво благодаря такой швали как автор, русских не останется, здесь будут жить нигеры и азиаты, царь уничтожил сотни народов на кавказе и азии миллионы человек ибо не будь этого ни кавказа ни нас бы не было, сталин также продолжил это, вы всегда занимаете чье то место если вы его не будете защишать и сдадите для блага чужого положения вы потеряете и место и себя, все это также как иудоправославие семитская байка про доброту русских типа это их характер идентичность, интересно только почему это так полезно для семитов видеть такими русских и сидеть у них на шее на их местах и давить их и выживать с помощью чурок, а
Автору статьи
Зина написал 26.07.2007 17:42
- 4. Русская душа мятежно вздрагивает, когда видит попытки вернуть в обиход обращение "господин". То есть не терпит отношения господства, подчинения, несвободы. -
Весьма двусмысленная пропозиция, уважаемый Александр Чекалин! Причиной полагаю неверную трактовку слова "господин".
К несвободе это слово не имеет никакого отношения. Восходит оно к слову gostьpodь, образованному от слов gostь (гость) и podis (хозяин) или лат. potis (мОгущий). Все мы на этой земле и гости и одновременно хозяева своей жизни. В результате упрощения t было утрачено. Значение слова прошло путь развития от главы семейства, хозяина до Бога - Господь.
Желая напыщенной фразой возвысить русскую душу, Вы добились обратного. Язык не прощает фальши и непременно накажет автора.
Если, по Вашему утверждению, "русская душа мятежно вздрагивает" от обращения "господин", то эта самая русская душа просто не желает трудиться, чтобы стать хозяином, господином своей судьбы. Ей нравится быть в подчинении. В крайнем случае, компаньоном в торговле, если она отдает предпочтение слову "товарищ" (от тюрк. товар и ис -друг.
По счастью, утверждение Ваше не соответствует реальности. Попробуйте обратиться со словом "господин" к любому бомжу и увидите, как он приосанится.
Господин - это априорное признание чувства собственного достоинства в каждом человеке. И в русском тоже.
Re: РУССКАЯ миссия-тотальное уничтожение евреев!!!
Зина написал 26.07.2007 15:28
1. Русской душе свойственно признавать в себе не только доброе, хорошее, светлое, но и темное, нелицеприятное.
2. Ей присуще ставить себя на место других - людей и народов. Понимать их устремления - осмысленные и не очень. Не ненавидеть никого. Сглаживать противоречия.
Внимай, Крысик, тому, что для тебя отфильтровали твои товарищи.
Или с душой те же проблемы, что и с интеллектом? Ноль?
Глубокая статья
прохожий написал 26.07.2007 11:40
Мое почтение автору
Re: РУССКАЯ миссия-тотальное уничтожение евреев!!!
Вадим написал 26.07.2007 10:39
"Белый" ты наш,твой интелект равет нулю,а тупоголовие развивается с первой космической скоростью.
Притча.
jazz написал 25.07.2007 21:39
Приходит русский к БОГУ.
И говорит:"Хочу сделать всех людей счастливыми."
Загрустил БОГ и ответил:"На счастливого человека ты не похож.Как же ты собираешся сделать остальных счастливыми?"
РУССКАЯ миссия-тотальное уничтожение евреев!!!
Крысик написал 25.07.2007 16:04
Крысик
Ворчун
Критика же этой "идеологии", ведомая в плоскости бинарных понятий "да-нет", приводит к не менее абсурдным отрицаниям и пожеланиям. Дающим в осадке - "долой белых!"
---------------------
Беда ЕВРЕЕВ-правителеолигархов в том, что они(ЕВРЕИ)-нация ЖЁЛТАЯ(я про цвет кожи)...и не раз я наблюдал в разных странах, что ВСЕ желтые, черные, красные и прочие серобуромалиновые ОЧЕНЬ хотят быть БЕЛЫМИ(один только М.Джексон чего стоит, на ВЕЛИКИЕ жертвы за белую кожу пошел)...я вечно валялся от обилия рекламы на их ТВ всяких кремов и прочих средств, ОТБЕЛИВАЮЩИХ кожу...а в азиатских странах в солнечную погоду женщины ПОГОЛОВНО ходят под зонтиками...ЗАГОРЕТЬ И ПОЧЕРНЕТЬ БОЯТСЯ!!!
А у ЕВРЕЕВ мозгов нет совсем...они с одной стороны хотят жить среди БЕЛЫХ людей, но при этом сами-желтые...им же нужно оправдывать свое существование среди белых(поэтому и интернационализм, заселение земель белых людей всякими цветными мигрантами)...а с другой стороны-они ДИКО БОЯТСЯ ЦВЕТНЫХ, т.к. цветные НАМНОГО агрессивнее, злее, беспардоннее белых и цацкаться с евреями НЕ БУДУТ!!! Просто уничтожат евреев физически и все...Так и стоят ЕВРЕИ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ нараскорячку и не определившись...поэтому БУДУТ БИТЫ ВСЕГДА за их дегротизм и безмозглость....
не летать тебе на воле
голубь сизокрылый
не спасется в чистом поле
жид от Русской силы
---------------------
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! ЕВРЕЯМ-СМЕРТЬ!!!
Re: Re: Re: Русская миссия на знамени России *+)
\\ написал 24.07.2007 23:56
миссия-это ответственность перед миром?
Re: Re: Русская миссия на знамени России *+)
рпц написал 24.07.2007 21:39
http://www.grani.ru/Society/Religion/d.125153.html?limit=500----не понимаю то церковь судиться за деловую репутацию то подает в суд на ученых====прежде никогда не предполагал что это дело церковников- ранее казалось главное вера смирение аскетизм..Что случилось-одни суды
Re: Русская миссия на знамени России *+)
= написал 24.07.2007 21:31
трудно понять-слишком высоко \сам понимаешь?\
(без названия)
D.D. написал 24.07.2007 15:34
Триколорная мишень "РФ". Оптимальна для целеполагания. - Миссия выполнима и фарева, и еврибоди.
(без названия)
пэнсионер написал 24.07.2007 14:11
Вообще -то , много чего перепутано... Может быть специально? Коммунизм и капитализм - это не антагонизм . Если по-номальному , коммунист (не член КПРФ или член КПСС) это человек получающий удовлетворение от труда на общество, а капиталист - человек который управляет капиталом. Лучшее сочетание трудно придумать для экономики - коммунист управляющий капиталом. Кстати, Генриха Форда, по этой причине, называли первым коммунистом Америки. А вот коммунист и эгоист -это антагонисты! Кто же сделал слово "коммунист" "ругательным" для "капиталистов" и слово "капиталист" для коммунистов?
Сергею
В картузе написал 24.07.2007 10:00
Где траву такую убойную берешь?
Русская миссия на знамени России *+)
Сергей написал 24.07.2007 05:42
Русская миссия удивительно и наглядно происходит из российского флага -
три загадочные полосы разного цвета соединенные в единстве и на едином Знамени.
Это самое удивительное Знамение, или пророческое Провидение Свяше предвидевшее религиозное единство и миротворчество (ТАР) - Трех Аврамических Религий *+), наших общих предков - Адама и Евы.
Обозначает оно миротворческое единство во во Христе Иисусе, который как известно был небожителем самого высочайшего ранга, из Центральной Галактики.
Его учение - "Все Божие и все принадлежит Б-гу, а потому все общее".
Его практика, это 2 и 4 главы книги "Деяния Апостолов" - "Все у них было общее".
Его главный ученик-апостол, это "сводный брат" Яков, про которого остальные ученики и апостолы говорили, что "ради апостола Якова Б-г создал вселенную" - это сын престарелого вдовца Иосифа (от первого брака).
Именно этот "смелый как лев" апостол Яков говорил и писал, что все наши беды и все беды всего человечества - только от богатых, от жадности, от сребролюбия и от стяжательности.
Почитайте его "Соборное Послание Святого Апостола Якова" и вам все станет ясно.
Сегодня много пишут о том, что высоконравственные и высокорелигиозные первые христиане-евреи, изобрели и практиковали первый коммунизм - "Все общее".
Это так, но эту практику - "Все общее" завез к нам на Землю из Центральной Галактики, именно сам Христос-Небожитель (да будет благословенно Его Святое Имя!).
Французские ученые и генетики исследовавшие "Покров Раненой Богородицы" - (ПРБ), структуру ДНК, арамейского СВЭ - (Седой волос Эллохима) и кусочков мышц из ран на туринском полотне, пишут что по результатам исследований и сравнений, сама Богородица была Инопланетянкой, а Христос является точной клонированой копией самого Г-да Б-га Эллохима (хотя и генетически модифицированной с помощью генной инженерии".
Однако эта практика - "Все общее", как рыба в воде, может жить только в высоконравственном и высокорелигиозном обществе Тройной Религии *+).
В условиях аморального атеизма, который порождает грязную эротическую безнравственность, эта высокая коммунистическая идея и практика Небожителя Христа Иисуса, просто умирает как рыба без воды, в этом грязном и развратном болоте.
Только Тройная Тяга *+) способна извлечь из этого грязного развратного болота - все погибающее от вензаболеваний и СПИДа наше падшее человечество (включая саму Россию)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss