Кто владеет информацией,
владеет миром

Нас отравили трупным ядом капитализма

Опубликовано 01.08.2007 в разделе комментариев 197

Нас отравили трупным ядом капитализма

Граждане, послушайте: о какой революции вы тут, на форуме, спорите? Кто кого у нас будет свергать, если в стране всё население составляет один-единственный класс - буржуазию?
Недавно вот в камеру к Ходорковскому подселили старушку. Познакомились. Разговорились.
- Баба Нюша, за что же тебя-то?
- Ох, милок, и не говори. Есть у меня энта самая частная собственность: избушка и при ней огородик. Вырастила я редисочку, укропчик - и пошла продавать. А тут налетели супостаты, нацепили на руки железяки и повели в милицию. Говорят: ты, бабка, бизнесом занимаешься, а налоги не платишь. Посиди-ка ты в тюрьме. Вот я и тута. Ну, а тебя, касатик, за что?
- И меня за это же самое: налоги не платил.
Бизнесмены обнялись и заплакали.

Скажете: ну, вот опять шуточки всякие. Да нет же, это не шутка, мы действительно все до одного - буржуи. Нам всем сделана инъекция буржуинства. И это - величайшее достижение российской контрреволюции. Чья это была идея, теперь уже трудно докопаться, но идея, надо признать, гениальная.

А суть идеи такова: нас всех повязали буржуазными ценностями. Главной же ценностью у буржуазии, как известно, являются деньги. И сегодня в нашей стране мало найдется людей, которые не считают деньги главной ценностью жизни. Деньги стали идолом, которому поклоняются, целью, к которой надлежит стремиться.

Забыты все высокие идеалы, мечты о справедливом обществе. Забыты нравственные нормы: честность, порядочность, доброта. На помойку выброшено всё то, что не приносит денег. Причем, желательно денег быстрых, легких. Правда, с момента начала контрреволюции прошло уже два десятилетия, мираж легких денег начал рассеиваться. Становится очевидным, что основные источники денег захвачены новыми хозяевами жизни.

Но тогда, спрашивается: почему же народ не восстает против этой власти? Ведь несправедливость нынешнего устройства жизни очевидна. А потому народ и не восстает, что поклонением деньгам повязаны почти все. Правда, кому-то удается хапнуть миллионы и миллиарды, а кому-то повезет на несколько тысяч, но тут уже нет разницы, тут главное - само стремление хапнуть.

Вот это стремление к наживе, заразившее все общество, и есть то самое, чем мы все повязаны. Это как в воровской шайке: крадут все, а основная добыча достается главарю и его приближенным. Остальным - копейки. Но попробуй кто пикни, ему тотчас напомнят, что он член преступной шайки. Вот все и помалкивают, продолжая участвовать в грабежах и разбоях.

По сути всё население нашей страны превратили в членов разбойничьей шайки. Куда ни повернись, всюду мы оказываемся повязанными. Только-только заведем речь о пересмотре итогов приватизации, а нам напоминают: так вы же все сами приватизаторы! Забыли, как приватизировали свои квартиры? А они ведь были государственной собственностью.

Едва мы вякнем что-то против частной собственности, как нам тотчас рот и заткнут: огородик-то свой, шесть соточек оформили в частную собственность? Ну, и помалкивайте. Или вот начинаем мы олигархов ругать: мол, разворовали они государственную собственность. Казалось бы, это-то уж точно исторический факт, против которого и возразить нечего.

Однако, возражают. А вы, говорят нам, забыли, как азартно расхватывали ваучеры - кусочки вашей любимой Родины? Говорите, что ваучеры у вас задешево скупили шустрые ребята? Так у нас же демократия, равенство возможностей. Кто вам-то запрещал скупать ваучеры и приобретать на них заводы?

И ведь правда - никто не запрещал. Так что сами виноваты, сами лопухи. И уже сверлит нас мысль не о том, что вся затея с ваучерами была преступной, направленной на разграбление государства. Нет, мы переживаем, что лопухнулись, что вовремя не подсуетились. Да еще такая мыслишка шевелится: может, еще не все пропало? Займусь-ка я малым бизнесом, потом дорасту до среднего, а там, глядишь, и в олигархи выйду.

Вот так мы и стали членами грандиозной шайки воров и грабителей. Мы, владельцы частных квартирок в задрипанных пятиэтажках, огородиков в шесть соток, проржавевших жигуленков, - являемся по сути буржуями. Ведь никто же нам не запрещает извлекать прибыль из своей частной собственности.

Самое печальное, что многие не понимают, что буржуазными ценностями повязан каждый из нас. Ну, какой же я буржуй, - думает иной трудяга, еле-еле сводящий концы с концами на мизерную зарплату. Вот те, кого бизнес уже засосал в свое болото, кто мечтает пробиться в более крупные бизнесмены, вот эти уж точно буржуи.

Нет, друзья, не будем заниматься самообманом, на самом деле и те, которых бизнес не прельщает, тоже буржуи по своей сути. Они думают, что сдавать комнату в своей частной квартире, продавать на рынке редиску со своего огородика, заниматься частным извозом на своем жигуленке, - это временно: мол, подработаем таким вот образом, а там что-нибудь в жизни изменится.

А ничего не изменится. Всех нас настолько крепко повязали либеральными ценностями, что мы уже, сами того не замечая, начинаем ими дорожить. Вспомним выступление Путина с посланием. Он прямо сказал, что не станет пересматривать итоги приватизации, так как жалеет нас с вами: ведь тогда придется лишить нас приватизированных квартир и садово-огородных участков.

Мы все перепугались: нет-нет, не надо пересматривать, пусть уж лучше олигархи продолжают грабить страну, но и наши квартирки и огородики при нас останутся. Субъективно многие из таких людей являются порядочными, честными. Но объективно они - пособники воровского режима.

Таких людей режим, с помощью мизернах зарплат, вынуждает подрабатывать каким-то квазибизнесом. А ведь они любят свою основную работу, и если бы получали за нее достойную плату, то давно послали бы этот бизнес куда подальше. Однако хочется прилично содержать свою семью, вот они и подрабатывают, хотя бизнес-заработков стесняются.

Зато там, наверху, эти самые владельцы заводов-газет-пароходов, уже ничего не стесняются, никем не притворяются. Они знают, что они - воры, и ведут себя вполне по-воровски. Если кто-то думает, что я олигархов и прочих супербогачей оскорбляю словом «воры», то это не так. Я просто называю вещи своими именами.

Это при советской власти воровать было позорно, а сейчас это норма жизни. Мне возразят, что и при советской власти воровали. Да, воровали. Но тут есть два принципиальных отличия.
Во-первых, масштабы несоизмеримы. Во-вторых, воровали потихоньку, понимая, что занимаются постыдным делом.

А сейчас воровство, повторяю, - норма жизни. Воруют открыто, нагло, лихо. А если кто наворовал больше других, так это нынче и вообще доблестью почитается. Так что еще надо разобраться, является ли слово «вор» оскорблением или, наоборот, похвалой.

У наших богачей даже лексикон воровской. Советские, то есть ненавистные им, слова они с удовольствием поменяли на словечки воровской малины. Например, при социализме было соцсоревнование, при нынешнем режиме - разборки. С драками, убийствами, как и полагается в среде уважающих себя воров. Наши доблестные СМИ, вскормленные олигархами, называют эти разборки уважительно - конкуренция или споры хозяйствующих субъектов.

Или вот такой лексический курьёз: богатые мошенники называют себя деловыми людьми. Да вспомним, кого мы раньше называли деловыми? Беспринципных карьеристов, пройдох. Бывало, на работе все люди как люди: сколько заработают, столько и получат. А эти, пройдохи-то, умудрялись и работать поменьше, и получать побольше. Да путевки в санатории и дома отдыха добывали без очереди, с черного хода. Вот таких народ и называл презрительно «деловыми».

Да что там говорить, даже дети понимали негативный, презрительный смысл слова «деловой». В школе кого называли деловым? Кто знаниями особо не отличался, но умел списать, умел подлизаться к учительнице. А между собой как мы говорили? Нормальный человек идет на работу, а вор или бандит идет «на дело».

И вот теперь наша так называемая бизнес-элита с удовольствием пользуется воровским жаргоном. «Новости делового мира, деловое сообщество, президент встретился с представителями деловых кругов» - не моргнув глазом лепечут телеведущие. Любопытно, а сам-то президент догадывается, что к нему на встречу явились представители бандитских кругов? Говорите, вопрос риторический? Может быть, может быть...

Кто не участвует в воровстве, поднимите руку!

Не вижу, не вижу рук. Да, сегодня надо нарочно закрывать глаза, чтобы не видеть, что вся страна опутана воровскими, мафиозными сетями. И в этих сетях мы все. Очень многие страдают от осознания этого факта, но что же делать, где же выход? Ведь есть же в стране немало честных людей, почему не борются?

Да потому, что они честные лишь субъективно. Вот если бы они были еще и объективно честными, воровская власть давно бы загнулась. Однако не загибается. Более того, чувствует себя вполне уверенно. Почему? Да именно потому, что власть повязала нас всех воровской круговой порукой.

В принципе, при капитализме человеку вообще невозможно быть честным. Ну, например, десятки тысяч работающих в системе какого-то нефтяного магната, они честные только субъективно: добросовестно работают, получают зарплату. А объективно они помогают магнату обогащаться, выкачивая из земли нефть. То есть являются соучастниками разграбления нашего общего национального достояния.

Так что каждый, работающий в частном секторе, вольно или невольно является соучастником грабежа, воровства, мошеннических сделок, на которых зиждется любой бизнес, в особенности крупный. Но весь фокус в том, что воровской круговой порукой повязаны не только работающие в частном секторе. Повязаны все. Все поголовно!

Повязаны частной собственностью: приватизированные квартиры, дачные домики, садовые участки. И хотя серьезная экономическая наука называет эти вещи не частной, а личной собственностью, люди этого не знают и искренне считают себя частными собственниками.

Повязаны коррупцией. Да-да, каждый из нас хоть раз побывал коррупционером. Например, вашей маме требуется срочная операция. А в больнице заявляют, что мест нет. Вы даете взятки регистраторше, главному врачу, хирургу, сестрам, нянечкам. Место находится, операция сделана, мама спасена.

А вы - уголовник, коррупционер. Президент лично объяснил, что и взяточник, и взяткодатель - одинаковые преступники, то бишь коррупционеры. Вот и выбирайте: погубить маму и остаться честным или спасти маму и поучаствовать в коррупции. Ясно же, что каждый нормальный человек выберет второе.

А взятки учителям, профессорам, гаишникам? А взятки за получение той или иной должности? А взятки за включение в избирательный список? И т.д. и т.п. Этот список можно продолжать и дальше, но и так ясно: вымогательство взяток - это тоже элемент повязывания, это сознательное вовлечение всех поголовно в коррупционную систему.

Именно всех поголовно. Недавно мой знакомый, ставший молодым папой, захотел немедленно увидеть новорожденного сына. И что вы думаете? Заплатил нянечке 500 рублей и был допущен в святая святых любоваться чадом трех часов от роду.

Чиновник, берущий взятку в миллион рублей за разрешение строительства в водоохранной зоне, наносит вред природе. Нянечка, берущая взятку, наносит вред здоровью малышей. Там миллион - здесь пятьсот рублей, а оба, как ни крути, коррупционеры.

В общем, все мы частные собственники, приватизаторы, пособники воров и грабителей, взяточники и взяткодатели.
Вроде бы полный набор качеств для того, чтобы на вполне законном основании называться буржуями. Так нет, нас еще повязывают буржуйскими словечками, повязывают, так сказать, на вербальном уровне.

Вот, например, появились у нас обманутые соинвесторы. Что это за словечко, откуда оно взялось? А ведь инвестор - это чисто буржуазное понятие. Кто такой инвестор? Это человек, имеющий лишние деньги и вкладывающий их туда, где они принесут ему наибольший доход. То есть, это рантье.

А наши дольщики что, тоже рантье? У них что, есть лишние деньги? Нет, они продали свои квартиренки, сняли с книжки все сбережения, влезли в долги. В советское время таких дольщиков называли пайщиками, вступившими в кооператив. А нынешних дольщиков обозвали соинвесторами.

Или вот пообещал президент женщинам, родившим второго ребенка, «материнский капитал» в 250 тысяч рублей. Братцы, да какой же это капитал? Можно ли с эдакими копейками завести собственный бизнес? Нет, это просто денежное пособие, да еще и не выданное на руки, а обставленное унизительными для женщины условиями. Всучили женщине бумажку под названием «сертификат» и приказали ей считать себя капиталистом. Ведь получила капитал? Ну, так ты теперь буржуй (буржуйка?).


Так что и соинвесторы, и материнский капитал - это не безобидная путаница со словами, это сознательное внедрение в повседневный обиход буржуазных терминов.

Вот так нас всех и сделали буржуями. Так что, сидите, граждане, и не рыпайтесь. О какой революции вы мечтаете? Какие лозунги выдвинете? «Долой частную собственность»? Ну, тогда вам придется расстаться со своими квартирами и огородиками.
«Долой олигархов»? А как же ваш любимый народ, который сотнями тысяч останется без работы? «Долой буржуев»? Но тогда всех нас надо долой.

В общем, заколдованный круг. А выбираться из этого круга надо, иначе гибнущий капитализм окончательно засосет нас в свое гниющее болото. Как говорится, мертвые хватают живых. Однако, оговоримся: пока еще живых. Да-да, как это ни удивительно, мы пока еще обнаруживаем какие-то признаки жизни. Значит, мы еще можем вылечиться, можем спастись.

Но, чтобы вылечиться, нужно ведь точно знать, чем мы больны. Нужен точный диагноз, то есть исчерпывающий ответ на вопрос: что же с нами случилось на рубеже тысячелетий? Слова
катастрофа, развал, предательство и т. п. здесь не подойдут: они лишь эмоционально оценивают произошедшее, ничего не объясняя по существу.

Главный вопрос

Сегодня многие пытаются ответить на вопрос, почему произошло то, что произошло. Я думаю, что для начала надо бы выяснить, а что же именно произошло. Но как раз тут-то и наблюдается разноголосица. Катастрофа, контрреволюция, предательство, реставрация капитализма, оккупация страны американским капиталом...

Неудивительно, что такая же разноголосица звучит и при определении причины произошедшего. Хотя, надо признать, чаще всего говорят о решающей роли США. Вообще-то, против этой версии трудно возражать, тем более что американские президенты неоднократно откровенно признавали, что на свержение социализма в нашей стране и на развал СССР они истратили не один триллион долларов.

И тем не менее лично я не могу принять эту версию в качестве универсального ответа на вопрос о причинах. Ну, что же мы, совсем уж страна дураков, чтобы так вот, в угоду заокеанским дядям, взять и уничтожить свое родное государство? Но ведь уничтожили, это же факт.

К тому же, факт в истории человечества настолько бепрецедентный, что уже многие иссушили свои мозги в поисках ответа, как могла произойти столь немыслимая, чудовищная метаморфоза с великим народом. И ведь каждому хочется найти единственно правильный, универсальный ответ. Но как найти универсальный ответ на множество столь разных вопросов?

• Почему в руководстве КПСС оказались люди, которые десятилетиями страстно пропагандировали марксизм, а тут вдруг в одночасье превратились в яростных антимарксистов?
• Почему мы, советские люди, еще недавно гордившиеся своей страной, вдруг стали ее ненавидеть, охотно поверив глупым и подлым выдумкам про нашу Историю?
• Почему вместо слов «советский человек» мы с готовностью стали употреблять слово «совок»?
• Почему предали великих людей нашей Родины? Спокойно отнеслись к переименованию городов, улиц и площадей?
• Почему допустили и уже столько лет терпим глумление над памятью Ленина - нашего великого соотечественника?

И я вот что подумала. А что если все эти и многие другие подобные вопросы объединить в один? Ведь должно же быть что-то общее, что-то очень сущностное, что и объединит множество отдельных «почему» в одно большое ПОЧЕМУ.
Ведь если мы ищем универсальный ответ, то и вопрос должен быть универсальным, всеобъемлющим. Я бы такой вопрос сформулировала так.

Вопрос. Почему советские люди, в трудах построившие и в боях защитившие социализм, вдруг в одночасье прониклись буржуазным духом?

Теперь постараюсь так же коротко и так же всеобъемлюще сформулировать ответ.

Ответ. Метаморфоза с советским народом произошла от отравления трупным ядом загнивающего капитализма.

О, я уже слышу взрыв хохота и знакомые фразочки типа «эх, нам бы так загнивать». Да уж, в 70-80 годы наши диссидентствующие интеллигенты вдоволь наиздевались над ленинскими словами о загнивании капитализма.

Съездили на Запад, распустили там слюни на витринное изобилие, притащили домой чемоданы зарубежных шмоток и возвестили: «уж больно они там красиво загнивают, уж очень ароматно разлагаются». Жалкие людишки! На что обменяли свою великую Родину? На барахло, на цацки, на пепси, на вонючие «ножки Буша».

Что ж, нюхайте теперь аромат буржуазных миазмов, коими постсоветский режим пропитал всю нашу страну. Не нравится, потихонечку попискиваете да нос затыкаете? Ну уж тут ничего не поделаешь: за что боролись, на то и напоролись.

И всё же, кое в чем Владимир Ильич ошибся.

Вообще-то, загнивать капитализм стал уже более века тому назад. А ведь было время, когда капитализм играл в истории прогрессивную роль. Об этом подробно рассказано и у Маркса, и у Ленина, так что не буду вас утомлять цитатами. А приведу цитату из моего любимого Маяковского, который написал так:

Капитализм в молодые года
Был ничего, деловой парнишка:
Первый работал - не боялся тогда,
что у него от работ засалится манишка.

Однако родовой признак капитализма - стремление к прибыли - со временем разросся до таких масштабов, что «деловой парнишка» превратился в тучного и очень жадного дядю, который уже не очень-то любил сам работать. Да и вообще производство было ему уже интересно не само по себе, а только как источник прибыли.

В конце концов этот дядя и вовсе плюнул на производство, смекнув, что сами деньги, без его личного участия, способны делать деньги. Так появились рантье. Ленин, да и многие другие экономисты считали появление рантье серьезным симптомом болезни под названием «гниение».

В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год) Ленин всесторонне разработал этот вопрос, проследив, как в передовых капиталистических странах нарастает тенденция к загниванию.

Причем, ради объективности, цифры, факты и прочие статистические данные Ленин брал, в основном, из буржуазной экономической литературы. В этой работе оценка империализма как загнивающего, паразитического, умирающего капитализма дана Лениным не на эмоциональном уровне, а на строго научной основе. Вот как в этой же работе Ленин характеризует рантье:

- Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100 - 150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда - необычайный рост класса, или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», - лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было предприятии, - лиц, профессией которых является праздность. (27 - 397)

Ну, а вы как думаете: если целый слой общества имеет желание - и возможность! - жить в праздности, разве такое общество можно назвать здоровым? Нет, Ленин не ошибся, назвав империализм загнивающим капитализмом.

Но диссиденты ехидничали еще и по поводу того, что, мол, больно уж долго загнивает капитализм. Правда, Ленин предупреждал, что точной даты окончательной гибели капитализма назвать невозможно, процесс гниения может растянуться на пятьдесят и более лет, что, впрочем, по историческим меркам срок небольшой.

Однако, возражают нынешние либералы, прошло уже более столетия, а капитализм процветает и сдаваться не собирается.

Выходит, Ленин все-таки ошибся? Да, надо признать, ошибся. Но не в оценке империализма как загнивающего капитализма. Он ошибся в переоценке своей страны. Ему и в страшном сне не могло привидеться, что Россия, первой приступившая к строительству социализма, вдруг с радостными визгами кинется в гниющее буржуазное болото!

Да, Ленин был большим оптимистом. Он любил свою страну, верил в живое творчество масс, радовался первым коммунистическим росткам (субботники). Да разве он один? Таким же оптимистом был, например, Маяковский.

Побывав в 1926 году в США, налюбовавшись на технические достижения самой мощной державы, он еще крепче полюбил свою страну. По приезде он опубликовал очерк «Мое открытие Америки», в конце которого есть очень пророческие слова. Приведу отрывок из очерка.

- Может статься, что Соединенные штаты сообща станут
последними вооруженными защитниками безнадежного
буржуазного дела, - тогда история сможет написать хороший, типа Уэльса, роман «Борьба двух светов».

- Цель моих очерков - заставить в предчувствии далекой борьбы изучать слабые и сильные стороны Америки.

- «Рошамбо» (корабль. Н. М.) вошел в Гавр...Когда мы уже прикручивались, берег усеялся оборванными калеками, мальчишками. С парохода кидали ненужные центы (считается - «счастье»), а мальчишки, давя друг друга, дорывая изодранные рубахи зубами и пальцами, впивались в медяки.

- Американцы жирно посмеивались с палубы и щелкали моментальными.

- Эти нищие встают передо мной символом грядущей Европы,
если она не бросит пресмыкаться перед американской и
всякой другой деньгой. (Маяковский, собр. соч.т.7, стр. 345).

Как видим, поэт печалился о судьбе грядущей Европы. За Россию он был спокоен: уж она-то, уверен был он, точно не станет пресмыкаться перед американской деньгой. А насчет сильных и слабых сторон Америки...О да, наши либерал-реформаторы хорошо их изучили и, в полном соответствии со своим пещерным интеллектом, сильные стороны отбросили, а слабые взяли для своей страны.

Ошибается тот, кто говорит, что Россия обречена плестись в хвосте развитых капиталистических стран. Что вы, совсем наоборот.
Россия впереди всех, Россия - флагман, Россия впереди планеты всей по части загнивания, распада.

Вот теперь можно уже более определенно ответить на вопрос, что же произошло с нашей страной на рубеже тысячелетий.

А случилось вот что. Капитализм потому так долго загнивает, так долго не гибнет, что наша страна вот уже почти столетие является донором дряхлеющего капитализма. Этот парадокс Истории не может быть поставлен кому-то в личную вину. Так сложилась наша История.

Россия, идя вперед по исторической лестнице, попутно делала вливания здоровой донорской крови в больное, агонизирующее тело капитализма. Тем самым продлевая его агонию, помогая капитализму хорохориться и даже изображать из себя молодого, по-прежнему «делового парнишку».

Только если на заре своего становления капитализм был деловым в первоначальном смысле этого слова, то есть работал не покладая рук, модернизируя промышленность, сельское хозяйство, то сейчас он стал деловым в смысле пройдошливым, жульническим, жадным.

Теперь спрашивается: зачем наша страна поддерживала жизнь в отжившем, реакционном строе? Да в тот-то и дело, что такие подарки делались нашей страной Западу не преднамеренно, а в силу объективных исторических закономерностей, в силу объективных обстоятельств. Так что это были за подарки?

Три подарка от России загнивающему капитализму

Подарок первый.
Это, без сомнения, Октябрь 1917 года. Тогда, вступив на путь построения социализма, наша страна оказалась в роли впередсмотрящего. Роль очень трудная, если учесть, что мы были первыми. Естественно, что было сделано много ошибок. Естественно и то, что на пути нас ожидала масса непредвиденного.

Да ведь и трудно было рассчитывать на то, что все пойдет гладко, как при постройке дома по готовым чертежам. Не было готовых подробных чертежей. Не у кого было перенять опыт, разве что у Парижской Коммуны, но это же совсем немного: слишком уж у Коммуны коротка была жизнь.

Так что по новому, неизведанному пути мы шли первыми, шли к цели через непролазные тернии. Тем не менее, начало реального движения в сторону социализма было положено. Отмечая четырехлетнюю годовщину Октября, Ленин говорил:

- Еще бы без неудач и без ошибок начать такое
всемирно-новое дело! Но мы его начали.
- Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана. (44 - 150)

Обратите особое внимание на слова: мы начали, путь открыт, дорога показана. Вот этого-то и испугались капиталисты. Они неплохо усвоили марксистский тезис о том, что пролетариат --могильщик буржуазии.

И капиталисты, наперегонки друг с другом, стали ублажать своих могильщиков. Сокращали рабочий день, стали обращать внимание на технику безопасности, строили больницы и детские садики... Да что там, - стали создавать целые государственные социальные программы, в результате которых в Европе появились так называемые социальные государства.

Сегодня нередко можно услышать от весьма образованных людей, в том числе и от маститых ученых, что-де нечего было революцию совершать, надо было тихо-мирно добиваться улучшений жизни народа. Надо было, как на Западе, эволюционным путем строить социальные государства.

Что поделать: измельчали наши теоретики, коли не могут мысли свои додумывать до конца. Да еще вбили себе в голову, что-де у Истории нет сослагательного наклонения, что нечего гадать, что было бы, достаточно знать то, что было.

А ведь без сослагательного наклонения невозможно грамотно анализировать события прошлого. Говорите: надо было тихо-мирно добиваться... Ну вот, 9 января 1905 года рабочие и решили тихо-мирно...Нет, не добиваться, а всего лишь просить царя-батюшку заступиться за рабочих перед жестокими фабрикантами.

Аль забыли, чем мирное шествие закончилось? Расстрелом тысяч рабочих и сотен детишек, которых рабочие и работницы несли на руках. Видно, даже этот хрестоматийный факт забыт российскими гражданами, если они вместе с лукавыми попами поют вечную память царю-убийце и готовы считать его святым.

Не было бы Октября, такие расправы продолжались бы и впредь, и не только в России. Не было бы сегодня никаких социальных государств, а был бы весь земной шар под пятой нескольких капиталистических стран-хищников. А то и вообще под пятой одних США.

Так что именно наш Октябрь несколько очеловечил капитализм, заставил его впустить в свои владения малые крохи социальности. Но и этих крох хватило, чтобы приглушить недовольство эксплуатируемых. А значит, именно благодаря Октябрю окончательная гибель капитализма в мировом масшабе была на время отложена.

Подарок второй.
Это - достижения нашей страны в послереволюционную эпоху. Достижения именно социалистического характера. Сегодня модно охаивать советский социализм, критиковать его вкривь и вкось. Что и говорить, критика во многом справедлива: недостатков было полно.

Но ведь иные договариваются и до того, что никакого социализма у нас и вообще не было. На круглом столе один западный ученый заявил, что советский социализм - это был недоношенный ребенок.

Ладно, пусть так. С точки зрения марксизма, в России начала прошлого века действительно не было прочной базы для начала строительства социализма. Но исторические условия вынудили пойти на революцию. Значит, говорите, ребенок недоношенный?

Но разве недоношенных детей надо убивать? Нет, в цивилизованном обществе их выхаживают, и из них порой вырастают талантливые, а то и выдающиеся люди. Вот и наш социализм надо было не уничтожать, а выхаживать.

Что же касается недостатков и ошибок... Ленин ко всему этому был готов. Нынешние либералы-неучи называют Ленина прожектёром, утопистом. На самом же деле Ильич был абсолютно трезвомыслящим человеком и, уж конечно, понимал неизбежность трудностей при построении социализма.

- Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много... Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок, за улучшение нашего, весьма и весьма далекого от совершенства, применения к жизни советских принципов. (44 - 148).

Да, надо признать, что страна преодолевала трудности и ошибки нередко с очень большими жертвам. И все же по сущностным характеристикам у нас был именно социализм. Отсутствие частной собственности, социальная направленность всей политики - это ли не важнейшие признаки социализма!

И ведь вот что интересно. Капиталистический Запад охотно учился на наших ошибках и так же охотно перенимал наши достижения. Те самые достижения, которые нам давались с неимоверным трудом, ценой больших лишений и жертв, - Западу доставались за просто так, в виде готовых рецептов.

Например, они переняли у нас многие формы планирования народного хозяйства, образования, социального обеспечения. Они внедрили у себя нашу систему детской медицины - педиатрию. И все подобные заимствования у социалистической страны тоже неплохо подпитывали старческий организм капитализма.

Забегая вперед, напомню, как в 90-е годы наши
дурачки-реформаторы в первую очередь выбросили на свалку именно достижения советской эпохи. Слово «дурачки» здесь, конечно же, не ругательство. Ведь если не дурачки, то подлецы. Третьего не дано. Ибо наделать столько гадостей своей стране могли или клинические идиоты, или закоренелые подлецы. Так что «дурачки» - это вполне щадящее для них название.

А сейчас? Да всего два года назад Зурабов приступил к уничтожению педиатрии, решив, что бессловесных младенцев можно передать на попечение врачей общей практики. Это ли не идиотизм?

На что жалуетесь? - спрашивает врач общей практики. Малыш орёт «А-а-а-а!». А врачу-педиатру не надо спрашивать, он тому и учился шесть лет в институте, чтобы и без слов понять, чем ребенок болен.

В нескольких районах страны Зурабову удалось-таки внедрить свою людоедскую затею. Так там сразу же и весьма заметно повысилась детская смертность. А вот в тех капиталистических странах, которые переняли опыт советской педиатрии, показатели детской смертности значительно снизились.

Вот так обстоит дело со вторым нашим подарком Западу.

Подарок третий.
Это, конечно же, наша Победа в 1945 году. Вспомним, как вели себя западные капстраны во время гитлеровской агрессии. Они сдались фашистам почти без боя. Лишь небольшая часть населения под руководством умных и дальновидных вождей участвовала в сопротивлении. Большинство же было инертно.

А руководство этих стран пропускало через свои территории гитлеровские полчища, в тайной надежде, что они уничтожат ненавистные Советы и ненавистный социализм. А иные, так и не тайно, а открыто помогали гитлеровцам, например, венгры и румыны, воевавшие на стороне Германии.

Как известно, уничтожение Советов и социализма тогда не состоялось. Наоборот, Советы и социализм с блеском разгромили агрессоров, освободив от них не только свою страну, но и оккупированную ими Европу. За небольшим исключением тех европейских территорий, которые в конце войны были освобождены союзниками.

Так вот. В результате Победы 45-го западный капитализм получил сразу двойной подарок. Во-первых, освобождение от фашизма. Ведь попав под оккупацию, европейцы быстро осознали, что социализм или еще будет уничтожен, или нет, а фашизм - он вот тут уже, во всей красе: уничтожает европейскую культуру и издевается над населением.

Во-вторых, Победа Советского Союза принесла социализм в целый ряд европейских стран. И это подстегнуло капиталистические государства к очередному витку создания социальных программ. Тем самым гибель капитализма снова была отложена на какое-то время.

Однако, неблагодарный Запад затаил на нас обиду. Ведь в результате Победы баланс правых и левых сил в мире сильно сдвинулся в левую сторону. И хотя капитализму удалось удержаться на плаву, буржуи своим звериным инстинктом ощущали надвигающуюся опасность со стороны социализма.

По итогам второй мировой войны возник социалистический лагерь. Капиталисты понимали, что самим этим фактом социализм очень чувствительно потеснил капитализм. Да что там потеснил, - возникновение социалистических стран капитализм явственно ощущал как свое поражение.

И они, буржуи, помнят о том своем поражении и сейчас, когда социализм, казалось бы, свергнут. Этот пораженческий комплекс и толкает их на бесстыжую возню вокруг памятников советским воинам. Заставляет их переписывать учебники по истории. В общем, где только можно, дискредитировать нашу Победу.

И всё потому, что тогда победила не просто страна под названием Советский Союз, - победил социализм. Потому, что Победа, празднуемая нами сегодня, напоминает капиталистам, что они, сдавшись тогда Гитлеру, лишь подтвердили факт выморочности, дряхлости всего капиталистического строя.

Итак, после окончания второй мировой войны началась новая мировая эпоха - реальное соревнование двух систем - капитализма и социализма. Сейчас мы находимся на том витке Истории, когда социализм потерпел серьезное поражение. Когда капитализм взял реванш.

Как это произошло? В силу каких причин? Одну из серьезных причин я попыталась рассмотреть в данной статье, а именно: наша страна невольно стала донором дряхлеющего капитализма и тем самым помогла ему обрести второе дыхание.

Но в заголовке этой статьи говорится о том, что нас отравили трупным ядом капитализма. А это уже главный, решающий фактор, приведший к нашему поражению. Кстати, у этого яда есть «химическая» формула, есть и название. Но ведь если известен яд, то должно быть найдено и противоядие, не так ли?

Так что не будем отчаиваться: будет, будет у нас революция. Но сначала надо вылечиться от заразы. Ведь больной народ не может совершить революцию. Но это уже тема следующей статьи.

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Деду Пихто
Дед Пихто написал 01.09.2007 12:38
Был приятно удивлен, случайно заглянув на эту страницу, что вы т.Почемукин не можете со мной расстаться. Очевидно, что я произвел на вас сильное впечатление.
Честно скажу, не ожидал. И даже делаете анализ наших разговоров.
Анализ в основном правильный. И хотя я считаю наш разговор исчерпанным, делаю несколько замечаний.
Во первых, все что я вам отвечал, это не мои выводы, а мое МНЕНИЕ,которое я никому не навязываю.
И больше на форуме я ничего не делаю, и делать не собираюсь. У меня много
реальных дел, от которых эта бессмысленная переписка отвлекает.
И я ЗНАЮ кто Я. А в обсуждение на форуме,повторяю, я встрял потому что увидел,
как от имени ВСЕГО НАРОДА, каждый упражняется в оценке сегодняшнего "нищенского" состояния. И я хотел узнать про СЕБЯ, я отношусь к
этому народу, или меня можно не считать. И я никого не уполномачивал говорить
от моего имени.
И повторяю, у меня нет собственных теорий, а выводы о деятельности КПСС я делаю из практики и примеров,о которых я вам подробно описывал.
А уж если я, оказывается, кого то чему то учу, то это вообще для меня неожиданная похвала. Не знал, что на это способен.
И совсем неожиданный совет :"полезно себя укусить".Все таки вы наверное смотрите COMEDY CLUB. Я вот про ваши "Байки из склепа" делаю вид,что забыл.
И я никогда не обвиняю людей, за то,что они делают добрые дела. Но это не про вас. Ваших добрых дел я не знаю, возможно они есть. А то что вы пишете на этом
форуме, это, как правильно замметила Зина,"толочь воду в ступе".
А разве не может не восхищать ваш вопрос к 16-летней Зине, о ее отношении к продлению пенсионного возраста?
Ну все, отвечать больше не буду.
СПАРТАК ЧЕМПИОН !!!
Для 03
Почемукин написал 01.09.2007 00:44
Вы обязаны помнить, хотя бы смысл этих своих мыслей. Они у Вас разбросаны по разным темам. 1 и 3 мысли Вы высказали в переписке со мной. Эти мысли не мелкая перебранка , а концептуальные.Я не пойму, эти мысли не соответствуют, что ли Вашим взглядам,особенно первая?
Зине
Почемукин написал 01.09.2007 00:06
Зина, если не успею ответить, то отвечу в следующей теме.
Деду Пихто
Почемукин написал 31.08.2007 23:54
Краткий анализ разговора с Вами.
Я беседовал, не с Вами, о проблемах детей сегодня и отмечал, что в советское время этому вопросу уделялось больше внимания. Подчеркнул о потрясающих темпах строительства жилья в то время.
Вы примкнули к беседе, обвиняя прошлое т.е.СССР в сегодняшней детской проблеме.
Я Вам заметил, что Ваш вывод противоречит естественному ходу событий, которые были признаны рядом общественных деятелей, о которых я Вам и напомнил. Читать их, Вас не обязывал.
Вы заявили почему-то, что читать их не будете и еще раз подчеркнули о своей правоте и о том , что коммунисты свою вину за сегодня подбрасывают сегодняшней эпохе.Лучшего в СССР ни чего не было. Был во всем эрзац, суррогат.
Я Зине пишу, что мои предки рассказывали, как они жили, как страна вытащила народ из трущоб, пещер, бараков, кишлаков...и др.
Вы с иронией, где эти кишлаки в России были? Опять Почемукин напутал. Разве Вы этим не ставите под сомнение и отрицание того,что видели мои предки и я?
Я Вам об этом делаю замечание, а Вы мне его называете ПОКЛЕП.
Повторю Ваши знаковые установки.
Вас доводит вопрос -А разве раньше ничего хорошего не было?-
У вас - НЕТ собственных теорий-, а с чьей же теории вывод о вине КПСС и коммунистов в сегодняшних проблемах. Если сегодня все великолепно, то в согласие Вашей теоремы признайтесь, что это заслуга коммунистов.
-Устал слушать- чтото много уставших стало появляться?
-Все, сам себе надоел- В этом случае полезно себя укусить.
- плевать на правительство-, а кто должен выбирать его, только буржуазия?
-плевать на политику- в Германии до плевались, Гитлер пришел к власти.
-не учите меня жить-,а Вы, что делаете на форуме? Вы учите антикоммунизму, анархизму.
- хотел узнать " кто я"- занятие бессмысленное , как и участие в форуме ради тщеславия и ложного " ощущения себя, уж не совсем никчемным человеком".
Обвинять людей в мелком тщеславии за то, что они ставят перед обществом, какие либо назревшие вопросы, или делают добрые дела, могут только несчастные люди, или мерзкие и низкие подлецы.
Почемукину ответ на номер 157
Н.Морозова написал 31.08.2007 22:20
Уважаемый Почемукин. Ленин НИКОГДА не писал о возможности, как вы говорите, утраты коммунистического ВЛИЯНИЯ в нашей стране. Он писал о возможности утраты коммунистами ВЛАСТИ, то есть о возможности контрреволюции. Что и произошло у нас в 90-х годах. А коммунистическое влияние исчезнуть не может, как не может исчезнуть идея коммунизма.
Ленин говорил, что революция побеждает даже тогда, когда она терпит поражение. И это не игра слов. Потерпеть поражение может конкретная революция в конкретной стране. А идеи, вдохновлявшие людей на революцию, бессмертны. Почитайте об этом в т.38 на стр.366 и дальше. Всего хорошего Н.М.
Исправление
03 написал 30.08.2007 06:54
3 строчка сверху, следует читать "проблему".
Почемукину
03 написал 30.08.2007 02:07
1. Профилактика беспризорности была и тогда и сейчас,- как были перегружены детдома, так и поныне забиты. Но когда говорят, что прежняя власть РЕШИЛА пароблему беспризорности- это явный блеф.
2. Я просил привести ТОЧНЫЕ ссылки (что именно, где, когда было написано). Это касается первого и третьего постулата.
Царская Россия была все же очень отсталой.
Эмпирик написал 29.08.2007 07:53
Отсюда брезгливое причмокивание прежних и нынешних "Преображенских". Конечно, привелигированной части общества пришлось потесниться. Новая власть много сделала для того ,чтобы из темноты в прямом и переносном смысле, потащить к свету. Каждый человек должен учиться, каждый человек должен иметь право жить в человеческих условиях. Исходный уровень, от которого приходилось стартовать, был ужасающе низок. Ни квартир, ни строительной индустрии, чтобы эти квартиры строить. Ужасающе, на низком уровне сельское хозяйство. Три четверти страны на селе, а страна еле сводит концы с концами. А сами сельхозпроизводители через пару месяцев после уборки урожая одевали сумки через плечо и шли побираться. Шли в города, где концентрировались плоды их труда. Особенно тяжело стало после отмены крепостного права. Кулак не помещик крепостник, ему не резон пристраивать лишние рты. Ему достаточно пару дюжих работников, остальные идите кто куда, после того как сезонные работы кончались. А это почти вся Россия. Все на пузе, все в грязи.
Конечно это надо было ломать. Никакой постепенной эволюции такая дикость не поддавалась.
И все это убожество охранялось церковью. «Бог терпел и нам велел».
Революция была неизбежна.
жЮПЯЙЮЪ пНЯЯХЪ АШКЮ БЯЕ ФЕ НВЕМЭ НРЯРЮКНИ.
щЛОХПХЙ написал 29.08.2007 07:49
нРЯЧДЮ АПЕГЦКХБНЕ ОПХВЛНЙХБЮМХЕ ОПЕФМХУ Х МШМЕЬМХУ "оПЕНАПЮФЕМЯЙХУ". йНМЕВМН, ОПХБЕКХЦХПНБЮММНИ ВЮЯРХ НАЫЕЯРБЮ ОПХЬКНЯЭ ОНРЕЯМХРЭЯЪ. мНБЮЪ БКЮЯРЭ ЛМНЦН ЯДЕКЮКЮ ДКЪ РНЦН ,ВРНАШ ХГ РЕЛМНРШ Б ОПЪЛНЛ Х ОЕПЕМНЯМНЛ ЯЛШЯКЕ, ОНРЮЫХРЭ Й ЯБЕРС. йЮФДШИ ВЕКНБЕЙ ДНКФЕМ СВХРЭЯЪ, ЙЮФДШИ ВЕКНБЕЙ ДНКФЕМ ХЛЕРЭ ОПЮБН ФХРЭ Б ВЕКНБЕВЕЯЙХУ СЯКНБХЪУ. хЯУНДМШИ СПНБЕМЭ, НР ЙНРНПНЦН ОПХУНДХКНЯЭ ЯРЮПРНБЮРЭ, АШК СФЮЯЮЧЫЕ МХГНЙ. мХ ЙБЮПРХП, МХ ЯРПНХРЕКЭМНИ ХМДСЯРПХХ, ВРНАШ ЩРХ ЙБЮПРХПШ ЯРПНХРЭ. сФЮЯЮЧЫЕ, МЮ МХГЙНЛ СПНБМЕ ЯЕКЭЯЙНЕ УНГЪИЯРБН. рПХ ВЕРБЕПРХ ЯРПЮМШ МЮ ЯЕКЕ, Ю ЯРПЮМЮ ЕКЕ ЯБНДХР ЙНМЖШ Я ЙНМЖЮЛХ. ю ЯЮЛХ ЯЕКЭУНГОПНХГБНДХРЕКХ ВЕПЕГ ОЮПС ЛЕЯЪЖЕБ ОНЯКЕ САНПЙХ СПНФЮЪ НДЕБЮКХ ЯСЛЙХ ВЕПЕГ ОКЕВН Х ЬКХ ОНАХПЮРЭЯЪ. ьКХ Б ЦНПНДЮ, ЦДЕ ЙНМЖЕМРПХПНБЮКХЯЭ ОКНДШ ХУ РПСДЮ. нЯНАЕММН РЪФЕКН ЯРЮКН ОНЯКЕ НРЛЕМШ ЙПЕОНЯРМНЦН ОПЮБЮ. йСКЮЙ МЕ ОНЛЕЫХЙ ЙПЕОНЯРМХЙ, ЕЛС МЕ ПЕГНМ ОПХЯРПЮХБЮРЭ КХЬМХЕ ПРШ. еЛС ДНЯРЮРНВМН ОЮПС ДЧФХУ ПЮАНРМХЙНБ, НЯРЮКЭМШЕ ХДХРЕ ЙРН ЙСДЮ, ОНЯКЕ РНЦН ЙЮЙ ЯЕГНММШЕ ПЮАНРШ ЙНМВЮКХЯЭ. ю ЩРН ОНВРХ БЯЪ пНЯЯХЪ. бЯЕ МЮ ОСГЕ, БЯЕ Б ЦПЪГХ.
йНМЕВМН ЩРН МЮДН АШКН КНЛЮРЭ. мХЙЮЙНИ ОНЯРЕОЕММНИ ЩБНКЧЖХХ РЮЙЮЪ ДХЙНЯРЭ МЕ ОНДДЮБЮКЮЯЭ.
х БЯЕ ЩРН САНФЕЯРБН НУПЮМЪКНЯЭ ЖЕПЙНБЭЧ. ╚аНЦ РЕПОЕК Х МЮЛ БЕКЕК╩.
пЕБНКЧЖХЪ АШКЮ МЕХГАЕФМЮ. нМЮ ГЮЙНМНЛЕПМН Х ОПНХГНЬКЮ. пЮМЭЬЕ ЩРН БЯЕ ОНМХЛЮКХ.
оНДЮБКЪЧЫЕЛС АНКЭЬХМЯРБС НАЫЕЯРБЮ ПЕБНКЧЖХЪ ДЮКЮ НВЕМЭ ЛМНЦНЕ. оЕПБШЕ ОНЙНКЕМХЪ ЯПЮБМХБЮКХ Я РЕЛ ВРН АШКН, Х С МХУ Х Б ЛШЯКЪУ МЕ АШКН ВРНАШ МЮГЮД Й ОНЛЕЫХЙЮЛ Х ЙЮОХРЮКХЯРЮЛ. оНЯКЕДСЧЫХЕ ОНЙНКЕМХЪ СФЕ ЯПЮБМХБЮКХ ЯНБЯЕЛ МЕ Я РЕЛ. оНЩРНЛС КЕЦЙН Х ЙСОХКХЯЭ МЮ "ЯРЕЙКЪММШЕ АСЯШ".
Добавлено
Зина написал 29.08.2007 02:21
2. Должна Вам признаться, что тоже не жила при Сталине. Почему Вы сами не изучаете его речевки?
Мне сейчас просто некогда копаться в книжных шкафах. Насколько я помню, про "винтики и колесики" в государственном механизме Сталин загнул в 1945 году, после парада победы, подняв тост за незаметных людей, обозначив их вышеупомянутыми названиями.
Эта сталинская риторика сохранилась, судя по советским фильмам и литературе, до конца коммунистического режима. Всякие там "перековки" людей, "ослабление и подтягивание гаек" - Вам, наверное, это знакомо? А гайки затягивают на чем?
Почему предки покупали коммунистическую литературу - совсем странный вопрос для образованного человека. Они же все у меня были учеными. Они же понимали, что вся эта литература, периодически изымаемая из библиотек, историческая память. У нас даже подшивки газет и переплетенные целиком журналы сохранились.
3. "Покажите источник, где дети парт верхушки делилась с Вами о том, что они имели?"
Так понимаю, что рассказы мне внуков этой самой верхушки не годятся? Так послушайте одного только Митрофанова на всяких ток-шоу! И читайте воспоминания - сейчас пишут все, кому не лень.
В чем там был убежден Маркс, это его дело. Он и по нашей Конституции имеет право на свои убеждения, но пришли же к тому, к чему пришли.
Я никогда ни словом не говорила, что сейчас все хорошо. Я говорю, что там у вас - в советской жизни -была сплошная фальшь, за которую сейчас бедный народ раплачивается.
Если бы декларируемые ценности воспринимались глубоко и искренне, никто бы от них не отказался, ничем бы не соблазнился. Вот я о чем.
О личной ответственности. Коллективной ответственности не бывает, коллективной бывает только безответственность. Вы и сейчас говорите, почему одни депутаты могут, а другие нет. Если что-то, например, против моей совести, так пусть весь свет это делает, а я не сделаю, не смогу.
Re: Зине - Почемукину
Зина написал 29.08.2007 02:18
Какие Вы странные вопросы задаете, уважаемый господин Почемукин!
Как я воспринимаю принцип деда Пихто - "Не учите меня жить" и заявление единоросса о пенсионном возрасте? Вы считаете, эта тема напрямую касается меня? Вопросы в связке надо рассматривать?
Вы думаете, если бы лидер едроссов не выступил с категорическим несогласием повышения пенсионного возраста, у Вас было бы неоспоримое право успеть подучить деда Пихто жизни? Пролистала всю Конституцию РФ, но такого права не нашла. Есть право на свободное выражение своих мнений и убеждений, но право учить другого гражданина жизни нет, так что принцип деда Пихто никак не выходит за рамки конституционного поля. Равно и мнение единоросса.
Переходим к вопросам по моему комментарию.
1. Почему КПРФники не должны пользоваться тем, чем пользуется все остальные депутаты? Да пусть пользуется, но зачем лицемерить, проливая крокодиловы слезы о голодающем и нищем народе и об отравлении себя трупным ядом капитализма? Вы не забыли статью, под которой мы с Вами трудимся, не щадя живота своего? А мне еще, между прочим, к лицею готовиться надо. Вымахала за лето - сама себе удивляюсь. Сегодня мне бабуля шопинг устроила, но и то еще не все купили.
Так вот, все их стенания, на мой взгляд, циничны. Все равно что уписывать за обе щеки, а в промежутках между заглатыванием очередной порции выражать сочувствие сидящему рядом и глотающему слюнки голодному, пославшему тебя защищать его интересы. Это как в нормальной семье: дети и старики - лицо трудоспособных членов семьи. Ребенок и старшее поколение не ухожены, а родители разодеты, - грош цена таким родителям. Если власть не обеспечила должный уровень жизни народу, как Вы считаете, нет у нее морального права вести роскошный образ жизни. Или заткнитесь и помалкивайте в тряпочку, как другие депутаты.
А хотят что-то сделать для народа, пусть присоединяются к голодовкам - ложатся рядом, участвуют в забастовках, переселяются в халупы, а не строят себе особняки. Не народ им высокие зарплату и пенсии положил, а они сами себе назначили. И не я вкладываю что-то там в буржуазные атрибуты, а автор статьи и ее сторонники.
Что касается декабристов, так нет у меня к ним уважения, особенно к Рылееву и Каховскому. Вы что террористов поддерживаете?
Зине
Почемукин написал 28.08.2007 00:34
Зина, как Вы воспринимаете принцип Деда Пихто "Не учите меня жить" и заявление лидера Единой России:"Мы категорически против повышения пенсионного возраста"?
Есть вопросы к Вашим высказываниям.
1 Из чего складываются Ваши убеждения, что депутаты гос.думы от КПРФ не должны пользоваться тем, чем пользуются все депутаты: машинами при передвижении, выезжать в служебные командировки за рубеж (кто-то осуждал их за высокую зарплату)? Почему они не должны иметь часы и дорогие костюмы, если зарплата позволяет? 15 летней Зине можно объездить пол света, а коммунистам нельзя? Да и в быту, почему они и их дети должны быть аскетами? Что Вы вкладываете в понятие буржуазные атрибуты? Ф.Энгельс был буржуа, но развивал коммунистические идеи и помогал К.Марксу деньгами, за что К.Маркс был крепко осужден Вашими единомышленниками. Маркс, Пестель, Рылеев не были аскетами, но за это не потеряли уважения у своих современников.
2 Меня заинтересовал первоисточник, стр, где Сталин высказал мысль, что человек это винтик государственного механизма. При Сталине я не жил. Плохо о нем из простых рабочих ветеранов и даже от репрессированных мало кто отзывался.
Зина , уточните у старших, почему они приобрели труды Сталина и материалы пленумов и заседаний бюро ЦК РКПб так чуждые их сердцу?
3 Покажите источник, где дети парт верхушки делилась с Вами о том, что они имели?
Вопросы человеческой души не могут быть решены мгновенно, но Маркс был убежден, что коммунистические идеи способны в большей мере создать условия, для свободного развития человека и обеспечения ему свободного выбора пути. Если у Вас все отлично, то Вы считаете, что этот вопрос в стране уже решен. А зачем люди объявляет голодовку, забастовку, выходят на улицу с протестами. Как быть беспризорникам, младенцам с заклеенными ртами??? Сосчитайте, когда люди съедали на душу населения больше , тогда поймете цену наполненных полок.
Re: Re: Зине. и всем, кто читал
Дед Пихто написал 26.08.2007 18:19
Выяснил сейчас,почему Алик не стал "кустарем". Оказывается,где он только не был, с просьбой о лицензии. А последняя инстанция - Кунцевский райком партии.И там ему дали окончательный ответ: либо пойдешь работать туда,куда мы тебя пошлем, либо пойдешь в тюрьму. А за лицензией в 60 лет приходи. И Алик пошел в тюрьму. Там ведь тоже варежки шьют.
А специально для т.Морозовой, рекомендую посмотреть в компьютере миниатюру из репертуара "Comedy club",которая называется "Ленин в Монако".
Re: Деду Пихто - нарушение собственного обещания
Дед Пихто написал 26.08.2007 14:26
Я НИКОГДА НЕ БУДУ ЧИТАТЬ ПИСАРЕВА, ЧЕРНЫШЕВСКОГО,ГЕГЕЛЯ,МАРКСА,ПЛЕХАНОВА И ЛЕНИНА! В 1986 году я купил значок "НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ" и носил его очень долго. И это здорово помогало мне не общаться с теми, с кем я не хочу. В это форумное болото я увяз, потому что, случайно напоровшись на бесконечные, бессмысленные стоны о народе, я хотел получить ответ: а кто же тогда я?
" А БЕЗ МЕНЯ НАРОД НЕПОЛНЫЙ" прочитал я у Андрея Платонова.
И ни о каком народе вы не печетесь т.Почемукин. Вы о себя тешите тем, что есть где повспоминать фамилии,не хочу их повторять,и от этого ощущать себя не такой уж никчемной личностью.
Вы чего то там сторонник, а я НИЧЕГО НЕ СТОРОННИК, и уменя нет НИКАКИХ СОБСТВЕННЫХ ТЕОРИЙ, которые вы мне приписываете.
"COMEDY CLUB" FOREVER !!!
Re: Зине. Почемукину
Зина написал 26.08.2007 13:11
"Сегодня же государство забросило решать эти вопросы, а Вы доказываете, что ничто ни куда не пропало".
Прошу извинить задержку ответа, но, как поняла, прочитав все страницы, Вы почему-то все еще толчете воду в ступе, не слушая ничьих толковых разъяснений.
Я говорила, что никакие моральные ценности, передаваемые из поколения в поколение, не пропали в НАШЕЙ СЕМЬЕ, именно потому, что главной ценностью в ней всегда признавалась жизнь человека как созданья Божьего, как нповторимое уникальное чудо.
В советском государстве, как я знаю из работ Сталина, человек считался винтиком в схеме государственного механизма. Чтобы механизм исправно работал, винтики надо смазывать и подкручивать, в соответствии с инструкцией по эксплуатации.
И винтики твердо знали, что все будет так, как прописано и самим ни о чем задумываться и заботиться не надо. Если у винтика вдруг сносило резьбу, его изымали из механизма, отправляя или в утилизацию, или в ремонтные мастерские, или запирая в ящик для неисправных деталей.
Где в этой схеме место для человека, с его переживаниями, чувствами, самоценностью, правом на свободный выбор своего пути в жизни? Убедительный трагичный пример судьбы Алика привел здесь дед Пихто.
Нельзя человека подгонять под схему, какой бы привлекательной она ни казалась. В схеме нет главного - души. Потому и разлетелись все ваши нравственные ценности, что в них отсутствовала душа. А наши остались.
Механизм советского государства морально устаревал, как и его инструкция, которую тоже уже не было возможности и желания выполнять по всей прописанной строгости. Одни винтики изнашивались, другие разбалтывались, и однажды машина, на прощанье задребезжав путчем, разлетелась на части.
Мне кажется, что Вас больше терзает ностальгия по власти-хозяйке, чем не дают покоя сегодняшние проблемы, которые, конечно же, есть.
Их надо решать, без слез о прошлом.
А "Ваша хозяйка состарилась с вами, пара гнедых, пара гнедых...".
Деду Пихто
Почемукин написал 26.08.2007 12:24
Случай с племянницей приведенный Вами особый и не характерный для любого общества. Жизнь, людям всегда преподносила и будет преподносить вопросы, на которые общество в этот период либо не имеет ответов, либо они настолько новы, что в широкой практике еще не нашли применения. В такой ситуации Ваш случай иным образом не мог бы решиться и на небесах, не то, что на земле.
Говоря о Советском здравоохранении, Рошаль и в данном случае я, говорили об общей постановке работы по профилактике и лечению уже изученных, ясных и давно известных заболеваний. По предупреждению и своевременному лечению заболеваний, и особенно детей, СССР был впереди всей планеты. В этой области и США признавало первенство СССР, в настоящее время они этот наш прошлый опыт внедряют у себя в стране.
О качестве медицинской техники, инструментов, квалификации врачей это отдельная тема, но и здесь мы можем найти примеры для гордости офтальмолог Федоров, специалисты по пересадке почек,имеются успехи в области кардиохирургии и др. В чем-то нас превзошли США, Европа. Но главный вопрос сегодня, куда мы идем в настоящее время? И как только он на форуме возникает, некоторые комментаторы начинают строчить коммунистические и большевистские страшилки из эпохи гражданской войны. Случайность? Нет, тенденция имеющая свою причину. Спасибо админу. Полемика успела дойти до необходимого для меня момента.
Для 03
Почемукин написал 26.08.2007 10:32
Не бывает обществ без тех или иных общественных недугов. Но некоторые из них, в целях сохранения своего здоровья, занимаются предупредительными мерами и устранением недуга, а есть и такие общества, которые плохо занимаются или совсем не занимаются. В тех случаях, когда я говорю о последнем, Вы заключаете, раз в советское время занимались профилактикой, то значит недуг был. Вот воистину открытие? Да, был, но своевременно принимались соответствующие меры. В настоящее время недуг острее, а мер ни каких нет или почти нет.
Мои вопросы были такие, какая из высказанных вами мыслей справедливее?
У классиков Марксизма много полезного. Не надо читать сказки, если они написаны классиками Марксизма. В ПСС Ленина ничего полезного нет.
Деду Пихто
Почемукин написал 25.08.2007 23:58
Я сторонник социалистического пути развития, без тоталитаризма и это не значит, что он под копирку должен повторять советский период. Вы за феодальный капитализм, но он в моих глазах не блещет. Да, приведенная судьба Алика трагична, но указанная Вами причина его гибели выглядит неубедительно. В сов. период кустарям одиночкам, оплачивающим налоги разрешалось работать. А вот в настоящее время действительно возросло количество голодовок, убийств и самоубийств, притом групповых. К каким причинам Вы их отнесете? Сегодня сообщили, в красноярском крае бывшие офицеры ракетчики объявили голодовку. Давайте не будем закрывать глаза на массовые явления. Капиталистический одобрямс гораздо вреднее социалистического.
Ваша теория, что мамы тоталитарной эпохи в силу своей скрытой испорченностью, к сегодняшнему дню воспитали дочек бросающих новорожденных, давно устарела. Она не соответствует взглядам: Белинского, Писарева, Чернышевского Гегеля, Маркса, Плеханова и Ленина. Народная пословица гласит: "С волками жить по-волчьи выть". Бытие сегодняшнее влияет на личность сильнее Бытия прошлого, а на молодого человека в двойне. Бытие определяет сознание.
Re: Re: Почемукину Уточнение
Дед Пихто написал 25.08.2007 15:55
Обещаю,больше вы меня не услышите.
Но до этого хочу сделать уточнение о лучшей в мире медицине на примере моей семьи.
После рождения абсолютно незрячей дочери,ее мама почти целый год провела в Ленинской библиотеке. Сначала был декретный отпуск, а потом отпуск за свой счет. Она стала изучать зарубежную офтальмологию,благо она знала два языка: английский и немецкий. Хотя к медицине никакого отношения не имела. За переводы с японского ей приходилось платить. И только через год, она нашла ту
японскую статью,по которой были сделаны две операции. И только после того,как
она нашла статью,началась "цепочка"
И знает ли доктор Рошаль,как назывался в столице Онкологический центр на Каширке? А назывался он "Кавказская пленница". Потому что все этажи были
заполнены кавказцами. Столько денег ,сколько у них, в ту пору не было ни у кого.
Все,сам себе надоел.
Re: Почемукину продолжение
Дед Пихто написал 25.08.2007 14:06
И все таки опишу один случай из 80-х годов из жизни моей родной тети.
В 1976 году она родила девочку,признанную в роддоме необратимо незрячей.
Она не захотела признать это, и стала действовать сама. По "цепочке" она искала специалистов по профилю порока своей дочки. Это происходило около двух лет. То есть,один специалист ей рекомендовал следующего,тот следующего и т.д. В итоге, она дошла до того,кто сделал две операции ее дочке, и несмотря на упущенное время ПОЛНОСТЬЮ вернул дочке зрение. Но когда она дошла до этого специалиста, все ее деньги были потрачены на "цепочку". Была продана даже ее кооперативная квартира. А обе операции были бесплатными. Вот только ни одной могло не быть,если бы моя тетя поверила первоначальному диагнозу.
И что, доктор Рошаль, не подозревал,что такое может быть? И про "цепочки" никогда не слышал? Вот в это я никогда не поверю.
Но так,как наш разговор, это абсолютный пример разговора СЛЕПОГО С ГЛУХИМ, то дальше я не вижу смысла его продолжать.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss