Кто владеет информацией,
владеет миром

Как возразить генералу Власову

Опубликовано 24.07.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 82

Как возразить генералу Власову

 

Новый взрыв дискуссии о тех подданных Сталина, которые пошли сражаться с его режимом в составе войск Третьего рейха, дискуссия, которая стала тенью дискуссии о сути сталинского режима, как обычно, обошла самые важные вопросы: Какую альтернативу сталинизму предлагал генерал Власов, точнее, его идеологи, близкие к солидаризму http://www.ntsrs.ru/solidarizm.htm (русской версии доктрины "консервативной революции); каким они видели национально-государственное устройство России (имелась в виду "Большая Россия" равно СССР) и место России в мире?

Как ни странно, но это абсолютно взаимосвязанные вещи.

Задача Власова (конечно, речь идет о коллективном Власове) была опереться на более-менее целостную программу, альтернативную сталинизму.

Ультраправые (православно-монархические) и левые (троцкистские и социал-демократические) доктрины он отсек как уже потерпевшие историческое поражение.

Концепция Сталина (в переводе на язык современных понятий) в конце тридцатых - начале сороковых годов выглядела так: убеждение в избранности (исторически-цивилизационная особость) общности имперского типа, формально разделенной на этнические сатрапии, в которых заботливо культивируется этнографическое своеобразие, при безусловном доминировании великорусского типа, который был подвергнут особо тщательной селекции (гонения на церковь, традиционную интеллигенцию, аристократию, сельскую элиту), и потому удостоился стать Старшим Братом для других этносов и цивилизационным эталоном для натурализации представителей других культур.

Альтернативой этой концепции стала "власовская" (см. Пражский манифест Комитета освобождения народов России - запоздалая идеологическую откровенность власовцев) - предоставление государственной самостоятельности народам СССР и создание национальной русской государственности - внимание, - интегрированной в европейскую цивилизацию, в которой заведомо доминирует иная, чем русская, цивилизационная модель (на тот момент - немецкая).

Вот она, дилемма последних пяти веков русской государственности. Либо то, что называется универсальная мессианская империя, либо национальное русское государство - равный партнер с другими бывшими частями Российской империи и младший партнер (ученик) европейской цивилизационной доминанты - германо-романского мира.

Это две устойчивые модели:

империя и особый путь;

национальное государство и интеграция в Европу.

Рекомбинация этих элементов дает, как показала история, неустойчивые сочетания: ускоренная европеизация империи при последних Романовых и европеизация СССР при Горбачеве привели их "лоскутные" державы к распаду. По очень простой причине: каждый народ (каждая национальная элита) империи счел, что самостоятельно он сможет куда лучше европеизироваться. Национальное государство, которое избрало "особый путь" и отказалось от причастности к цивилизационным полям следующего порядка, быстро превращается в исторический заповедник.

Ельцин попробовал создать под видом СНГ и РФ либерально-имперскую "матрешку". Выяснилось, что "российско-демократическая" модель не обладает никакой привлекательностью ни как культурный, ни как социальный, ни как политико-идеологический образец. Эта "матрешка" держалась только на основе экономических преференций (для СНГ по ценам на углеводороды; для республик России - по оставляемым на местах налогам и доходам), показательных расправ с сепаратистами (чеченцами) и полного развязывания рук республиканских этнократий.

Путинская "суверен-демократия" стала попыткой воссоздать модель "особого пути" - патернализм и националистическая и клерикальная альтернатива европейской демократии. Обещанием политической стабильности, милитаристско-авторитарной эстетики и грезами о каплях от потоков газоеврового изобилия путинизм привлек сердца внероссийского электората, но жесткий экономический эгоизм и кичливая имперская риторика оттолкнули от России большинство ее соседей.

Обещанием "модернизации" Кремль второй раз за последние четверть века приступил к разрушению концепции "особого пути".

Пропадает и старательно насаждаемый страх перед демократией как разгулом вседозволенности. С социальным патернализмом будет покончено немедленно после следующих президентских выборов. Для национальной консолидации остается только национализм. Однако в современной России основой идентичности подавляющего большинства населения является этноконфессиональная идентичность.

В этих условиях национальный вопрос (в котором, как уже было отмечено, спрятаны два - место России в мировой цивилизации и отношения между этносами внутри Российской Федерации) становиться главнейшим.

Именно поэтому основные политические силы от него либо уходят, либо отделываются невнятными лозунгами. Так ведут себя и правые, и левые, и умеренные. Все понимают его сугубую важность при воссоздании разваливающейся государственности и не желают вынести на общую дискуссию, понимая его взрывчатый характер. Национал-демократы лимоновцы отделались невнятными тезисами (http://www.rg.ru/2010/07/20/programma-dok.html) о том, что дадут мусульманам свои анклавы с правом на шариат (что уже означает распад РФ как правового целого), но забыли про угро-финов и буддистов. 

В принципе, этому есть объяснение - определенность может оттолкнуть электорат. А электорат мучается раздвоением: с одной стороны, хочется сохранить многонациональную державу или даже вернуть, пусть и частично, СССР; с другой стороны, хочется, чтобы твой народ был самым крутым (по всей стране или в "титульной" республике) - без особых представлений о том, как убедить остальных с этим смириться. Это, как ксенофобия мегаполисов: выходцы из мелкобуржуазной среды (вежливо называемой средний класс) вовсе не претендуют на места дворников или рыночных разнорабочих, но их раздражает обилие смуглых, непонятно говорящих, жарящих шашлыки на балконах... Они хотят великую державу... и таможенную заставу на МКАД. Они хотят иметь в составе своей страны Белоруссию и Украину - и продавать им нефть и газ даже дороже, чем любимым немцам (см. данные опросов "Левада-центра"). Да, это социальная шизофрения. Но какой вменяемый политик скажет избирателям про их шизофрению?

Последовательность могут позволить себе только политические аутсайдеры.

Из оппозиции лишь крайне правые готовы досказать до конца про желаемое национально-государственное устройство.

Таковых два, и оба основаны на национальной гомогенности: либо принудительной - унитарное государство с этническими бантустанами (преимущественно для мусульман), либо добровольной - исключение из будущего Русского государства нерусских территорий (с обязательной русификацией желающих остаться). Правым националистам просто. Они понимают, что к власти их приведет только национальная катастрофа - распад Российской Федерации или хаос после падения режима фашистского типа, который и так будет вовсю эксплуатировать национальную тему. Им достанет только высадить на эту тщательно возделанную национализмом почву свои лозунги прямого народовластия и социальной справедливости.

Сложнее левым националистам - они почитают только сталинский вариант решения национального вопроса, но, по нынешним временам, они ничего из него повторить, кроме, скажем, "дела врачей-олигархов", не смогут.

Левые интернационалисты и либеральные интернационалисты - политически исчезающе малая величина. И чем больше они будут проявлять принципиальность, тем меньше у них электоральных шансов. В этой принципиальности разгадка недавнего кризиса в "Солидарности": деятелям, которые честно сказали в своих блогах (но не на сайте организации), что они думаю о мусульманах и о том, какое им должно быть отведено место в будущем, когда страна сделает демократический выбор, показали на дверь. Хотя их доводы должны были гораздо больше нравиться потенциальному среднеклассовому избирателю, чем правозащитные заклинания.

Российская Федерация - это сердце гигантской континентальной империи, а не просто огромное пространство, населенное различными этносами и представителями различных конфессий, она включает в свой состав несколько поглощенных или неразвившихся государств. Эти потенциальные государства вполне могут восприниматься как страны/земли (land), поскольку их население имеет отчетливое этнокультурное своеобразие, автономную систему социальных связей и исторически связано с определенной географической областью.

Поэтому утопичны любые административно-унификационные проекты, ибо трудно объяснить народам этих land-ов, что все отменяется и отныне они - подданные единой унитарной страны, а свою национальность они могут оставить для дома и семьи, а также для фольклорных кружков.

Это вызовет, мягко говоря, непонимание. Грезы о превращении Татарстана в Казанскую область тем смешнее, что грезящие понимают: такое превращение станет либо итогом кровопролитной гражданской войны в центре России, либо - ее запалом.

Сегодня бессмысленно соблазнять нерусских, привязанных к своим land-ам, возможностью стать "русским". На их глазах дважды распалась русская империя и пала русская власть.

Они отлично знают, что "энергетическая сверхдержава" Путина жива лишь экспортом углеводородов, каждая молекула которых добыта на родовых land-ах тюрков и мусульман. Житель land-а - это не представитель диаспоры, жаждущий скорейшей натурализации, для которого предел мечтаний - "этнический квартал" со своими храмом, рестораном и библиотекой; он чувствует себя жителем своей страны, пусть и входящей в состав державы (страны второго порядка)...

Россия содержит в себе и несколько альтернативных вариантов государственного развития, привязанных к отдельным историческим областям:

1.      несостоявшееся вольное государство американского типа (без крепостных и аристократии) на территории за Уралом;

2.      несостоявшиеся казачьи республики на Дону и Кубани;

3.      несостоявшийся "конституционный" феодализм - феодальные республики европейского типа на базе торговых городов - Великого Новгорода и Пскова (точнее, по всей Северо-Западной Руси);

4.      несостоявшийся горский эмират на Северном Кавказе;

5.      несостоявшееся мощное тюркское царство от Поволжья до Восточной Сибири;

6.      несостоявшееся русское национальное княжество (королевство) между Смоленском и Самарой (не так важно, со столицей в Москве, Твери или Владимире)...

Эти альтернативы - не просто благодатная почва для вдохновения историков и фантастов. Каждая из этих альтернатив может получить шанс для перехода из потенциального состояния в кинетическое при благоприятных исторических условиях.

1918 год дал шанс казачьим республикам (что похоронило планы Деникина).

Лужковская Москва - это выглянувший из прошлого феодальный торговый город-государство.

Ельцин "высвободил" "вечевую", феодально-республиканско-олигархическую традицию, заглушенную Иваном Третьим, избравшим имперско-цезаристскую парадигму государства...

Колчак, точнее борьба с ним сибирских партизан, давала шанс сибирской демократической республике... То, что было свернуто в 20-м, при большевизации Сибири, может "развернуться" еще раз (скорее всего, обязательно развернется).

Сейчас понятно, что

в России сейчас нет доктрины, которая могла быть одновременно и наднациональной, объединяющей ее этносы и конфессии, и уникальной.

В "Европу" проще стремиться врозь (и не просто отдельно РФ и отдельно Украина), но и отдельно Тюмень, отдельно Москва, отдельно Петербург, и отдельно Кенигсберщина. Православная идея объединит с частью Украины и Белоруссии, но разделит с Северным Кавказом. С другой стороны, "истинный ислам" объединяет кавказскую этническую чересполосицу, но отделяет и от Кремля, и от "европейского выбора".

Национальная этническая идентичность тождественна сама себе - ей не нужны никакие сложные доктрины для обоснования, только мифологизация истории, точнее запрет на критический подход к уже культивируемым историческим мифам. Недохунвейбины устраивают публичные поругания книг историков-ревизионистов, назначенная следствием экспертиза признает экстремистской статью убитого адвоката Станислава Маркелова "Патриотизм как диагноз" (не убили бы - сейчас судили бы как Самодурова и Ерофеева).

Юстиция преследует организаторов художественных выставок и художников, работы которых критически осмысляют русско-православную национальную мифологию: кроме нашумевшей выставки «Запрещенное искусство 2006» (http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/), сошлюсь на Елену Хейдиз.

Но такая мифология - политическая эзотерика, ее не то что другим народам не предложишь, ее серьезным-то людям показать совестно.

Многонациональные государства могут достаточно стабильно существовать, когда они - империя, основанная на цивилизационной общности и уникальности. Империя, помещенная в поле цивилизации более высокого порядка, неминуемо распадется, как только имперский центр перестанет быть эксклюзивным "порталом", обеспечивающим доступ к этой цивилизации, а интеграция в общеимперский истеблишмент (говоря словами Айтматова, превращение в "манкурта") - единственный вариант значимой социальной мобильности.

Государства, состоящие из нескольких национальных общин: любимая Лениным Швейцария, Великобритания, Канада, Бельгия, Ливан, - могут быть стабильны, когда у них есть позитивный опыт совместного межэтнического партнерства и были факторы, более значимые для объединения, чем разделяющее их. Ливан был арабским островом стабильности и свободы среди ближневосточных войн и диктатур. Для французов-кальвинистов религиозная и политическая свобода в Швейцарской Конфедерации была важнее, чем племенное родство с рьяными французами-католиками, терпящими феодальный разгул, а затем абсолютизм Версаля и кошмар революций и войн. 180 лет назад, когда Бельгия восстала и добилась независимости, католицизм Фландрии объединял ее с франкоязычной Валлонией и разделял с голландскими соплеменниками-протестантами. Сейчас два века секуляризации убрали религиозный фактор и во весь рост закрасовался фактор национальный.

Огромный вред любому обсуждению национального вопроса наносят напоминания о мартовском референдуме 1991 года. Во-первых, он юридически мертв - и в России, и в других государствах, после этого прошли другие референдумы: по утверждению государственного суверенитета и независимости. Во-вторых, он мертв политически - нет силы, которая могла бы уничтожить 15 независимых государств (с явным риском третьей мировой войны), объясняя свои действия выполнением воли народов. И, в-третьих, референдум вообще очень лукавая вещь - на выборах ты формируешь власть на 2-7 лет, потом ты можешь передумать и привести к власти оппозицию. На референдуме ты как бы определяешь судьбу страны на десятилетия. Но ты уже передумал... Еще более смешны ссылки на сделанный народами 400-500 лет назад выбор - как будто соглашения феодалов между собой что-то значат для современных наций.

Возможно, многие турки хотели бы воскрешения Османской империи. Осталось уговорить арабов, греков, болгар, сербов... армян... Для воскрешения Австро-Венгерской монархии кроме ностальгии кучки австрийских немцев нужно было еще желание венгров, чехов, хорватов, поляков...

Инерционное политическое развитие неизбежно ведет к демонтажу Российской Федерации.

Алжир не будет французским. Ливия не будет итальянской. Индия не будет английской. Кавказ не будет... [окончание фразы подпадает под антиэкстремистское заокнодательство]

Единственное, что может сохранить Россию, - это актуализация общности судьбы.

Такая актуализация возможна только в результате нескольких сценариев: всенародная борьба с жестоким захватчиком; всенародное освободительное движение против полицейской диктатуры и невыносимого гнета; всенародный цивилизационный прорыв. Мечты различных сегментов оппозиции о Сталине, Гитлере, Столыпине и организаторе геноцида народов Северного Кавказа Александре II страну не объединят.

В китайские полчища, отражая которые у стен Москвы братаются русские, чеченцы и азербайджанцы, как-то не верится. В то, что "Сколково" - эта новая синтезированная "Кукуйская слобода", или даже финансовый дождь на наукограды - объединит народы, верится еще меньше. Об объединении народов России с помощью предвыборного набора парламентской лево-патриотической оппозиции (поделить углеводороды, усилить социалку, поддержать малый бизнес, дать отпор русофобам) говорить смешно. Три века российской имперской традиции исчерпали ее полностью. Россия может обрести устойчивость либо как гражданская нация, либо как этноконфессиональная Русь (существенно меньшая по размеру - в процессе утраты Кавказа отломится и Сибирь). Но не может быть гражданской нации рабов.

Поэтому только мощное освободительное движение даст народам России шанс сохранить государство, обретя единство надежды вместо нынешнего единства страха.

Только тогда можно будет внятно возразить генералу Власову. 66 лет тому назад ему как бы говорили: "Мы едины, потому что мы - равноправны, мы защищаем страну от немецких поработителей, у нас - самое справедливое общественное устройство".

Сегодня мы - неравноправны и измучены ксенофобией, мы молимся на Германию, мы считаем власть оккупантами, а правители нас - быдлом. Даже защитники Сталина (в отличие от защитников тридцатых-пятидесятых годов) уже не скрывают террора, искусственного голода и депортаций - они многократно прославляют эти меры как единственно возможные.

При любой политической и идеологической дискуссии, пущенной на самотек, вопрос стремительно съезжает в этнонациональную плоскость как психологически самую привлекательную.

Это настоящий вызов тем, кто ассоциирует себя с победителями 1945-го. Но нужно либо практически найти возможность без террора и тотальной цензуры сохранить Россию как многонациональное образование, либо честно признать, что генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев.

Если на некоем спиритическом сеансе (хоть и проклят вызывающий мертвых) возразить русскому Антидеголлю: "Вы проиграли, вас повесили", то тень генерала, потирая странгуляционный шрам, ответит: "Моих палачей расстреляли или с позором отправили в отставку, мой флаг - над Кремлем".



Рейтинг:   3.51,  Голосов: 90
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Теперь будем знать, что такое ихлов.
монах написал 27.07.2010 15:34
ихлов, вероятно в доле с теми, кто власова восхваляет. Он, если на самом деле ихлов, сто есть их, то действительно в будущем от тех повезет. Но если он славянин, и встал на путь бандеровщины, то конечный этап его пути - крематорий. Во всяком случае гитлеровцы так собирались поступить со всякими славянами, цыганами, евреями, поляками т.п., даже с теми, кто был у них в холуях и выполнял "санитарную работу".
Либерасты превратили нашу Родину в Гондурас!
вася написал 25.07.2010 14:18
Во всех странах власти, убийц сотрудничавших с фашистами разыскивают и предают суду, а у российских либерастов все наоборот.
Ихлов - либераст и иуда!
... написал 25.07.2010 06:16
Ихлов проводит пропаганду предательства и сионизма. Причем самым сволочным образом хочет оправдать те преступления которые не имеют срока давности и за которые дают во всех странах мира высшую меру наказания.
...................
.............. написал 25.07.2010 04:28
Re: ==================== - Уpaгaн (25.07.2010 04:18) 0
Бляди, я с вас балдею.........!!!!
Советский выступает и........лексикон......."БЫДЛО".....
Нарусова-Собчак выступает........это "Быдло - Шариковы."......
Вы вообще о ком, ЕПТ, говорите, уроды,.....????
Вы сами то кто ????
Этттто что за чванство ????
Шариковы......быдло......, да простой рабочий может быть намного интеллигентнее и интереснее той же собчачки..... Откуда в вас вонь то колхозная....
В средние века в Европе убивали красивых женщин, обьявляя их ведьмами.....Итог??? До сих пор редко встретите красивую европейскую женщину.....
В прошлом столетии Россия УНИЧТОЖАЛА весь цвет своей нации.......и неважно кто они были....попы или профессора...рабочие или военноначальники...Важно то, что это были люди неординарные,.....самостоятельные...,свободолюбивые....и умные !!!! Уничтожала на протяжении веков !!!! Так кого вы хотите увидеть в итоге..., на выходе так сказать..??? При том делали это, независимо от той политической формации, что находилась при власти...!!!!
Методично, тупо, упорно УБИВАЛИ, УБИВАЛИ и УБИВАЛИ !!!! Так о чем речь ??? Какие у вас партии.....??? У вас ведь пародии, а не партии....Какая у вас оппозиция.....Пародия, а не оппозиция.....!!! И вот только, если выйдет живым Ходорковский.....вы сможете увидеть, что такое настоящая оппозиция и настоящая партия, если он сам захочет с вами возиться !!!!
Об этом знает Путин и убивать будет Ходорковского до конца.....!!! Если его не остановят !!!
А остановить просто - арестовать счета !!!!
xxl (25.07.2010 01:19)
НaTaлья написал 25.07.2010 03:17
Что ж такое то.....
Тебе сколько лет, что ты все еще не понимаешь...???
Какое отношение Барановский сайт имеет к левому движению......Никакого !!! Это провокационный кремлевский проект, так сказать технологическая площадка кремля, о чем они с Делягиным и заявляли официально.....Так что играем по планам кремля.....
Баранов ведь и сам смеется на революционЭрами......следи внимательно и все поймешь.....Этот Форум именно для того и создан, чтобы никаких потрясений и не произошло !!!!
Re: (без названия) - Турок (25.07.2010 00:08)
уркаган написал 25.07.2010 02:06
для "плюрализмы" мог бы добавить и 3-ий пункт:
- С безбожием вас, гр-не атеисты!
п.с. да...и все то вот он: хотит и хотит...и все то вот - опять...ну никак не получается
(без названия)
xxl написал 25.07.2010 02:01
Кто ЗАБЫЛ, приходиться НАПОМНИТЬ:
" Из «Руководства Фюрера по управлению Восточными территориями»:
Славяне должны работать на нас. Если мы в них не нуждаемся, они могут умирать. Поэтому обязательная вакцинация и немецкое здравоохранение для них излишни. Высокая славянская деторождаемость нежелательна. Они могут использовать противозачаточные средства и делать аборты, сколько их душе угодно. Образование опасно. Вполне довольно... если они могут считать до ста. В крайнем случае, образование дозволяется, если оно помогает готовить для нас полезных слуг. Каждый образованный человек - наш будущий враг. Религию мы им оставим, как отвлекающее средство. Что касается еды, они не должны получать больше необходимого минимума. Хозяева мы, нам все. ..."
Руссскій Міръ
дискуссия в Украине написал 25.07.2010 01:55
См. активнейшую дискуссию на тему "Русского мира", организованную Андреем Окарой на сайте "Украинской правды": http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/
Руссскій Міръ (1). Технология или онтология? Что такое концепция "Русскаго Міра", кто и зачем его моделирует, можно ли на ней заработать?
Руссскій Міръ (2). Александр Неклесса. РУССКИЙ МИР: ЦИВИЛИЗАЦИЯ МНОГИХ НАРОДОВ.
Руссскій Міръ (3). С. Градировский о РусМире - на берегу Руського (т.е. Черного) моря: Русские - это искусственно сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя
Руссскій Міръ (4). Ірина Магрицька: Що таке захист "російськомовних" в Україні + ВЫНОС МОЗГА: Хай живе байк!!!
(без названия)
xxl написал 25.07.2010 01:19
" ... Вообще, интересно наблюдать, как Ихлов от статьи к статье гнобит Россию и русский народ, а администраторы сайта сидят и радуются: Какая у нас демократия! ..."
То, что господин Ихлов есть НЕЧИСТОПЛОТНЫЙ на руку человек, я УЖЕ показал
на примере как он ПЕРЕВИРАЛ цитаты из работы К.Маркса "К еврейскому вопросу".
Поймал его на ГОРЯЧЕМ. Господину НИЧЕГО было ответить.
Вот такой ВИНЕГРЕТ и здесь несет сей Курилка. Жив еще. Что делать?
Как загасить ВОНЮЧУЮ ЛУЧИНУ? Да ПЛЮНУТЬ НА НЕГО, как когда советовал
делать в таких случаях один большой РУССКИЙ поэт.
Странно то, что А.Баранон не ЗАМЕЧАЕТ ТАКИХ авторов.
Скора здесь на ЛЕВОМ САЙТЕ скоро будут петь ОСАННЫ Адольфу Гитлеру.
Тот ТОЖЕ хотел ПРОЦВЕТАНИЯ РУССКИМ. Всему есть предел.
Если сайт считается левым и оппозиционным - та ЗАЧЕМ ПЕЧТАТЬ АБСОЛЮТНО ДЕБИЛЬНЫХ АВТОРОВ, заклятых РУСОФОБОВ к ТОМУ ЖЕ.
Или ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ. Тогда не надо косить под левай сайт.
Re: товарищ
товарищ написал 25.07.2010 01:04
Но ты козлик все ж ответил ;))
Значит головой он стенку будем тебя :DDD
Error
S.A. написал 25.07.2010 00:50
Появиться экономический смысл и вложение капитала очень быстро переключится на Россию.
=================================================================
запад помнит, что в 1917, 1945 Россия отказалась платить по долгам, что за 93 года были 7 денежных реформ и два дефолта, что отнять собственность в России это как два пальца обосфальт... Это называется рискованным вложением капитала. Никакая страховая компания не возьмется за разумные деньги страховать такой бизнес. Более того, всякая деятельность в России сопровождается непрерывным изменением правил, взятками, откатами и просто опасна... Я бы не стал вкладывать в Россию, если бы имел много денег. Но капиталисты за 300%, если такое случится, ринутся... Им мало всего...
(без названия)
Турок написал 25.07.2010 00:08

С Богом, православные!!!
Ала Акбар, мусульмане !!!
Так победим.
Адм!!!!
Уpaгaн написал 24.07.2010 23:47
НaTaлья (24.07.2010 23:15)- не мой
S.A. (24.07.2010 20:32)
НaTaлья написал 24.07.2010 23:15
Вот если ты 25 лет живешь в любви со своим программистом(чему мы умилялись и чуть не плакали !), то чего на Форуме под юбками у всех шаришься ????
Или твой программист без *****????? Тады,.....ой!!!!
Адм!!!!
Уpaгaн написал 24.07.2010 23:12
Ураган-Наталья (24.07.2010 20:09) - не мой!!!
За меня писать не надо!!!!
Я сама умею !!!!
Наднациональная идея есть
Юрий К. написал 24.07.2010 22:49
Сама жизнь России, как бы она ни упиралась, выталкивает ее к созданию новой государственной формы, обессмысливающей вечное кромсание границ и борьбы за суверенитеты. Речь о конфедерации, динамической государственной системе, основанной на предоставлении свободы культурам. Каждая культура должна получить право жить по законам, соответствующим ее системе ценностей, ее специфическому пониманию справедливости. От имперского принципа "закон един для всех" придется отказаться и вернуться на доимперскую ситуацию в Киевской Руси, когда каждый регион имел свою "правду", но, конечно, в современном виде.
Когда динамическое государство, от подавления, стерилизации и унификации культур перейдет к их поддержке и стимуляции, тогда пропадет весь смысл у кого-либо отделяться. Государство будет тогда жить, когда находиться в нем станет выгоднее и лучше, чем отдельно, и не только в экономическом плане, а главное - в культурном.
Заканчивается век борьбы за свободу государств, наций, классов, человека. Начинается эпоха свободы личности и культуры (менее материальная), примерно в таком ключе - http://kulturalism.narod.ru
Re: Re: в России сейчас нет доктрины, , объединяющей ее этн
errror7 написал 24.07.2010 22:09
.... Зря, кстати, приползли, США не помогут. Японии, Германии и Европе помогли, а России не помогут: слишком глубокое падение.... \\\\\\
Фраза глубокое падение совершенно не при чем. Появиться экономический смысл и вложение капитала очень быстро переключится на Россию.
товарищ
S.A. написал 24.07.2010 21:51
Есть такие дикие и примитивные люди, что отвечать им бессмысленно, они в плену собственных измышлений и собственной же глупости. Разбегитесь и оп стенку вашей тупой головкой.... Попробуйте, попробуйте, кто знает, может и поможет....
Re: Re: в России сейчас нет доктрины, , объединяющей ее этн
товарищ написал 24.07.2010 20:38
"Японии, Германии и Европе помогли" - не пи..ди козел
США не помогали и не собирались помогать никому и никогда.
Германию после войны США планировали просто уничтожить
согласно плану Моргентау - разделить на несколько частей,
деиндустрилизовать и сократитить население до 20-25 млн, т.е.
уморить около 40 млн немцев.
В течении 45-47г в результате реализации этого людоедского плана
в американской и британской зонах оккупации уморили около 3 млн немцев, немцы в 46-47гг там получали всего 1000 калорий в день
(меньше чем заключенные в концлагерях)
http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
План Моргентау был заменен на план Маршалла только после соцреволюции в Чехословакии. Смысл плана Маршалла состоял вовсе не в "помощи", как пи...дит западная пропаганда,
а просто в том, что Германию ПЕРЕСТАЛИ УНИЧТОЖАТЬ, ибо ФРГ понадабилась как форпост против СССР.
Т.е. СССР фактически спас Германию от англо-американского геноцида
Поскольку СССР сейчас нет и помочь России некому, некий аналог плана Моргентау (главные идеи - деиндустриализация и депопуляция) очевидно действует в отношении бывших респуиблик
СССР. Только батька как-то сопротивляется. Поэтому его и ненавидят
Re: По секрету всему свету
S.A. написал 24.07.2010 20:32
так как я обычно крою матов всех, и своих ебарей,
==============================================================
Как, Наташенька, разве вы не девственница? Я так надеялся, так надеялся...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss