Кто владеет информацией,
владеет миром

Введение в социальную демагогию

Опубликовано 02.08.2007 автором Метик Сергей в разделе комментариев 71

Введение в социальную демагогию

     Кто сказал, что ложь должна быть неубедительной? Что она не может поблескивать стеклами академических очков, не искриться остроумием, сарказмом, не подавлять научным авторитетом, не демонстрировать несокрушимую уверенность в своей правоте? Что она не должна вызывать благоговение чеканностью формулировок, оригинальностью терминов, парадоксальностью и смелостью суждений? Кому нужна не изящная, топорная поделка? Какая польза ото лжи, в которую никто не верит?

     Когда появляется ложь? Очевидно, когда есть мотив, выгода, частный интерес. Не будь мотива, очень скоро ложь осталась бы лишь в форме безобидных первоапрельских розыгрышей. Никакая ложь не может быть полезной обществу в целом. Она всегда имеет своего хозяина, интересы которого обслуживает. Ложь, обслуживающая консолидированный интерес господствующего класса, внедряется в общественное сознание, становится заблуждением, дезориентирующим человека, формирующим в нем мнимые ценности, направляющим усилия воли на достижение ложных целей. Смогут ли эти классы оставаться господствующими без тотального использования обмана, демагогии, подтасовки фактов, без контроля и управления общественным сознанием? Фарисейское неприятие лжи и есть первая ложь буржуазной общества.  

     У человека нет естественной потребности во лжи. Прибегать к ней его побуждают внешние обстоятельства. Вынужденный говорить неправду, человек испытывает внутренний дискомфорт, чувствует угрызения совести, изыскивает оправдательные аргументы для своего поведения. И все же, не смотря на это, мир вокруг нас до краев заполнен разного рода предрассудками и заблуждениями самой причудливой морфологии. Начиная от простейших бытовых манипуляций с целью сокрытия истины и кончая изощреннейшей ложью видных ученых, лауреатов всяческих премий, писателей, общественных и политических деятелей.

      Ложь есть форма интеллектуального насилия над человеческой личностью. Ну, а где насилие, о свободе говорить не приходится. Человек, дезориентированный ложью, поступает вынужденно, направляемый внешней волей в определенном направлении. И я не вижу причин, по которым изощренное интеллектуальное насилие должно рассматриваться снисходительнее, чем прямое физическое надругательство. Особенно, когда оно применяется по отношению к обществу в целом. И наказание должно быть возрастающим. Обманул одного - всего лишь плевок в лицо. Утерся, пошел лгать следующему. Обманул тысячу - всего лишь десять лет ударного труда на лесоповале. Обманул миллионы - пуля в затылок.

      В не столь давние времена авторитет печатного слова был непререкаем. Тем более,  невозможно было себе представить прямую ложь в советском школьном или вузовском учебнике. Не существовало серьезных общественных сил, заинтересованных во лжи. По степени достоверности с учебниками могли соперничать разве что брошюрки с таблицами Брадиса. В докомпьютерной и докалькуляторной эре, для определения величин логарифмов или значений тригонометрических функций приходилось пользоваться этими пособиями, бывшими, наверное, самыми правдивыми книгами в истории человечества.

     Теперь имеются общественные классы со своими вполне структурированными интересами. Все как у людей,  эксплуататоры, т. е. воры, буржуазия, класс наемных работников, прослойки всяческие в виде поповщины, «интеллигенции», госаппарата - дворовой челяди новых барей. Естественно, «демократическим» реалиям должны отвечать и новые учебники, задачей которых стало уже не «тоталитарное» воспитание всесторонне развитой, свободной человеческой личности, а поточное производство узкоспециализированных рабов, холопов, винтиков в огромном механизме грабежа и насилия, в который превращена некогда великая держава. Хороший раб должен быть не только профессионально грамотным, исполнительным, дисциплинированным работником, но и иметь «правильное» понимание жизни, дабы потом господам не пришлось тратиться на патроны, расстреливая демонстрации возмущенных трудящихся.

      Низко лгать любому человеку. Однако, подлость наивысшей пробы - лгать молодым людям, только вступающим в жизнь, смотрящим на мир открытыми, чистыми глазами, жаждущим добра, справедливости, счастья. К тому же, в порядке рыночной самоокупаемости, еще и требуя за такое «образование» немалые деньги.

      Поводом, побудившим меня начать статью столь пространным размышлением о лжи, явилась попавшая мне на глаза книжонка «Введение в социальную философию» К. Х. Момджяна, рекомендованная для студентов вузов Министерством образования РФ. Признаюсь, не без опаски раскрыл я сей ученый труд, и с первых страниц понял - интуиция не подвела. Уже на странице 11 читаю:

           «В подобной ситуации, полагают прагматики, глобальные теории общества становятся опасным проявлением «гордыни человеческого разума», который вдохновляется иллюзорным стремлением познать непознаваемое в тщетной надежде изменить неизменное. В самом деле, разве не достойна насмешки или сожаления «интеллектуальная нескромность» людей, которые - не умея спрогнозировать личную жизнь на ближайшую неделю или месяц, не будучи способными контролировать поведение собственной семьи, - все же смело берутся за расчет и прогноз тектонических подвижек истории, стремятся «свободно творить» ее, изменять в желаемом направлении, утверждать свое господство над многовековыми укладами общественного бытия.

          Именно это горделивое стремление человека, который не понимает всей меры своей ограниченности, не способен мириться с естествен­ными и неизбежными тяготами исторического бытия (такими, к примеру, как непреодолимое фактическое неравенство людей), поро­дило, как полагают сторонники социального прагматизма, многие из катастроф XX века и, прежде всего, коммунистический эксперимент, проведенный под флагом революционаристской доктрины Маркса. Мало того, что марксизму присущ «розовый гносеологический опти­мизм», наивная вера в тотальную познаваемость мира, не ставящая никаких «разумных» преград философской любознательности. Страш­но то, что он настаивал и настаивает на превращении соблазнительных философских постулатов в «инструкцию» по радикальной перестройке основ человеческого бытия в мире. Именно с этой целью создавалась глобальная доктрина («активная утопия», по выражению 3. Баумана), призванная установить пути и способы перехода от «предыстории» к подлинной истории человечества, в которой нет и не может быть места стихийности, тождественной несвободе».

      Все. Дальше можно не читать. И хотя я, для очистки совести, просмотрел книгу до конца, единственным моим чувством было горькое сожаление о незавидной доле несчастных студентов, с подачи Министерства образования, вынужденных забивать свои головы подобной галиматьей. Чтобы не быть голословным, разберемся с изложенными постулируемыми утверждениями с позиций этики и логики.

    Автор вскользь, не акцентируя излишне внимания, как само собой разумеющееся, декларирует «фактическое неравенство людей», определяя его даже, как «непреодолимое». Назидая нас, живите, миритесь с «естествен­ными и неизбежными тяготами» неравенства. Бог терпел и нам велел. Но из чего следует неизбежность неравенства? Из того, что все люди разные? Да, люди действительно все разные, нет двух одинаковых личностей на планете и, надеюсь, никогда не будет. Есть мужчины и женщины, блондины и брюнеты, африканцы и европейцы, немцы и китайцы, талантливые и не очень, здоровые и больные, красивые и некрасивые, молодые и старые. Причем каждый человек неповторим и самобытен, каждая человеческая личность бесценна. Именно человеческая личность является высшей этической ценностью. И если мне кто-то скажет, что есть нечто более важное, чем человек, ему придется очень серьезно потрудиться с доказательствами обоснованности такой самобытной мысли. Но если человек есть высшая ценность, то операции сравнения между людьми недопустимы! Как сравнение бесконечных величин в математике. Неравенство предполагает, что есть более «ценные» и менее «ценные» люди, что неприемлемо с позиций этики. Сравнивая одного человека с другим, мы, тем самым, приравниваем их к товару, определяем их относительные «ценности». При этом, ни один человек, сам себя «товаром» не считает,  рассматривая себя и свою жизнь превыше любых товарных ценностей. Не могут же всю люди на планете быть неправы, а один «мыслитель», с концепцией «естественного неравенства» в голове, обладать высшим знанием! Думаю, и сам автор не исключение из правил, и также считает свою жизнь наивысшей ценностью. Почему же он не хочет признавать права на сверхценность для всех прочих смертных?

      Вот такие милые «пустячки» с «естественным неравенством» разных блудливых «философов» служили «теоретическим обоснованием всех человеческих страданий и несправедливостей, стоили человечеству морей крови, бесчисленных жертв и ненужных лишений. Только скажи, «Мы, немцы!», «Мы, американцы!», «Мы самые!», «Дай мне!», «Мое!», «Хочу больше!», и тут же найдется подходящая «теория», обосновывающая «право» одних быть превыше других в расовом, национальном, конфессиональном, социальном, имущественном, сословном или каком-нибудь ином отношении. Найдутся охотники копаться в родословных, измерять линейкой длину носа, ширину черепа, размер капитала,  выстраивая людей по категориям, - этих направо, а вот этих налево.

     Пафосная декларация о «гордыни человеческого разума» сводится к отрицанию возможности всякого осмысленного преобразования общественных отношений. Да еще с ерничаньем относительно невозможности спрогнозировать свою личную жизнь на неделю. Автор иронизирует над попытками «изменять в желаемом направлении, утверждать свое господство над многовековыми укладами общественного бытия». И это социальная философия? Это научная дисциплина, претендующая на выявление закономерностей общественного развития? Автор вменяем? Вся история человечества есть непрерывное социальное проектирование, модификация общественных отношений в соответствии с уровнем развития производительных сил. Разве  буржуазные революции не были именно «изменением многовековых укладов»? Американская конституция не посягала на устои? «Многовековым укладом» было рабовладение. До XXI века терпеть его надо было? Да может, тогда лучше из пещер было не вылезать?

      Тезис о «непредсказуемости» будущего, как бы вытекающий из «непредсказуемости» поведения индивидуума, тут же рассыпается в прах даже при простейших рассуждениях. Да, мы не можем точно спрогнозировать поведение каждого болельщика на стадионе. Но это и не нужно. Вполне можно подсчитать оптимальное число проходов, протяженность заградительных барьеров и т. п. Можно предусмотреть даже такое, казалось бы, совершенно случайное событие, как конфликт между болельщиками разных команд. Концепция «непредсказуемости» поведения индивидуума проистекает из экзистенциалистически трактуемой свободы воли, якобы стихийно продуцируемой желаниями субъекта. Однако человек, как существо, претендующее на разумность, руководствуется все же соображениями целесообразности, а не произвольных, независящих от внешних обстоятельств хотений. Потому его действия и предсказуемы и прогнозируемы. Следовательно, и пути развития общества познаваемы

      Такой прием манипулирования истиной, когда в основу  кладется верное утверждение, но вывод умышленно навязывается ложный, называется демагогией. Тезис, что поведение каждого болельщика может быть заранее неизвестным верное, но вывод, что на этом основании нельзя рассчитать поведение болельщиков - ложное. Так же как и при подбрасывании монеты, мы не можем знать, какой стороной она ляжет на землю, но мы точно знаем, что после миллиона подбрасываний число выпадений «орла» будет составлять 50,0% от их общего количества. Из неустроенности чьей-то семейной жизни делать вывод о принципиальной непознаваемости хода исторического процесса, значит прибегать к демагогии в чистом виде.

      Вся человеческая активность направлена на проникновение в будущее. Бросая семя в почву, крестьянин прогнозирует будущее на несколько месяцев вперед. Поступая в институт, молодой человек планирует свое будущее на годы. Направленность развития человечества есть сумма векторов этих атомарных проникновений в будущее, которое только и делает его осмысленным. И если нас интересуют глобальные закономерности общественного развития, а не случайные флуктуации процесса, то мы не можем не видеть стремительного, лавинообразного переключения к устойчивому, рациональному общественному устройству. Мы не можем отрицать все более возрастающую роль разума в модификации общественных отношений.

      А что такое, бюджеты государств, реформы, «национальные проекты», как не планирование будущего? Каждый шаг в будущее был освещен чьим-то разумом, чьим-то пассионарным порывом к равенству, справедливости и свободе. Человечество проделало длинный путь к пониманию того, что целью развития общества является сам человек, а не капитал, прибыль, нация или раса.

      Ход истории можно представить в виде хроники последовательного преодоления неравенства, начиная с самых вопиющих форм, таких как прямое рабовладение или сословное неравноправие, и кончая изощренным социальным, имущественным неравенством буржуазного общества. Коммунистическая формация освобождает человека от неравенства в отношениях собственности. Понимание этого, сознательное стремление к коммунистическим отношениям, как к единственно возможной устойчивой, непротиворечивой форме общества, основанной на ценностях абсолютной этики, уменьшает невосполнимые человеческие потери, минимизирует риск самоуничтожения человечества.

      Как бы читателю понравилась такая ситуация. Тонет океанский лайнер. Выходит светловолосый господин и начинает перед пассажирами читать лекцию о «естественном неравенстве» людей, в силу чего блондины должны иметь преимущественное право на места в спасательной шлюпке. Пожалуй, в данном случае, реакцию окружающих предсказать не трудно. Скорее всего, блондинистый «теоретик» первым полетел бы за борт. Но когда такие же вещи сочиняются «философами», с целью оправдания социального неравенства в обществе, парадоксальным образом, ни их благополучию, ни даже их репутации ничего не грозит! Как правило, подобные «писатели» занимают место в верхней, привилегированной части общества, и, по сути дела, заняты обслуживанием как своего, так и совокупного корпоративного интереса этого слоя. Заняты именно «доказательством» своего законного права на «место в шлюпке».

      Еще более тягостное впечатление произвело агрессивное, воинствующее невежество «философии» некоего И. Гарина с многообещающим названием «Что такое философия и что такое истина». Я приобрел ее случайно в букинистическом магазине, чтобы занять время в дороге чтением. Настораживало уже предисловие, где автор предупреждал: «Читатель, взявший в руки мою книгу, будь бдителен! Пред тобою первая посткоммунистическая история мысли, написанная по эту сторону железного занавеса на развалинах самой мысли». Подобающую случаю бдительность я не проявил и выложил 95 руб. за увесистый фолиант, заинтригованный возможностью приобщения к произрастающей из «развалин мыслей» истине. Мне следовало внять предупреждению. Ничего более безграмотного и тенденциозного мне читать еще не доводилось.

     Вот, например: «Истины так же множественны, как человеческие лица, и так же относительны, как их красота». Это про то, что молодежь сейчас иронически называет «тараканами в голове». Множественны могут быть заблуждения, как в приведенной самим же автором неплохой цитате «самоуверенного оксфордского профессора Иохима»: «Истины не ходят тьмами. Только обманы». Добавлю, «обманы» на то и обманы, что бы быть похожими на истину.

       А как вам понравится: «Отсюда главный итог коммунизма - свыше ста миллионов (100 000 000) репрессированных за 70 лет «монолитности»...»? Это в контексте «философского» обоснования «множественности» истин, «плюрализма», как антитезы монизму. Однако автору этого мало. Монизм он отожествляет с «экстремизмом». То есть, все, что «единственно верно» есть экстремизм. Не догадываясь, что сам при таком раскладе становится экстремистом. Действительно, если у него «единственно верная» точка зрения о «правильности» плюралистической картины мира, то чем тогда он не террорист? Экстремистом становится всякий имеющий хоть какую-то точку зрения. Следовательно, не экстремист, по автору, тот, кто не имеет никакой точки зрения ни на что, не имеет никакой мысли. Тогда, что же такое идиотизм?

      Учитывая злободневность темы, хочу дать свое определение экстремизма. Любая точка зрения, не признающая человеческую личность высшей ценностью есть экстремизм. Оправдание неравенства в любой его форме есть крайний экстремизм. Любое «учение» не исходящее из примата абсолютных этических ценностей есть самое оголтелое экстремистское словоблудие.

       Ознакомление со всем текстом не приблизило меня к постижению истины, в каком бы то ни было виде. Да и не входило это в задачи автора. Судя по его экспрессивному, тотальному отрицанию всей марксистско-ленинской философии, глумлению над советской историей, цели перед ним стояли совсем другие. Какие-нибудь «неправительственные», «некоммерческие» фонды наших новых политических «партнеров» услугу проплатили,  «философ»-шаман, вприсядку вокруг «развалин мыслей», с уханьем, взыванием к духам предков и битьем в антикоммунистический бубен, средства «отработал». Ничего личного, только бизнес!

      Какой интерес заокеанскому налогоплательщику финансировать внедрение «тараканов» в головы «дорогих россиян», заполняя полки библиотек подобной «философией», читатель может догадаться и без моих разъяснений. Уж явно не для того, чтобы создавать себе геополитического конкурента в образе сильной, процветающей России.

     Нельзя недооценивать опасность такого рода «философской», «политологической», «исторической», «культурологической» мерзости. Удар врагом наносится расчетливо и системно, используя агентов влияния в государственных органах власти, ответственных за формирование мировоззрения нашего подрастающего поколения. Удар наносится по молодежи, по будущему страны. И возмездие за это деяние должно быть соответствующим, как за сознательный обман миллионов.

      Ложь имеет одну очень неприятную особенность. Любое суждение, имеющее в своей основе ложное утверждение, также становится ложным, тем самым, обессмысливая цепочки правильных с точки зрения формальной логики рассуждений. И если исходный ложный посыл глубоко запрятан, то благодаря внешней «правильности», логичности этих рассуждений, выводы ошибочно могут быть восприняты как истинные.

      Например, широко распространенное утверждение о большей эффективности производства в условиях частной собственности в сравнении с общественной не доказывается, а постулируется, принимается на веру, как нечто само собой разумеющееся. Хотя, это самая примитивная ложь, рассчитанная на широкие обывательские массы. Изъятие прибавочной стоимости в пользу частного лица, эффективность производства может только уменьшить. Что и доказывает весь постперестроечный опыт «экономических реформ» в России.

     Аргументацию вора, простите, «собственника», можно было бы не принимать во внимание, если бы не распространенность подобного некритического отношения к «эффективности» частной собственности и в среде оппозиции. Вместо решительного и безоговорочного отрицания какой бы то ни было ее полезности, выявления ее противоречия с фундаментальными этическими нормами, она пускается в невразумительные рассуждения о «рыночном социализме», «социализме с человеческим лицом», «общенародном государстве», «национальном капитале» и прочих семантических пустышках.

     Как же отличить ложь, демагогию от истины? Принято считать, что критерий истины - практика. В этом, в принципе верном утверждении, скрыта возможность манипулирования истиной. Предположим, некий неосмотрительный гражданин вывалился из окна пятого этажа и при этом остался жив. Кажется, можно сделать вывод, что падение с пятого этажа не смертельно. Пожалуйста, подтверждающий факт! Тем не менее, такое заключение будет ложным.  Истинным будет вывод об определенной вероятности остаться в живых после падения. В приведенном случае нет сил заинтересованных во лжи, потому она и не востребована. Но когда появляется мотив, следует быть предельно внимательным. Вам будут лгать. Надо смотреть в корень, в исходные, зачастую скрытые от взгляда посылы.  

       Вот два утверждения, из которых:

«Надо дать инициативным, предприимчивым людям возможность зарабатывать» - ложно;

«Надо дать инициативным, предприимчивым людям возможность работать» - истинно.

Мошенник, используя сложившийся в советское время стереотип, когда «зарабатывать» можно было лишь работая, получая за труд заработную плату, переносит акцент с общественной пользы на частный интерес. Небольшая ловкость рук и шарик уже под другим наперстком.

       Если исходные соображения с этической точки зрения безупречны, тогда только следует проверять суждение дальше, на правильность логических выводов. Кто-то заявит: «Человек - главная ценность, его права превыше всего. У него есть священное и неприкосновенное право частной собственности». Здесь «право собственности» логически не следует из верного утверждения о ценности человека и, более того, противоречит ему, следовательно, утверждение ложно. Безусловное соответствие этике и трезвый логический анализ - самый надежный метод фильтрации истины.

      Марксизм провозглашает конечной целью общественного развития построение бесклассового коммунистического общества, на основе абсолютных этических ценностей, на основе равенства всех людей. Это не предположение и не гипотеза, это истина. Можно дискутировать по путям достижения коммунизма, по стратегии и тактике борьбы за него, формах переходного социалистического общества, но, как я уже не раз писал, реальность наступления коммунизма не вызывает никаких сомнений. Уже одно это заставляет относиться к марксизму-ленинизму со всей серьезностью, как к мощному инструментарию научного познания мира.

      Единственное достоинство лжи - ее ограниченность во времени. Ложь - скоропортящийся товар и не может быть слишком долгой. Проходит время и она становится явной, обнажая скрытый от посторонних глаз чей-то корыстный интерес, чей-то эгоизм, чью-то алчность. А сам лжец обнаженным предстает перед ироничными взглядами окружающих с растерянным лепетом, что его не так поняли. Создавая еще одну жалкую ложь, которой уже никто не верит...



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ты прав
олег - ъ написал 14.08.2007 22:51
про природу и зов крови...
(не случайно запомойный (!) полгода тебя искал...орал тут...
кошаком...)
И!!!
олег - уважаемым собеседникам написал 14.08.2007 17:39

НЕ СЦАТЬ!!!
(а то все и всех проссым...
ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ
олег написал 08.08.2007 22:21

НАДО ЗНАТЬ !
(обсуждать, приводить выдержки из Книг...
беседовать.Обязательно (!) беседовать!).
Если серьезнее....
wolodja написал 05.08.2007 22:45
евреи есть всякие... ты же слышал, наверное, "сухие ветки" выражение... и я все мерзкое о евреях (жидах будем говорить) знаю от других евреев (нежидов)... так уж получилось, что в достаточно интернациональных коллективах жил и пока живу... да и еврейские погромы, насколько помню из истории устраивались обычно самими же евреями (внутренние и политические "интеллектуальные изобретения")... мне тут больше Ю.Мухин нравится, который убедительно показал как германские евреи, стоявшие во главе рейха, руками немцев и своими уничтожали советских евреев... а небольшие бытовые "пикантности" етнософф и наордов... так увако иха нет? это повод расслабиться, но когда надо друг за друга народ в целом горой стоит и на разрез глаз внимания не обращает... енто сегодня жидки всех национальностей разводят народы, но не в целях самосохранения а в целях реализации принципа "разделяй и властвуй"...
++++++++++++
Наш пароль - сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие - правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону к ногам агентов какой-либо
новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра.
Поэтому мы не должны останавливаться перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти. Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями, которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию. Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор государственной силы: не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы, нам надо держаться программ насилия и лицемерия.
Доктрина расчета настолько же сильна, насколько средства, ею употребляемые. Поэтому не столько самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству. Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратить ослушания.
+++++++++++
Пиночет, Хуссейн, Милошевич... кто следующий? миментно этну докатирину и терроризм в планетарном масштабе нама придолгають потроколы...
жидами звали воробьев и у нас
Твердый Знак написал 05.08.2007 20:41
потому что воробьи как евреи, лезут повсюду и жрут что попало, хотя все знали что их название воробей.
Жид это древнее название евреев, слово =еврей не Русское, а еврейское от иври и введено в обиход в России жидами
А жид джу, джуга, юде и тд, это название жидовья коренными народами европы.
***
вдруг (????) евреи изменятся в массе и станут "нормальными людьми - гоями
***
С чего бы? 2 тысячи лет не изменились а вот сейчас вдруг прозреют и застыдятся?
Этого НИКОГДА не будет. В ЛЮБОМ жвом сообществе,от вирусов до людей есть ПАРАЗИТЫ.
Евреи, цыгане, чечены и им подобные эту нишу занимают, это их ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь, это то, что они от рождения.
Читай Климова и тогда не булешь надеяться на изменение жидов. Природу не обманешь
http://libereya.ru/biblus/klimov/klmov.bonarod.html
Не уверен...
wolodja написал 05.08.2007 07:46
" только в Русском языке жид всегда значил и будет значить ЕВРЕЙ".
+++++++
У нас в Сталинградской области ЖИДАМИ звали воробъев (там где я жил - Камышине)... а евреев так евреями и называли (причем не в положительном ключе - анитнсемитизма ли или чиво иче не знаю)... так что в западных областях России в Буларусии и на Украине возможно жид всегда будет обозначать еврея, а вот по другим регионам - не факт... да и вдруг (????) евреи изменятся в массе и станут "нормальными людьми - гоями"... т.е. перестанут бьть негоями... чема черт ни шутить...
ОДИН, НО БЕРМАН
wolodja написал 05.08.2007 07:39
http://www.duel.ru/200021/?21_6_2
Как проводились репрессии в годы "ежовщины" (1937-1938 гг.) и кем они были развязаны, я покажу на одном характерном примере по городу Минску.
С 1921г. по 1941г. в Минске, по документам Минюста, НКВД и КГБ, было репрессировано 1708 человек. Из них было расстреляно 713 человек. Вот количество расстрелянных по годам: в 1921 г. - 1 человек; с 1922 г. по 1926 г. расстрелов не было; в 1927 г. - 3 человека; в 1928 г. - 1человек; с 1929 г. по 1932 г. расстрелов не было; в 1933 г. - 5 человек (банда); с 1934 г. по 1936 г. расстрелов опять не было; в 1937 году было расстреляно 346(!) человек; в 1938 г. - 356(!) человек; в 1939 году - 1 человек (им был Б. Берман). Следовательно, с 1921 г. по 1936 г. (за 16 лет!) было расстреляно 10 человек и один с 1939 г. по 1941 г. А за 1937 г. и 1938 г. - 702 человека!
Расстрелы в Минске проходили в то время, когда НКВД БССР возглавлял Б. Берман. В мае 1938 г. он был отозван в Москву. В это время специальная комиссия, созданная И.В. Сталиным из членов ЦК-юристов, приступила к проверке работы всех органов НКВД, действовавших на территории БССР. Комиссией были выявлены значительные нарушения в работе НКВД в плане противоправных действий, приводящих к человеческим жертвам в широком масштабе. По возвращении в Минск Берман был арестован. На следствии он показал, что, будучи в Германии в должности разведчика по особым поручениям, был завербован в качестве агента. Вернувшись в СССР, посвятил себя выполнению заданий разведорганов фашистской Германии, пробравшись в органы НКВД в начале 1937 года.
22 февраля 1939 года Берман был приговорен Военной Коллегией Верховного Суда к расстрелу (из материалов общественной комиссии по расследованию преступлений в Куропатах. Председатель комиссии В. Корзин).
Не социализм повинен в репрессиях, а его враги. Что же случилось в 1937-1938 годах? А случилось то же, что и в 1991 году - ИЗМЕНА: попытка перехода на путь подмены идеологии социализма на капиталистическую с помощью агентов гитлеровской Германии. Для осуществления этой программы в карательные органы (НКВД) проникли вражеские силы для осуществления акции устранения преданных Советской власти кадров. И, если бы это предательство не было раскрыто партией вовремя, план "Барбаросса" был бы осуществлен досрочно.
=======
Далее по тексту... энто сергу о ГУЛАГУ... както и как иво создавал и как виспользовал..
выговорился? Легче стало?
Твердый Знак написал 04.08.2007 23:56
Ы...Sergo
***
Насчет Беларуси - небольшая однонациональная страна,
***
Уже врешь. Многонациональная. Русские, беларусы, малороссы, что впрочем одно и тоже, но есть сотни тысяч поляков, татар, литовцев,и десятки тысяч азиатов и кавказцев а это уже не Русские.
***
Кстати - под жидами я разумею всех тех, у кого главная ценность - рубить зеленое бабло
***
Ну ты можешь выдумать свой личный язык, сдуру чего только не напорешь, вот только в Русском языке жид всегда значил и будет значить ЕВРЕЙ.
И не тебе менять Русский язык.
А вот поджидками выродками может быть любая национальность, каковых в каждой нации около 10%, дегенератов и уголовников.
Среди жидов, много больше половины.
***
все остальное, что ты изрыгаешь - бред больного зацикленного в своей "Ъ-ти" неврастеника.
***
И вот тут ты опять показываещь себя даже не макакой а а каким то пресмыкающимся, даже макака попыталась бы доказать свли слова, а ты НЕ МОЖЕШЬ. Потому что знаешь, что я прав.
И все что можешь сделать, выпустить пар в безсмысленных ругательствах. А это милок, от недостатка фактов.
***
Привет твоим любимым путину, фрадкову и суркову, жидовский провокатор.
***
Ну а это опускает тебя даже ниже пресмыкающего, какой то вирус одноклеточный без зачатков логики.
Нерусь, что с тебя взять?
Re: Re:Re: Это уже не введение в демагогию, а мастер-класс. - Автор (2007.08.03 06:49)
Ы...Sergo написал 04.08.2007 23:44
Браво, Нина Михайловна! Кант отдыхает!
Re:Re: Это уже не введение в демагогию, а мастер-класс. - Автор (2007.08.03 06:49)
Буряченко Нина Михайловна написал 04.08.2007 23:35
Продолжаете давать мастер-класс по демагогии?
Человеческую личность вы сводите к свободе. свобода у вас оганичена этикой, которая диктуется общественным интересом.
А чтобы этот общественный интерес обеспечить, человеку необходимо ограничить себя этическими нормами, которые вы называете этическими ценностями. И только тогда он будет свободной личностью.
Другими словами: я человек, потому что могу разговаривать, но я могу разговаривать, потому что я человек.
Знатный сусанинский кружочек. И типичный прием демагога.
Я уже не говорю о том, что если ваша ценность свобода личность ОГРАНИЧЕНА этикой, то свобода личности – это ОТНОСТЕЛЬНАЯ ИСТИНА, т. е. она истина только в этих этических рамках. В других этических рамках, она может и не быть истиной.
Я не говорю и то том, что из того, что человек – это ценность, не вытекает, что для него должно быть ценностью Справедливость, Свобода, Правда. Это взято с потолка и притянуто за уши.
И о том, что справедливость и правда, как и свобода тоже определяются относительно этической ситемы координат, я тоже промолчу.
==================
Поэтому тесно связанной с категорией свободы обязательный этический императив - право на истинную, достоверную информацию, на правду, или, что то же самое, недопущение лжи, обмана или хотя бы даже умолчания.
-------------------------
Вот и не ЛГИТЕ. И не выдавайте свои ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ценности за КОММУНИСТИЧЕСКИЕ.
Re: по свински говорю только со свиньями
Татьяна написал 04.08.2007 23:27
Спасибо. Ваш ответ мне понятен.
Re: Ъ-ой вонючке
Ы...Sergo написал 04.08.2007 23:18
Насчет Беларуси что сказать - небольшая однонациональная страна, которой управляет президент-патриот, сохранивший все лучшее, что осталось от союза и не дал жидкам перестройку устроить, дай бог ему здоровья. Кстати - под жидами я разумею всех тех, у кого главная ценность - рубить зеленое бабло, а это может быть любая национальность (и русские не исключение, хотя, конечно, евреи тут вне конкуренции). Но это единственное, о чем можно с тобой поговорить, все остальное, что ты изрыгаешь - бред больного зацикленного в своей "Ъ-ти" неврастеника.
Потому что ты, Ъ-ый хорек, все-таки баобаб, гнилой изнутри. И живешь ты скорее всего на помойке, там как раз такая среда развития, или в болоте белорусском прячешься. Уж больно запахом мерзким от тебя несет, удивительно, как тебя терпят те, кто рядом с тобой Ъ-ая гнида находятся, хотя сомневаюсь, что такие имеются.
Вот тебя Ъ-ый фаллоимитатор, я и имел в виду, когда говорил о вымирании алкоголиков, наркоманов, психопатов. Ну ты ест-но сразу и откликнулся, Ъ-экскремент.
Ты ж не живешь, Ъ-я какашка, ты в ***** давно превратился и не заметил. Поэтому от тебя чего-либо разумного ожидать трудно. В лепрозорий тебя давно пора устроить, пока кого-нибудь еще не заразил своей проказой, Ъ-ая блевотина зеленая.
Разлагающаяся Ъ-ая жаба, ты обыкновенный выродок и маньяк, которому для изживания комплекса неполноценности необходимо постоянно кого-нибудь "поругать", это тебе в твоих зачумленных глазенках вес придает.
Учти Ъ-ая амеба, твоя болезнь может усугубиться, ты и сам не заметишь, как черту перейдешь. Я тебе этот диагноз не в первый раз уже ставлю, Ъ-ая сопля помоечная, но ты психопат, а психопаты на себя со стороны смотреть не умеют, у них все очень серьезно до самого дна мусорного бачка. Тебя как вонючку Ъ-ую раздавить и ничо не шевельнется.
Ну да не стоишь ты того, чтобы тебя всерьез воспринимать - сам сгниешь от своей паранойи. Ты слава богу один такой на весь форум, Ъ-ый унитазный бачок, наполненный анализами.
Мозги твои давно уже протухли (от пива, самогонкии, косячка или колес) и из Ъ-ых стали Ь-ми, поэтому воспринимать тебя всерьез глупо. Ну ладно, иди, блаженный, подотри слюни.
Привет твоим любимым путину, фрадкову и суркову, жидовский провокатор.
по свински говорю только со свиньями
Твердый Знак написал 04.08.2007 20:21
Татьяна
***
Ответьте мне,пожалуйста,только без мата
***
А чего я буду на тебя материться? Я на людей как собака не бросаюсь, только на идиотские или откровенно вражеские ИДЕИ - НЕ ЛЮДЕЙ.
***
Кто я по Вашей квалификации? "Это Вам решать.
***
А я здесь причем? Это уже решили твои Русские родители и если ты само лично не отреклась от своей национальности, никто ее тебя лишить не может. У Русских родителей Русские дети, поляки бабушка или дедушка дела не меняют. даже если дедушка был бы негром, как у Пушкина.
***
Тогда почему отовсюду только и слышишь - олигархи,олигархи.
***
Определение привилось и все знают к кому оно относится. Точно так же называют фашистами в прессе Русских, хотя мы к фашизму абсолютно не имеем никого отношения, по ЛЮБОМУ определению.
Но в стране жидовских кривых зеркал все через одно место. Читала книгу про Страну Кривых Зеркал? Делай что в ней делала Оля в Стране Кривых Зеркал, в Роспедерации и получишь верное изображение. И это верно уже с 1917 года.
***
Наверное лучше просветить народ и назвать тех,кого они считают "олигархами" правильным словом.
***
Конечно лучше. Правильное слово для них нерусские преступники, уголовники, грабители. Даже по ИХ ЖЕ законам УК РФ.
Но они же не дураки называть себя преступниками?!
Для того и изобретен новояз чтобы называть грязные вещи нейтральными словами.
Ы макаке
Твердый Знак написал 04.08.2007 20:05
Ы...Sergo
***
Почетному Еврею Ъ-знаку посвящается...
***
Ты видимо не бабуин а простая мартышка, которая не в состоянии отличить еврея от нееврея, даже в таком ясном случае как мой.
Нерусь и есть нерусь, ***** баранов пасти, может это получится.
***
"Я кричу - ошибка тут, это я еврей,
***
Ну кричи на здоровье. Если обрежешь конец, отрастишь пейсы и пройдешь гиюр, может станешь шабес гоем, кандидатом в евреи. Нам то какое дело до твоих поисков подходяшей для тебя национальности?
Только если использовать тебя как пример выродка.
***
Вот русские действительно вымирают ударными темпами, хотя национальность свою не меняли.
***
Да национальность не меняли, и САМИ не вымирают. Они живут в самом большом в мире лагере смерти, который им устроили ВЫРОДКИ, прикидывающиеся Русскими, по предложению Клавдии. Хотя на деле они простые евреи и отлично это знают. Эльсин, Путин, Фрадков, Сурков и тд и тп.
Вот в Беларуси у власти Русские, потому и народ там вымирать не собирается а повышает рождаемость. Так что твой бред о
***
зависимости от наследственности и среды развития.
***
Засунь в свое расточенное очко. В Беларуси ТОЧНО такая же наследственность и среда развития. Но там жиды и нерусь НЕ ПРАВЯТ!
А в США правят и в западной Европе и хотя там уровень жизни на порядок выше, БЕЛЫЕ американцы вымирают ТОЧНО как и Русские и даже быстрее. А это уже не вымирание а УНИЧТОЖЕНИЕ. Выборочное.
Они тоже алкоголики, наркоманы и не хотят жить?
Долбоеб Вы генацвале. Остальные там не вымирают а плодятся.
***
В так называемое "застойное время" русские не вымирали почему то.
***
Вымирали, рождаемость Русских упала ниже смертности уже в 60 ых а в городах в 50 ых.
Не путай рост населения СССР, за счет неруси и количество Русских. Потому СССР и развалился, что количество Руссих, цемента страны, упало ниже критического. Тоже случится в США когда количество белых американцев приблизится к половине. Страна просто развалится.
***
Для чего и необходимо убрать этих ублюдков, которые находятся у власти - а там большинство, к сожалению, по твоему определению национальности- русские, задумайся, почему так?
***
Ты даже на мартышку не тянешь. В лучшем случае безмозглая макака.
Иначе знал бы что в правительств Роспедерации Русских практически НЕТ. НА ВСЕХ ключевых постах жиды и нерусь. Точно тоже в экономике и масс медиа.
Путин, гражданин Израиля, с еврейской семьей, Фрадков, чистые еврей, гражданин Израиля
Сурков, еврей-чеченец, гражданин Израиля
Левитин - еврей гражданин Израиля
Греф - немец гражданин Германии по законам Германии
Шойгу, Зурабов Миллер и тд нерусские
Иванов еврей, Лужков, Примаков евреи и тд и тп.
ГДЕ Русские?
НЕТ ИХ! Русские только в обслуживании, да и те выродки. Каких в каждой нации около 10%
Так что когда ***** - подпрыгивай.
чмо при чмо
ага написал 04.08.2007 19:52
а по-моему все русские в россии исчезли ишо в 1917 году, потом Сталин, потом война подзачистили все мало-мальско человеческое
остались одни чмо живем по чмошным законам, потребности чмошное, культура чмошная...
Твердому знаку
Татьяна написал 04.08.2007 19:27
Обращаюсь к Вам,как человеку,готовому дать ответ на любой вопрос.
О себе. Папа,мама,дедушка - русские.Естественно православные.Бабушка полька - естественно католоичка.Кто я по Вашей квалификации? "Это Вам решать.
А вопрос у меня такой: что означает слово "олигархия"? Я посмотрела в советском словаре иностранных слов и предположила,что сейчас в России олигархов нет. По определению словаря - олигарх у нас БЫЛ один - Ходорковский.Но так как,он сейчас в тюрьме,то сейчас их больше нет. Тогда почему отовсюду только и слышишь - олигархи,олигархи. Наверное лучше просветить народ и назвать тех,кого они считают "олигархами" правильным словом.
Каким,я не знаю, а Вы знаете все. Ответьте мне,пожалуйста,только без мата и
ваших анатомических определений.Это не условие.Просто тогда я не смогу прочесть, то,что Вы написали.Не потому что не пойму,просто у меня идиосинкразия на все такое. А это болезнь.И мне кажется, вы не сможете этим пренебречь. Заранее благодарю.
Re: посмотрим вокруг Те выродки, которые сменили свою нацию вымирают УДАРНЫМИ темпами Ъ-знаку
Ы...Sergo написал 04.08.2007 17:50
Вот русские действительно вымирают ударными темпами, хотя национальность свою не меняли. Вымирают не в зависимости от национальной принадлежности, а в зависимости от наследственности и среды развития. Ну сколько можно про русских бубнить? Мы итак великая нация, не считая алкоголиков, наркоманов, психопатов и т.д., которые вымирают потому что жить не хотят. Только не надо про геноцид русских трепать, Гулаг создавался не по нац. признаку. В так называемое "застойное время" русские не вымирали почему то. При нормальных условиях жизни и русские перестанут вымирать, так надо двигаться к созданию этих нормальных условий в собственной стране. Для чего и необходимо убрать этих ублюдков, которые находятся у власти - а там большинство, к сожалению, по твоему оределению национальности - русские, задумайся, почему так?
Re: когда у коммунистов появятся мозги? Вожаку и Баобабу и Почетному Еврею Ъ-знаку посвящается...
Ы...Sergo написал 04.08.2007 17:16
"Настоящих буйных мало, вот и нету Вожаков".
"Если туп, как дерево - родишься Баобабом и будешь Баобабом до тех пор пока помрешь".
"Я кричу - ошибка тут, это я еврей, ну а мне - не шибко тут, выдь вон из дверей".
Везде облом, короче...
посмотрим вокруг
Твердый Знак написал 04.08.2007 14:52
Klavdia
***
Вы посмотрите вокруг, каких русских вы видите? Многие по-русски не говорят, так на суржике изъасняются,
***
И что в этом плохого? В Русском много диалектов, как в любом нормальном языке. Не все писатели и филологи, это и не нужно.
***
Разве они русские, со своими русскими родителями? Ну родидились они русскими, ну и что?
***
Конечно они Русские! Родились Русскими и ОСТАНУТСЯ ими навсегда и передадут драгоценные Русские гены, отобранные Природой тысячами лет следующим поколениям. Вот что. Даже если не умеют правильно написать слово корова.
***
Если человек сознательно выбирает национальность, он активный человек.
***
Нет, он активный ВЫРОДОК. Раз он отказался от своей нации по материальным соображениям, а по другим не отказываются, то это безсовестный, безпринципный и подлый человек, который, в прямом смысле слова предал родную мать и отца.
***
Посмотрите на Сша, люди сознательно выбрали национальность, достигли кое-каких успехов...
***
Выродки достигают ТОЛЬКО ВЫРОЖДЕНИЯ!
И США это великолепно подтверждает. Страна паразитов живущая на работе полумира.
Те выродки, которые сменили свою нацию вымирают УДАРНЫМИ темпами и их места занимают мексиканцы свою нацию предавать не собираюшиеся в также китайцы, индийцы, персы и тд. Живущие в СВОИХ диаспорах, то есть на территории ОТНЯТОЙ у выродков американцев. Которые уже стали меньшинством в 3 щтатах и процесс только нарастает. Еще 20- 30 лет и белых американцев больше не останется, как и США, как мы его знаем.
***
А вы говорите по-русских как будто русский это уже и умный и активный, хорошо бы если бы так
***
Полно Русских умных и активных, вот только их за это сажает жидовская власть Роспедерации, по завету Талмуда лучшего их гоев - убей.
Именно для этого и введена Русская статья УК, о экстремизме. По которой уже сидят сотни умных и активных Русских.
Вот только не поможет она жидам и неруси, как не помогла их родным братьям коммунистам, статья о антисоветизме.
Я же горовю о воненных...
wolodja написал 04.08.2007 13:54
10:25 Безопасность Сочинской Олимпиады обеспечат с моря Спорт Репорт
04:49 Олимпиада-2014 в Сочи пройдет под защитой Черноморского флота РФ Дейта.ру
03.08.07 21:26 Черноморский флот России обеспечит безопасность Олимпиады 2014 года Независимая газета
03.08.07 21:13 Олимпиада в Сочи пройдет под защитой Черноморского флота Первый канал видео
03.08.07 20:51 Глава ВМФ : Черноморский флот РФ с моря обеспечит безопасность Олимпиады в Сочи Утро.ru
03.08.07 20:39 Начальник штаба Балтийского флота возглавил Черноморский флот REGNUM
03.08.07 20:36 На обустройство базы Черноморского флота в Новоросийске выделены десятки миллиардов рублей Радио Свобода
03.08.07 19:47 Россия рассказала о планах флота Дни.ру
03.08.07 19:18 Черноморский флот защитит Сочи О2ТВ
03.08.07 18:54 У Черноморского флота новый командующий УНИАН
03.08.07 18:35 НАТО не комментирует слова Масорина о присутствии в Средиземном море РИА "Новости"
03.08.07 18:30 В Новороссийске будет построена новая база Московский комсомолец
03.08.07 16:15 Цель России - постоянное присутствие в Средиземном море - глава МВФ РФ Газета по-украински
03.08.07 16:10 Правительство выделило 40 млрд рублей на строительство новой базы Черноморского флота Российская газета
03.08.07 15:56 В базу Черноморского флота в Краснодарском крае вложат 40 млрд рублей Кавказский узел
++++++++
А ято логову молал, чиво тама хородович "челси" купапал, а вон казыкается подымал бобороноспособность нашей вавиации...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss