Кто владеет информацией,
владеет миром

«Опасайтесь людей верующих…»

Опубликовано 13.08.2007 автором в разделе комментариев 307

«Опасайтесь людей верующих…»

Да, в христианстве много милосердия – гораздо больше, чем следовало бы. Если бы преступники всего мира решили создать религию специально для себя, наверняка получилось бы нечто подобное. На этот счет имеется великолепный афоризм: «Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают».

Новые доводы

Всякий, кто следит за спорами вокруг введения в школах «Основ православной культуры», несомненно, заметил, что аргументы сторонников нового предмета в последнее время изменились. Поначалу они делали упор на то, что культуру своей страны нужно знать, а поскольку без православия – и Пушкин не Пушкин, и Гоголь не Гоголь, и Суриков не Суриков…

Позиция, разумеется, весьма уязвимая, но достаточно логичная и понятная. Теперь же русская культура отступила на второй план. В ход пошли другие аргументы: нравы в нашем обществе упали-де ниже плинтуса, и спасти положение способно только православие – при условии, что наших детей начнут ими пичкать буквально с первого класса. Речь идет уже именно о приобщении к религии – о культуре все благополучно забыли, поскольку она с самого начала была всего лишь прикрытием.

Относительно уровня нравов в России спорить не буду. Вот только при чем здесь христианство вообще и православие в частности?

Бородатые господа, в рясах, с массивными крестами на груди, почему-то считают само собой разумеющимся, что православный человек нравственно выше атеиста, для них это аксиома (кстати, этот тезис и не может быть ничем помимо аксиомы – доказательств в его пользу нет). Ну а мы давайте-ка подвергнем сомнении это утверждение.

Делай добро

Начнем, пожалуй, с определения. Что это значит – нравственный человек, чем он отличается от человека безнравственного?

Различные учения – религиозные и философские – отвечают на этот вопрос по-разному. Но с обычной, гражданской точки зрения, думается, нравственным человеком можно назвать того, кто по своей воле, без всякого принуждения, стремится делать окружающим добро и не делать им зла. В этом его отличие от человека законопослушного, который избегает дурных поступков лишь потому, что в противном случае общество покарает его.

Способствует ли христианское учение воспитанию нравственного человека? На первый взгляд, да: проповедь любви в Евангелиях не оставляет места для двусмысленных толкований. Но не будем спешить с выводами.

Христианская мораль предполагает, что человек ведет себя добродетельно, надеясь на загробное воздаяние – или, напротив, опасаясь такового. Об этом, собственно, говорит и сам Христос в Нагорной проповеди: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют, и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Евангелие от Матфея, глава 6, стихи 19-21).

То есть сокровища собирать все же надо. Совершенное добро имеет ценность не само по себе, а лишь в смысле видов на загробную жизнь.

Впрочем, не будем излишне придирчивы. Если христианство предписывает человеку нравственное поведение, то велика ли важность, чем оно это мотивирует? Делай добро, избегай зла – и тем спасешь свою бессмертную душу. Разве не так?

Религия для преступников

Не совсем так. Говоря о достоинствах христианской веры, в первую очередь обычно называют ее доброту, милость к грешникам, которые вполне могут раскаянием получить божье прощение.

Истинная правда. Причем, нужно заметить, раннему христианству эта черта была свойственна даже в большей степени, чем нынешнему. Например, церковный писатель III века Ориген считал, что в конечном итоге будет спасен даже Сатана.

Говоря попросту, христианская церковь требует от своих последователей не столько избегать дурных поступков, сколько своевременно каяться в них. Согласитесь, разница довольно существенная.

Чрезвычайно красноречив в этом смысле евангельский эпизод с «благоразумным разбойником». Приведем его здесь полностью, благо он невелик. «Один из повешенных злодеев злословил его и говорил: если ты Христос, спаси себя и нас. Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься бога, когда и сам осужден на то же? И мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, господи, когда приидешь в царствие твое! И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со мною в раю» (Евангелие от Луки, глава 23, стихи 39-43).

Не забудем, что упомянутый «джентльмен удачи», вполне возможно, и убивал, и насиловал, а грабил-то уж точно: за мелкие грешки на крест не отправляли (заметьте, что как видно из процитированного отрывка, разбойник и сам считал свою казнь справедливой). Но достаточно было ему перед смертью (когда ничего изменить все равно уже было невозможно) произнести несколько правильных слов – и перед бандитом распахнулись двери рая.

Кстати, жертвам этого романтика с большой дороги Христос ничего подобного не обещал.

Да, в христианстве много милосердия – гораздо больше, чем следовало бы. Если бы преступники всего мира решили создать религию специально для себя, наверняка получилось бы нечто подобное. На этот счет имеется великолепный афоризм: «Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают».

Не случайно православная вера пользуется огромной популярностью среди современных российских бандитов.

Греши и кайся

Человек, совершивший недостойный поступок (не обязательно преступление в юридическом смысле лова), оказывается перед судом своей совести – а это, господа и товарищи, суд весьма суровый.

Христианская церковь предлагает человеку великолепную возможность избежать этого суда. Нужно только заменить ответственность перед совестью ответственностью перед богом – а на практике все перед той же церковью, поскольку именно она божьим именем отпускает грехи. Помолился, пожертвовал, поставил свечку, исповедался, получил отпущение – и вот ты уже чист аки младенец! Совесть возмущенно замолкает.

Гришка Распутин с его знаменитым «Согрешил – покайся, покаялся – снова греши» лишь довел эту идею до логического завершения. И притча о «блудном сыне», и другие новозаветные тексты недвусмысленно доказывают: для церкви раскаявшийся грешник дороже праведника.

На деле такой подход приводит к весьма любопытным результатам. Дэн Браун в романе «Код да Винчи» приводит старую легенду об императоре Константине Великом. Этот деятель в ходе завоевания и удержания власти совершил преступления, невероятные даже по римско-императорским меркам (убил сына, задушил жену и т.п.).

Под старость гарант римской конституции обращался к жрецам всех религий, действовавших в империи на тот момент, с просьбой отпустить ему грехи. Жрецы в ужасе шарахались от кровавого императора. Лишь христиане приняли коронованного грешника, отпустили ему грехи, а после смерти – канонизировали.

Даже если это неправда (скорее всего, и в самом деле выдумка), эта легенда очень хорошо отражает суть христианства.

Схожим образом дела обстоят и с нашим князем Владимиром – который Красно Солнышко. И он, крестив Русь и покаявшись в грехах, стал святым и равноапостольным.

Уже как-то не принято вспоминать о его старшем брате князе Ярополке, которого Владимир, как бы это сказать помягче, немножко убил, и о разорении Пскова и убийстве тамошнего князя Рогволда, и о насилиях, творившихся в ходе крещения Руси (как мы все помним со школьной скамьи: «Путята крестил Новгород мечом, а Добрыня – огнем»)…

Бог в лице церкви простил грехи, то есть, по сути, отменил их. Убийца, грех которого отпущен, перестает быть убийцей. Только вот его жертвы от этого почему-то не оживают.

Туалетное целомудрие

Предполагается, что приобщение школьников к ценностям православия исправит нравы и в сексуальной сфере (хотя в донельзя православной России XIX века проституция цвела пышным цветом). С развратом будет покончено, и станет наша молодежь тянуться не к порнографии и случайным связям, а к чистыми и возвышенным отношениям…

Однако при ближайшем рассмотрении и здесь возникают серьезнейшие сомнения. Причем вызывают их сами люди, всячески демонстрирующие свою православность.

Уже давно на православном Интернет-портале Zavet.ru был опубликован текст под названием «Вопросы пола в разговоре с детьми». Это – интервью, взятое священником Алексием Уминским у некой Ирины Медведевой, представленной как «детский психолог».

Давайте прислушаемся к тому, что говорит г-жа Медведева. «Детский психолог» всячески призывает родителей отказаться от какого-либо сексуального просвещения своих детей, и делать в отношениях с ними вид, что такая сфера человеческой жизни вообще как бы не существует (аист, капуста и т.п.).

Священник замечает: «Мы часто слышим: «Плохо, если ребенок об этом узнает в подворотне. Плохо, если об этом ребенку расскажут в туалете». Но если ребенку «про это» расскажут в туалете, то это всегда будет туалетно. Если в подворотне, то это будет нести свой отталкивающий стыдливый момент. Поэтому мне кажется, что даже подворотня в какой-то степени есть сохранение того, чему даже название сегодня совсем забыли: целомудрия».

Вот ответ Ирины Медведевой: «Совершенно верно. Зачем пугать подворотней? Почему некоторые оправдывают сексуальное просвещение тем, что, мол, иначе дети узнают «про это» из подворотни. Подворотня, как сказал бы культуролог – это неотъемлемая часть подростковой субкультуры. Проходит подростковый возраст, вместе с ним проходит подворотня, и уже юноша по ночам вздыхает о любимой девушке, стихи пишет, гуляет под ее окнами, сходит с ума…» (www.zavet.ru/deti/vzrosl/medvedeva-int.htm)

Браво! Что называется, не в бровь, а в глаз.

Стало быть, и сами господа православные понимают, что пропагандируемое ими целомудрие и «туалетная субкультура» – это, да простится мне избитое сравнение, две стороны одной медали.

Процитированный отрывок весьма точно отражает отношение православной и вообще христианской культуры к сексу. Пусть он будет (а как же иначе?), но пусть он считается чем-то грязным, запретным. Туалетным.

От природы не уйдешь

Чему бы подростков ни учили в школе, гормоны в них все равно будут бурлить – матушку-природу не обманешь. А вот куда и как эта гиперсексуальность будет направлена – это уж зависит от воспитания. Если воспитанием сформировать в человеке отношение к сексу как к чему-то грязному, непристойному – он и будет так восприниматься. И вряд ли станет писать девушке стихи парень, которому в подворотне внушили, что главное – «просто засунуть ..й ей в …зду».

Отношение к сексу в православии и вообще в христианстве – особая тема. Женщина представляется чем-то мерзким, нечистым, сосудом греха и порока. Вступая с ней в связь, мужчина как бы пачкается об нее (толстовский отец Сергий, помнится, предпочел отрубить себе палец). Высшей добродетелью представляется девственность (хотя – если вдуматься – соблюдая ее, человек лишает радостей любви не только себя, но и того, кого он мог бы сделать счастливым).

Апостол Павел пишет: «…хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа» (1-е послание коринфянам, глава 7, стихи 1-2).

Иными словами, девственность – лучше всего. Брак допускается лишь как необходимое зло – неизбежная уступка природе. Но, поскольку исключить из человеческой жизни сексуальность невозможно, она вытесняется в ту самую подворотню.

В результате возникает характерный для подросткового сознания дуализм «любви» и «секса». Преодолеть его удается лишь в юношеском возрасте, и то не всегда.

А почему бы, собственно, и не просветить ребенка – грамотно? Объяснить ему, что ничего грязного и постыдного в сексе нет – и можно дарить девушке цветы, писать стихи и заниматься с ней любовью, принося радость и ей, и себе? Конечно, это будет не совсем православно – но зато юные души не будут изуродованы. И, если родители правильно объяснят все своему сыну, то в подворотне ему уже не смогут внушить, что главное – оттрахать девчонку во все щели, а затем всем об этом растрепать. Этому вы призываете учить наших детей, господа церковники?



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 56
Поделиться
Всего комментариев к статье: 307
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Глупость
Александр написал 06.09.2007 15:10
Согласен, что писавший не понимает ни сути христианского учения, ни его "механизма", да и сама жизнь человека им не осмыслена никак. Он не имеет о ней и сотой доли той информации, которую имеет обычный приходской священник, не понимает сути стоящих перед людьми проблем, ситуации в которой они находятся, методов выхода из ситуации. Он даже не понимает, что половое влечение само по себе не есть зло, но оно находится в противоречии с духовной природой человека и противоречие это непримиримое именно ввиду разной природы. Драматизм этого противоречия всегда будет сопровождать людей, и верующих и неверующих, и решения, которое бы понравилось человеку, нет. Но есть способ минимизировать ущерб. И это отнюдь не свободная любовь свободных людей. Когда его коснется что-то такое, он, наверное, поймет, что те, кто казался ему глупым, просто знают жизнь намного глубже, чем он.
АТЕИСТАМ /ТОЛЬКО РОГАТЫМ И КОПЫТНЫМ/.
олег написал 03.09.2007 23:04
Мудрая пословица:
Не суй свиное /сайгачье/ рыло в чужой приход...
(без названия)
Православный христианин написал 30.08.2007 14:10
На пороге нового века
Священник Сергий Киселев
I
И шагнул человек на порог двадцать первого века,
богатея не в Бога, богатства души растеряв,
и при внешней красе он по духу несчастный калека,
все родное презревший, чужое себе переняв.
И резвится душа на просторах греховной свободы,
и томится она в тесноте своих смертных грехов,
по этапу ведут ее в ад день за днем, год за годом,
короли преисподней, владыки не Божьих рабов.
II
Нам свобода дана, но мы рабство свободно избрали,
хоть в Крещеньи Святом отреклись от тебя, сатана,
Сочетались Христу, но потом Его тут же предали,
порешив, что свобода - это когда без Христа.
И тревожила души не зря неподкупная совесть,
и в сердцах этот голос Творца непрестанно звучал,
но мы твердо решили писать грехов своих повесть,
и скрижали души кто, как мог и чем мог, осквернял.
III
Дали власть над собой своей худшей, плотской половине,
а душа рвется ввысь, но ее мы влачим по земле,
и рыдает она и скорбит на жестокой чужбине,
и по Свету тоскует, всегда пребывая во тьме.
Дом души опустел, ведь Христос из него удалился,
обретаются там только мерзость, и мусор, и пыль,
Коль хозяина нет, там убийца и вор поселился,
и стал рушится дом, раз внутри завелась эта гниль.
IV
В этот дом не зайдешь, столько в нем и паскудства, и мрази!
Тошнотворная лесть у порога встречает гостей,
от вранья не пройти, по колено кругом этой грязи,
и тот дом, как раскрашенный гроб, полон мертвых костей.
Эта свалка пылает огнем, стыд и совесть сжигая,
и удушливой похоти смрад наполняет жилье,
и пирует душа на обломках Небесного рая,
позабыв на земле неземное призванье свое.
V
Был бы рай на земле, если б мы его в душах имели,
но от наших грехов плачет Небо и стонет Земля,
разве совесть сгорела дотла и сердца омертвели?
Разве Бог, наш Создатель, чужой нам, а бесы - родня?
Земнородные братья, миритесь скорей с Небесами!
Всего мира богатства не смогут насытить души,
не гонитесь за жизнью плотской, загнивая сердцами,
не меняйте сокровища духа на эти гроши!
Обратитесь же, братья, всем сердцем молитвенно к Богу,
там под грудой золы тлеют искры святого огня,
храм души созидая, вы к Храму найдите дорогу,
и несите свой крест, лишь себя в своих бедах виня.
Восклицательному знаку
03 написал 24.08.2007 04:41
Уважаемый Восклицательный знак!
Вы точно подметили духовную близость нынешнего форумного и партийного охвостья к следственным и кадровым органам прежней власти.
Посмотрите, как они любят проводить допросы, стараясь расколоть оппонента, как стремятся привязать его к каким-нибудь подходящим "врагам народа" или сделать "инвалидом пятой группы".
Как их бесят простые и ясные ответы, а уж о разоблачительных документах не стоит и говорить,- тут сплошная эпилепсия.
РЕПЛИКА
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 23.08.2007 07:14

Копаю!
Я не хотел обидить Вашего ДЖЕКА.У меня 11 лет жила СИЛЬВА-великолепный дворник,умнейшее,добрейшее,преданейшее,удивительно интеллегентное создание.Я ее помню и люблю до сих пор!Перед Вашим Джеком извиняюсь.
Если бы HOMO SAPIENS имели бы частицу того благородства,порядочности,самопожертвования,преданности и многого другого,чем Всевышний наделил собак,то мы бы не имели Иксов,Ъ Знаков,Олегов,КРЫСИКОВ(выделяю его заглавным шрифтом-за особую ПОДОНКОВОСТЬ(как АЛ.Исаевич конструирую новые слова?).
А мой Джек,как всякий истый,чистых кровей,без примести- ядовитой (по определению Икса или Випа-не помню)крови не дискриминирует других и очень даже лойялен к иным.
НО ДУРАКОВ И ПОДОНКОВ НЕ ЛЮБИТ.Поэтому ИКСу следует оберегаться.
********************
03!
В отношении Зюгановского ризеншнауцера,то он деятель бывшего Режима,участвовавший в выработке его идеологии и Хфилософии( ЗЮ-доктор от Хфилософии), стараниями которого была распространена идеология,отраженная в старом анекдоте:
Приходит в отдел кадров наниматься на работу очкарик.
Кадровик его спрашивает:"Вы кто?." ДИЗАЙНЕР. Ладно,ладно вижу,что не Иванов".
Иксы и Ваши экземпляры работали в ОК( илил их отцы,деды) ,тоскуют по прошедшему времени и свою злобу изливают на форуме.
Восклицательному знаку
03 написал 23.08.2007 03:48
1. По поводу ризеншнауцера был такой случай с товарищем Зюгановым: в одном из интервью он воскликнул:"До каких пор русской культурой будут заправлять разные ризеншнауцеры?!", имея ввиду продюсера Айзеншписа.
2. Думаю, что называть Икса орлом, хотя и стервятником, явное преувеличение.
Хотя полагаю, что здесь простая опечатка,- в слове "орел" второй должна быть
буква "с".
Восклицательному знаку
Копай! написал 23.08.2007 00:12
Умоляю! Осторожнее в оценках! У меня тоже Джек и ОН САМАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ
НА СВЕТЕ ДВОРНЯГА!
ГДЕ МАКСИМ?
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 23.08.2007 00:07

Максим на форуме
http://forum.msk.ru/material/lenty/366541.html
"Истоки и смысл русских революций" опубликовал "РУКОВОДСТВО ПО СЕКСУ С СОБАКАМИ - Максим (2007.08.05 07:48)").
Он начал работать над Руководством по Сексу Со СЛОНИХАМИ и исчез с форума( со Слонихами опасно-можно не возвратиться,да и....слон!...)
Его соучастниками по издевательству над животными являются ИКС и ОЛЕГ.
Олег сейчас очень занят-он лежит на откорме.
А вот ИКС -вольный орел-стервятник и флудит на интернете.
Максим наш самых честных правил,
Kогда на форуме замолк,
Своей собачке так заправил,
Что ИКСик вытащить не смог.
( Навеяно А.С. ПУШКИНЫМ)
ИКСИКУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 22.08.2007 21:20

ИКСИК!
ТЫ ПОТЕРЯЛ НЕ ТОЛЬКО ЛИЦО,но ориентировку в пространстве и на форуме.
Я же тебе ясно написал,что буду цитировать твои шедевры из твоего последнего поста,включая,естствно,и твои поэтические строки.
Что и было сделано.Без дополнительных ссылок.
Твои стихотворные шедевры, народ должен знать и цитировать также,как- А.Пушкина.Их должны все знать,как нетленные строки И. Баркова о Луке Мудищеве,которые подходят и тебе с небольшими изменениями( можешь их выдать за свои!)
"Судьбою не был он балуем
И про ИКСА сказал бы я
Судьба его снабдила(....) дурью
Не давши больше ни(...) шиша.
P.S.1
В скобках-широко-распространенные названия мужского оргАна.
P.S.2
ДЖЕК очень обозлен на тебя-за нанесенное ему оскорбление.
Это же надо допустить такую преступную небрежность-элитного пса назвать дворнягой!
(без названия)
христианин написал 22.08.2007 19:28
СЛОВО К НЕВЕРУЮЩИМ СОВРЕМЕННИКАМ
Священник Сергий Киселев
Нам ветр истории приносит в души весть,
Что не всегда была так жизнь лукава,
Что в ней иные наслажденья есть,
Что есть иная, чем богатство слава.
И видим мы: вошло чужое в нас,
Тихонько выгнав то, что было кровным,
В душе светильник совести погас,
Отдав святое место травам сорным.
И в сердце Бога нет, другой хозяин там,
Он тот, кто бросил в наши души семя тленья,
И мы уж не возносим думы к небесам,
И в сердце нашем низкие стремленья.
И чужды стали нам обличия святых,
Что, взоров чистоту струя на нас с иконы,
Стоят безгласны в ризах золотых:
Мы нынче идолам усердно бьем поклоны.
Кто эти идолы? Сочти их каждый сам.
Средь них желудок, деньги, почести и слава,
И наша лень, и гордости отрава,
И возвеличенье того, что свойственно скотам.
Живет лишь тот, кто в Боге жизнь обрел,
Кто с ложью жизни сей душою не сроднился,
Кто, мир презрев, духовный храм возвел
И, на земле живя, на Небеса вселился.
ОПЯТЬ ПЛАГИАТ!
ИКС Мутанту "03" написал 22.08.2007 15:03
Мой стих о тебе "Сидит мутант на унитазе" ты выдаешь за свой, не делая ссылки на истиного автора.
Вот так и создают себе популярность такие как ты жулики - "поэты".
А то что ты тут опять наложил кучу дерьма - очевидный для всех по детски фальшивая поносная (многословная) стряпня.
В этом ты действительно всех недорослей перерос!
Re: МОЙ ОТЧЁТ ПЕРЕД ПУБЛИКОЙ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 22.08.2007 07:48
ИКС ПОТЕРЯЛ ЛИЦО...
ИКС,как говорят китайцы,-ПОТЕРЯЛ ЛИЦО( которого,кстати,у него не было!)
Учитывая непомерную знАчимость личности ИКСА,я НЕ СМОГУ обойтись без использования цитат из ИКСА,как,в свое время,нельзя было обойтись без цитирывание классиков М-Ленинизма , т.Сталина,т.Хрущева,т.Брежнева
и всех наших товарищей!
Учитывая плодовитость , многоплановость,широкий спектр его( ИКСА,т.е.) трудов,я не буду поднимать весь их пласт,а ограничусь его обращением к СОВРЕМЕННИКАМ и ПОТОМКАМ ,опубликованном 2007.08.21 22:32 на http://forum.msk.ru/dialog/thread.html?p=15&id=372883 " Обсуждение статьи "Опасайтесь людей верующих…"
И ссылки на эту работу я буду делать БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАПОМИНАНИЙ( в кавычках,т.е. так "),дабы не быть обвиненным в ПЛАГИАТЕ.Ошибки оригинала будут сохранены.
С сожалением следует констатировать,что у ИКСА уровень "логического мышления на уровне человекообразных приматов".
"Подлецы как правило любят самоутверждаться среди неопытных, слабых и беззащитных так же",как это проделывается то "над неопытным молодым новичком Олегом","то с дворнягой Джеком".
Шакия Муни-:"ВЛАДЫКА МИРА-ТЫ НЕ ПРАВ!".Это же,не зная известного стихотворения, повторил Егор Лигачев:"Борис,ты не прав!"
Я же не буду оригинален,если скажу: ИКС,ТЫ НЕ ПРАВ!
Олег не новичек на форуме,он портит воздух на нем уже более одного года.Так....,по-мелкому пидсирает.Молодой??,MAY BE!,но ГАВНИИИИСТЫЙ!
Что касается ДЖЕКА,то он не дворняга,а элитный пес-РИЗЕНШНАУЦЕР,еврейская овчарка,выведенный в Германии.
У него мощная мускулатура,мощная хватка и острый нюх на ДУРАКОВ.
Я тебе не советую близко к нему приближаться.
За то,что ты его обидел и обозвал дворнягой,
ты теперь будешь "постоянно ощущать над собой всеобщий контроль и" его "постоянное писутствие даже в своих кошмарных снах, как неотвратимый рок заслуженного возмездия."
Ты прав "Если нет ума, то свою тупость не скрыть ни многословием, ни пафосом" И "преступным способом, используя и фрагменты чужих стихов. А это уже называется преступным плагиатом (использование чужого произведения биз ссылки на автора)."
Автор поэтических щедевров ИКС всем известен,почитаем,любим и заслуживает неоднократного ЦИТирования.Они(шедевры,т.е.) должны стать СУЩНОСТЬЮ каждого СУЩЕГО в ней языка.
ИТАК:
Сидит мутант на унитазе,
Стихи слогает про навоз.
От "аромата" он в экстазе
Вдыхает вонь как запах роз.
И одурев, орет истошно:
"О мой сартир!"-в который раз-
"Ведь сделать бизнес крупный можно!
Качать на запад "ценный" газ!"
«О мой сартир, моя помойка!
О "гейзер" мой-фикальный сброс!
КАК я ЛЮБЛЮ ВСЮ ГАВНОСТРОЙКУ,
ГДЕ КАК ПОЭТ ВСЕХ ПЕРЕРОС"
Нет,ИКСИК ты не всех перерос.Были колысь А.С.Пушкин,М.Ю.Лермонтов,Колька( по выражению Wolodi Маяковского) Некрасов,Сергей Есенин,Тарас Шевченко,Омар Хаям,Шота Руставели,Ованес Туманян,Виктор Русаков.
Были.........
А ЕСТЬ Изя-Семианальный-Семичленов-ТВЁРДЫЙ ЗНАК!
НЕ ВСЕХ ты перерос,ИКСик!МогЁшь еще расти!!
Вечерело, Икс шизел в натуре...
03 написал 22.08.2007 06:07
Тут уже многие высказались по поводу этого хроника, а я вот о чем подумал: если у него и в жизни ВСЁ "удается" так же, как стихи, то это действительно недотыка, недотепа и недоумок в самом прямом смысле слова.
Проблема осложняется тем, что это одноклеточное искренне верит, что ЭТО стихи, что он умен и обладает тонким чувством юмора, то есть живет в плену постоянных иллюзий. Они сопровождаются безудержным восторгом по собственному поводу, и если ему сказать, что Пушкин писал несколько лучше, чем он, то обида его будет безмерной, хотя на Форуме он выполняет роль Дантеса, Мартынова и прочих прохвостов, сокративших жизнь нашим настоящим поэтам, а не этому любителю помоек и унитазов. Он ежедневно с постоянством маньяка убивает русскую поэзию, и это- еще один непреложный факт его агрессивной шизофрении.
Что же касается его "разоблачений", "угроз" и пр., то наши пути будут пересекаться как только он, покинув стойло, вылезет на свежий воздух со скотного двора, потому что любую зарвавшуюся скотину, приписывающую людям свои собственные пороки и комплексы НЕОБХОДИМО сразу ставить на место, что бы кто-нибудь, не приведи Господь, не подумал, что подобное скотье составляет здесь большинство.
Что же касается его "философских" рассуждений, то лучше Гете сказать трудно:
"Нет ничего опаснее дурака, который пытается изобразить умного".
ПОВТОР, т.к. стих в тексте замазан
ИКС написал 21.08.2007 23:22
Сидит мутант на унитазе,
Стихи слогает про навоз.
От "аромата" он в экстазе
Вдыхает вонь как запах роз.
И одурев, орет истошно:
"О мой сартир!" -в который раз-
"Ведь сделать бизнес крупный можно!
Качать на запад "ценный" газ!"
"О мой сартир, моя помойка!
О "гейзер" мой-фикальный сброс!
Как я люблю всю говностройку,
Где как поэт всех перерос!"
ПОВТОР, т.к. стих в тексте замазан
ИКС написал 21.08.2007 22:38
Сидит мутант на унитазе,
Стихи слогает про навоз.
От «аромата» он в экстазе
Вдыхает вонь как запах роз.
И одурев, орет истошно:
«О мой сартир!»-в который раз-
«ведь сделать бизнес крупный можно!
Качать на запад «ценный» газ!»
«О мой сартир, моя помойка!
О «гейзер» мой-фикальный сброс!
Как я люблю всю говностройку,
Где как поэт всех перерос!»
.
БЫВАЕТ И ТАКОЕ
ИКС написал 21.08.2007 22:33
Задержался я с ответом благодаря хакерам.
Это уже не первое их "предупреждение".
Закономерно, что у меня есть и враги.
.
МОЙ ОТЧЁТ ПЕРЕД ПУБЛИКОЙ
ИКС написал 21.08.2007 22:32
О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ ПО ПЕРЕВОСПИТАНИЮ МНОГОНИКОВОГО МУТАНТА "03"
Мутант "03" неопределенной пока породы давно меня раздражал своей тупостью, зловредной чванливостью и претензиями на звание самого мудрого аналИтека и гениального поэта среди современников.
Я постарался на очевидных фактах убедительно доказть ему и всем посетителям сайта, что он этого не заслуживает.
Более того, и как критик-аналитик и как поэт он - абсолютное ничтожество, считающее достоинством стихов и прозы лишь многословие в больших объемах, что уже является характерным признаком глупости, а значит и его низком интеллекте, примитивности его логического мышления на уровне человекообразных приматов.
Его тупость, постоянные мелочные придирки ко всем и хамская необузданная фантазия в конце концов подтолкнули меня на объявление войны этому обнаглевшему до предела высокообразованному Хаму, что бы заставить его публично саморазоблачиться и показать всем свое уродливое подлинное нутро и то, что в голове его нет не умных идей ни патриотизма, а сплошной навоз.
В каждом его корявом стишке и прозе обязательно упомянается сартир, навоз, блевонита, мусоропровод, помойка и извращенный секс то с Игреком, то с Зедом, то с дворнягой Джеком.
Частым их употреблением мутант-навозник разоблачает себя как «голубого» извращенца, т.е. жопошника-навозника, по научному-педераста.
Каждый посетитель сайта может убедиться, что я не присваивал ему каких-либо выдуманных качеств (как это он делает в своих постоянных фантазиях обо мне), а лишь перечислял его реальные пороки. И каждая из многих присвоенных ему мною кличек соответствует его реальным порокам.
Подлецы как правило любят самоутверждаться среди неопытных, слабых и беззащитных так же, как и мутант-навозник «03» издевающийся над неопытным молодым новичком Олегом.
Издеваться над более слабым-характерная черта и страсть садистов-педофилов.
Тщетно он пытался продемонстрировать свое привосходство и в наращивании размера своих стихов. Если нет ума, то свою тупость не скрыть ни многословием, ни пафосом, которые он испольховал довольно не уместно в последнем своем навозном стишке «О Русь моя!... О мой народ!... И бедный ИКС-пожизненный м..., Брюк не снимая, вновь нужду справляет.»
Кстати юмор по ходу:
Сидит мутант на унитазе,
Стихи слогает про навоз.
От «аромата» он в экстазе
Вдыхает вонь как запах роз.
И одурев, орет истошно:
«О мой сартир!»-в который раз-
«Ведь сделать бизнес крупный можно!
Качать на запад «ценный» газ!»
«О мой сартир, моя помойка!
О «гейзер» мой-фикальный сброс!
Как я люблю всю говностройку,
Где как поэт всех перерос!»
Тщетно пытался он сохранить свое лицо даже преступным способом, используя и фрагменты чужих стихов. А это уже называется преступным плагиатом (использование чужого произведения биз ссылки на автора).
Обложался мутант-навозник перед всем честным народом!
И нет ему теперь на здешнем сайте ни веры ни уважения!
Что и требовалось доказать.
Главная моя цель достигнута!
Но это не значит, что я теперь оставлю мутанта-навозника без своего внимания.
Теперь я с него не слезу!
Он будет теперь постоянно ощущать над собой всеобщий контроль и мое постоянное писутствие даже в своих кошмарных снах, как неотвратимый рок заслуженного возмездия.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Я приношу свои искринние извинения перед администрацией и всеми посетителями сайта за этот вынужденный (невольный) «флуд» произведенный ради торжества справедливости и воблаго всем порядочным людям.
.
БОГОХУЛЬНИКАМ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 21.08.2007 21:54

Я атеист,но никогда не участвовал в гонениях на православие,ислам иудаизм.И к вере людей,если это не мракобесие,отношусь с уважением и пониманием.
Чем же вам стали поперек горла святые книги иудохристианской религии?
Ветхий Завет,наряду с Новым Заветом -основные святые христианские книги.Коробит,что и евреи чтут Ветхий Завет?
Христианская религия -это реформированная и дополненная иудейская религия.И никуда от этого не денешься-как скорпионы-ужальте себя…. ..в задницу.
Вся Цивилизация,культура,вся литература,этические воззрения,воспитание поколений в добре и братстве,-в 10 -ти заповедях,
в Нашей России,да и в других европейских странах,включая страны,куда была экспортирована христианская идеология,ОСНОВАНЫ на ИУДО-ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ.
Другое дело,что именем этой религии совершались всякие акты мракобесия и приступления:
крестовые походы с уничтожением мусульман,походы Ивана Грозного на завоевание Казани ,Варфоломеевская ночь,войны между католиками и протестантами,Святая инквизиция,еврейские погромы в России,дискриминация людей иудейского вероисповедования,католико-православные войны и взаимное терзание территорий и живущих там народов,раскол и унижение старообрядцев,завоевание "НЕХРИСТЕЙ" и.т.д,и.т.п.
Именем БОГА русские солдаты шли в бой "ЗА ВЕРУ,царя и ОТЕЧЕСТВО" и
умирали за эту веру.
И не вина простых верующих,что иеархи церкви ее испоганили
А то,что в Библии описываются акты жестокости,уничтожение народов,то нужно все это проэцировать на то дикое время,когда это было написано и не рассматривать все это с высот современной морали.
Это было написано НЁСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ ТОМУ,когдa подобные действия были ОБЩЕПРИНЯТЫ-и поголовное убивание племен,и угоняние в рабство,и казни при помощи сдирания кожи,и казни на кресте,и заливание расплавленного
свинца в горло,и сажание на кол и многие другие изобретения HOMO SAPIENS-уже тогда БЫЛИ!
Наш век( 20-ый)дал не меньше жестокостей и сейчас сушествуют проповедники уничтожения целых народов( КРЫСИК,Ъ ЗНАК,Максим и др.),но от прежних уничтожителей они ПОШЛИ ДАЛЬШЕ.
Древние уничтожители часто убивали только мужчин,а женщин и детей брали в плен и они рожалии им новых воинов.Нацисты первыми ликвидировали это отличие.
О чистоте Y хромосомы(Ъ Знак,Олег,Вип,ИКС и пр.) тогда не знали и не думали-недоработали предки!
Злобы у вас с лихвой хватает на всех и на все.
А вот умишком Бог обидел.Не пойму-христианский или иудейский Бог -но
ОБИДЕЛ и ОЧЕНЬ!
Что касается меня,то я за то,что-бы детей образовывали и они знали бы О ВСЕХ МИРОВЫХ РЕЛИГИЯХ- в равных объемах и преподавать ее должны историки религии,а не ЦЕРКОВНИКИ.
Тогда дети и будущие взрослые начнут лучше понимать друг друга.
Re: Re: Re: Re: Re: Ну вы,блин,даете,дед Пихто!
Дед Пихто написал 21.08.2007 16:25
Ну про похоть я с тобой полностью соглашусь. Ты только не сказал мне в каком форуме эта самая похоть не на первом месте?
А по статье, если тебя интересует мое мнение, статья говенная. И написана она не для того,чтобы что-то разъяснить, а от дури и от полного незнания предмета.
Путает автор хрен с яичницой, и собой доволен. По мне кроме вреда, ничего от таких статей не бывает. Одно хорошо, что нигде ее больше печатать не возьмут.
Re: Re: Re: Re: Ну вы,блин,даете,дед Пихто!
Капитан Дик написал 21.08.2007 16:02
Да не был-то всего пару дней...А идейные наследники - те,кто поливает друг друга виртуальным говном.Толку от этого - ноль,так,просто похоть свою извращенную чешут.А мне это непонятно,так что важная была тема,но теперь она закрыта...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss