Кто владеет информацией,
владеет миром

В школах введут преподавание «Основ культуры» Пятого управления КГБ

Опубликовано 20.08.2007 автором в разделе комментариев 69

В школах введут преподавание «Основ культуры» Пятого управления КГБ
Два месяца назад десять выдающихся российских ученых, среди которых нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов, направили письмо Владимиру Путину, в котором выразили беспокойство «все возрастающей клерикализацией российского общества». «РПЦ всеми силами старается протолкнуть религиозную веру в ущерб настоящей науке», - считает, в частности, Виталий Гинзбург.

В своем обращении академики акцентируют внимание на резолюции так называемого «Всемирного русского народного собора», выступившего за расширение практики преподавания «Основ православной культуры» в школах, что ставит в неравное положение другие конфессии.

Авторы обращения недоумевают по поводу предложения РПЦ внести специальность «теология» в перечень научных специальностей. «На каком основании теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой», - настаивают ученые, напоминая, что церковь по Конституции отделена в Российской Федерации от системы государственного образования.

На днях, 15 августа, письмо российских ученых получило поддержку со стороны видных представителей мусульманской общественности, которые приняли соответствующее свое заявление. Под заявлением подписались: Аввясов Шавкат, президент ООД «Российское исламское наследие», Аширов Нафигулла, сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман азиатской части России, Бибарсов Мукаддас, сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман Поволжья, Востриков Ядкяр, доктор медицинских наук (Саратовский медицинский университет), Карачай Мухаммад, президент Мусульманского миротворческого центра, Маркус Джаннат Сергей, член редколлегии общероссийской газеты «Медина аль-Ислам», заместитель главного редактора сайта «Ислам в Российской Федерации», Мухетдинов Дамир, директор издательского дома «Медина» (Нижний Новгород), Рашитов Фрид, доктор исторических наук, профессор (Российский государственный торгово-экономический университет), Сайфутдинов Марат, шеф-редактор Независимого исламского информационного канала Ислам.Ру, президент Издательского дома «Ансар» (Москва), Саляхетдинов Мухаммед, председатель правления Ассоциации культурно-просветительских общественных объединений «Собрание» (Москва), Хайретдинов Дамир, кандидат исторических наук, этнолог, главный редактор богословского альманаха «Рамазановские чтения» (Нижний Новгород), Халидов Деньга, член-корреспондент Академии геополитических проблем, руководитель Центра проблем этнополитки и Ислама, Эжаев Асламбек, директор издательства «Умма» и другие известные мусульмане.

В заявлении говорится:

 


«Мы приветствуем возрождение духовно-нравственного влияния церкви на души миллионов христиан. Мы радуемся, что многие, в прошлом - агрессивные разрушители всего святого, сегодня стараются ориентироваться на заповеди Иисуса Христа (мир ему!). Мы высоко оцениваем добрые контакты с РПЦ Московского Патриархата ради сохранения мира и стабильности нашей общей Родины - России.
Однако нас глубоко тревожит, что некоторые понимают возрождение религии не как возможность добровольного, в рамках Конституции общения религиозных деятелей с населением, а как попытку реставрации того состояния государственно-религиозных отношений, которое сложилось в Российской империи до падения монархии.
Более того, мы полагаем, что именно то положение вещей и стало одной из главных причин краха российской государственности, массового отхода населения от религии в период 1905 - 1916 годов, что констатировал Синод РПЦ в 1916 г., погромов церквей, последующих революций и гонений на религию со стороны уже большевистского правительства. В ту эпоху Ислам считался лишь «терпимой религией инородцев», и даже в период I мировой войны правительство организовывало миссии по «христианизации» татар, включая воюющих на фронте солдат-мусульман.

Мы категорически против подмены духовного возрождения многонациональной и многоконфессиональной России реставрацией феодально-государственной монополии на веру! Мы считаем милостью Всевышнего, что после падения КПСС наша Родина сумела устоять в золотой средине между диктатурой феодальных деспотов и диктатурой воинствующих безбожников. Это та золотая середина, которая обеспечивает право всех и каждого на свободное мировоззренческое самовыражение.
Письмо 10 академиков РАН всколыхнуло общественную дискуссию на эту тему. Академики по-научному точно поставили диагноз: клерикализм.
По своей значимости их письмо стало своеобразным продолжением уже подзабытого письма В.Г. Белинского Н.В. Гоголю 1838 года, где затрагивались схожие проблемы. Особую тревогу академиков вызвали решения Всемирного русского народного собора (ВРНС), который на последних заседаниях попытался оспорить понятие прав человека, ввести понятие «конфессионально ориентированной науки», а также внедрить в принудительном порядке основы Православия в школы.
Наука не может быть конфессионально ориентированной. Не может быть «православной физики», «иудейской математики», «мусульманской химии» и т.п. Наука может быть либо истинной, либо ложной. Чем ближе она к истине, тем она угоднее Создателю, тем больше дает человеку полезных сведений о богозданной вселенной. Как остроумно заметил М.В. Ломоносов, «негоже рассуждает математик, если он хочет волю Божескую циркулем измерить; таков же и богословия учитель, если он хочет движению звезд по псалтири научиться». В Исламе наука никогда не противопоставлялась вере, Коран и Сунна одобряют науку и получение знаний.
Академики приводят документ РПЦ: «В циркуляре Алексия II 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».
Содержание этого курса подтверждает правоту академиков, да и на местах, например, в Воронеже, между управлениями образования и РПЦ заключаются договоры, где вещи называются своими именами: «О сотрудничестве в области организации преподавания основ православного вероучения».
Уже 16 лет наша страна разрешает церкви преподавать в школах религию на добровольной основе, вне рамок обязательной программы. Все родители могут по желанию отправлять своих детей на эти занятия. Однако массового желания посещать такие уроки не отмечено. И вот теперь появляется инициатива реставрировать феодально-монархические порядки и заставить детей изучать православное вероучение под названием «православной культуры»! Между тем, это - вопрос добровольного выбора родителей, имеющих право обучать или не обучать своих детей религии в соответствии со своей верой.
После 1917 г. и тем более после 1991 г. население нашей страны качественно изменилось. Мусульмане чувствуют себя полноправными гражданами России и не согласятся с ролью «терпимого меньшинства». Они не хотят, чтобы их детям на уроках в государственной школе внушали неприемлемые для Ислама вещи. Государство должно обеспечить соблюдение прав всех и каждого на отсутствие принуждения в вопросах религии.
Включение религиозного вероучения в обязательную программу обучения - прямое нарушение Конституции и законов России, обязательств России по международным договорам, запрещающим насилие в вопросах веры. Именно принуждение к вере и есть признак клерикализма, ведущего страну к развалу по религиозному и национальному признакам!
Мы также с тревогой наблюдаем, как ВРНС и сопутствующие ему организации предлагают ввести в законодательство понятие «прав большинства», характерное для феодального общества, базирующегося на распределении привилегий между «большими», «малыми» и особо «избранными» сословиями. Привилегии для «избранных» означают устранение понятие прав человека как прав всех и каждого и возврат в эпоху феодально-сословного общества.
Руководство так называемого «Правозащитного центра» ВРНС озвучивает идею феодального «патронажа» церкви над «вассалами» из числа мусульман: РПЦ «должна оставить за собой право помогать дружественным ей духовным лидерам, доносить до властей их проблемы и прикрывать их от ударов общих врагов. Что она и делает» - http://tatarica.yuldash.com/culture/article493. Это она делала до конца XVIII века, пока Екатерина II не запретила такой «патронаж» своим Указом. - Назад в феодализм?
Первая реакция православной общественности показала, что в главном, исключая атеистические симпатии академиков, их письмо попало точно в цель: официальные представители ОВЦС усмотрели в этом очередной «заговор», «политический заказ», а представители неких околоцерковных «православно-гражданских» организаций уже пытаются засудить пожилого академика, одного из подписантов, и отлучить от Общественной Палаты другого подписанта. Повеяло духом средневековой инквизиции, от которого, собственно, и предостерегали академики. Пошли в ход ярлыки типа: «враги России». Сами же клерикалы своей нетерпимостью и подтвердили правоту академиков!
Мы с интересом ознакомились с реакцией на письмо официального представителя РПЦ, заместителя председателя ОВЦС протоиерея Всеволода Чаплина. Мы приветствуем его утверждение, что «Церковь не стремится стать частью государственного аппарата, органом власти». Это стремление полностью совпадает с требованием Конституции РФ и федерального законодательства.
Хотелось бы, чтобы это в полной мере осознали и те военачальники, которые всех солдат строем водят в церковь и заставляют быть участниками православных обрядов. А также те учителя, которые в обязательном порядке водят детей, в т.ч. мусульманских, на православные богослужения в церкви и монастыри, и все это в рамках «Основ православной культуры». Православный правозащитный центр здесь имеет обширное поле для защиты прав граждан России, не имеющих желания участвовать в обрядах и изучать богословие другой религии.
Клерикализм неизбежно порождает конфликт интересов, разрушая возможность достижения баланса интересов как залога стабильности и устойчивого развития любого общества. Клерикализм несет войну даже внутри одного вероисповедания.
Всем известен из истории России конфликт между царем Алексеем Михайловичем и Никоном, патриархом-клерикалом, именовавшим себя «солнцем», свет которого должна отражать «луна», т.е. царь. Этот конфликт привел в 1658 г. к расколу страны и, по сути, гражданской войне между верующими единого вероисповедания.
Мы, мусульмане, хотим, чтобы в многонациональной и многоконфессиональной стране были мир и согласие, чтобы многообразие было подлинным многоцветьем и благом для всех народов, живущих в России на своей исконной земле. А для этого необходимо, чтобы клерикализму во всех его видах был поставлен надежный заслон».

 


От редакции: Комментируя заявление представителей мусульманской общественности России, политолог Руслан Саидов сказал: «Я разделяю озабоченность антиконституционными поползновениями РПЦ, забывающими, что Российская Федерация - это светское государство, в котором живут люди, принадлежащие к разным конфессиям. Вдвойне возмущает то, что не менее 90% чиновников в рясах в свое время под прикрытием служения Богу на деле служили Пятому управлению КГБ СССР и лично Филиппу Денисовичу Бобкову. Сегодня же эти люди, вместо того, чтобы покаяться в грехе доносительства безбожной власти на ближнего своего, берут на себя смелость чему-то учить детей. Я убежден, что мусульмане России не потерпят подобного издевательства над здравым смыслом». 

Вернувшись из деловой поездки по Северному Кавказу, главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, отметил, что ни среди православной общественности, ни среди тех, кто придерживается ислама, ни среди буддистов не видел восторгов по поводу вмешательства государства в вопросы вероисповедания. У всех это вызывает только раздражение.

- Академики в своем обращении делают одну методологическую ошибку, - считает Анатолий Баранов. - Не церковь предпринимает усилия по клерикализации общественной жизни, а государство, оставшись без идеологической основы, пытается "приспособить" церковь для решения своих задач.  Также как в ряде государств Востока "приспосабливают" к нуждам государства иные, нехристианские конфесии, в результате чего получается довольно уродливое сочетание. И в Пятом управлении на службе состояли, увы, не только православные попы, но и муфтии, и раввины. Наверно, только шаманы сотавляли исключение ввиду их небольшой значимости для государственных нужд. Сегодня надо не государству помогать бороться с церковью, которая его якобы "клерикализует", а спасать церковь от безумного, все опошляющего государственного участия, от "сергианства" иереев, от желания священников "послужить Отечеству". Пусть Богу служат, а не цезарю..."



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
почему только религиоведение?
Мария написал 28.08.2007 17:02
Если преподают основы какой-либо религиозной культуры, то почему в школе не преподают основы атеистической культуры? Атеизм как мировоззрение существует с глубокой древности и сколько замечательных деятелей культуры были атеистами!
Джордано Бруно, Коперник, французские энциклопедисты, да всех разве перечислишь. А сколько вложили в развитие науки, техники и медицины атеисты в нашей стране? Или это не культура?
А если честно, то российская культура многогранна, и школа - не то место, в котором нужно делить культуру на православную, мусульманскую, старообрядческую или атеистическую. Особенно при нынешнем уровне воспитания молодежи и при той напряженности в обществе, которая сейчас проявляется практически ежедневно. Нужно строить воспитание в школе на том, что объединяет детей, а не на тех традициях, по которым они могут различаться.
Все равно рано или поздно каждый сам выбирет свою веру, свое мировоззрение. Окружающая действительность - самый серьезный воспитатель. А преподавание основ православной культуры в школе, тем более, в младших классах только усложнит для части детей школьную жизнь. Всем в школе преподают математику, литературу и историю, но многие ли становятся математиками или поэтами? Многие ли знают историю или хотя бы у многих выпускников она вызывает интерес? Так же будет и с православной культурой. Введение обязательного преподавания ОПК в школе приведет только к новым проблемам и росту напряженности в обществе. Как говорится, благими помыслами выложена дорога в ад.
Re: Академик
Нина написал 28.08.2007 16:25
Возможно, в экономике или истории это и так. Но не в физике, математике и других естественных науках. Если, конечно, Вы стали академиком в СССР, а не в современной России. Да, сейчас действительно можно купить диплом, написать докторскую за деньги и т. п. И в академики можно попасть, если власть поможет надавить на Совет. Но все же смотря в каких областях. В физике и вообще в естественных науках работающие сотрудники прекрасно знают, кто чего стоит.
Вы, по-видимому, новоиспеченный "академик". Иначе бы знали, что среди подписавших письмо - лауреаты нобелевской премии, а ее пока в естественных науках так легко не дают, как звания академиков в нынешней России.
И извиняться за них Вы никак не можете, у Вас нет того научного авторитета, каким обладают авторы письма. Конечно, для невежд научный авторитет - ничто. Но они и писали не для невежд и клерикалов.
Re: Все самое лучшее было изобретено не учеными...
Иван написал 28.08.2007 16:12
...например, холодное пиво, которое я пойду пить после работы и которое сейчас охлаждается в холодильниках, изобретенных учеными для неучей, производится в гигантских количествах на современных заводах, разработанных учеными, по научной технологии и доставляется на автомобилях, изобретенных тоже не без помощи ученых.
Re: Все самое лучшее было изобретено не учеными...
Иван написал 28.08.2007 16:11
...например, холодное пиво, которое я пойду пить после работы и которое сейчас охлаждается в холодильниках, изобретенных учеными для неучей, производится в гигантских количествах на современных заводах, разработанных учеными, по научной технологии и доставляется на автомобилях, изобретенных тоже не без помощи ученых.
А. Баранову
Иван написал 28.08.2007 16:01
Что-то Вы лукавите. Говорить, что "не церковь предпринимает усилия по клерикализации общественной жизни, а государство" можно было бы, если бы государство предлагало обязательное введение основ православной культуры, а церковь от этого отказывалась. Однако на деле не так. Представители церкви выступали по ТВ против обращения академиков, а недавно кто-то из священослужителей убеждал народ по ТВ, что "выбора не дано".
Что многие православные верующие не в восторге от введения обязательного курса по основам православной культуры, это возможно, а что РПЦ не стремится навязать обязательное преподавание в школах этого предмета, это неправда. Еще как стремится.
И почему-то все появляющиеся на ТВ представители церкви стремятся уверить, что русский - это непременно значит православный и что православных в нашей стране большинство. Но это тоже не правда. Возможно, они составляют большинство среди верующих, но в не больше, чем атеистов. Кроме того, существуют целые регионы, где верующие в основном мусульмане или буддисты (как в Калмыкии), и русские в том числе.
Кроме того, очень плохо, что все эти бои за души переносятся в школу, т. е. на детей. Внимание детей обращается не на то, что их объединяет, а на различия между ними, в том числе в таком непростом вопросе, как выбор вероисповедания. Как будто в младших классах других проблем не хватает. Удивительно, как детей не жалко?!
Нынешняя РПЦ рвется к власти, и говорить, что это не она, это все идет только от государства - смешно. Кого Вы хотите обмануть? Церковь - это организация, и как каждая организация, борется за влияние и власть, как может. А спасать церковь от государственного участия должны ее прихожане.
Представители мусульманской общественности в своем обращении еще раз продемонстрировали свою высокую образованность и культуру, что не может не вызывать уважения.
Re: советские "ученые" и "академики" дискриминировали верующих и гноили их в тюрьмах
Вадим написал 27.08.2007 23:27
Баранам надо преподовать баранизм,а "основы" тупоголовые и так освоят.
wolodja
03 написал 25.08.2007 08:02
Ты лучше сам учись русскому языку потихоньку, а учить других тебе пока рановато.
Именно "в такого ученого", а не "такому", т.к. в этом случае речь шла бы о его теории, а здесь ее нет.
А академиков ты, видимо, знал поболее меня и встречался с ними ежедневно. Вот только как эта академия называлась не подскажешь?
С такими "непризнанными гениями" я тоже сталкивался.
wolodja написал 24.08.2007 19:30
И ва результате стакловения, полшестеркинд, теперича могешь токко васпоминать, как с вучеными вакадемиками занаком был.... пахоже, що так и естя...а то усе сибя гумноментарным порфессором позицивонировал...
_______________
и чище, цитирую:
"Re: "Ученый". - 03 (2007.08.24 00:51)
Ну не верю я в такого "ученого"" ... энто и понятно, полшестеркин, верить ва "бога" и верить вученого енто несовместимо...
Крестику со скобочкой
03 написал 24.08.2007 04:25
Фамилию хотя бы одного из ученых, подписавших письмо и являвшегося/являющегося мракобесом, можно получить?
Re: "Ученый".
03 написал 24.08.2007 00:51
Ну не верю я в такого "ученого"(п.49), который что называется ни уха ни рыла не смыслит в том, что составляет основу научной деятельности.
Он даже процент подписантов от общего числа академиков и ученых не смог вычислить.
Мне повезло встречаться со многими академиками, но никто из них не говорил (и уж тем более не писал) на языке жековского слесаря.
Рассуждения же выдают в "ученом" явного неудачника, который считает, что его, умного и талантливого, обошли. С такими "непризнанными гениями" я тоже сталкивался.
Re:плюсику
Капитан Дик написал 23.08.2007 10:54
Эх,плюсик...Ты хоть с одним академиком лично знаком? Я лично знал троих(один,к сожалению,недавно умер).Все - яркие личности,интересные собеседники,с высоким интеллектом.Так что не надо гнать бездоказательно.А теория инопланетного происхождения жизни на Земле - это,конечно,красиво.Но при чем тут религия? Ее-то,как раз,люди создавали.Ты вообще про "Бритву Оккама" слыхал? Это один из основополагающих принципов научного познания...Крепко думайте головой,ох,думайте...
Религиозное единство обосновано на базе истории и науки и это следует знать всем включая школьников
*+) написал 22.08.2007 22:26
Широко распространено мнение о том, что советские ученые, особенно престарелые, скучны, однобоки, неинтересны как собеседники, отличаются низким интеллектом, прячутся в тень, боятся реальной жизни, инвалиды, чудаки и т.д.. Однако есть еще и современные западные ученые, которые связывают появление жизни и религий на земле, с материальной жизнью на других планетах в других солнечных системах и галактиках.
Поэтому мы видим связь всех религий между собой и их единство на базе целого ряда наук от астрономии и генетики, до уфологии и биофизики.
Вот почему советские ученые и этот десяток старых маразматиков, вошли в историю человечества, как мракобесы подавлявшие науку, запрещавшие генетику, биофизику, уфологию, религию, кибернетику, психологию, социологию и т.д..
Вот почему произошло крушение советской страны и ее нравственности, крушение советской науки, экономики и т.д.. Вот откуда высокая смертность и низкая рождаемость. Вот откуда такая высокая заболеваемость среди этих "ученых" и "академиков". Вы хотите, что бы они думали о бедных и несчастных людях, но они вообще не способны думать.
Сделать обвор чужих изобретений и прессы, присвоить чужое, выполнить чей то безумный и недальновидный заказ, как в случае с этим глупейшим письмом, это они еще могут.
Все самое лучшее было изобретено не учеными
Бригадир дядя Вася написал 22.08.2007 17:59
А почему бы и нет, покрайней мере жили же люди несколько тысяч лет без науки,
а с наукой (с электрисчеством) всего каких то 100 лет, с телевизором 50 (и то не все)с кондиционером (в широком употреблении) 10-15, мобильная связь 10 и уже успели напартачить всякими ченобылями и т.п. и что то я не вижу оптимизма что все это продлится еще хотя бы пару сотен лет. Человек со своей наукой идет в тупик.
П.с
Все самое лучшее было изобретено не учеными еще внезапамятные времена, например холодное пиво которое я пойду пить после работы.
Всем!
Капитан Дик написал 22.08.2007 17:11
А вот еще по поводу "религиозного ренессанса" в Росии:
http://iaefremov.2084.ru/iefremov/about/relig.htm
Re: Re: Re: Космический салют,дядя Вася!
Капитан Дик написал 22.08.2007 17:03
Рассуждения ваши,дядя,отдают элементарным мещанством.Хотите тратить свою жизнь на тупое набивание утробы - дело ваше.И про маленькие державы -Свазиленд,например,или Лесото - слыхали о таких?Вот бы вас туда,посмотреть,какой там уровень жизни...А уж если кто отрицает необходимость развития науки и техники - это уж ваще клиника.Именно наука лишь и сможет решить проблемы экологии.Или вы,луддит вы наш,призываете ваще все производство разрушить и вернутся в первобытное общество? Ха-ха...
пильменник нузен вусли раз
wolodja написал 22.08.2007 16:43
вапчето оператия пильменник ва прошлом веке була, изи проигрыша мудских выборов в муду, соцласосона паркитечки за дува дня ва прямом телевеефире с забугорьем... и тама ватличие от кремлян ванальники естя... (щютка юмора)...
+++++++++
сиводня мемеем тужу двуходовку... выборы вадуму, кума коммуняки бебечпечат явку с поминкой и легитимнось, пордемонстрирують расстановку сил... (эжели не будуть катамуже ичо и палнетарных собутий)... а небольчие (полнетарные босытия могуть подсосать и ваторой ветап, о катором сирезно сиводня роговить рановато иззя бабцов с вусами и пивсососов)...
++++++++++++++++++++++
Мир жецток, в нем нема места филателицтам и зоофелицтам. Каздый народ - кудрец сувоего счацтья. Не наше дело забодрочить о Камышинских национальных кадрах, енто зе мая родима. И ечли они не бубают о чибе, поцему мы должоны думать о жидах? Не бебите пиример с таждиков и вузбеков, которые живут сособрателна, надеясь на авось. Не жидовцвуйте в миру и от пирироды - взять бабло енто наша задача, усетаки надабна разбератца са кем вы там забушевные себеды сосутамти...
хитрым, лживым, изворотливым!
Олег написал 22.08.2007 16:42
Большинство кобелей будет счастливо взобраться на вас и "отыметь во все дыры". Некоторые проявляют меньший энтузиазм, чем другие. Однако в отношениях с кобелями вас подстерегают некоторые опасности.
Для начала следует разобраться с анатомией репродуктивной системы самца из семейства собачьих. Собачий пенис не похож на человеческий - внешний вид, текстура и чувствительность отличаются весьма значительно. Пенис кобеля имеет тупой конец, скошенный под небольшим углом. Наибольшим диаметром он обладает в первых 2/5 своей длины, а затем постепенно сужается, достигая луковицы, находящейся у основания обнаженного пениса. Луковица (bulbous glandis) - это значительное утолщение у основания пениса, обеспечивающее связь между кобелем и сукой во время полового акта. У немецкой овчарки она обычно имеет толщину около 7-9 см - для многих вполне достаточно. Занимаясь сексом с кобелем, наибольшее внимание следует уделять как раз луковице, а также Os Penis. Os Penis - это кость, находящаяся внутри пениса собаки. Если перевозбужденный пес начнет быстрые фрикционные движения, эта кость может поранить вас, и в этом случае вы несколько дней не сможете нормально сидеть.
Если вы позволите псу взобраться на вас, существует достаточная вероятность склещивания -- то есть луковица (также называемая "узлом") разбухнет внутри вас, удерживая вас обоих вместе. Если вы не будете готовы к этому, вам предстоит испытать пятнадцать-тридцать минут кошмарных мучений. Готовиться следует, вставляя в анус подходящие предметы. Для этой цели прекрасно подходят градуированные искуственные члены, которые можно приобрести в большинстве секс-шопов. Перед тем, как вступать в отношения с псом, следует освоиться с предметом толщиной хотя бы в 7-8 см.
Чтобы пес взобрался на вас, аккуратно сожмите покрывающую пенис шкуру и начните тереть у основания пениса, возле мошонки. В этот момент пес должен начать фрикции. Некоторые собаки попытаются забраться на вас сразу же после этого. Однако помните, что в первый раз псу потребуется руководство - в помощи нуждаются даже некоторые бывалые профи. Если пес не делает попытки влезть вам на спину, притяните его к себе и начните мастурбировать ему, пока он "стоит" позади вас. Если пес все равно не хочет на вас забираться, лягте на спину, свесив ноги с кровати, заставьте пса лечь вам на живот и попробуйте в такой позе. Когда пес взобрался на вас, следует помочь ему ввести пенис. Помните, что если он промахнется, он может повредить os penis. Если пес ввел свой член - предоставьте остальное ему. Если произошло склещивание, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не следует позволять ему делать попытки вытащить член, пока эрекция не начнет спадать. В противном случае вам придется хорошенько подумать, что вы будете рассказывать в травмпункте.
После склещивания пес, скорее всего, попытается развернуться, так что вы окажетесь с ним зад к заду. Это инстинктивное поведение. Если он впадет в панику и попытается вытащить член, схватите его за ноги и удерживайте, чтобы он не смог этого сделать. Неплохо было бы, чтобы при первой попытке кто-нибудь был поблизости, чтобы при необходимости оказать помощь.
Получив свои пятнадцать-тридцать минут удовольствия, позвольте псу вытащить член, когда эрекция начнет спадать. Не трогайте и не лижите его пенис, не только потому, что он очень чувствителен - на нем находятся бактерии, которые могут вызвать болезнь.
Re: Re: Академик? Ученый?
Бригадир дядя Вася написал 22.08.2007 16:06
Человек - ничто, великая держава - все...Хм.. знакомые принципы - знакомая утопия.
Только зачем человеку тратить свою жизнь на какие-то призрачные цели (построение великой державы. Как показывает история все великие державы рано или позно разваливаются и как это ни прискорбно перестают существовать), и в тоже время в малеких державах больше порядка и выше уровень жизни. (Люксембург, Дания и т.д.)
Да и над необходимостью развития науки и техники стоит большой знак вопроса - за теплую воду и электричество для "ящиков", платим проблемами экологии, несмотря на развитие медицины болезней не становится меньше. Чистых продуктов практически нету, вода загрязнена. Механизмы естественного отбора остановлены, каждое последующее поколение становится все хилее (без кондиционера уже неспособно выживать летом).
Вот и вопрос академикам какая от всего этого польза.
(без названия)
В.И.Жириновская написал 22.08.2007 14:20
Вот ведь как нехорошо получается - с одной стороны противные нахальные англосаксы, а с другой - не менее противные клерикалы. Не на чем глазу отдохнуть. Чтоб их всех приподняло да подшлепнуло.
Re: Академик? Ученый?
Капитан Дик написал 22.08.2007 13:42
В своей книге «Физика и жизнь» Ж.И. Алферов, в частности, пишет: «Все, что создано человечеством, создано благодаря науке. И если уж суждено нашей стране быть великой державой, то она ею будет не благодаря ядерному оружию или западным инвестициям, не благодаря вере в Бога или Президента, а благодаря труду ее народа, вере в знание, в науку, благодаря сохранению и развитию научного потенциала и образования.
...Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следовал принципу ее главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться». Правда, очень важно при этом понимать, за что ты берешься».
Хватит гнать на выдающегося ученого и человека!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Теракт в Крыму: какой должна быть реакция государства?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss