Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин считает, что Фрадков должен оказать ему услугу «трезвый водитель»

Опубликовано 05.09.2007 автором Анна Иванова в разделе комментариев 14

Путин считает, что Фрадков должен оказать ему услугу «трезвый водитель»

         На круглом столе Института национальной стратегии, посвященной будущему преемнику президента Путина председатель Редакционного совета «ФОРУМа.мск», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин подытожил предшествующие полемические выступления политологов Станислава Белковского и Глеба Павловского, отметив, что они не противоречат, но лишь дополняют друг друга, описывая сегодняшнюю реальность и перспективы России с разных точек зрения.

         Так, Белковский ярко и убедительно показал политико-психологическую необходимость преемника, лишь в самом конце своего доклада обратив внимание на то, что даже минимально вменяемых людей в путинской «бригаде» быть в принципе не может - просто в силу масштабного и длительного отрицательного отбора.

         Павловский же, по форме возражая Белковскому, на деле развил его заключительный тезис о невозможности преемника, хотя и по более комплиментарным для правящей тусовки причинам.

         В результате оба политолога совершенно незаметно для себя обрисовали неизбежность наступления системного кризиса, на которую давно уже указывает Михаил Делягин, в результате назначения заведомо неподходящего преемника - разумеется, не сразу же после выборов, а через некоторое время после них.

         Михаил Делягин также всемерно поддержал Председателя Центризбиркома Чурова (умудрившись при этом ни разу не упомянуть его фамилию, - не исключено, что он просто не знает, как зовут очередного Вешнякова), заявившего о создании в России корпоративного государства. По мысли известного российского экономиста, в России сложились нетрадиционные государственные корпорации, под которыми нужно, понимать не принадлежащие государству компании, но всех, использующих государственные полномочия и статус преимущественно для получения личной выгоды - как материальной, так и символической. Помимо формально принадлежащих государству компаний (вроде «Газпрома»), Михаил Делягин включил в эту группу силовую олигархию и коррумпированную «гражданскую» бюрократию.

         Он подчеркнул, что за последние семь лет Россия завершила переход от «дикого капитализма» начала 90-х к «военно-полицейскому феодализму» с элементами рабовладельческого строя (в виде стимулирования притока бесправных мигрантов). А собственность имеет главное значение лишь при капитализме; при феодализме же главным является контроль. Поэтому неважно, кто владеет каким-либо бизнесом - государство, Гуцериев или Абрамович - важно, кто его на самом деле контролирует. На основе контроля и сложился реальный контур власти, непрозрачный, изменчивый и стратегически неустойчивый, но пока существующий в каждый отдельный момент.

         Известный российский экономист отметил также практическую идентичность научного понимания терминов «корпоративизм» и «фашизм», но был прерван протестами кремлевских политтехнологов, решительно указавших на слабость путинского режима по сравнению с Италией Муссолини, не говоря уже о Германии Гитлера, а также на полное отсутствие в путинской России политических репрессий и глубокое, всеобъемлющее развитие в ней единственно подлинной демократии.

         Делягин обрадовался, что никого не будут заставлять кричать «Хайль Центризбирком», и отметил, что политические партии поддержат назначение следующим президентом в форме выборов любого лица - просто потому, что невосторженный образ мысли трактуется как экстремизм и является уголовно наказуемым преступлением, а скоро таким преступлением будет и недостаточно восторженный образ мысли. Для партий же это означает немедленную отмену регистрации, поэтому все, что они могут по поводу президента - это восторженно аплодировать любому его решению.

         Подводя итог, он отметил, что для России лучшим преемником был бы тот, кто не является им, кто слушает голос не хозяина, но истории и своей страны. Михаил Делягин подчеркнул, что в нашей стране очень легко жить, потому что все уже сказано Пушкиным, и надо его просто читать, и процитировал в качестве образцовой мотивации будущего президента:

                   Любовь и тайная свобода

                   Внушали сердцу гимн простой,

                   И неподкупный голос мой

                   Был эхом русского народа, -

         но тут же оговорился, что на практике такое невозможно, и отметил, что позиции Путина, лишенные формальной полноты власти, будут постепенно слабеть после назначения его преемника, и что он теоретически может быть отброшен правящей бюрократией.

         В качестве идеального с точки зрения Путина будущего поста для него Михаил Делягин назвал пост Председателя Конституционного Суда, который является символом законности и потому практически неуязвим, но может отменять любое решение, причем его мнение не может быть оспорено и вступает в силу немедленно.

         Однако нас более всего заинтересовало в его выступлении два порознь высказанных тезиса: что лучшим преемником с точки зрения интересов Путина был бы Фрадков и что преемник должен оказать Путину услугу «трезвый водитель», вернув машину государственной власти в целости и сохранности через 6-18 месяцев после своего назначения.

         На вопрос корреспондента «Форума.мск» о качествах Фрадкова, делающих его наиболее приемлемым для Путина, Михаил Делягин ответил:

         - Фрадков был бы при Путине «техническим президентом», не выходящим за рамки своей неформальной компетенции. В то же время он способен жестко балансировать враждующие бюрократические кланы, причем делать это именно в интересах отлучившегося властелина. По ряду не зависящих от него и принципиально неустранимых причин он не может претендовать на личное лидерство, но при этом достаточно известен, уважаем и обладает серьезными управленческими способностями, позволяющими как минимум обеспечить стабильность, а возможно, и развитие.

         При этом он приемлем для подавляющего большинства кланов, относящихся как к либеральным фундаменталистам, так и к силовым олигархам.

         - А сможет ли Фрадков избежать сползания России в системный кризис?

         - Гарантировать нельзя, но он единственный человек в нынешнем руководстве, который теоретически может сделать это, - опираясь, разумеется, на Нарышкина, - единственный человек, который оставляет России надежду на мирную жизнь. Не более чем надежду, но ведь остальные не дают и этого.

         - Возможно ли создание партии, на которую будет опираться Фрадков?

         - В России уже в близком будущем неизбежно появление партии здравого смысла, принципиально нового типа, своего рода «партии XXII века», выражаясь высокопарным языком, - которая политически выразит тот синтез социальных, либеральных и патриотических ценностей, который стихийно сложился в российском обществе. Это автоматически отдаст ей власть.

         Она не может быть назначена или создана сверху, и особенно Фрадковым - при его разумности, осторожности и аппаратном генезисе. Не будем забывать и того, что президентом может быть любой другой человек и, собственно говоря, любой андроид.

         Но возникновение такой партии неизбежно - скорее всего, на формально пустой «поляне», хотя возможно и перерождение одной из существующих партий. Ведь все мы помним, как «Родина» была уничтожена администрацией президента именно потому, что опасно близко подошла к этому перерождению.

         И эта грядущая партия здравого смысла либо гармонично дополнит разумного президента, если правящей бюрократии хватит сил отдать ему часть власти, либо сама создаст для России ответственного президента. В этом отношении я оптимист; вопрос в цене и времени.

         - Но ведь эту партию не зарегистрируют! Ее задавят в зародыше, замочат, как «Родину» в путинском сортире...

         - Ну, на всех даже путинских сортиров не хватит, не говоря уже о лондонском полонии, а главное - дело ведь не в регистрации. Что, НБП регистрируют? - а партия есть, и довольно влиятельная. Что, «Другую Россию» регистрируют? - а движение есть, и оно влиятельно, это видно по реакции государства.

         А с другой стороны, есть более десятка формально зарегистрированных партий, существующих лишь в воображении Минюста и планах разнообразных «пильщиков», «бабкорубов» и «грантососов», приближенных к власти.

Если бюрократия откажется видеть реальность, реальность от этого не исчезнет, - может исчезнуть сама бюрократия.

         Наша задача - создать эту реальность и сделать так, чтобы наша бюрократия не потащила за собой в Лету государство.

         - А оно есть?

         - Историческая заслуга Путина в том, что он восстановил - или, если угодно, завершил восстановление российской государственности после распада, начавшегося в 1987 году. Со всеми ее минусами, и усугубив многие из них, конечно, но завершил. И перед его преемником будет стоять главный, стратегический вопрос: что теперь с этой государственностью делать?

         Сегодня она используется для выполнения категорически не свойственной ей функции: обеспечения сверхвысокого потребления, материального и символичного, «родственников и знакомых Кролика». Другими словами - той «бригады», которая пришла на смену ельцинской «семье». А она для этого не приспособлена: использовать ее для личного потребления - это то же самое, что молотком пытаться вывинтить винт из стенки.

         Будущая партия здравого смысла и будущий, хотя, возможно, и не очень скоро разумный президент должны будут решить именно задачу возврата российской государственности ее естественной функции: модернизации страны. И это сразу оздоровит нашу государственность.

         - А Вы идете на выборы в Госдуму?

         - Зачем, когда голоса уже посчитаны? Надо уважать чужой труд, а то не так бюллетень опустишь, а людям лишняя работа. И потом, воскресенье надо отдыхать, а не таскаться по непристойным фарсам.

         - Нет, в выборах Вы будете участвовать?

         - А что Вы меня спрашиваете - спросите на Старой площади, они там решают, кого допускать, а кого нет. Думаю, не допустят, сигналы на то есть. Но нужно понимать, что эти выборы - не более чем появление площадки для пропаганды идей модернизации России и ее прогресса. Поэтому их надо использовать, а изнутри избирательной кампании или снаружи - разница не принципиальная. Снаружи даже более эффективно - ограничений меньше.

 



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
дуля полноты интерфейцу...
wolodja написал 06.09.2007 07:31
Пчера полупредство президента России в Северо-Западном округе бабявило о том, чито какайцкие инветсоры и сатроители возведут в Санкт-Петербурге жилой микрорайон с бобщим объемом инвестиций в 600 млн. долл. Несмотря на низкую себестоимость их строительства, надежды населения на снижение цен безосновательны патамушто чинушам тозе куфать хочетца усяким Мафтиенкам...
+++++++++++++
Така чито какайцы вынуждены будут включиться в существующую систему откатов и взяток и будя цоблюдать обособлива непиписаные правила местного рынка, чито не позволит им резко снизить цены и помесат пилить бабло бабцам у влачти. В така условиях оцновную выгоду от низкой себестоимости китайского строительства будут получать чиновники и посредники, а не ента попакутели новостроек...павление какайцев небудя цвоподсвоват комрукенции на рывке...
дЕЛЯГИН МОЛОДЕЦ.
ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ написал 05.09.2007 22:45
Делягин безусловно самый дельный из наших экономистов.Но ,думаю,он выдает всеми желаемое за действительное.Нет в России класса или группировки,которая способна создать партию ХХ11 века. И Путин мечтает слинять,потому что следующему Президенту ,хочешь не хочешь,Надо решать проблемы коррупции, криминала и результатов приватизации. Если их не решить страна развалится, если решать можно свернуть себе шею.Путин окончил ВШ КГБ, а там учили анализировать. Так что он понимает,лучше слинять сейчас на пике популярности, а грязную работу отдать преемнику.Фрадков с его безхребетностью не годится.Чтобы решить вышеуказанные проблемы придется поубавить либерализма и добавить жесткости. Представляете какой вой поднимется.А либеральными методами с этими проблемами на справиться. Нужен ЧИСТИЛЬЩИК, чтобы вычистить Авгиевы Ельцинские конюшни.Пока не видно!
ВСЕ ЗАНИМАТЕЛЬНЕЙ И ЗАНИМАТЕЛЬНЕЙ.
Буряченко Нина Михайловна написал 05.09.2007 22:02
Не обратить внимания на мои посты НИ ОДИН!!!! разумный ЧЕЛОВЕК, который живет в России и связывает с ней свою судьбу НЕ МОЖЕТ!!! Просто не может. Ведь основания для такого предположения есть. И если оно верно, то это УГРОЗА самой ЖИЗНИ!!!! Причем не только своей, но и детей.
И у таких предъявляющих себя политизированными, таких умных и небезразличными к судьбе страны людей, НИ ОДНОГО ВОПРОСА, и НИ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ. У всех сразу разум помутился? Но даже в таком случае ЧУВСТВО-то самосохранения должно остаться? А ЧУВСТВО тревоги за судьбу своих детей - тем более. Если бы я такое написала 15 лет назад, то легкомысленность читающих была бы объяснима, но эти 15 лет дали такой опыт, что малоумный и то встревожится. А здесь ведь не малоумные пишут, а люди, имеющие немалый опыт работы в интернете.
И при всем при этом никакой реакции. Но это ПРОТИВНО И НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА.
Так что, очень интересно.... Ну, очень....
на ентой ветке я исчо не постилса...для полноты интерфейцу...
wolodja написал 05.09.2007 21:50
Обособливая роль в настоясчее время пирнадлежит доллару США, который какафтически является мировой резервной валютой. Исчо рулит Велимобритания со чвоим фантиком стерлиговым. Чена значительной части контрактов, кредитов, финансовых инструментов и акций вабажаетца в долларах США, вследствие чего можно говорить о долларе кака о жидовском средстве накопления, бабарчения и мере стоимости. Ни вудна другая валюта не мамеет така широкого хождения в мире, кака доллар. По оценкам бабцов из пиндоцтана, около ента половины эмитированных ФРС наличных долларов вуже така никака не возвращаютца на тебриторию Соединенных Штатов, обслуживая теневой оборот усяких тама ебрееф в разувайучихся сатрнах и служа в них средством обращения и рацварчения.
++++++++++++++++
В чем соцтоит слабость доллара? В тома, чито его эмиссия басучествляетца в США и поступлениев мировой оборот происходит на основе платежного баланса ентой страны, а не в сосоветствии с потребностями мирового платежного оборота. В результате спрос и пердложение на доллары не совпадают, и енто отражается на его курсе по отношению к рублю. Чито касается йены, то япоский центральный банк наделен функцией цдачи валюты в парвителцво стран - членов Еврасыс в соответствии с помянтивами законов бабловово боврасчения, и зедесь пирципально различие между рубелем и долларом. Качецвено новое заключаетца в том, чито появилась региональная СНГовцкая денежная единица, кака мамет под собой объективные экономические закономерноцти, потому можно рассчитывать на успех Путина...и чем большая экономическая база будет у начего ЦБ, тама боле возрастет его доля роль в выполнении функций мировых денег, тода кака удельный вес доллара США будет папать отражать в меньшей мере то положение, которое эта сатрана реально занимает в мировой экономике, а следовательно, доллар в меньшей мере будет выполнять функции денег для начих сатран...а золото будя больсе ивграт енту роль...карашо бы России напукить полобее золета в ЗВР сатраны...
Гуру
Гирин написал 05.09.2007 21:06
То С.Белковский, по словам Н.Роевой, работает в СВЯЗКЕ
Березоский - ФСБ, то снова С.Белковский дает реальный прогноз.
Одним словом Фигаро здесь Фигаро там. Весьма занимательно, можно даже
сказать загадочно.
Гирин
о как
Karakoom написал 05.09.2007 20:26
Ни чего не понял. Ни в статье, ни в коментариях. В чем смысл? Успокойтесь. Не будет никакой новой партии, ни Фрадкого в ее главе, ни войны глобальной, локольные же неизбежны, а следующим президентом бедет Иванов и тчк
КОМУ это главное?
Буряченко Нина Михайловна написал 05.09.2007 17:00
Молодец Миша! - Лазарев (2007.09.05 16:00)
КОМУ это главнее смертельной опасности, нависшей над страной в целом и каждым человеком в отдельности?
КОМУ главное слова подписанные определенной фамилией, если нет уверенности, что эти слова принадлежат именно тому известному человеку, который носит этц фамилию?
Главным это в сегодняшней ситуации может быть либо заклятому врагу России, либо патологическому садисту, либо клиническому идиоту.
Молодец Миша!
Лазарев написал 05.09.2007 16:00
Делягин пишет и говорит лучше, чем Политковская ,Латынина и Белковский вместе взятые.Нет в его работах глумливого еврейского стеба.Чувствуется,что переживает за страну.Побольше бы сейчас Делягиных,поменьше "Латыниных-Сванидзе" и свалим мы эту *****! Так держать, Миша!
БЕЗРАЗЛИЧИЕ и МОЛЧАНИЕ - ЭТО УЛИКА.
Буряченко Нина Михайловна написал 05.09.2007 13:18
Ниже я задала простой вопрос. Проще некуда. Просто детский вопрос. Но этот детский вопрос напрямую касается отнюдь не детских вопросов. А именно безопасности страны в целом и каждого человека в отдельности. И ответ на него важнее важного накануне выборов.
КТО на самом деле будет определять содержание и подачу агитационных материалов?
И КТО будет считать голоса, учитывая то, что подсчет голосов у нас теперь компьютеризирован?
Если здесь действительно граждане России, то это им просто не может быть безразлично.
Ведь ответ на эти вопросы отвечает на вопрос КТО на самом деле управляет страной. А не зная ответа на него не имеет смысла вообще говорить о выборах.
Другу Делягину
Алла написал 05.09.2007 10:38
Уважаемый мой друг Миша!
Как прекрасно что Ты процитировал Пушкина
Но вот все ято ты описал есть страна Канада
тут имеенно полицейскре государство-полицаи на каждом шагу ходят с кобурой и всякими пластиковыми уродинами вокруг пояса, вешают наручники всем и особенно любят женщин и нищих Требуют повиновения без объяснения своих приказов Кошелек требуют показать как только к Вам подошли Подходят по любому поезду полицаи в трамвайчике электричке такие же Все Янки Все хамье Как мама описала их Деды колониальные
Деды потому что их предки пришли первыми и убили индейцев теперь они требуют от иммигрантов чтоб те с дипломами пиццу им развозили и обожают чтоб на стройке работали и в Мак Дональдсе Колониальные потому что любят рабов- особо отличаются юристы-нанимают домработниц и нянь за 300 долларов Мне за целый день работы в семье юриста уборка и уход за тремя детьми заплатили скромно улыбаясь 20 долларов при зарплате минимально нищенской 8долларов в час И это юрист из нефтяной компании Канадской с русской женой на которую не смотрит не обнимает и не целует, но деньги даму погубили. Много чего можно рассказать о нравах Америки этой дикой грубой безкультурной страны с редкими проблесками чего-то нормального.
Культура Миша определяет ВСЁ и если идет ее презрение то вот такое поведение выказывается хомо сапиенсом
В России все поправиться так как глубокую культуру потерять нельзя есть язык есть понятия есть чувства есть народная память
Но что делать с Америкой которая является источником примером и учителем всякой гадости? Она пишет законы снимает фильмы третирует человечество ненормальным отношением к деньгам навязывает систему глупых безкультурных понятий И это все как бы само собой Они хотят быть лучше но кто им поможет? Кто раскритикует их хитрости и похвалит настоящие достижения Кто отделит зерна от плевел Они этого делать не умеют Где та Золушка?
Критикуйте российские отзеркаливания американской шелухи Критикуйте яростно с напором с Энергией НЕ Сокрушайтесь и побольше приводите классиков в Примеры
Культура разобьет любую глупость и пошлость но ее языком и мудростью надо активнее пользоваться
Хорошая статья А Пушкин просто Русский Гений
Политика роботов?
Буряченко Нина Михайловна написал 05.09.2007 03:05
С сайта http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei скачала книгу [b]Сергей Георгиевич Кара-Мурза Матрица «Россия»[/b]
Одно из двух. Или СКМ на старости лет резко и коренным образом поменял не просто взгляды и позицию, а мировоззрение, или это подделка. Правда, могжет быть еще и третье: его шантажировали или держали в неволе и заставили это написать.
Эта "Матрица "Россия" и "Советская цивилизация" не могли быть написаны одним автором настолько они различны по мировоззрению.
Я вот думаю, может у нас уже не только имиджи присваивают, а и реальных людей на двойников меняют. И в этом ничего нереального нет раз вся общественно-политическая жизнь в виртуале. А в Интернете человек вообще никак не идентифицируется, а современные ТВ-технологии предоставляют огромную возможность для манипуляций. Ведь сейчас можно создать или трансформировать при помощи компьютеров любую "картинку" и вложить в уста любого человека любые слова. А атомизация общества, разрушение единого информационного пространства вместе огромность территории и заоблачными ценами на авиа и ж/д билеты, затрудняет возможность разоблачения махинаторов.
Например, кто мне объяснит почему выступления президента, которые, как объявляют и утверждают транслируются в прямом эфире, у нас идут с опозданием на час? Как я могу быть уверена, что президнент говорил именно то, что я слышала? Да, я читала потом его речи в Интернете и их комментарии не на одном форуме. Но и это не гарантия.
В принципе возможна подделка любого количемтва информации для конкретных групп потребителей. А если в принципе возможна, то где гарантия того, что таких секретных технологий еще нет?
Ай, молодца!
Крыс написал 05.09.2007 02:52
Далеко пойдет парень - только ведь остановят...
бб
бб написал 05.09.2007 02:37
бб
О чем этот фильм?
xSS написал 05.09.2007 01:51
я не понял ничего: Фрадкова что ль на пост преемника или плагиаты раввина от россиянской политологии Белковского обсуждать?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss