Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Фигура Сталина за последние годы стала самой актуальной в России

Опубликовано 12.08.2010 в разделе комментариев 204

Михаил Делягин: Фигура Сталина за последние годы стала самой актуальной в России

Источник: Радио КП
«России нужен музей Сталина!» -считает Михаил Делягин, и слушатели радио «Комсомольская правда» в целом согласны с ним

ЧЕЛЫШЕВ: - Михаил Геннадьевич, в начале июля на одном из достаточно представительных международных мероприятий было сделано заявление: а не создать ли нам в Москве музей И.В. Сталина?

ДЕЛЯГИН: - Действительно, дело было на «Петербургском диалоге». Это ежегодный российско-немецкий общественный форум, но сзданный по инициативе Путина и Шредера и потому собирающий очень высокопоставленных и влиятельных людей с обеих сторон.
На главных заседаниях присутствуют президент и канцлер, на менее важных - наш первый вице-премьер и аналогичный по уровню представитель немецкой стороны. Общественность встречается на разного рода семинарах по интересам и обсуждает, как бы можно было улучшить российско-немецкие отношения.
И вот на встрече молодежи была выдвинута идея сделать компьютер-ную игру, которая позволит рассматривать альтернативные варианты истории. Ну, например, если бы Петр I проиграл Полтавскую битву - как это бы повлияло на развитие, условно говоря, Франции. Или как повлияло бы на судьбу Германии, если бы Гитлер не проводил Холокоста. Потом, кстати, выяснилось, что подобная игра существует и есть даже на русском языке.
Но это предложение вызвало совершенно потрясающую реакцию не-мецкой стороны. Немцы - причем все - испугались до смерти, именно испугались и вполне единодушно и даже с каким-то ужасом заявили, что эту игру нельзя делать ни в коем случае, и даже говорить на эту тему нельзя. Потому что это абсолютно не политкорректно, потому что эта игра будет обязательно использована неонацистами и другими плохими людьми.
Российские участники попытались найти что-то рациональное в этой позиции, выявить какие-то причины такого неприятия и такого испуга, но все попытки были тщетными. И тогда наши предложили вторую идею, которую поддержал и я, основанную на заимствовании немецкого опыта.
Дело в том, что в Германии есть музей летней ставки Гитлера в Бер-техсгадене, причем достаточно давно. И немцы полагают: наличие этого музея показывает, что они научились правильно относиться к своему прошлому, расстались с ним, перестали переживать его как актуальность. А вот в России нет музея Сталина. И было бы неплохо предложить в порядке развития сотрудничества использовать уже имеющийся немецкий опыт для создания музея Сталина, или музея дачи Сталина, или музея ставки Сталина.
У англичан, например, есть великолепный музей военного кабинета Черчилля.
А музей Сталина можно создать, например, на знаменитой Ближней даче в Москве. Если Ближняя дача является каким-то режимным объектом, который нельзя никому показывать, - давайте в другом месте. Хотя на самом деле посетителей туда водят, если они очень высокопоставленные. Например, мне немцы рассказывали, что в Россию приезжал внук Риббентропа, который сначала очень боялся, а затем был совершенно потрясен тем, что к нему относятся не как к внуку военного преступника, а как к нормальному человеку, у которого есть свои плюсы и свои минусы, но именно его, а не его деда.
Немецкий сопровождающий внука Риббентропа, который был на Ближней даче вместе с ним, рассказывал, что там все сохранилось так, как будто Сталина вынесли оттуда накануне. Сохранились все помещения, весь интерьер, вся мебель. Вплоть до того, что там в подвале есть огромный бассейн, - но не чтобы в нем плавать, а чтобы держать в нем живую рыбу для гостей - на случай, если они вдруг внезапно приедут.
Там огромный парк.
Мы все привыкли судить по каким-то обрывкам мемуаров, что Ближ-няя дача - это двухэтажный бревенчатый домик. Правда, он двухэтажный, и правда, что обшит досками. Но это огромный комплекс площадью около 1000 кв. метров.
Так вот, на «Петербургском диалоге» немецкая сторона эту идею полностью поддержала и выразила готовность оказать методическую помощь, - хотя и выразила сомнения в том, что она нашим музейщикам нужна, так как у нас высокая квалификация музейных работников. Но желание в этом музее когда-нибудь оказаться у них было большое.
В результате эта идея была высказана на пленарном заседании, - правда, в отсутствии господина Медведева и госпожи Меркель, но зато в присутствии нашего первого вице-премьера господина Зубкова.
Идея мне кажется очень позитивной и очень прогрессивной.
И то, что немцы, которые шарахаются в кусты и прячут голову в песок при малейшем намеке на неполиткорректность, эту идею воспринимают абсолютно спокойно и с большим интересом мне представляется дополнительным доказательством ее разумности.
Разумеется, это не должен быть идеологизированный музей.
Это не должен быть, как в Прибалтике, «музей советской оккупации», - и уж точно не должен быть музей восхваления, музей реанимации культа личности.
Директором этого музея не должен быть идеологизированный чело-век, это должен быть историк. Некоторое подобие - музей-квартира Ленина, который из Кремля перевели в Горки, но благодаря этому он стал доступен для всех.
И, надо сказать, что это производит очень сильное впечатление, очень глубокое. С одной стороны, личные пометки Ленина, совершенно скромный зал, где заседал Совнарком, продавленные стулья, на которых сидели наркомы... Я это сравниваю с современным Белым домом, - впечатление очень сильное.
А с другой стороны, как мы привыкли воспринимать В.И. Ленина? Как абсолютного аскета, который пил из жестяной кружки морковный чай. Это все было, - но, например, жилищные условия там были вполне классные, помещения были большие. И в общем, люди жили вполне неплохо. Нельзя сказать, что они там погрязли в роскоши, но они как минимум сохранили уровень жизни благополучного среднего класса.

ЧЕЛЫШЕВ: - Михаил Геннадьевич, вы говорите, что если этот музей будет, то он ни в коем случае не должен быть...

ДЕЛЯГИН: - Идеологизированным. Он не должен восхвалять и не должен оскорблять.

- (Звонок от Оксаны) Я была в доме-музее Сталина на озере Рица в Абхазии. На меня он произвел огромнейшее впечатление, очень понравился. Не потому, что там жил Сталин, а потому что великолепное место, очень красивое здание, мебель красивая. И в Горках я была - просто великолепно. И люди там преданные музею, ухаживают. Я только «за».

ЧЕЛЫШЕВ: - Оксана, это заставило вас о чем-нибудь задуматься - о роли личности в истории, в конце концов?

Оксана: - Не спорю, жил царек. Ну что ж теперь, такова история.

ДЕЛЯГИН: - Есть огромное количество мест, связанных с давно ушедшими людьми, которые утратили актуальность, - скажем, в Стамбуле. Огромное количество мест связано там с какими-то султанами. Мы даже не знаем, хорошие они были или плохие. Однако понимание того, что здесь пребывали исторические личности, пусть даже нам и не известные, само по себе греет душу и добавляет красоты окружающему пейзажу.А что касается Ближней дачи, то это должно быть красивое место. Правда, если знать исторические обстоятельства, оно становится менее красивым. Потому что там огромное количество деревьев было высажено уже во взрослом состоянии, это стоило много денег, значительную часть этих деревьев, вероятно, пришлось заменять, потому что тяжело сажать крупномеры, тем более при тогдашней технике. И это происходило в самые страшные годы, когда и голодно было, и страшно.Вот вам и вопрос о скромности: сразу станет понятно, что это такая специфическая скромность.
Да, Сталина похоронили в штопаных носках. Да, он ходил все время в простой одежде... не в тех костюмах, которые мы видим по телевидению на заседаниях правительства. Да, резиденций у него было меньше, чем у нынешних, и они были скромнее. Но в других вопросах, там, где ему казалось нужным, вопрос цены для него не стоял.

- (Звонок от Артема Степановича) У нас, к большому сожалению, как тако-вой истории нашего государства нет. У нас есть история политизированная, которая была написана в угоду той или иной группировке, стоящей в то время у власти. Мы в своей истории как таковой еще многого не знаем. Но факты, которые были, мнение людей, которые жили в то время, вот это отправная точка, она имеет право на жизнь. И я бы хотел вот что сказать. Очень много говорят сейчас о Сталине. Почему-то его не могут забыть. Я сам не сталинист, меня трудно обвинить в предвзятости. Но вместе с тем развитие науки, промышленности и пр. не было таким убогим, которым оно является сейчас. Поэтому музей имеет право на жизнь, но пусть мнение будет объективным и позиция будет взвешенной.

Делягин: - Абсолютно согласен. Более того, это должен быть не только музей, но и исследовательский центр. Пусть там будут современные технологии, чтобы каждый мог порыться в компьютеризированных архивах. В музее военного кабинета Черчилля это слишком усложненно сделано, с недостатком обобщений, а здесь можно сделать более тщательно, более подробно, на основе более современных технологий, более доступных для посетителя.
Это должен быть исследовательский центр, чтобы каждый мог прийти и посмотреть, например, что количество репрессированных было вот таким. И представить эти массы людей. И подумать о невинных.
А с другой стороны, перестать воспринимать либеральную ложь. А то вот в эфире радиостанции «Эхо Москвы», например, представитель общества «Мемориал» заявил о полутора миллиардах репрессированных Сталиным, - и, когда его в шоке стали переспрашивать, уверенно настаивал на этом числе.
Или еще очень модное число - у нас, оказывается, при Сталине было убито 60 миллионов человек. Возникает вопрос, откуда мы взялись - мы что, выходит, инкубаторские, если четверть страны перебили?

ЧЕЛЫШЕВ: - Илья прислал сообщение. «Пусть музей будет, чтобы люди знали настоящую правду о том, кто такой Сталин и что он натворил. Чтобы не говорили: нам бы Сталина сейчас».

ДЕЛЯГИН: - Фигура Сталина за последние годы стала самой актуальной в России подобно тому, как на рубеже 90-х - 2000-х была самой актуальной фигура Штирлица. Ведь что такое Сталин в массовом сознании?

- (звонок) Я поддерживаю эту идею. Я отчетливо осознаю, что сделал этот деятель для нашей страны. Он спас нас всех в Великую отечественную войну. Это его главная заслуга. Он заслуживает памяти. Но это фигура, вызывающая раскалывающая общество. Боюсь, объективного взгляда в этом музее не получится. Мы сами еще не договорились между собой. И вторая причина, что сама власть не даст сделать объективной точку зрения на Сталина, потому что все, и телевидение, антикоммунистическое, антисталинское. Бесконечные Сванидзе, Млечин. Больше ничего. И объективной точки зрения на Сталина в этом музее не получится, если это будет государственный музей.

ДЕЛЯГИН: - Конечно. Я с вами согласен насчет нынешней бюрократии. Но власть имеет прекрасное свойство: она иногда меняется.
Ну что вы на меня так смотрите? - у нас официально демократическое государство или нет? У нас же вроде бы не монархия. Лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие», что бы там ни подписывали судебные эксперты в Курской области, не является призывом к свержению государственного строя, - ведь так?
А в демократическом обществе власть иногда меняется.
Однако, если зомбировать себя мантрой, что «у нас такое плохое государство, все равно ничего не получится», - тогда точно ничего ни у кого не получится. И тогда надо будет вести себя, как в известной методике начала 50-х годов, - тоже, кстати, при Сталине, - о поведении в случае ядерного взрыва. Там было написано, что в этой ситуации надо накрыться белой простыней, чтобы повысить отражающую способность тела, и лечь ногами к эпицентру, чтобы голова была от него подальше.
Но оглядитесь, пощупайте себя - мы все ведь еще пока живы. Рановато накрываться белой простыней, верно? И совсем непонятно, куда протягивать ноги - ну ведь не в сторону же Кремля?
Так что да, у нас не самое хорошее и не самое государство, - но у нас получится.
Не все и тем более не сразу, но получится.
И во-вторых: почему фигура Сталина сейчас является самой актуальной? Потому, что общественное сознание воспринимает его как обвинение нынешней власти, от которого нельзя защититься, которое нельзя отклонить, заболтать или дезавуировать.Фигура Сталина сама по себе, в том виде, в котором она явлена в российской истории и сознается обществом - это лютое, бескомпромиссное обвинение нынешней правящей тусовки в коррупции, в разврате и, в лучшем случае, в безделье. Достаточно посмотреть на нынешние пожары... на влияние засухи на сельское хозяйство...
И, видя такие чудесные сюжеты, сталкиваясь с этим в быту, люди об-ращаются к Сталину - человеку очень жестокому, безусловно. Формула «при Сталине вы бы все уже лет двадцать сидели» стала нормой общественного сознания по отношению к нашей клептократии.
Это даже не стереотип - это просто норма восприятия.
Все знают о жестокости Сталина. С его именем связана и коллективи-зация, и большой террор... Тут войну поминали... Наши потери в войне, понятно, на начальном этапе, когда воевать не научились, были чудо-вищные, когда Жукова называют полководцем победы... Можно вспомнить, что он восстановил практику децимации, введенную Троцким. Можно вспомнить о многочисленных «долинах смерти», которые у нас есть и на финском фронте под Мурманском, и под Ленинградом, и подо Ржевом. Я уж не буду говорить, сколько там людей погибло. Бессмысленная жестокость была очень распространена.
Но! Несмотря на все это, мы живем в стране, которая построена в ос-новном при Сталине или по чертежам, которые были при нем сделаны. Это удивительно.
Когда говорят, что Сталин создал науку, - это не совсем так. Огром-ное количество интеллигенции царской осталось в России, и это они создали науку. 55% офицеров царского Генштаба перешли на сторону большевиков.
Но, на самом деле, когда мы смотрим планы наших городов, даже планы полетов в космос, планы развития технологий, - очень многое, вплоть до компьютерных технологий, было заложено именно тогда.

- (звонок от Надежды Ивановны) Я - человек преклонных годов. Я слушаю вашу передачу с изумлением. Это провокационная передача. И вот эти «но» замечательные... Но Гитлер, кстати говоря, делал газовые печи. Но он построил хорошие дороги. Посоветуйте вашему собеседнику открыть музей Гитлера. У него тоже были свои преимущества... И у нас надо открыть...

ЧЕЛЫШЕВ: - Вы против того, чтобы музей Сталина открылся в центре России?

- Против того, чтобы даже его имя упоминалось. Он преступник. А разговоры о том, что мы, благодаря ему, имеем компьютеры?... Да мы, если бы его не было, наша страна, сейчас была бы, может быть, самой благоденствующей страной в мире! Не надо рассказов про компьютеры! Привет от тех, кто говорит о дорогах в Германии. Ужасная передача! Я огорчена. Я ваша слушательница.

ЧЕЛЫШЕВ: - Мы поэтому и поднимаем такие темы, чтобы вы имели воз-можность высказать свое мнение. Ваши слова - подтверждение того, что мы выбрали правильную тему.

ДЕЛЯГИН: - Надежда Ивановна, я приношу извинения за то, что Вас огорчил, но хотел бы сказать: тот, кто забывает свою историю, обрекает себя на ее повторение. Предлагаемое Вами «забыть и никогда не упоминать» - это лучший способ вернуть Сталина. В этом мы с Вами, думаю, полностью согласны, что повторения его жестокости никому не надо.

- (звонок от Андрея) Я ваш постоянный слушатель. Я думаю, что надо соз-дать музей общего строя СССР. Как он создавался. Такого музея у нас нет, к сожалению. И там сделать раздел предателей, из-за кого мы сейчас пожинаем плоды. И там выделить каждого. А так - второй мавзолей? На фиг он нужен! Зачем эта риторика? Кто-то будет против, кто-то... Создайте музей бывшей страны СССР. Пусть все будут довольны, дети этого государства. У меня двух дедушек расстреляли. Я живу рядом с Бутовским полигоном. Это уже что-то говорит. Правда, женщина выразилась очень хорошо. Это очень хорошая риторика была. Но, правда, столько технологий утекло, после того, как «Аврора» стрельнула...

ДЕЛЯГИН: - Это правда. Лифты американцев научили делать, между прочим, российские инженеры, которые бежали от революции.

ЧЕЛЫШЕВ: - И вертолеты, и телевизоры...

ДЕЛЯГИН: - И все остальное тоже. Это очень хорошее дело - сделать музей СССР. Но, Андрей, мне кажется, что вы не правы в том, что он не вызовет никаких эмоций. У нас огромное количество людей, которые считают СССР и страну, в которой они жили и которая создала их, исчадием ада, сатанинством. И если мы сделаем музей, где все будет достаточно объективно, где будут раскрыты и хорошие стороны, и плохие, то все равно он вызовет ровно те же эмоции. Просто Сталин вызовет эти эмоции более концентрированно.
Я хотел бы выразить свое отношение к этой фигуре в двух формулах. Первое. Можно смеяться и говорить, что Гитлер построил хорошие дороги... У нас, кстати, были плохие дороги и при Сталине... Но, как бы мне это ни было неприятно, - мы все вышли из сталинской шинели, как великая русская литература вышла из «Шинели» Гоголя. От этого некуда деться, это правда.
Второе. Сталин был исчадием гражданской войны. Не он ее разжигал. Не он является автором Великой Октябрьской Социалистической революции. Не он является автором отречения царя.
Он действовал в предлагаемых обстоятельствах - и судить его нужно по этим обстоятельствам и по морали того времени, а не нынешнего. Он сложился в предельно жестоких условиях - и потому был жестоким. Но люди, которых он победил, - Троцкий, даже Бухарин, которого у нас изображают гуманистом, - они были более жестокими, чем он. Да Тухачевский тот же самый, например.
И даже меньшая жестокость Сталина отбила у самого инициативного в мире народа - нашего народа - и у го элиты вкус к инициативе. Не только атомные электростанции, не только космос, не только до сих пор высоко ценящиеся кварталы городов; «как бы чего не вышло» - это тоже привет от Сталина.
И вот формула, которую мне сказали достаточно давно, и я запомнил ее на всю жизнь, впитал ее всем телом: Сталин не прав потому, что созданная им система породила Горбачева. Потому, что она сначала убила его, а потом оказалась не жизнеспособна без него.
Но музей Сталина не должен содержать готовых выводов - даже таких. Он должен содержать цифры, факты и научные обобщения. Когда говорят о 60 миллионов расстрелянных, это безумие. Это тот случай, когда гиперболизация какого-то факта ведет к его отрицанию.
Сталинский террор был ужасным.
Когда говорят, что он затронул только интеллигенцию, партийцев, коммунистов, начальник, энкаведешников, что он был очищением страны от разврата и грязи... Это не так. И работа «Мемориала» в этом отношении - это святая работа. Известны случаи, когда просто спускался план по расстрелам - на самый обычных простых людей.
Вот Вам классический пример: Северный Казахстан. Степь. Разъезд. На нем 8 работников, включая начальника. Они там живут и время от времени выполняют какие-то серьезные работы. Делать нечего, и поэтому у всех безумное количество детей.
И на этот разъезд приходит разнарядка: «Товарищи, среди вас есть один враг народа. Выявите. Через две недели приедут уполномоченные и его заберут. Кто - сами промеж себя решите. Не выявите - заберут вас всех».
Бежать некуда. Степь, семьи огромные, на железной дороге НКВД. Мужики собираются и решают - вы представляете, как это было? Вы себя и свою семью представляете в этой ситуации? И выбирают самого молодого, у которого меньше всего детей, объясняя: что с нами будет, не знаем, то твои будут жить так же, как наши, разницы не будет. Он собрался и его больше никто и никогда не видел.
Это история из жизни.
Так что я очень хорошо понимаю людей, которые не принимают Сталина категорически. Так получилось, у нас такая страна, что единственный настоящий политик - это Жириновский, а главный либерал в классическом смысле этого слова долгое время звался Лаврентием Павловичем Берия.
Можно бесконечно, до хрипоты спорить о том, «была бы война без Сталина?» Уже доказано, в том числе экономико-математическими исследованиями, - я общался с людьми, которые их проводили, - что без таких методов мы не смогли бы подготовиться к войне. Но была бы она без Сталина?... Большой вопрос. Хотя, скорее всего, думаю, была бы: есть законы глобальной конкуренции. И то, что мы воевали только с Германией, а не со всем Западом в целом, - может быть, как раз и его заслуга. Но это уже вопрос для исследователей.

- (звонок) Я слушаю вас и вы молодцы. Я не согласны с выступлением Надежды. Я застала Сталина, я 37-гогода рождения. Мы даже поехали на похороны Сталина. У меня два дяди воевали на фронте. И они рассказывали, что когда шли в бой, то говорили «За Родину! За Сталина!». Два двоюродных брата у меня полегли под Житомиром и подо Ржевом. И из класса остался один ученик, он весь искалеченный. И он тоже говорил, что нечем было воевать. Но все равно кричали «За Родину! За Сталина!». У Сталина были огрехи. Так сложилась история. Не он виноват. Как ему пришлось жить при этой истории. Я считаю, что нам нужен музей. Я за то, чтобы его почитали. В нашей семье репрессий не было. Но другие будут возмущены... Мое мнение.

ДЕЛЯГИН: - Наши люди имеют право поносить Сталина. Принципиальное отличие сталинизма от гитлеризма, то, почему их нельзя ставить на одну доску, заключается в том, что немцы совершали преступления против других. А мы совершали их против себя. Поэтому мы имеем право себя и ругать, и осуждать, - но другие права такого не имеют. Это не их тема и не их трагедия. Это наше, внутреннее дело.Но есть такой подростковый комплекс - обида на родителей. Они не додали того-то, сего-то... И, пока дитятко не научится понимать, что родители тоже люди и у них есть определенные обстоятельства, пока оно не начнет относиться к родителям не как к источнику благ, а как к людям, - оно не повзрослеет. Даже если дитятку 50 лет.Мы к своему прошлому, к сожалению, относимся с подобными дет-скими комплексами.
Взрослость народа наступает тогда, когда он начинает принимать свою историю, как некоторую данность. Вот французы: после Наполеона во Франции почти не осталось здоровых мужчин. Он прекратил воевать не потому, что его победили - ему просто некем было воевать! И они его уважают. Он лежит в Пантеоне.
Это не значит, что Сталиным нужно гордиться и подкладывать его обратно к Ленину. Это значит, что его нужно понять. Не простить - понять, это совершенно разные вещи, что б там ни говорили поговорки!
И музей Сталина - это инструмент определения некоего баланса. Неважно, нравится мне правда или нет, - было вот так-то и так-то. Есть документы. И их очень много. «Воспитать подрастающее поколение», как Вы говорите, очень тяжело. Для этого надо написать нормальный учебник истории.А музей - это проще. Он позволяет давать нейтральную информацию. Придя в музей, они увидят объективные данные, которые человек отдельно взятый не видит. Вот в чем смысл музея.

ЧЕЛЫШЕВ: - Филиал нужен на Колыме, подо Ржевом... Соответствующие.

ДЕЛЯГИН: - А у нас есть музеи лагерей. Их достаточно много, - они просто не очень популярны.
На Соловках, например, я был: страшное место. Там сейчас развива-ют православный туризм усиленно, но стоишь на этом месте, видишь эти бараки, которые и по сей день используются... И просто страшно. Хочется убежать. В лагерных местах такое ощущение везде...

- (звонок) Михаил Делягин тонко подчеркнул мысль о политическом инфантилизме нашего общества. Действительно, надо всегда отделать личные и субъективные вещи от объективных. Надо всегда понимать, что надо дистанцироваться от примитивного субъективизма. То, о чем Михаил Делягин и говорит.

ДЕЛЯГИН: - Сталин - это развитие и справедливость, но осуществляемые внесистемно, потому чудовищно жестоким образом и потому в конце концов отрицающие себя.
Разложение нынешней правящей тусовки, делающее Сталиным актальным, - не оправдание, а обвинение ему, ибо это агония в конечном счете его системы.
Однако развитие и справедливость лучше осуществлять жестоко, чем не осуществлять вообще. Просто наш долг - быть при этом гуманистами, насколько это возможно в конкретных исторических обстоятельствах.

 




Рейтинг:   3.83,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 204
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
якову
"олег" написал 29.08.2010 03:27
=И дело не в национальности, а в порядочности...=
И ты не можешь не знать,
что Человек - Существо - Социальное.
А теперь вернемся к нашим погибшим детям...И к социальной
политике Прожидовленных СМИ...
Рассказывать тебе дальше, Яков...?
Re:
Яков написал 24.08.2010 22:21
Почитать, так выходит, что никто не знает, как Ленин и Сталин подписывали расстрельные документы. И ГУЛАГ создал не понятно кто. А в гражданскую перебито было лучших людей сотнями тысяч. Кто погубил через раскулачивание лучших тружеников и заменил их хамами и пьянью? И перед ВОВ не Сталин ли перебил самых грамотных военных, и не только высших. И про разведку забыли? Про Зорге, например. А кто отвел от границы и разоружил войска, чтоб Гитлера не обидеть? Кто посылал на фронт безоружных потом? Кто боялся объявить о войне? Кто велел расстреливать за колосок подобранный на дороге (пусть сгниет, но не достанется голодному ребенку! Кто уничтожил священников почти всех? Кто насадил атеизм и чьи дела до сих пор сказываются? От кого бежали писатели и артисты, которые остались в живых? Где жил Шаляпин, Хор Донских казаков Жарова, Вертинский и тысячи еще!?
А скольких ученых спас помощник Ежова Яков Беленький? А кто были погибшие разведчики Красной капеллы, преданные бандитом Сталиным , грабившим банки и убивавшим сторожей, чтоб наполнить партийную кассу. И это Сталина за занятия колдовством выгнали из Тифлисской духовной семинарии.
Кстати, кто знает, что не Матросов первым закрыл собой амбразуру? Ладно, хватит.
Запомните, что Россия еще жива не благодаря бандитам - руководителям, а вопреки. И дело не в национальности, а в порядочности. И, конечно, в уме.
Но, сейчас очень опасное время: ресурс ума и порядочности кончаются...
Мат, наркота, пьянка, воровство, вась-вась, прогнила власть со всеми своими конторами. А народ превратился в быдло. Настолько оболваненное, что хвалит *****, его же уничтожавшего. А кто не поддался, тем совсем тяжело. Первый признак - самоубийства детей. Они боятся жить во всем этом.
Herman de Keyperling
hrhfar7@aol.com написал 23.08.2010 15:49
Plus je veux moin je peux plus j'essaie de par la correctermante' plus jet b'eggaie!There's not to reply there's not to question why there's but to do and proceeding5pA33/37kbX(OB)T//WLFl=O=>BlYl<i?
Реймер
"олег" написал 17.08.2010 17:58
=Директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России)
Реймер Александр Александрович родился 6 апреля 1958 года в селе Старицкое Беляевского района Оренбургской области.
В 1979 году окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.
Проходил службу инспектором, старшим инспектором уголовного розыска, начальником оперативно-розыскного отделения отдела внутренних дел Новотроицкого горисполкома Оренбургской области.
С 1985 по 1986 гг. - оперуполномоченный оперативно-розыскного отделения, заместитель начальника ИВС по оперативной работе ОВД Бузулукского горрайисполкома Оренбургской области.
С 1986 по 1989 гг. - заместитель начальника, а с 1989 по 1993 гг. - начальник ОВД Гайского горрайисполкома Оренбургской области.
С 1993 по 2001 гг. возглавлял Управление внутренних дел города Орска Оренбургской области. В 2001 году назначен на должность первого заместителя начальника УВД Оренбургской области. А в 2004 году назначен начальником Управления внутренних дел Оренбургской области.
С апреля 2006 по 2009 год - начальник Главного управления внутренних дел по Самарской области.
В 2007 году Указом Президента РФ присвоено звание - генерал-лейтенант милиции. 3 августа 2009 г. назначен на должность директора Федеральной службы исполнения наказаний.
В 2010 году Указом Президента РФ присвоено звание &#8212; генерал-полковник внутренней службы.
Награжден орденом Почета, медалью ордена "За заслуги перед отечеством" II степени и другим ведомственными наградами. Присуждена ученая степень кандидата юридических наук =...
Неисповедимы пути твои, Господи...
(Из грязи - да в князи...).
Реймер
"олег" написал 17.08.2010 17:57
=Директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России)
Реймер Александр Александрович родился 6 апреля 1958 года в селе Старицкое Беляевского района Оренбургской области.
В 1979 году окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.
Проходил службу инспектором, старшим инспектором уголовного розыска, начальником оперативно-розыскного отделения отдела внутренних дел Новотроицкого горисполкома Оренбургской области.
С 1985 по 1986 гг. - оперуполномоченный оперативно-розыскного отделения, заместитель начальника ИВС по оперативной работе ОВД Бузулукского горрайисполкома Оренбургской области.
С 1986 по 1989 гг. - заместитель начальника, а с 1989 по 1993 гг. - начальник ОВД Гайского горрайисполкома Оренбургской области.
С 1993 по 2001 гг. возглавлял Управление внутренних дел города Орска Оренбургской области. В 2001 году назначен на должность первого заместителя начальника УВД Оренбургской области. А в 2004 году назначен начальником Управления внутренних дел Оренбургской области.
С апреля 2006 по 2009 год - начальник Главного управления внутренних дел по Самарской области.
В 2007 году Указом Президента РФ присвоено звание - генерал-лейтенант милиции. 3 августа 2009 г. назначен на должность директора Федеральной службы исполнения наказаний.
В 2010 году Указом Президента РФ присвоено звание &#8212; генерал-полковник внутренней службы.
Награжден орденом Почета, медалью ордена "За заслуги перед отечеством" II степени и другим ведомственными наградами. Присуждена ученая степень кандидата юридических наук =...
Неисповедимы пути твои, Господи...
(Из грязи - да в князи...).
Re: Re: тамаже...
Сергей написал 17.08.2010 17:52
Берман Борис Давидович
Народный комиссар внутренних дел БССР (1937 &#8212; 1938)
Генерал-майор госбезопасности Родился в 1901 году в д. Андриановка Ундургинской волости Забайкальской губернии (в настоящее время &#8212; Читинская область Российской Федерации). Еврей. Образование среднее. Трудовую деятельность начал в 1912 году в частных магазинах г. Читы, затем учился в Высшем начальном училище, занимался частными уроками.
С 1921 года в органах госбезопасности &#8212; сотрудник Иркутского губернского отдела ГПУ. Уже в 1923 году &#8212; сотрудник Центрального аппарата ОГПУ СССР, затем &#8212; начальник КРО, помощник начальника СОУ ПП ОГПУ при СНК СССР по Средней Азии. В 1931-1937 годах на руководящих должностях Центрального аппарата ОГПУ &#8212; НКВД СССР.
С 4 марта 1937 года по 22 мая 1938 года &#8212; народный комиссар внутренних дел БССР и одновременно начальник OO ГУГБ НКВД СССР по БВО. Избирался делегатом 16 съезда КП(б) Б, членом ЦК КП(б) Б, депутатом ВС СССР.
Арестован 24 сентября 1938 года в должности начальника 3-го управления НКВД СССР. 22 февраля 1939 года Военной Коллегией Верховного суда СССР приговорен по статьям 58-1 &#8220;а&#8221;, 58-8 и 58-11 УК РСФСР к ВМН. Приговор приведен в исполнение 23 февраля 1939 года. Согласно Постановлению Главной военной прокуратуры от 26 апреля 1957 года, оснований для реабилитации не имеется.
Во время руководства Б. Д. Берманом НКВД БССР на территории Беларуси были проведены наиболее масштабные репрессии в отношении населения республики. В материалах архивного уголовного дела на наркома внутренних дел БССР А. А. Наседкина приводится факт, что в январе 1938 года на совещании у наркома внутренних дел СССР Н. И. Ежова Б. Д. Берман назвал цифру репрессированных по Белоруссии &#8212; 60 тысяч человек
Re: тамаже...
Сергей. написал 17.08.2010 17:39
И чего. А в Белоруссии кто руководил ???? Другой Берман. Или в перерывах, между занятием связью.
тамаже...
wolodja написал 17.08.2010 14:08
Берман Матвей Давыдович (1898-7.03.1939). Комиссар госбезопасности 3-го ранга (1935). Член партии с июня 1917 г. Родился в Читинском уезде Забайкальской обл. в семье владельца кирпичного завода. Окончил Иркутское военное училище, прапорщик. Участник Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. В 1918 г - председатель уездной ЧК в г. Глазове Вятской губ. Был исключен из партии за выпивку, но впоследствии восстановлен. В 1919 г. -помощник начальника секретно-оперативной части Екатеринбургской ЧК, в 1919-1920 гг. в Омске - начальник оперативного отдела СибЧК. В 1920-1921 гг. председатель Томской уездной/губернской ЧК, председатель Верхнеудинской губ.ЧК, зам. председателя Енисейской губ. ЧК, в 1920-1921 гг. - председатель Семипалатинской губ. ЧК. В 1921-1923 гг. - в Иркутской губернии - председатель губЧК, начальник губернского отдела ГПУ, начальник Особого отдела 5-й армии; в 1923-1924 гг. - начальник облотдела ОГПУ, нарком внутренних дел Бурят-Монгольской АССР. В 1924-1928 гг. - зам. полномочного представителя ОГПУ в Средней Азии. В 1927-1928 гг. - председатель ГПУ Узбекской ССР, одновременно - начальник особого отдела 13-го стрелкового корпуса, затем 2-й стрелковой дивизии. В 1928-1929 гг. - начальник Владивостокского окружного отдела ОГПУ в 1929-1930 гг. -зам. полномочного представителя ОГПУ по Ивановской промышленной области. С 1930 г. - зам. начальника, а с июня 1932г. -начальник ГУЛАГ ОГПУ-НКВД (до августа 1937 г.). Одновременно был начальником переселенческого отдела НКВД (1936 г.), начальником строительства канала Москва-Волга (1936-1937 гг.), с сент. 1936 по авг. 1937 г.-зам. наркома внутренних дел СССР. С августа 1937 по декабрь 1938 г. нарком связи СССР. Член ЦИК СССР в 1935-1937 гг., депутат Верховного совета СССР 1-го созыва.
Награжден орденами Ленина (1933), Красного Знамени {1927), Красной Звезды (1937).
24 декабря 1938 г. был арестован в кабинете Г.М. Маленкова в ЦК партии. Расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР 7 марта 1939 г Реабилитирован в 1957 г.
Берман
wolodja написал 17.08.2010 14:07
http://www.hrono.ru/biograf/berman_md.html
Берман Матвей Давыдович (10.04.1898, деревня Андриановка Читинского уезда Забайкальской области - 07.03.1939), государственный деятель, один из создателей ГУЛАГа, комиссар государственной безопасности 3-го ранга (29.11.1935). Сын торговца-еврея, разорившегося владельца кирпичного завода, брат Б.Д. Бермана. Образование получил в Читинском коммерческом училище (1916) и Иркутском военном училище (окт. 1917). Из училища выпущен прапорщиком в 25-й запасной пехотный полк, расквартированный В Томске. В июне 1917 вступил в РСДРП(б). В 1918 был сначала зав. агитпропотделом военкомата, а в авг. 1918 переведен в органы ЧК и назначен председателем ЧК города Глазова в Вятской губернии. Пользуясь ничем не ограниченной властью в городе, Берман вел разгульный образ жизни и в сент. 1918 даже был исключен за пьянство и превышение власти из партии сроком на месяц. В 1918-19 инструктор Особого отдела 3-й армии. С 1919 занимал руководящие посты в местных органах ЧК: пом. нач. секретно-оперативной части Екатеринбургской ГубЧК (1919), пред. Томской ГубЧК (1920), затем директор Госполитохраны (так было завуалировано название той же ЧК) марионеточной Дальневосточной республики. В 1920-21 возглавлял ЧК в Верхнеудинске, Семипалатинске, в марте 1921 - февр. 1922 - в Иркутске. В марте 1921 - авг. 1923 нач. Особого,отдела 5-й армии; в февр. 1922 - авг. 1923 нач. Иркутского губернского отдела ГПУ, в 1923-24 нач. Бурят-монгольского отдела ГПУ. С сент. 1923 нарком внутренних дел Бурят-Монгрльской АССР. С 17.8.1924 по 1.2.1928 зам. полномочного представителя ГПУ по Средней Азии и нач. секретно-оперативного управления. Одновременное 15.2.1927 по 1.2.1928 пред. ГПУ Узрекской ССР. С 20.2.1928 нач. Владивостокского окружного отдела ГПУ. в нояб. 1929 - июле 1930 нач. секретно-оперативного управления и зам. полномочного представителя ОГПУ по Ивановской промышленной области. 15.7.1930 переведен в центральный аппарат ОГПУ и назначен зам. нач. Управления лагерей. С 9.6.1932 нач. Главного управления лагерей (ГУЛАГ) ОГПУ (позже - НКВД) СССР. Именно Берман стал создателем огромного "государства" заключенных и сделал из ГУЛАГа промышленное предприятие, основанное на использовании рабского труда. Одновременно с 29.9.1936 зам. наркома внутренних .дел СССР. В 1936-1937 руководил строительством канала Москва-Волга, кроме того с 22 июля по 26 окт. 1936 Берман. возглавлял и переселенческий отдел НКВД СССР. В 1937 избран депутатом Верховного Совета СССР. С 16.8.1937 нарком связи СССР. 24.12.1938 арестован и 7.3.1939 Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян. В 1957 реабилитирован.
Re: параНиКаВуДу...
Сергей написал 17.08.2010 10:04
По Берману интересно. Я думаю, так во многих местах было. Исключения, как я читал было в Карелии. А вот вопрос. Растреливать же должна была трой ка, а не Берман единолично. Так что там с другими членами тройки первый секретарьо и прокурор. Все свалили на Бермана ??? Так же Хрущев и прочие, растреливали реально они, а стрелочниками сделали начальников НКВД. По-чему. Враг Берия покрывал ??? Так они же за это его потом и того ??? Кто ответ знает ???
параНиКаВуДу...
wolodja написал 17.08.2010 09:47
ОДИН, НО БЕРМАН
Как проводились репрессии в годы "ежовщины" (1937-1938 гг.) и кем они были развязаны, я покажу на одном характерном примере по городу Минску.
С 1921г. по 1941г. в Минске, по документам Минюста, НКВД и КГБ, было репрессировано 1708 человек. Из них было расстреляно 713 человек. Вот количество расстрелянных по годам: в 1921 г. - 1 человек; с 1922 г. по 1926 г. расстрелов не было; в 1927 г. - 3 человека; в 1928 г. - 1человек; с 1929 г. по 1932 г. расстрелов не было; в 1933 г. - 5 человек (банда); с 1934 г. по 1936 г. расстрелов опять не было; в 1937 году было расстреляно 346(!) человек; в 1938 г. - 356(!) человек; в 1939 году - 1 человек (им был Б. Берман). Следовательно, с 1921 г. по 1936 г. (за 16 лет!) было расстреляно 10 человек и один с 1939 г. по 1941 г. А за 1937 г. и 1938 г. - 702 человека!
Расстрелы в Минске проходили в то время, когда НКВД БССР возглавлял Б. Берман. В мае 1938 г. он был отозван в Москву. В это время специальная комиссия, созданная И.В. Сталиным из членов ЦК-юристов, приступила к проверке работы всех органов НКВД, действовавших на территории БССР. Комиссией были выявлены значительные нарушения в работе НКВД в плане противоправных действий, приводящих к человеческим жертвам в широком масштабе. По возвращении в Минск Берман был арестован. На следствии он показал, что, будучи в Германии в должности разведчика по особым поручениям, был завербован в качестве агента. Вернувшись в СССР, посвятил себя выполнению заданий разведорганов фашистской Германии, пробравшись в органы НКВД в начале 1937 года.
22 февраля 1939 года Берман был приговорен Военной Коллегией Верховного Суда к расстрелу (из материалов общественной комиссии по расследованию преступлений в Куропатах. Председатель комиссии В. Корзин)....
Талее патекасту
http://www.duel.ru/200021/?21_6_2
музей Путину...
Емеля написал 16.08.2010 21:21
А вот если сделать музей Путина, каким он будет как замок или вилла в роскоши?
музей Путину...
Емеля написал 16.08.2010 21:11
А вот если сделать музей Путина, каким он будет как замок или вилла в роскоши?
Re: Re: Re: Re: Re: Крестьянин
Сергей написал 16.08.2010 20:40
Наверное такая точка зрения может иметь право на существование. Я не могу с ней согласиться, по той причине, что Сталина без революции не было бы !!! Сталин сам сделать революцию не мог. Была бы революция без Ленина ??? Вопрос, как показала вся дальнейшая история окружение Ленина было слабовато. Каменев, Зиновьев, Троцкий (этот мог бы но за ним не пошлибы русский нужен был). Так что все таки Революция дело Ленина, победа в Гражданской войне дело Ленина (вопреки Троцкому и с помощью Сталина). Вот НЭП уже вопрос спорный, но надо учитывать, что Каплан его убила в 1918 году, и дальше он умирал. Мне кажеться что Сталин к Ленину, относился, как к реальному учителю. И те идеи, что у него у Сталина были в начале, это идеи Ленина. Потом да он пошел дальше, но предавать учителя в мыслях он бы не стал, ну мне так кажеться.
Re: Re: Re: Re: Крестьянин
Крестьянин написал 16.08.2010 20:02
Хорошо сказал один историк(фамилию не записал):..."Сталин,разгромив ушедшую в оппозицию "ленинскую гвардию",задумывался:как поступить с самим Лениным,истинную цену которому,как политикану и демагогу,искушенному в партийных интригах,но лишенному способностей к созидательной государственной работе,он хорошо знал.Приняв решение возвеличивать имя Ленина,изображая себя при этом не более как его верным учеником,Сталин проявил выдающуюся государственную мудрость.Благодаря этому решению он вошел в историю как один из редких правителей,которые не поливают грязью своего предшественника."
Re: Re: Re: Крестьянин
Сергей. написал 16.08.2010 18:16
А то он не знал. что ему присвоили. Сам и инициировал. Вот от второй звезды героя отказался, это все знают, кроме Зюганова. Он выпустил медаль со Сталиным, а на ней две звезды героя. Почти половина Жукова или Брежнева. И что после этого Зюганов не Хрущевец ???
А насчет рядом, так это Ленин. Они друг друга стоят. Кто менее значим для истории большой вопрос. Не сейчас конечно, а когда эксплуатацию человека, человеком запретят во всем мире.
Re: Re: Крестьянин
Крестьянин написал 16.08.2010 12:42
Зачем же так низко опускать Сталина. Когда ему присвоили звание Генералиссимуса,он посетовал,что его поставили рядом с Чан Кай Ши.Рядом со Сталиным поставить некого,если немного перефразировать высказывание Ленина.
Re: Крестьянин
Репортер написал 16.08.2010 00:07
"И.В.Сталин сказал:"Русский народ...это добрый народ. У русского народа,среди всех народов,наибольшее терпение... Он мечтательный народ... Поэтому ему и тяжелее,чем другим нациям..."
Кто такая Коллонтайка (так эту суку называла Зинаида Гиппиус), я знаю. Мне интересно, что бы вы сказали, если бы эту фразу произнесли хан Батый, Борис Березовский и Рамзан Кадыров?
Re: Сергей. (14.08.2010 23:59)
Сергей. написал 15.08.2010 21:56
Урагану. Про перлы. сам так думал, пока не побывал в Ташкенте в 2008 году. Там 50 % рускоязычных. Сколько именно русских из них сказать сложно, наверное половина. Около миллиона. В городе можно услышать узбекскую речь, но больше на окраинах. В центре все таки больше по=русски говорят. В Ташкенте все общаються на русском, кроме молодежи, которая приезжает с аулов.
То что я рассказывал про нынешнее отношение к русским, это я не придумал и не прочиталю Так мне говорили сами узбеки, которые всю жизнь живут в Ташкенте. Про то что в начале перестройки уезжали, факт, но потом это затихло. Я говорю, только то что говорю и не утверждаю, что жизнь, там легкая, безработица и низкие зарплаты, но русских там не обижают, а уважают.
А кому не нравиться, можите сами съездить в Ташкент. Город очень красивый, цены низкие, народ гостеприимный, ночью ходить по центру городе БЕЗОПАСНО.
Сергей. (14.08.2010 23:59)
-Ураган- написал 15.08.2010 19:51
=Может по-этому Каримов и не стал русских выгоныть, что бы баев не было !!!!!=
Бля,....что не пост, то перл....!!!!
Почти все русские выехали из Узбекистана еще в начале перестройки!!!!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss