Кто владеет информацией,
владеет миром

Левый поворот и плюрализм российской интеллигенции

Опубликовано 19.10.2005 автором Вадим Белоцерковский в разделе комментариев 7

Левый поворот и плюрализм российской интеллигенции

Уважаемые либералы лгут!

Сейчас дискуссии о «левом повороте» с легкой руки Ходорковского широко распространились в обществе. Переплетаются они и с гаданиями о возможности «цветной революции» в России.

Элита российской гуманитарной интеллигенции, заявляющая себя «либерально-демократической» (эвфемизм сторонников капитализма!), представители которой составляют персонал  большинства СМИ, утверждает, что левый поворот – это  поворот назад к большевистскому принципу «все отнять и поделить».

Но это – ложь! Причем ложь двухслойная. Во-первых, у большевиков такого принципа никогда не было. На этапе «военного коммунизма»  была всеобщая национализация, а потом НЭП -- движение к кооперативному, рыночному социализму, который  можно назвать «синтезным» социализмом (или конвергентном, по Сахарову), синтезирующим определенные принципы социализма и капитализма, способные лучше удовлетворять фундаментальные потребности человеческой природы. Марксистский социализм представлял собой, на мой взгляд, антитезис капитализму, нацеленный на полное разрушение всех основ предыдущего строя -- от частной собственности до демократии.

Во-вторых -- и это самое главное -- здесь и ложь через умолчание. Через умолчание о том, что в последние полвека в мире успешно развиваются ростки и даже целые  анклавы «синтезного социализма», и что именно  такое развитие и является  сегодня содержанием левого направления, направления к посткапиталистическому обществу. Наиболее продвинутым из таких анклавов считается на Западе  испанская федерация кооперативных предприятий «Мондрагон», представляющая собой уже минигосударство будущего. Характерно, что создавалась федерация под руководством священника Хосе Мари Аризмендарриеты, ничего общего не имевшего с марксизмом. Началась федерация (в 1956 году -- в год ХХ съезда КПСС!) с небольшого кооперативного техникума и маленькой полукустарной мастерской по ремонту бытовых электроприборов, в которой работало 25 человек, а в настоящее время  она объединяет более 160 фирм, на которых занято более 68 тысяч работников. В  2003 году общий оборот фирм «Мондрагона» превысил 9 миллиардов евро, прибыль  – 410 миллионов.   Общая сумма активов федерации составила более 16 миллиардов евро.  В Испании предприятия «Мондрагона» являются теперь лидерами в производстве бытовых электроприборов и станков и третьими по величине в Европе поставщиками запчастей для автомобилей. Предприятия федерации производят также робототехнику, автоматические линии для автозаводов «Форд» и «Рено», горные экскаваторы, спутниковые антенны, оборудование для переработки и упаковки сельхозпродукции, ветровые двигатели и многое другое. Специализированные фирмы федерации занимаются  техническим консалтингом и программным обеспечением. Имеет «Мондрагон» большое число разнообразных технических училищ, четыре из которых университетского уровня, и научно-прикладной центр. Входят в федерацию и сельскохозяйственные товарищества, и сеть кооперативных супермаркетов — более 300 магазинов. Для своих работников  федерация строит дома.

Работники предприятий федерации имеют самые высокие в Испании заработки. Плюс к тому все отчисления из прибыли на развитие и модернизацию производства разносятся по лицевым счетам работников пропорционально их трудовому вкладу, входят в их паи. С этих паев работники получают определенные проценты (не ниже средних банковских), а при уходе с работы или выходе на пенсию получают денежную стоимость своих паев. Суммы набегают очень большие, часто миллионные!

Управление предприятиями осуществляется сугубо демократическим образом: работники избирают менеджеров всех уровней, избираются, разумеется, и члены производственных советов – законодательно-контрольных органов. Выборы проходят на производственной основе, т.е.  депутаты избираются коллективами производственных подразделений. Такая  система выборов дает  возможность коллективам избирать хорошо известных им людей и отзывать их в случае плохой работы. Часто применяются и референдумы по инициативе и «снизу», и «сверху».

Предприятия и учреждения «Мондрагона», как и все вообще предприятия, принадлежащие трудовым коллективам, отличаются высокой добросовестностью работников и отсутствием коррупции. Внутренняя демократия  и  жизненная заинтересованность работников в успешности их предприятий коррупции не допускают. За все годы существования федерации разорилось лишь три предприятия.

 Но главное достижение Аризмендарриеты – особый механизм кооперативного кредита и создания новых предприятий. Благодаря ему создание предприятий федерации происходит без внешних частных инвестиций и соответственно без выпуска акций. Звучит как фантастика? Но это так. Внешних собственников нет у предприятий федерации, и вся прибыль становится собственностью работников-совладельцев. В «Мондрагоне», как и в большинстве других предприятий, принадлежащих работникам, реализуются два фундаментальных права свободных людей: право собственности каждого работника на продукт своего труда и право решающего голоса в управлении структурами, членом которых является работник-совладелец. (От предприятия до государства!) Право это реализуется выборами на производственной основе, возможностью отзывать депутатов и руководителей и проводить референдумы по любым вопросам в любых структурах.

Я опускаю здесь много важных деталей, которые невозможно описать в короткой статье*.

*Интересующихся подробностями отсылаю к своим статьям и  книгам на эту тему. (Последняя из книг «Путешествие в будущее и обратно» имеется в продаже и  выставлена на  сайте: www.belotserkovsky.ru)

Но в целом, я думаю, читателю ясно, что представляет собой сегодня в мире левое направление. Другое дело, что в России пока еще нет  организованных групп или партий упомянутого направления, но это не значит, что они не могут возникнуть во время пресловутого левого поворота или «цветной» революции. Те же партии и группы, которые сейчас считаются левыми, также, разумеется,  не придерживаются «программы» Шарикова.  Либералы, представляя «левый поворот» поворотом в прошлое, стремятся скрыть от россиян суть современного левого направления, возникшего на Западе и имеющего сторонников в России.  Направление это можно считать и либерализмом 21 века, синтезом свободы и справедливости.

 Модель «Мондрагона» и Россия

Перед тем как вкратце описать возможное применение этой модели к нынешней России, упомяну три самые главные цели, стоящие, на мой взгляд, перед страной, достижение которых может  спасти ее от вымирания и развала.

Первое, это воссоздание обрабатывающей промышленности,  второе --  внедрение демократии и третье – воссоздание морали в обществе, включая трудовую мораль.

Сейчас мораль в стране разрушена до такой степени, что никакие созидательные процессы уже невозможны. Представление здесь о степени разрушения дает сравнение. В России в год убивают 120 тысяч человек -- в 44 раза больше, чем во Франции и в 68 раз больше, чем в Германии. Уровень морали характеризуют  и захватническая война в Чечне, и взрывы домов для ее развязывания, газовая атака в театре на Дубровке и освобождение заложников в Беслане с помощью огнеметов и орудий. 

Россия, изуродованная сталинизмом-брежневизмом, изуродовала «под себя» и внедренный капитализм, а он уже окончательно превратил россиян в криминальный и быстро вымирающий народ, неспособный к солидарности для защиты своих интересов. Очень ярко высказал это недавно публицист Андрей Пионтковский: «Наше общество самое атомизированное в мире. Мы пыль на ветру,…». И прошу меня правильно понять, я  отнюдь не уверен, что в России теперь возможно построение кооперативного социализма. (Как и чего-либо иного!) Но уверен, что он единственный дает шанс на спасение страны. 

Воссоздание промышленности. Итак, первый ключевой шаг применения мондрагоновской модели в России – это создание региональных,  кооперативных, инвестиционных фондов.

Поначалу главным инвестором этих фондов должно быть государство, которое, национализировав полностью природные ресурсы (если это не случится до того!), станет большую часть выручки от их экспорта вкладывать в упомянутые фонды, а последние начнут финансировать строительство промышленных предприятий, исходя из конъюнктуры рынка и с учетом экстренных потребностей общества.

Построенные предприятия – второй ключевой момент! – фонды должны будут продавать по себестоимости трудовым коллективам этих предприятий, которые смогут создаваться с помощью тех же фондов. От внешней конкуренции эти предприятия поначалу должны быть защищены таможенными тарифами. «Поначалу» -- до времени, когда предприятия окрепнут во внутренней конкуренции и начнут выпускать относительно дешевую и качественную продукцию. В условиях кооперативного строя таможенная защита может проводиться без ущерба для экономики.

 Создаваемые кооперативные предприятия – еще один ключевой момент – должны будут становиться пайщиками инвестиционных фондов. Начнут ежегодно отчислять им определенный процент  своих прибылей. (В «Мондрагоне» -- 12%) Взамен предприятия-пайщики смогут брать  в фондах беспроцентные кредиты. Ну, и эти фонды будут продолжать финансировать строительство новых кооперативных предприятий  для подрастающего поколения, вести расширенное воспроизводство.

Таким образом  за 5 – 10 лет можно будет воссоздать в России промышленность в размерах, необходимых для обеспечения сносного благосостояния народа и ликвидации колониального характера экономики. Параллельно с воссозданием промышленности начнется восстановление науки, здравоохранения, образования и сельского хозяйства с помощью все тех же кооперативных фондов, а так же и государства.

При этом мелкий и средний частный бизнес в торговле, сервисе и на селе должен быть сохранен. Но начнут, конечно, возникать в этом секторе и конкурировать с частным бизнесом кооперативные заведения.

Необходимо тут отметить, что именно внедрение капитализма в России, разрушив обрабатывающую промышленность, расчистило площадку для строительства кооперативной промышленности. Нет худа без добра! Не надо будет национализировать частные промышленные предприятия (за их отсутствием)   и передавать их во владение трудовым коллективам, что было бы большой головной болью для общества и властей.

О том, что модель «Мондрагоны» подходит для России, косвенно свидетельствует и то, что идея создания  кооперативного строя, и в частности, идея механизма расширенного воспроизводства (для этого строя), родились почти одновременно в Испании и в России, соответственно у священника Х.М. Аризмендарриеты и автора этих строк.

Воссоздание демократии и морали. Либералы и верящие им люди, считают, что демократия, точнее, ее основы, заложенные при Горбачеве и раннем Ельцине, разрушены благодаря политике позднего Ельцина и Путина. И никто из них, либералов, как правило, не признает, что разрушена демократия по  той простой причине, что большинство населения нищенствует и вымирает, и власть и деньги имущие  боятся,  как бы   население не воспользовалась демократией против них.  С развитием  кооперативного строя  начнет быстро исчезать нищета, и  будет открыта  дорога для воссоздания демократии.  Начнет демократия воссоздаваться и по той причине, что она неотделима от кооперативного строя.  Работники-совладельцы не допускают, чтобы их трудовые ячейки управлялись без их контроля.

 И государственная демократия также будет опираться на трудовые коллективы и трудовые объединения «единоличников» (в том числе и предпринимателей!), которые будут выдвигать (избирать) своих представителей в законодательные органы власти и «вдвигать» их обратно (отзывать) в случае плохой или нечестной работы. Парламент «Мондрагоны» («Конгресс федерации»), как мы уже отмечали, избирается именно таким образом. Такая «распрямленная» демократия является надежной преградой и для коррупции.

Развитие демократии на всех уровнях приведет к постепенному восстановлению морали и нравственных норм в обществе. Нравственному оздоровлению будет способствовать и жизненная заинтересованность работников-совладельцев в добросовестном труде, честном отношении к обязанностям и собственности.

Избирательная система на производственной основе поможет сделать и еще один остро необходимый шаг – устранить нынешнюю элиту политиков и чиновников, которая и морально и интеллектуально деградировала до такой степени, что с ее помощью уже  невозможно достичь каких-либо позитивных результатов при любом строе.

Вот в целом какую альтернативу скрывает от народа элита российской интеллигенции, заявляющая себя сторонницей плюрализма. Эти люди могут считать эту альтернативу  порочной, утопичной, что угодно, но не имеют морального права скрывать ее существование и  другим не давать о ней говорить.

Страх  либералов

Еще в эмиграции, в 1984 году, когда я закончил  свою очередную книгу о «синтезном» социализме, я важнейшие главы из нее  принес в журнал «Страна и мир», издававшийся в Мюнхене Кронидом Любарским, известным диссидентом либерально-демократической ориентации. Любарский отказался их печатать и сгоряча откровенно объяснил причину: «Эти твои идеи  опаснее марксизма-ленинизма!»

-- Опаснее для кого? – спросил присутствовавший в редакции эмигрант. Но Любарский ушел от ответа.

С 1990 по 1993 год в России функционировал Союз трудовых коллективов, представлявший почти всю тяжелую промышленность страны и выступавший за проведение приватизации в пользу трудовых коллективов. (Я был его советником.) Российская печать дружно молчала о его существовании, хотя Союз этот очень помог Ельцину в 1991 году одолеть путч КГЧП.  После 1993 года газеты перестали печатать и мои статьи, в которых я упоминал о «синтезном» социализме, перестали меня приглашать и на телевидение.

Страх перед «разглашением» сведений о «синтезном» социализме со временем достиг крайних степеней. Умирает Папа Римский Иоанн Павел Второй, и в российских СМИ не появляется ни единого слова о том, что он был убежденным сторонником такого социализма.

 «Человек труда -- писал Папа в 1982 году -- это не просто орудие производства, но и личность, имеющая в ходе всего производственного процесса приоритет перед вложенным в дело капиталом. Самим актом своего труда человек становится господином на своем рабочем месте, хозяином трудового процесса, хозяином продуктов своего труда и их распределения». Блестящая формулировка  фундаментального принципа «синтезного» социализма!

В 1981 году, во время подготовки советских войск к вторжению в Польшу для подавления «Солидарности», развернувшей мощную борьбу за передачу предприятий и прикладной науки в собственность и управление трудовых коллективов, Папа на весь мир заявил, что если вторжение начнется, он немедленно приедет в Польшу, чтобы быть со своим народом. И вскоре на Папу было организованно покушение, которое сделало его инвалидом.

В 1988 году он предупредил общественность в странах соцлагеря: «Капитализм не должен служить образцом для стран Восточной Европы после падения там коммунистических режимов».

Но ни в одном из многочисленных материалов в российских СМИ, посвященных памяти Папы Войтылы, ничего не было сказано о его приверженности кооперативному социализму. В том числе и в передачах о нем по «Свободе».

Вскоре после этого широко отмечалась в России и годовщина создания «Солидарности», которая, к слову, выступала не только за рабочую собственность и самоуправление, но и за учреждение второй палаты Сейма – «Палаты самоуправления» – из представителей самоуправляющихся предприятий и учреждений, избираемых стало быть по производственному принципу. Глава польской католической церкви кардинал Вышинский определил тогда цель «Солидарности», как борьбу за становление «общества социалистического самоуправления».

Замечательно точно определил цель «Солидарности» и духовный отец нынешних правителей России тогдашний глава КГБ Юрий Андропов: «Нам глубоко чужда такая трактовка самоуправления, которая тянет к анархо-синдикализму, к раздроблению общества на независимые друг от друга, конкурирующие между собой корпорации, к демократии без дисциплины, к пониманию прав без обязанностей».

Это из интервью для Би-Би-Си. В СССР, для внутреннего пользования, Андропов, разумеется, ничего подобного не говорил.

13 декабря 1981 года Москва, чтобы не допустить  построения в Польше общества «социалистического самоуправления», заставила президента, генерала Ярузельского ввести в Польше военное положение и арестовать всех активистов «Солидарности».

И вновь российские СМИ в дни недавнего юбилея «Солидарности» ни словом  не обмолвились о главной цели ее борьбы. «Солидарность» одержала моральную победу над  коммунизмом!» -- кричали российские либералы, не понимая (или прикидываясь), что российский «коммунизм» пресек тогда борьбу «Солидарности», как ранее (в 1968 году) и борьбу реформаторов Пражской весны,  за построение «синтезного» социализма. Российские либералы вместе с «олигархами» должны были бы установить великий памятник Брежневу за его решительность. Не будь ее -- сегодня вся Восточная Европа и Россия наверняка жили бы при таком социализме.

Несовместимость России с капитализмом

Сейчас подавляющее большинство элитарных интеллектуалов продолжает верить, что страну можно спасти, не устраняя капиталистического строя. О несовместимости России с капитализмом они не хотят и думать. Хотя это, казалось бы,  должно быть всем ясно после 15 лет  функционирования оного в России. Везде в посткоммунистических странах с развитием капитализма укореняется демократия, а в России демократия разрушается! Уже по существу разрушена!

За 15 лет – срок колоссальный в наше время -- даже не начато воссоздание обрабатывающей  промышленности, разрушенной в первые два года «буржуазной революции». И очевидно не будет начато никогда! Помешает сокрушительная конкуренция Запада – при капитализме от нее нельзя отгородиться – и  разрушительное воздействие аморальности и идиотизма политической и деловой элиты. Не будет воссоздаваться и демократия: господствующие классы не допустят  этого  при нищенствующем  народе.

В истории не известно случая, когда бы капитализм, развиваясь,  ничего не создавал, только – разрушал, когда бы страна, находившаяся по средней продолжительности жизни во втором--третьем десятке, после имплантации капитализма скатилась бы на 117 место в мире! За год в результате этого население страны уменьшается примерно на миллион человек. (Скоро суммарная цифра «вымерших» достигнет величины жертв сталинского террора!)  Особенно уникальна в России продолжительность жизни мужчин, не превышающая 57 лет, т.е. не достигающая  пенсионного возраста женщин! Все это последствия  имплантации капитализма в организм России и одновременно  симптомы  его несовместимости с данным организмом.

Ничего этого не хочет осознавать элита российской гуманитарной интеллигенции и продолжает твердить, что спасти страну «могут только демократические, либеральные силы», альтернативу коим якобы составляют лишь сторонники Шарикова с их рецептом «все отнять и поделить!» И в будущем, если произойдет чудо, и российское общество «воспрянет ото сна», все будет зависеть от того, найдется ли достаточное число сторонников «синтезного» социализма среди интеллигенции, чтобы  развернуть пропаганду этого социализма. В противном случае пробуждение общества может закончиться  лишь бессмысленным бунтом, кровью, хаосом или откровенно фашистской диктатурой.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Андропов был прав
Влад Павлов написал 20.10.2005 11:33
"...Юрий Андропов: «Нам глубоко чужда такая трактовка самоуправления, которая тянет к анархо-синдикализму, к раздроблению общества на независимые друг от друга, конкурирующие между собой корпорации, к демократии без дисциплины, к пониманию прав без обязанностей»."
- Белоцерковский, наверное, не в курсе, что идейные перестройщики в первую очередь усиленно продвигали идею самостоятельной дееспособности трудовых коллективов (например, клуб "Перестройка", из которого вышли многие "демократы", строился именно вокруг идеи создания и укрепления власти трудовых коллективов). Идея СТК (советов трудовых коллективов) в итоге ими была брощена, как только появился шанс прямой буржуазной реставрации. Многие из тех, кто не понимал, что руководители "перестройки" носятся с СТК только для расшатывания и ликвидации социализма, до сих пор крутятся вокруг этой пустой затеи.
= Все эти слова про "власть трудового коллектива", про "выборы руководителей", про "значение кооперативной деятельности" - это "ля-ля" для маленьких. Для тех, кто не понимает, что такое современное крупное производство, что такое реальная власть и реальная концентрация ресурсов для решения важнейших национальных задач.
= Вся эта идеологическая и практическая борьба за "власть трудовых коллективов" при социализме была не более чем тараном, уничтожившим социализм и в Польше (где та "Солидарность" с ее идеей власти трудовых коллективов?) и в СССР (где тот самый клуб "Перестройка", создававший эти самые СТК?).
предполагалась как демократия для пролетариев, диктатура для буржуазии.
вован написал 20.10.2005 06:54
во-во, расслабуха для пролетариев и жесткий отбор/воспитание для буржуазии - получили то, что и планировали: воспитание вечного малочисленного хичника супротив многочисленного покорного стада, а сами на раздаче и далее "кровь за кровь - смерть за смерть". Вот тока раздатчик притомился ("караул устал") и сам в хичники скурвился, ну енто ничего личного - тока бызнэс.
Самоуправление - замечательно, но будьте критичны и осторожны в суждениях!
Илья написал 19.10.2005 23:20
Автор радикален, но во многом прав.
Только он слишком уверен в том, что самоуправление - почти панацея.
Хочу просветить, если это еще не известно, что оно имелось в Югославии с самого начала тамошней советской власти, и уже в 70-е годы они столкнулись с проблемами, аналогичными советским, хотя и в значительно более мягкой форме. Тем не менее, никто их за язык не тянул отказываться от советской идеологии, а они отказались! И национальная рознь была уже результатом этого отказа.
В Китае уже не один год планомерно вводится самоуправление на госпредприятиях. Пожелаю им удачи. Безусловно, это верный путь. Но без ПОЛНОГО самоуправления, самоуправления ПОЛИТИЧЕСКОГО, производственное самоуправление остается неполноценным.
А вообще, конечно, все дело в средствах производства.
И зря автор так пренебрежительно о марксизме. Вы его плохо знаете. Там были свои ошибки, но он вовсе не предполагал уничтожения демократии. Напротив, диктатура пролетариата предполагалась как демократия для пролетариев, диктатура для буржуазии. А при достижении уже и социализма постепенно отпадает надобность в самой демократии, поскольку постепенно отмирает государственная власть, а с нею и принуждение.
Сникерсни в своем формате
Азер написал 19.10.2005 14:54
Уважаемый автор еще больший либерал, чем те либералы, которых он критикует. При общей оценке экономики следует руководствоваться не тем, что происходит в Западной Европе, а тем – почему экономика находится в Китае. Произведенное европейцами – в Китае отсутствует. Там на это нет покупателя, если Вы не считаете покупателем китайских разновидностей Ходорковского. При этом не следует мешать материальные категории с информацией, а на этой мешанине и держатся остатки западного производства. Западная сугубо производящая хозяйственная деятельность базируется на толстенной «подушке», состоящей, в первую очередь, из цен на землю (недвижимость), объема акционерного капитала и так далее, которая включается в издержки производства и обуславливает ценовую характеристику произведенного. В этой связи оказывается, что станок испанского производства, который стоит, например, 10 000 евро, очень сильно отличается от точно такого же станка, но произведенного в Китае, который стоит 5 000 тысяч евро. Отличие заключается в цене и в конечном итоге упирается в явления сугубо информационной природы. И каким образом в мировых товарных отношениях должна компенсироваться эта разница? А компенсируется она двояко. С одной стороны эмиссией (вперед), а с другой – ростом цен на землю и набуханием акций. А между всем этим располагаются те товарные объемы, которые Запад получает просто так. Как плату за то, что существует. «Россия, изуродованная сталинизмом-брежневизмом». Не надо путать сталинизм с брежневизмом, это – две разные ситуации относительно основных фондов промышленности. Сталинизм – это эпоха создания основных производственных фондов, эпоха урбанизации и складывания научной школы. Брежневизм – это эпоха потребления созданного. Автору текста категорически неведомо, что никакой «человечной» логики для создания основных производственных фондов в природе не существует. Они создаются «диким методом» или методом насилия над естественными потребностями человека. Та западная «демократия», которую интеллигенция как бы пытается посадить в России – есть потребительская организация, сожравшая собственные производящие мощности и последовательно сжирающая их повсеместно. Нынешняя российская ситуация – это та же самая организация, но в своем формате, понимаете. Одни потребляют в своем формате черную икру, другие – сникерс, а третьи – сосут свой палец. Без колониальных придатков никакой «демократии» быть не может более 20-30 лет, а ныне уже возникает тенденция потребности в совершенно новом типе колониализма – обезлюженного, и статус «колоний как пустых территорий», постепенно распространяющееся на сам Запад. Отсюда и «мировой терроризм», который США последовательно взращивают именно на Западе. Все эти разглагольствования об «исламском фундаментализме», «мировом халифате» и так далее – это западные продукты, существующие за счет неравной информированности заправил «демократии» и массы рядовых «демократов». Это – тема, выпавшая из «свободы слова», но с точки зрения перспектив «прогресса» - логически объяснимая. Теперь о фундаментальных человеческих потребностей. «Демократия» на то и «демократия», что эти потребности определяются возможностями научно-технического прогресса, а сами эти возможности всегда упираются в отсутствие логически непротиворечивых путей к созданию основных промышленных фондов. После 1945-го года США начинают имитировать рост основный фондов путем искусственной организации роста потребления, что, в общем, получается «имитацией наоборот», так как складывание этих фондов требует ограничения потребления. Помните голод времен индустриализации? Эту имитацию они назвали «высокой технологией», но попробуй объяснить рядовому российскому мартышке, что отличие спидометра Бентли от спидометра «копейки» равно нулю. Обо всем этом можно говорить до бесконечности, но следует помнить, что политическая организация нынче существует как мировая, а эта мировая организация ни в коем случае не заинтересована в превращении мира в руины. Если она это делает, о чем свидетельствуют хотя бы события 11 сентября – то, значит, ей деваться некуда. Но поскольку она это делает и будет делать дальше – надо приводить свои чувственные стремления в соответствие этому обстоятельству. Для начала следовало бы забыть, что я, ты, он, она - "этого достойны". А вот такие опусы постоянно добиваются обратное.
комментарий
ИНА написал 19.10.2005 14:18
Все это - бледная тень того, что у нас было, т.называемого"советского проекта".Конечно, сейчас, даже если все разом "протрут глаза", восстановить нормальную жизнь общества сразу не удастся,т.к. слишком многое порушено. И начинать придется с чего-то более простого. Но понять это придется тем, кто искренне обеспокоен будущим страны и действительно хочет ее возрождения, даже если они по своим политическим и проч. взглядам не приемлют советского прошлого. И, разумеется, не надо строить иллюзий - теперешняя власть не только не станет создавать, но даже и не потерпит никаких ростков того, что предлагает автор статьи.
2 La
Nogin написал 19.10.2005 14:17
Я тоже заметил: чем выше мнение человека о его образовательном уровне, тем легче его обдурить. Примеры. Общеизвестно, что не существует ни бога, ни черта, ни передачи мыслей на расстоянии, ничего вообще сверхъестественного. Однако человек, считающий себя умным, напрягается и рождает мысль: а вдруг да что нибудь есть, какие-нибудь волны или еще что-нибудь, до чего наука пока не дошла. Результат: суеверия, откормленные попы и монахи, ожиревшие безобразные свиные хари предсказательниц-гадалок и т.п. Другой пример. По телевизору показывают недоношенного крысенка и говорят, что это глава государства. Многие думают: ну не может быть, чтоб главой государства был недоношенный крысенок, наверное нам совсем чуть-чуть не хватает образования, чтоб понять совсем уж высшие соображения. Ну будем хотя бы делать вид, что верим, будто это глава государства.
15 лет
La написал 19.10.2005 11:33
Удивляет одно: люди в правительстве и около него с высшим образованием, кандидаты, доктора наук. И за 15 лет не могли понять, что Россия во все времена жила общиной. У нас не приживался и не приживется капитализм.
А вообще как-то в универе один старый профессор признался аудитории: чем выше уровень образования человека, тем больше он начинает размышлять, а не действовать. Размышления в большинсве своем сводятся к высокой теории, несовместимой с практикой. Хотите верьте - хотите нет.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss