Кто владеет информацией,
владеет миром

Отчего Аркадий Мамонтов перепутал красное с оранжевым?

Опубликовано 03.10.2007 автором в разделе комментариев 30

Отчего Аркадий Мамонтов перепутал красное с оранжевым?
Я бы и не взялся сейчас за такое неблагодарное занятие как анализ кремлёвского агитпропа («аналитики», каковой ее считает государственное телевидение), если бы не шквальное возмущение моих товарищей авторской  программой А.Мамонтова «Бархат.ру», которая в воскресенье в самый прайм тайм транслировалась по каналу «Россия». Да, я ее тоже смотрел - как вынужденный телезритель, практически прикованный к ТВ, ибо был сражён ангиной, и ничем больше заниматься не мог. Но, хоть горло сейчас и сдавлено, однако настал момент, когда, как говорится, «не могу молчать».

Поскольку возмущение моих товарищей планирует вылиться во вполне конкретные формы судебных исков к Мамонтову и соавторам (за клевету: обвинения «красных» в оранжизме и чуть ли не в шпионаже в пользу американского империализма), я хочу на данном, начальном этапе попытаться не просто уличить их во лжи (что сделают и без меня), а копнуть поглубже, в самую философию припутинской реакции, ибо выдался как раз самый подходящий для этого момент. Поэтому позволим себе историческое отступление, начнём мы вовсе не с Мамонтова и даже не с мамонтов, а с недавней «картинки», вслед за упомянутой обличительнейшей программой воцарившейся на экранах России припутинской - восхитимся съездом «Единой России», взявшей беспартийного Путина в свои партийные списки.

Да, этот съезд, трибуна, движущийся бэкграунд-триколор (а ля телеканал "Звезда") - апогей пресловутой стабилизации, периода, когда массы настолько привыкли к сырьевому «раю», так подсели на углеводородную «иглу», что готовы верить любому слову президента и всякое его действие одобрять. Летят «шапки» губернаторов - слава Путину... Новым названо старое правительство - слава Путину... Доллар падает - слава Путину... Успокоительно звучат словосочетания «медленный рост экономики», «курс Путина»... Преданно из зала глядят мордасы чиновников-миллиардеров. Слушая голос Путина, играют глубокую задумчивость актёры, вступившие в «ЕдРо» тоже не без поиска баблеца и контактиков.

Вот что пришло на смену застойным съездам КПСС и вот те, кто поделил СССР на свои губернии, в которые из бюджета текут нефтедоллары, и, конечно же, задерживаются в карманах этих чинуш - а иначе зачем 1991-й год, контрреволюция, зачем так тщательно строят эти хряки и свиноматвиенки капитализм в России? Это «съезд победителей» наших дней - съезд региональных элит, всех номенклатурщиков и новообразовавшихся из безнесменов чинуш, которые и есть «Единая Россия». 

И Путин великолепен. Он венчает сей многослойный, лишённый пролетарских «коржей», из взбитых сливок «торт» своей изящностью, своей вполне уже артистической мимикой - проект «преемник-1» состоялся вполне, и всем интересно, что же дальше.

«Пипл хавает», ещё и не то схавает - пиарные манипуляции с помощью ТВ вполне эффективны, и всех зрителей разбирает любопытство, кого же этаким манером нам впарят в качестве президента, с кем мы проснёмся наутро в постели, говоря метафорически... 

Этакая непривычная интеллектуальная щекотка у обывателя. Беспокойство сделалось необычайное-с. Который нами править станет - этот глазастый безухий чебурашечка (если б с бородкой - ну точно Николай Вторый-с), с коротенькими как у куклы ручонками и милой мордочкой над широким узлом галстуха или тот рослый, плечистый, улыбчивый и подвижный как Бурантино? А, может, и вовсе президентом назначат-с этого подозрительного прищуренного нового премьера?..

Но мы  - не победители, не хрюнделя с набитыми карманами и не обыватели-забыватели - интересуемся вообще-то тем, что сейчас.

Лишь бы не было... революции

Да, таков императив, царствующий в умах не только съезда, не только миллиардеров из всех этих партийных и около элит, но и в умах «пониже» рангом. Ибо «курс Путина» есть не что иное, как «возрождение России», а этому великому делу мешать никак нельзя. Знаете, мне этот лозунг как-то с самого начала встал поперёк горла - в еще дополитический период самоопределения, просто как задачка на сообразительность. Ведь возрождать Россию начал ещё Ельцин. И этот лозунг поддерживали тогда, еще в СССР. То есть - «возродим малое и да падёт большое»? Ещё как, ведь так и вышло! Довозрождал Ельцин Россию с отрубленными республиками известно до какого состояния. Впрочем, для олигархов это обернулось именно состояниями. Они, олигархи, и стали возрождателями «России без большевиков» - с ее ресторанчиками, имидж-студиями, борделями и прочими благами, сопутствующими частной собственности на средства производства. «Возродим Россию!»... Это звучит примерно так же, как звучало бы годах в 1960-х предложение возродить в СССР волости или земства, а лучше - так сразу удельные княжества. Вот она - Великая Русь, вот где патриотизм-то! Абсурд? Но в каждом конкретном фрагменте истории любой абсурд может стать реальностью.

Вот так же и философия нынешней реакции, очень глубоко укоренившейся в общественном сознании дорогих россиян - никак не даёт себя выставить как очевидный абсурд, всё увертывается. Вертлявая такая философия. Но в том и реакция, быстрая такая реакция. «Как потопаешь - так и полопаешь»...

Пытаешься прямо спросить апологета великого Путина - в чем принципиальный позитив, где сдвиги в экономике кроме перестановки персон, что хорошего-то сделал Путин и в чём его пресловутый курс? Так ведь не ответит никто. Боятся, ибо догадываются, что снятие страны с нефтеиглы ради развития новых производящих мощностей - потребует нового общественного рывка, смены не просто отдельных чинуш, а всей системы, упразднения "вертикали" ради "горизонтали", ради советов в широком смысле. А это - революция. Так ли она вредна для вымирающей России? Что может повредить гибнущему?

Мамонтов не ответит. А просто, согласно его подкремлёвскому мировидению, «жить стало лучше». У кого-то стало больше в карманах шуршать наличности. Еще у меньшего количества дорогих россиян завелись активы, акции, счета в банках, недвижимость за рубежом... В общем, лучше-то стало. Но не всем. А надеются и славят - почти все. Вот какая задачка. Феномен...

Капитализм, зародившись в РФ на обломках социализма, вел себя сперва, да и потом настолько нахально, что и Запад удивляется до сих пор, книги об этом пишут аналитики, о приватизации экс-социалистичсекой собственности.  Тогда, еще в начале 1990-х и обнаружилась уникальная новейшая особенность сознания постсоветского общества, его могучее терпение и принципиально неклассовое самосознание в индивидуальном разрезе. Не являясь ни буржуями, ни даже их распорядителями, граждане экс-СССР приняли молчаливую доктрину: «дадим награбить, наворовать - им надоест - а потом они и нас накормят». Естественно такая доктрина сопровождалась повальным впадением в религиозность.

Объективные причины были и тут - в условиях новой формации классовая стратификация занимает определенное время, расслоение общества на богатых и бедных не сразу сопровождается объединением бедных меж собой. Богатые-то давно объединились в куршевелях и прочих увеселительных местах. А тем, у кого не хватает денег на такой отдых? А им кино показывают про хорошего Путина и плохую революцию.

Но вот прошло, казалось бы, столько лет, а ума не прибавилось... Бунт октября 1993-го тоже был свидетельством работы на постсоветском пространстве этакой нервной системы динозавра - два года потребовалось, чтобы понять, что в экс-СССР уже не власть Советов, в том числе и верховных. Годы шли - и рабочие тех заводов, что были приватизированы, либо просто стали безработными, либо стали жить не сильно-то лучше, чем в СССР. И все же - терпят. И все же съезд-апогей «ЕдРа» и выдвижение им Путина в своих списках приветствует большая половина дорогих россиян.

И все же - Мамонтов и его Бархат.вру

Программа авторская, поэтому я и буду обращаться тут к автору. Нет, нельзя обвинить его уж в такой вот наиполнейшей профанации революции как общественного действа. Я не поленился - пересмотрел программу в сети. И только еще больше убедился в том, что нищета идеологии власти буквально вопиёт в каждом случае ее «ополчения» на кого-то.

Сугубо информационный, общественно-сознательный феномен стабилизации в период правления Путина в том и заключается, что переполнявший разгневанные умы большинства к концу 1990-х советский (вульгарно - имперский) и во многом социалистический реваншизм повёл себя как деревенская бабёнка, выданная вслепую замуж. Ей пообещали диктатуру закона, ей состряпали образ «силовика», сделав тогда еще пешкой-путятишной несколько ходов по чиновной доске. Так она, невестушка, и обрадовалась, и успокоилась, родив очередной смиренческий афоризм для «эпохи возрождения России»: стерпится-слюбится. Не для кого не секрет, что Ельцин просто назначил Путина президентом. Выбрать никому не известного тогда человека - сознательно! - за два месяца знакомства медлительная страна-бабёнка ну никак не смогла бы, если и контрреволюцию-то осознавала два года. Увы, она в данном случае подтвердила весьма нерадостное определение, которое дал обществу весьма нерадостный персонаж истории по фамилии Гитлер - «народ это женщина, с ним нужно обращаться как с женщиной».            

Что ж, Мамонтов, может, и  вам ближе такое отношение к массам, к зрителям? Иначе чем же объяснить весьма тенденциозное передергивание фактов, трактовок, неточное упоминание имен в передаче про «бархат»? Ну, почти как малопривлекательный мужичок, охмуряющий мадам рассказами о ее «прежнем», какой тот плохой, тут ведь приврать - просто святое дело.

Начнем с пафоса вступления - мол, какой кошмар, постсоветское пространство сотрясают бархатные революции! Следующая цель - Россия, которую так кропотливо возрождает великий Путин. Ах, крамольники, ишь что удумали! Мы тут с Абрамовичем, Мордашовым да Потаниным Россию возрождаем (ну и с Жорой Бушем это дело периодически согласовываем), а они вдруг пытаются революцию учинить в Расее нашей едино-неделимой? Правильно я вас трактую, Мамонтов?

Ну просто хочется иногда себя почувствовать патриотом. Первый ход сделан уверенно. Заявлен враг - это Запад. Да кто бы спорил - только, дядя Мамонтов, а почему же вы не упомянули о самой первой, вполне бархатной, но не революции, а контрреволюции, случившейся даже не на постсоветском, а советском пространстве? Я про август 1991-го. Что, не был тогда в этом заинтересован столь вам немилый нынче Запад (хотя, безусловно, собственная дурь власть меняла)? Но про это молчок. А потому что правду можно говорить при режиме силовигархов выборочно - так же, как и судить самих олигархов. А то ведь если б всех разом как Ходорковского, то прям революция б и вышла. А революций вам не надо. Вы ведь хотите сохранить постсоветскую иерархию, уютно примостились. Бережете ее и свои гонорары, отслюняемые правящим классом опустошителей российских недр - в Кремле неплохо платят за преданный агитпроп. Но вот если перестараться - можно потерять знак качества. И в данном случае, дядя Мамонтов, у вас именно такая ситуация.

Мне сложно судить о всех составляющих сюжета как участнику (ибо участником, притом закадровым, являюсь только в одном), но везде видна грубая верстка. «Россия молодая», обвиняющая бабулек в наймитстве явно доминирует, в то время как лозунги участников марша звучат только сквозь комментарии - мол, работают профессионалы, всё проплачено. Марши несогласных, поданные как откровенно прозападные акции. Я прекрасно знаю многих участников этих маршей. Это не о них. Следуя тут, вероятно, уже не Гитлеру, а Геббельсу, вам хочется усилить градус лжи для большей вероятности - и вот лагерь имени Че Гевары вы объявляете лагерем АКМ, а его участников в логике сюжета безусловными пособниками заморских заказчиков «бархатной революции». 

Ну уж тут совсем грязная работа. Ведь ваша съемочная группа была в лагере достаточное время, чтобы выяснить, кто его проводит.  В нем участвовал не один АКМ, а СКМ, КПРФ, РРП, СД «Вперёд» и многие другие организации. Да, в лагере было пневматическое учебное оружие. Но вам опять нужна картинка - и вот наши вооруженные ребята возникают в качестве «рекрутов бархатной революции». Поверьте, эти ребята могли бы фору дать вашим комментариям насчет революций - ибо повествование этого грубо скроенного сюжета идет вовсе не о революциях, не о смене формаций, а о смене правительств, что есть совершенно разные события. Но и тут закрадывается недомолвка. Умышленная.

Финал вашей притчи и вовсе подобен нынешним сериалам. Он «сыгран» так, что хочется в первую же секунду выключить ТВ. Показан фрагмент другого фильма: экс-революционер (тоже под абстрактным лозунгом «free your minds» занимавшийся вовсе не революционной борьбой), оставшийся один-одинешенек, обретает покой в объятиях единственно его понимающей подруги, которая и зовет его домой. Занавес. Революции не будет.

Самому-то не смешно, Мамонтов? Неужели такими незамысловатыми манипуляциями вы намереваетесь всерьез кого-то «отучить» думать о революции?

Сравнение Каспарова с Троцким - тоже звучит как стопудовый каламбур. Цитирую: «он вернулся из Америки как некогда его коллега Троцкий». Хочется ответить на эту развесистую клюкву другой цитатой, из «О бедном гусаре замолвите слово»: «Ты б, Плетнёв, хоть книжку бы какую прочитал...»        

Закономерно при такой заранее усеченной трактовке, врагами олигархического отечества, на которое посягают крамольники, финансируемые США, оказываются у вас, Мамонтов... бабушки. Да-да, пенсионерки, потерявшие при капитализме всё, не получившие ничего, кроме права как-то досуществовать и умереть. И вот их у вас поднимается язык назвать «проплаченными» и наемными. Вот уж кто наёмен - так это вы. Впрочем, сейчас не об этом.

В чем пафос ваших обвинений, Мамонтов? Вы что, СССР защищаете, страну равенства и братства, где социалистическая собственность на средства производства делает всех товарищами?

Нет, господин Мамонтов, вы защищаете от возможной революции «сырьевую империю» - капиталистическую РФ, с ее нынешней иерархией, с чудовищным (предреволюционным) социальным разрывом между богатыми и бедными, с ее олигархами и халдеями, к которым вы ближе по социальной лестнице. Разжиревшие вроде Газпрома естественные монополии, где миллионные зарплаты у начдепартаментов, и одновременно нищих учителей под единой вывеской "возрождающаяся Россия" вы готовы защищать со всей искренностью?

Что ж, мы готовы поверить. Но от кого вы ее защищаете? От пенсионерок и студентов, которых попутали западные спецслужбы, Госдеп и ЦРУ? Вам самому-то верится, что деньги дяди Сэма попадают в дырявые карманы пенсионерок? А самим студентам вы как бы отказываете в способности политического самоопределения? И народу России вы отказываете в праве на революцию (которое есть норма международного права, кстати)?

Вот как служба силовигархии мгновенно делает посмешищем неглупого, наверное, профессионала. И ведь как обидно подставлять себя на "стэнд апе" под народные "помидоры" (а они летели в экран вовсе не только в левацких квартирах). Потому что мораль у нынешнего российского капитализма тупа и безжалостна - "всем не хватит", "жри, пока дают".

Ничтожны ваши обвинения и аргументация. Не будь такого дырявого сюжета на государственном телеканале, не стало бы ясно - власть силовигархии даже при минимальной опасности боится революции именно потому, что она так объективно необходима угнетённому народу России. Держатся за свои прибыли они, а не о стране пекутся. Но революционный процесс, как и мысль, остановить невозможно.

Любая, даже буржуазная как в феврале 1917-го, революция пойдет РФ на пользу, ибо сырьевой тупик экономики есть и политический тупик режима.

Товарищи по лагерю Че, равно как и я удивленные тем, что их записали в оранжевые, а не в красные революционеры, возможно, захотят продолжить общение с вами в суде. Засим откланиваюсь, халдей силовигархии. Не могу назвать вас коллегой. Ибо, к сожалению, для журналиста в нынешнем обществе уровень «заказного» да еще на ТВ - это высший пилотаж. Путь этот пройден Карауловым. Выше только Хинштейн. Кто-то пишет в изданиях, финансируемых промышленниками-олигархами. Кто-то, еще более высоко оплачиваемый, получает уже из государственного «общака», как вы. К такой журналистике я отношения не имею. Счастливо оставаться в сырьевом, сыром и таком уютном для вас капитализме, мы же вас уже не поприветствуем из будущего!



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ш-Б
03 написал 10.10.2007 05:42
1. Что оспаривать-то, что Хомяков глуп как сивый мерин с его прогнозами на 2009 год? Помимо этого блаженного есть еще серьезные и умные ученые,и наши и зарубежные, которые в этих вопросах разбираются. Но есть большие любители "прогнозов по вкусу",- ну вот пусть и кушают их.
Что политологи- бышие преподаватели истории КПСС постоянно садятся в лужу? А что им, бедным, остается, если политология во всем мире- профессия, которой надо долго учиться, а у нас- хобби для разных недоучек.
2. Запомни, ты никогда не втолкуешь того, чего не знаешь сам, да и что ТЫ можешь втолковать мне?
3. По поводу сандалий (у нас говорят "тапочки). В прошлые выходные ездил стрелять с младшим (ему около сорока), чтобы мой вальтер не заржавел. И ничего, правда, белке в глаз не попаду, а вот в пустой чайник, даже если он скачет верхом, не промахнусь.
4. Только Господь волен в нашей смерти,- ты вот сидишь, пишешь всякую чушь (кстати, демократом я не был сроду, но это так, для общего развития), и вдруг отрывается тромб и через полчаса-все!
5. А считаться тебе придется не со мной, а с народом, так что запасайся памперсами,- мы народ спокойный, но не замай!
6. В 37 году моего отца обещали расстрелять за то, что он отказался подписывать чужой донос (типа коллективное письмо) на своего командарма. Не подписал. Разжаловали, но по привычке не довели дело до конца- не отобрали награды. Войну закончил майором. Вот такой у меня был "родственничек", а ты, соплюшник, меня пугать решил! Опоздал,- когда тебя еще не родили я уже получил ранение.
7. А конница пусть приходит, встретим. Только лошадей жалко, что они под седлом у безмозглых ишаков ходят.
8. В СПС вступай- там таких кутак-батыров навалом.
(без названия)
Шэбшээдэй-Баатар написал 09.10.2007 12:52
Вдогонку. Писанина твоего поля, антисоветскай ягоды, "истинного арийца".
Опровергни, демшиза, если сможешь:
http://www.ariru.info/doc/?id=2969
Сможешь - расслабься, и мыло не покупай. А я, на радостях, арза-хомза накачу, халаит в штаны заправлю и пойду в СПС вступлю :)))
Re: Ш-Б
Шэбшээдэй-Баатар написал 09.10.2007 12:37
А!!! Ну так бы сразу и сказал :)))
"...который я узнал от профессора Водовозова чуть больше сорока лет назад..."
Как бы, ДЕМОДЕДУШКА, полуЧЧе втолковать? Надеюсь, что не все вы успеете отставить сандали и, конечно же, не все смоетесь на свой ***** Запад, когда наша конница придет. Чтобы посчитаться за ваши поганые "шестидесятнические" дела. Думаешь долго ждать осталось? Че в 1937 родственничков недосчитался? Погодь, еще малиной покажется. Вон, дедуся, твой г-н Миллер уже не скрывает, что у него для Запада газу нет - у "незалежлых" натурой отбирает. Так что готовься, дерьмократическая ханка заканчивается :)))
Баяртай!
Ш-Б
03 написал 09.10.2007 02:30
1. Так я не понял, что, у Ленина были понятия о чести и патриотизме? Сильно же он их подавлял!
2. А ты так и сделай- подойди к зданию Госархива и плюнь на него.
Потом можешь поржать немного, похрюкать или там чего еще. Вот только архивам от этого ни тепло ни холодно. Их особенность заключается в том, что в нужный момент они- раз и по морде любителю рассматривать историю России с верблюжих позиций.
3. Молодец, сын степей, дуй до горы- адвокатом станешь! Документ, на который тебе так хочется плюнуть- директива о ПОГОЛОВНОМ УНИЧТОЖЕНИИ, подписанная Лениным. Так что. если будет невтерпеж плюнуть-адрес я тебе дал- Москва, Красная плащадь, мавзолей.
4. А вот тут ты- прямо в десятку на полном скаку! Все правильно- именно через 20 лет после переворота "лучшие качества" присяжного поверенного дали пышные всходы- начинался 1937 год.
5. Володюшка никого не побеждал политически- он УНИЧТОЖАЛ. Сперва врагов, потом друзей, потом- целыми сословиями (сходи туда же и еще раз плюнь, документы я приводил).
6. За антикоммунистов ничего сказать не могу, а вот ученые-историки, если они не отморожены в ту или другую сторону, обязаны видеть "двух Сталиных"-"с одной стороны..., но,с другой стороны...". Вот это и будет правдой о нем.
7. Спасибо за русский перевод имени, который я узнал от профессора Водовозова чуть больше сорока лет назад.
Другой транскрипции в русском языке не будет.
8. О Зигфриде- с Твердым знаком,- он его прямой потомок и представитель Высшей Расы на нашем Форуме.
9. По поводу "не зли меня". Не сучи ножками, упадешь! Знаешь пословицу:"Глупое слово что кривая стрела". У умного народа родилась она, не правда ли?
Re: Ш-Б
Шэбшээдэй-Баатар написал 07.10.2007 19:29
"...значит, гражданская война началась до переворота 17 года? Или, может быть, русских генералов "пользовали вышеперечисленные генштабы" до этого времени?..."
Нет. Перечисленные генштабы пользовали противников Владимира Ильича ВО ВРЕМЯ Гражданской. Сам процесс "пользования" по позднейшему недоразумению и назывался "Гражданской войной".
"...Увы, отсутствие понятия о чести и патриотизме наблюдалось только у Ленина..."
Вот это брехня, на бл№;%ую "честь" и опереточный "патриотизм" порутчиков Голицыных и корнетов Оболенских в 1917 г. хотела с№;%ть вся Российская империя - от Финляндии до полуСахалина, а не только лидер самой карликовой партии, полгода как из эммиграции.
"...Ты бы почитал один документ по поводу отношения КО ВСЕМ царским генералам и офицерам в советской России,- тебе бы хватило..."
Плевать я хотел на ваши антисоветские "читалки". Если твоих "енералов" не жаловали, то не большевики (их тогда на всю россию было-то тыщ пять наверное, если не меньше), а 100 млн. простого народа. Видимо были кой-какие претензии. Учитывая очень незлобливый и отходчивый характер русских крестьян - БОЛЕЕ ЧЕМ ОБОСНОВАННЫЕ.
"...В Красной Армии не было ни чумазых рабочих ни вонючих колхозников, а была Армия Народа. Она и победила..."
Ну вот и ладненько, значит т. н. "политическая проституция" Ленина через двадцать лет по крайней мере Народу пользу принесла. Да она и при жизни Ленина пользу принесла - как же он сумел победить настоящих политических проституток (уже без кавычек)?
"...Что касается "тупорылого сапожника", то немецкие генералы придерживались другого мнения, потому что немцы, в отличие от других, умеют уважать тех, кто их бил, и чем сильнее бил- тем выше уважение..."
Давно антикоммунисты зауважали Сталина? :)))
P. S. "...кстати, по-русски-Сабуддай Багатур,- это тот, который с Джебе Найоном. Так привычнее,- мы же не пишем "Монгол Улсын ых Сургуль", а пишем..."
По русски его имя означает, кстати, "сильный умом". А транскрипция сегодня одна, завтра другая. :))) Короче, не дебильный арийский Зигфрид. Не зли меня, 03...
Ш-Б
03 написал 07.10.2007 00:42
1. Занятная история (кстати, по-русски-Сабуддай Багатур,- это тот, который с Джебе Найоном. Так привычнее,- мы же не пишем "Монгол Улсын ых Сургуль", а пишем "Монгольский государственный университет"),- значит, гражданская война началась до переворота 17 года? Или, может быть, русских генералов "пользовали вышеперечисленные генштабы" до этого времени?
Увы, отсутствие понятия о чести и патриотизме наблюдалось только у Ленина.
Ты бы почитал один документ по поводу отношения КО ВСЕМ царским генералам и офицерам в советской России,- тебе бы хватило.
2. В Красной Армии не было ни чумазых рабочих ни вонючих колхозников, а была Армия Народа. Она и победила.
Что касается "тупорылого сапожника", то немецкие генералы придерживались другого мнения, потому что немцы, в отличие от других, умеют уважать тех, кто их бил, и чем сильнее бил- тем выше уважение.
Re: Ш-Б
Шэбшээдэй-Баатар написал 06.10.2007 07:30
Вначале твоих чмошников Деникиных и Красновых пользовали вышеперечисленные генштабы, после Гражданской войны их пользовали те же контрразведки, а после 1941 г. некоторых особо озабоченных наконец то ПО НАСТОЯЩЕМУ использовал кумир всех "истинных арийцев" Адольф Алоизович Шикельгрубер. Сам герой-гипербореец пал жертвой чумазых рабочих и вонючих колхозников, под руководством тупорылого сапожника. :)))
Ш-Б
03 написал 04.10.2007 23:09
Для кого вопрос? Германии надо было вывести Россию из войны и она это сделала с помощью купли вождя большевиков. А по поводу "кто кого использовал", я написал-"ко взаимному удовольствию",т.е. обе стороны получили полное удовлетворение.
(без названия)
Шэбшээдэй-Баатар написал 04.10.2007 12:19
"...Его очень любил использовать Владимир Ильич, которого ко взаимному удовольствию долго пользовал германский генштаб..."
Ну это еще вопрос кто кого использовал. Зато "противник" Владимира Ильича был пользован следующими генштабами:
1. английским
2. французским
3. САСШ'ским
4. японским
ну и по мелочи: чехо-словацким (!), румынским (!!), и даже польским (!!!)... (это надо же такому случиЦЦа). Не знаю точно, пользовали их китайцы? Кажется нет но и этой ватаги достаточно :)))
Таше
03 написал 04.10.2007 06:21
А кто же будет стоять с угнетенными проститутками?
Кстати, называть любого, с кем не согласен, проституткой- это чисто коммунистический аргумент. Его очень любил использовать Владимир Ильич, которого ко взаимному удовольствию долго пользовал германский генштаб и который в силу этой пикантной подробности своей биографии полностью подходил под свое любимое определение.
Я без намеков.
Re: Спасибо, Черный!
Д.Ч. написал 04.10.2007 00:15
да это вам спасибо, товарищи. это ж все для дискуссии писалось изначально - с рассылки началось СКМовской, ну и... мало только рассыльных сюда пришло. либо уже все сказали...
Re: Re: правильная статья- Матроскин
фасонный унтер написал 03.10.2007 22:35
Я не совсем понял ваш "юмор".
Здравомыслящий человек не станет голосовать за людей-которые пенсионеров обрекли на быстрое вымирание.
Вы не согласны?!
Re: Re: правильная статья- Матроскин
фасонный унтер написал 03.10.2007 22:34
Я не совсем понял ваш "юмор".
Здравомыслящий человек не станет голосовать за людей-которые пенсионеров обрекли на быстрое вымирание.
Вы не согласны?!
Re: Re: правильная статья- Матроскин
фасонный унтер написал 03.10.2007 22:33
Я не совсем понял ваш "юмор".
Здравомыслящий человек не станет голосовать за людей-которые пенсионеров обрекли на быстрое вымирание.
Вы не согласны?!
Спасибо, Черный!
Таша написал 03.10.2007 20:28
Каждый выбирает по себе.
Один становится в ряд с другими проститутками, а другой - с угнетенным народом. Он и оправдывает существование журналистики. Так ведь?
Он и из наших окопов напишет репортаж, пока мы шмутиных и маммоновых поджаривать будем.
Re: Маомонтов - голова? И мощная перильстатика.
Участковый написал 03.10.2007 16:57
И что? Тот кто не хочет чтобы им управлял Каспаров обязан хотеть Путинского управления? В какой клоаке тебя начили, что кроме Путина и Каспарова вариантов не существует. Да, очевидно это почти равные противники, но также очевидно, что они равно негодные для страны. Ступай уберать в сортире.
Маомонтов - голова?
Гюнтер написал 03.10.2007 15:55
Скока раз давал себе слово не читать каменты на ленты.сру. Передачу смотрел. Ну и что там не так. Если конечна кто-то хочет что бы им управлял бакинский еврей Каспаров - то ради бога, вливайтесь в его ряды. Но срите не в каментах, а в сортире.
Что есть событие?
Ник написал 03.10.2007 13:34
Статья Мутантова? Сам Мутантов? Нет, конечно. Это просто мусор в ручейке. Не стоит тратить на это слова. Событием является ПЕРСОНИФИКАЦИЯ людоедского курса кремлевской власти. После Едросовских новостей этот курс полностью связан с Путиным и только с Путиным. Следуя однозначной логике событий власть вынуждена без остатка задействовать свой единственный актив - путинский "рейтинг". Тем самым Путин окончательно превратился в синоним разграбления. Это упрощает задачу всех критиков данного режимчика. Теперь нужно со всеми вопросами обращаться напрямую только к САМОМУ символу "великой стабильности". Больше нет ни Мутантовых ни Зурабовых. Есть только тотальный зауряд-полковник собчачьев выучки. Только о его делах и его безделии следует говорить.
(без названия)
Сергей-Питер написал 03.10.2007 12:45
Статья хорошая, но не дает сдачи. По свинячей харе мамонтова давно плачет хороший корабельный удар. Лидер нужен один, такой как Пугач или Разин. К черту суды и правозащитников. Враг боится только силы.
Дуроскоп лицо власти
AdVirt написал 03.10.2007 12:28
Наболело. Статья верная. Нормальному человеку смотреть дерьмократический телевизор омерзительно. А этой чумой заражены миллионы.
Что и имеем на выходе.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss