Кто владеет информацией,
владеет миром

Один равен нулю

Опубликовано 11.10.2007 автором Наталья Воронова в разделе комментариев 33

Один равен нулю

Давно известно, что в империалистической стадии буржуазное государство очень быстро становится практически неуправляемым, когда невозможно создать даже видимость управления и относительного благополучия. Буржуазная конституция существует уже лишь формально и ни для кого законом не является, жизнь людей становится невыносимой. Тогда наступает стадия массового, тихого или бурного народного недовольства, например, хлебные бунты, студенческие бунты, забастовки рабочих или водителей катятся волной, когда коммунисты могут в порядке сопротивления встать на защиту даже буржуазной конституции, – такое повторялось многажды в разных странах, - с требованием соблюдать хотя бы её.

В ответ, или даже с упреждением, государство укрепляет репрессивный аппарат, культивирует полицейщину, выявляет и изолирует или дискредитирует «неблагонадёжных», т. е. активистов, способных стать инициаторами сопротивления. Что и происходит сегодня у нас, в России.

Иначе к чему бы нашему государству внутренние войска, по численности едва ли не превосходящие армию Минобороны? К чему подслушивать и подглядывать (ФСБ)? А «телефоны доверия» МВД как вам? А модернизация тюрем и строительство новых, тайных, мест заключения? Почему особо любознательные журналисты регулярно выпадают из окон, а российский Интернет под угрозой цензурирования, если не закрытия вообще?

…Далее исторически закономерно наступает черёд фашистского государства, которое является вершиной развития буржуазного. Остановить этот процесс возможно лишь революционным путём – не дать развиваться такому государству до фашистского, попуская ему своим равнодушием, а сломать его насильственным способом, но только объединившись. Это называется «социалистическая революция».

Буржуазное государство, сохраняя себя и развиваясь единственно возможным образом – к фашизму, необходимо должно препятствовать единению людей, должно атомизировать общество до единиц, до бессильных пылинок, ничтожеств, нулей. Нули уже ничего не изменят.

Сегодня многое для этого делается: и тебе пивко, и тебе 100 каналов на ТВ, и многое другое. «Тихо сидите дома, ничтожества, никуда не ходите, и неприятности вас обойдут стороной, берите кредиты и не парьтесь! Не лезьте, куда не следует, будьте благонадёжны!» - вот формула, внедряемая всеми возможными способами в каждый мозг. А откуда растут щупальца, запускаемые в вашу голову, вы можете догадаться, зная, какое государство стремится сегодня к мировому господству.

Принцип «разделяй и властвуй» очень хорошо работает на мировой (американский) капитал. Майор Вихрь (А. Н. Ботян) в статье «Горечь Победы» говорит: «Никуда не уйти от того факта, что западные государства, в обществах которых правят бал индивидуализм, культ наживы, бездуховный прагматизм, практически не могли дать серьезного отпора германской военной машине. Лишь день понадобился Гитлеру, чтобы захватить Данию, 5 дней — Голландию, 19 дней — Бельгию, армия буржуазной Польши была разбита за 35 дней. Французская армия сопротивлялась всего 44 дня... …Нынешние «реформаторы» выполнили стратегическую задачу Гитлера: общенародное государство разрушено, коллективистский дух вывет¬ривается из общества омертвляющим сквозняком дикой капитализации».

А как вам говорить с равнодушным человеком, который не понимает, каким образом все эти ужасы могут добраться до него, ведь всё это так далеко от него, благонадёжно пьющего пиво перед теликом! Далеко? Попробуйте рассказать такому равнодушному одну маленькую притчу поумневшего однажды голландца. Стал этот голландец умным, пережив немецкую оккупацию, и арест, и гестапо, и, затем, концлагерь. В отличие от многих других ему посчастливилось дожить до освобождения.

Вот эта притча: «У меня дела шли неплохо. Когда забирали евреев, я не протестовал, ведь я не еврей. Когда стали приходить за коммунистами, я не протестовал, ведь я не коммунист. Когда стали брать социалистов, затем профсоюзников, я и тогда не протестовал – я ведь не социалист, и в профсоюзах я не состоял… Когда пришли за мной, протестовать было уже некому».

На самом деле это быль, которая стала притчей. До неофашизма голландец этот тоже дожил, к сожалению. Вашему собеседнику предложите не дожидаться, когда враги станут хозяйничать в его доме, а коммунисты будут в застенках, и герои сопротивления - повешены на столбах, и защищать его и протестовать за него будет уже поздно и некому, - предложите присоединиться к борьбе сейчас. Тогда уже он не будет нулём.

«Кто был ничем – тот станет всем!»



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
полшестеркинцкая маманда раьсавиялась...
wolodja написал 14.10.2007 06:26
порстранство дуля рубления бобосов...ента вам ни 03-его писульки чипытать...лучче по пять капель замахнуть нямночка...
+++++++++++++++
Денег в природе нет...енто вюсьгома личь парво заниматца той или иной деятельностью... нашему народу заперчено:
учить своих бабцрв, лечить своих юолькмых, засичать свое бабло, своих бабцов (не пивососов), сохраняти надабна чвои емергорецурсы для потомков, развивать торговлю, культуру (не ту жидовскую, что 03-полшестеркин писет тута), растить не пивососов, а бичнецмемов...
+++++++++++++++
а разрешено: вывозить бабло немярено, вывозить золето ву листках и брильянты (не говорю за зеленое бабло т.к. деньги не нужны, нужно разрешение на ту или иную деятельность), заселять землю, пернадлежачую исторически народам России усякими международными отбросами и авантюристами, которых выдавливают из других стран (в том числе и хохлами), уничтожать молодезъ наркотиками, "безопасным" сексом и проституцией с усякой петросянствуюсчей бубликой и тд...
Вороновой с удивлением
03 написал 14.10.2007 03:52
Мадам,
я вас нигде не обзывал; почему же Вы позволяете себе употреблять
в обращении ко мне непристойное слово "демократ", т.е. человек, который сделал своей профессией постоянные вопли и горестях народа? Демократ- это бывший чиновник высокого ранга, которого попросили освободить кабинет, поэтому я не домократ,- у меня есть профессия, любимая работа.
"Хотя бы кому-то" я в этой жизни уже помог, и дай Вам Господь, лет через 40 прблизиться к числу этих "хотя бы" в Вашей бескорыстной помощи.
По Вашей работе советую связаться с адвокатским бюро Дмитрия Якубовского (он сам сидел по навету и теперь специализируется на этом; многие дела его ребята ведут бесплатно и выигрывают, по крайней мере, по "касаткам" поцентов 70.
чита дабалвяю
wolodja написал 13.10.2007 20:09
обоссено менье пондравилось поста вороновой...симзохроно с афтором...так дерзать...
полчезноркины зачуфымрили...узе!
wolodja написал 13.10.2007 20:07
исче ндравятся вота че: пить пивко с пивососом, камотрый не поминат, чиво каки обрацом усе енти бабцы могут добраться до нево, ведь усе енто чита так далеко от нево, балдагомадезно пьющего пивосик перед теликом...
+++++++
пердасимуса воно пердасимус и естя... но чито камректа узять с гумноментарного вучилетя, который па русски не курлычет... ну и востальное ва том же дуче...
+++++++
лучише бы нам во дружбанах сиводняшних грефунькофых, зурабковыфых пирвел данные.... и о возможности пердотецва пассауждавал... а така енто усе фифки-мафифки... хортя первичмые дамукенты получивостя авыспрашиваеть у путена - а не сидить в карманах чивойто завафлялось, и чито у меня на заднице лижет полшестеркиндскан откуда-то знавал... было дело, верно 03-й?
Спасибо всем, и, особенно, 03
Воронова написал 13.10.2007 18:09
"Маяковский это делал лучше,- помните-"единица- вздор, единица-ноль, голос единицы- тоньше писка. Кто его услышит- разве жена, и то, если не на базаре, а близко."(Цит.по памяти). " _ вот это лучше всег, 03! Я забыла поблагодарить Вас за Маяковского прошлый раз. На остальное даже отвечать не буду. Моя точка зрения полностью отражена в статье. С коммунистическим приветом.
Есть поважнее дела, чем теоретизировать - помочь хотя бы кому-то в этой жизни, так что вернусь лучше к тем, чья жизнь написана кровью и слезами. А Вы, батенька, демократ!
мне у полшестеркинда особенно вота такие
wolodja написал 13.10.2007 09:29
вежици ндравятся: "Переворот 17 года произошел при беспрецедентной слабости власти и предательстве Ленина (документы о его "небескорыстной дружбе" с германским генштабом я неоднократно публиковал на здешних сайтах). "
+++++++
пирдательство воно пирдательство и естя... но чито узять с гумноментарного порхфессора, который русский вязык не вяжет... ну и востальное ва том же худе...
+++++++
лучише бы нам во дружбанах сиводняшних горбуньковых ельпуньковых привел данные.... и о возможности пердательства са их стороны паруссаждал... а така ето все пустая словоблудия... хортя по сваей первичке (полшестеркинской) авыспрашиваеть у вавтора - а не сидить ил вона сама где-то... помню, помню... и чито у меня на рабочем стоде лежит полшестеркинд откуда-то знавал... было дело... правда, Санек?
Вороновой Н.
Александр написал 13.10.2007 08:53
Нет, милейшая, категорически с Вами не согласен. Взялася за гуж, не говори, что не дюж. Здесь вам не рефераты для зачета в институте благородных девиц писать. Извольте либо отстаивать свое мнение, либо извинитесь перед людями за поднятую волну. Народ то здесь болезненный процентов на 90, свихнутый большей частью на марксизме, каково им без авторской поддержки (лючше уж и не высовывалась бы с комментами). В общем я за народ.
Поднятая вами тема вполне имеет право на обсуждение. Потому как в сути имеет девизом призыв к единению и умению мыслить. Вопрос лишь в том, кому с кем и против кого "дружить".
Касаемо 0. Да нет у нас таких. Уже после запятой за нулем всяко у любого найдется что то. Уже не 0. А в рассматриваемом контексте "1" для личности - идеал для общества. Посмею предположить, что средневзвешанный американец вряди тянет на даже на 0,5. Я бы определил предлагаемую вами шкалу измерителем того, насколько каждый позиционирует свою причастность к жизни общества. Уверен, в "0" запишуться немногие. А любой потенциал за запятой - "красный флажек" для тех, кто имеет желание манипулировать людьми.
Исправление
03 написал 13.10.2007 05:41
В заголовке следует читать "Н.Воронова", хотя я сперва подумал, что автор- Н.Морозова.
п.4,1 строчка сверху, следует читать "потерпевшей".
п.10,3_______"______, _______"______ "хотя".
Н.Ворониной
03 написал 12.10.2007 22:50
Хочу отметить рад ошибок тактическеского плана:
1. При равнодушии не занимаются ПОДРОБНЫМ рассмотрением подобных статей.
2. Прочтите несколько любых сайтов этого Форума, чтобы иметь представление о том, что такое хамство. Просто для сравнения.
3. Не надо читать убогих пособий середины прошлого века, чтобы не делать подобных выводов о развитии общества.
4. Апологетика коммунистической идеологии, потерпевший крах в наше время, выглядит либо по-детски наивной, либо шулерской.
5. Переворот 17 года произошел при беспрецедентной слабости власти и предательстве Ленина (документы о его "небескорыстной дружбе" с германским генштабом я неоднократно публиковал на здешних сайтах). Ваша "революционная ситуация"- это всего лишь попытка, притом крайне неудачная, выдать желаемое за действительное, чем грешат здесь многие.
6. Вам пишут из мест заключения политзаключенные или уголовники?
7. Вы, опираясь на коммунипстическую идеологию, выдвинули абсолютно неверную концепцию "атомизации" общества,- просто сегодня каждый человек САМ (без партийного контроля и окрика) должен отвечать за себя. В цивилизованном обществе это считается одной из его норм.
8. Идя на поводу у той же идеологии, вы все нынешние проблемы сваливаете на "мировой империализм", даже пиво и ТВ. Не так давно это было хорошей отмазкой для постоянных провалов КПСС, а сейчас это не проходит даже по разделу юмора.
9. Вы пугаете сегодняшнего россиянина ужасами 37 года и фашизацией страны. Было бы неплохо, если бы можно было прочитать о том, как называются такие "прогнозы" с такими "аргументами", потому что любая их объективная оценка будет воспринята автором статьи как хамство.
10. Ваша проблема отнюдь не в том, что написал я- один из посетителей Форума, а в том, что в статье нет ничего, кроме заезженных штампов и голых деклараций, хотья сама ее постановка требует ЖЕЛЕЗНЫХ АРГУМЕНТОВ, которые, увы, напрочь в ней отсутствуют.
И это не моя вина.
(без названия)
Н. Воронова написал 12.10.2007 13:20
Книжечка, которая меня так взволновала, называется Краткий словарь "Основные понятия по обществоведению" изд-ва политической литературы, Москва-1966 г.
Выдержка из статьи "Государство": "Для периода империализма характерна особая реакционность политического режима. Это объясняется тем, что буржуазия ищет спасения от революционных бурь и национально-освободительных движений в отказе от буржуазной демократии (см.) и переходе к реакции, фашизму. Реакционность политического режима находит свое выражение во все большем фактическом ограничении роли парламента и усилении исполнительной власти. В Англии, например, парламент систематически передает правительству право издавать законы. В США президент может наложить, вето на закон, принятый конгрессом. Реакционные черты политического режима сказываются и в небывалом росте милитаризма, усилении полицейского аппарата, преследовании левых сил, репрессиях против коммунистических партий. Наиболее реакционным методом господства буржуазии является фашизм (см.) — открытая террористическая диктатура монополистического капитала. Переход от парламентаризма к фашизму — показатель не силы, а слабости буржуазии, свидетельство того, что она не может осуществлять свое господство старыми методами".
И, разумеется, перечитав позднее этот свой текст "1=0", я увидела крайне неточное выражение, слабое в художественном, да и в идеологическом плане, а именно: не "развивается до фашистского", и не "вершиной", а "скатывается" и "днищем" - так вернее. Если кому-то этот текст приглянулся, можете подредактировать.
Круг моего чтения обсуждать могу лишь с редкими (избранными) людьми, в последнее время читаю письма людей, написанные кровью и слезами.
А а 03 должно быть стыдно за свое равнодушие и хамство.
Насчет новейших мест заключения меня информируют свои источники в УИН. Чего вам еще не хватает? Дискутировать нет возможности, так что спасибо всем и до свидания.
(Кто не поддерживат, может не читать. Или писать опровергающие статьи).
И еще. Где бы был Гитлер, если бы ему корпорации денег на войну не давали? Правильно, никакого Гитлера бы не было, а был бы пациент Ш. в психушке. Так что и за этим рожа капитала проглядывает.
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.10.2007 10:02
О какой декромантии можно говорить, еслиф как грибы ростут чимовники во власти. Госкорпорации - это чито? Это фзяточники да ведь. Необходимость Госплана птеродактилю зубкову через пару недель зачудится. Госснаба - через месяц - патамушта в магазинах все сметать будут увидев пустые продуктовые полки. Сами будете по щесть дрелей и килограммами шурупы скупать. Патамушта русские бизмены свои денюшки, кровью заработанные, дома их предпочтут иметь. Иносранцы и их торговые сети наоборот, еслиф у них щщета в райффайзенах и сберкабанках, то они на взлете цен будут переть свой товар, рискуя. Им невпервой. Им кастры и чегевары из опытов знакомы. А личики у ниха у всех дрочивные и благоообразные у этих младо строителеф кэгэбэшного комунизма. Да афганскую мафию всеми цэрэушными силами не могут уничтожить. Британия - парламент мафиозный, премер на хаммере - давно это было? А туто номенклатура...
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.10.2007 00:51
Буржуазностью у нас и не пахло. Как одеколон с духами не сравнить. Даже туалетной водой нельзя это назвать по концентрации. Вот мочой - да. Поэтому и феодализм, как не примеривали - не примеривается: тожэ вроде бы как бы он повыше и поблагороднее был, чем то, что у нас сейчас творится. А комунизм - он, конечно выше того пещщерного общества, в которое загнали нас захватчики. Исходя из этого и надо исходить.
Re: Здрасьте!
админ написал 12.10.2007 00:21
Коровьев,
БАН на 1 неделю
за флуд и бессодержательный пост в верхнем регистре (у нас это запрещено).
Re: Исправление
RE написал 11.10.2007 23:39
Автор так и не удосужилась ответить: кто же был этим "всем" за 70 лет Советской власти.
Мадам, коммунисты запросто сажали и вешали себеподобных. Кто там их тогда защищал?
Исправление
03 написал 11.10.2007 23:02
8 строчка снизу, следует читать "герои".
_______________"_______________ "на столбах".
Круг чтения
03 написал 11.10.2007 22:55
Складывается впечатление, что Н.Воронова решила пересказать своими словами учебник истории КПСС со всеми его благоглупостями.
1. "Общеизвестно"- любимое словечко партпропагандистов, за которым, как правило, ничего не стоит. Теорию неуправляемости ведущих стран Запада можно без труда опровергнуть парой простых вопросов: а как они, "неуправляемые", существуют и почему суперуправляемый СССР за десятилетия так и не смог их догнать?
2. Россия, по мнению автора,- неуправляемое империалистическое государство, поэтому у нас сейчас происходит все "как там". То, что автор черпает представления о тамошней жизни,в основном, из партийной печати, очевидно, т.к.
НИ ОДНОГО из реальных кризисных явлений западных стран автор просто не заметил.
3. По мнению автора, тюрьмы России, которые совершенствуются и пополняются тайными местами заключения(?) забиты "неблагонадежными", и потенциальными "инициаторами сопротивления". Видимо, она имела ввиду Ходорковского с его корефаном.
4. Я не знаток "дамской литературы", но,по-моему, она должна выглядеть именно так: МВД и ФСБ, "телефоны доверия"(кстати, существующие во всех нормальных странах),падающие из окон журналисты, вот-вот закрывающийся интернет и как "историческая закономерность"- наступление в России фашизма- "вершины буржуазного государства (еще одна глупость автора).
5. Затем нам объясняют, что такое "социалистическая революция" и почему она немедленно нужна без пяти минут фашистской России.
Подобно тому, как подруга людоедки Эллочки Фима Собак(буква "ч" в середине не
пропущена- так у Ильфа и Петрова) знало звучное слово "гомосексуализм", Наталья
знает другое научное слово "атомизировать", которое она трактует как сведение общества "до единиц, до бессильных песчинок, ничтожеств, нулей. Нули уже ничего не изменят.".
Маяковский это делал лучше,- помните-"единица- вздор, единица-ноль, голос единицы- тоньше писка. Кто его услышит- разве жена, и то, если не на базаре, а близко."(Цит.по памяти).
6. Пиво,ТВ и кредиты,- все это, конечно же, происки американского империализма.
Автору как-то не приходит в голову, что все эти три соблазна никто, даже всесильный, по ее мнению, империализм, не в состоянии втюхать нормальному человеку.
Често говоря, такой махровой и примитивно-лобовой компропаганды я давно не встречал.
7. Автор требует, чтобы каждый россиянин сегодня понимал, что завтра могут придти за ним. Страдая не только вирусом коммунизма, но и путаясь в исторической хронологии (2007- не 1937!), автор пытается внушить мысль о том, что без немедленной социалистической революции в наших домах "станут хозяйничать враги, а коммунисты будут в застенках, и герое сопротивления-повешены еа столбах".
* * *
Стержнем коммунистической пропаганды всегда была агрессия и запугивание, но в начале 21 века это выгдядит довольно жалко с учетом того, что люди сегодня ЗНАЮТ гораздо больше, чем в 1917 году.
"Гвоздем номера" в статье стал глубоко безнравственный девиз "Кто был ничем- тот станет всем!". Ничто должно сначала стать хоть чем-то, потому что на ноль не умножают,мадам.
хотев дабавит исчо...
wolodja написал 11.10.2007 22:51
жизенное перлигающее порстранство... дургие тоже...ва меру силы и вазможностев... и по тв ентокажуть кажись чутоьчек...
+++++++++++++++
Денег в природе нет...енто вюсьго лишь право заниматца той или иной деятельностью... нашему народу заперчено:
учить своих детей, лечить своих юольных, защищать свою территорию, своих бабцов (в том числе и от всяких дмв, 03, коровьевых, олежекоф), сохраняти надабна чвои емергорецурсы для потомков, развивать науку, культуру (не ту жидовскую, что на ТВ, а народную), растить не пивососов, а бичнецмемов...
+++++++++++++++
а разрешено: вывозить детей на органы, вывозить енергоресурсы и лес (не говорю за зеленое бабло т.к. деньги не нужны, нужно разрешение на ту или иную деятельность), заселять землю, пернадлежачую исторически народам России усякими международными отбросами и авантюристами, которых выдавливают из других стран (в том числе и гастерарбайтерами), уничтожать молодезъ наркотиками, "безопасным" сексом и проституцией с усякими прохоровыми и пр...
Re: Подтасовки
Игорь написал 11.10.2007 21:51
Фашисты- члены НСДАП (Германская Народная Социалистическая Рабочая Партия). Они-то как раз буржуазию в Германии и победили.
А у нас не буржуазная республика, а полицейское государство по управлению рабским народом..:(
А все же.
Абак написал 11.10.2007 21:24
Дико извиняюсь, но если единица это НОЛЬ, то сумма единиц (=НУЛЕЙ) чему будет равна? Если я какие гендерные политесы нарушил своим вопросом, прошу прощения.
Re: Подтасовка фактов! - Дуракам факты в руки не давать.
Путиот написал 11.10.2007 21:20
Армия напавшая на Союз во сколько раз превосходила силы вторжения во Франции? Гитлер-то был сильно поумнее нынешних Егорок из СПб. Был когда-то в СПБ один мощный специалист по жилищному праву СССР по имени Собчак, да жаль подох от несвежей Виагры. Теперь остались одни сухопутные креветки. Согласитесь, факт.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss