Кто владеет информацией,
владеет миром

30 минус 26 - меньше 3-х

Опубликовано 02.11.2007 автором в разделе комментариев 42

30 минус 26 - меньше 3-х

Итак, я оказался единственным политиком в России, отметившим День политзаключенного под арестом, причем под арестом по политическому мотиву, и, как выяснилось впоследствии на суде - незаконным. Правда, повод был достаточно пустячный, и не грозило мне по-всякому ничего такого особенного, однако все же приятно. «Отметился».

Вообще отношение к политическому процессу в современной России может быть только одно - ироническое. Несмотря даже на то, что страсти кипят как-будто всамделишные, время от времени даже кого-то сажают, даже и убивают иногда, все равно ощущение какого-то флэш-моба вместо реального политического действия просто абсолютное.

Особенно это чувство усиливается, когда кто-то из знакомых аналитиков с выражением на лице как у Ньютона, которому только что упало на темечко антоновское яблоко, говорит мне: «Знаешь, а ведь шансов у вашего списка пройти в Думу совершенно нет никаких...»

А мне и невдомек...

Однако как можно узнать и оценить все прелести современной российской бюрократической системы, так ни разу и не попытавшись провести пикет в центре Москвы?

Вот вы подаете уведомление в префектуру Центрального административного округа - за 5 дней до пикета, как положено, чтобы префектура в соответствии с законом могла успеть в трехдневный срок дать вам ответ. Скорее всего, ответ будет отрицательным, хотя Конституция РФ предполагает заявительный характер уличных мероприятий. Статья 31 этого очень милого, хоть и не вполне обязательного для исполнения документа так и гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». И больше, кстати, эта статья Конституции ничего не гласит, никаких уточнений, ограничений и прочих «но». Если граждане РФ, если мирно и без оружия - имеют право.

А почему, кстати, не проводят? Не хотят, наверно?

Иначе чем объяснить, что огромное количество заявок на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований по каким-то причинам не удовлетворяются - при том, повторюсь, что никаких ограничений Конституцией не предусмотрено.

Однако в целях облегчения для граждан реализации их святого конституционного права на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований приняты целых 2 закона - один федеральный, другой «особый столичный». В результате такой заботы властей о гарантиях конституционных прав граждан появилось такое замечательное явление, как отказ в конституционном праве на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований.

Вы вот думаете, что это абсурд?

А я вот думаю, что это наша с вами повседневная реальность, данная нам в ощущениях. Например, реализация конституционного права на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований в подмосковном городе Химки для молодого человека по имени Володар Коганицкий обернулась перспективой реального тюремного срока в 5 лет - суд продолжается, я уже выступал на нем в качестве свидетеля, и готов свидетельствовать - перспектива тюрьмы для Володара вполне реальна. И таких случаев - вагон и маленькая тележка.

Что касается законов, уточняющих статью 31 Конституции РФ, думаю, что они в недалекой перспективе будут отменены или очень сильно изменены - просто потому что по сути своей антиконституционны и абсурдны. Однако пока что они действуют. Но и эти законы, согласно которым, строго говоря, можно запретить или существенно ограничить практически любое мероприятие, не всегда достаточны для столичных чиновников. Иногда им приходится особым образом трактовать эти законы, чтобы получилось то, что им требуется.

И вот, в пятницу 26 октября я подал заявку в префектуру ЦАО на проведения 30 октября пикета на улице 1905 года, возле памятника Героям Революции.

Ответ вице-префекта госпожи Г.С.Борятинской поразил меня в самое сердце.

 

На Ваше уведомление от 26.10.2007г. вх. № 07-18-752/7 о намерении про­вести пикет 30 октября 2007 года с 12.00 до 14.00 у станции метро «Улица 1905 года» у памятника «Героям революции», (...) сообщаю.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Феде­рации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» при проведении пикетирования группой лиц уве­домление о проведении публичного мероприятия подаётся в орган исполни­тельной власти в срок не позднее 3-х дней до дня его проведения.

Уведомление поступило в префектуру ЦАО 26.10.2007г. (16 час. 11 мин.), что противоречит требованиям Закона города Москвы от 04.04.2007г. № 10.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предлагаю устранить данное несоответствие требованиям закона и подать уведомление в установленном порядке.

 

Первое: «Уведомление поступило в префектуру ЦАО 26.10.2007г. (16 час. 11 мин.), что противоречит требованиям Закона города Москвы от 04.04.2007г. № 10».

Почему подача уведомления в 16 часов 11 минут противоречит закону? А в 16.12 - не противоречит? Возможно, имелось в виду, что подача заявки должна осуществляться в рабочее время? Но префектура в тот день работала до 16.45, о чем сообщало здоровенное объявление на двери, да и кто бы принял у меня заявку даже через 1 минуту после окончания работы? Не те это люди, чтобы перерабатывать хоть минуту.

Еще забавнее выглядит результирующая часть: «...предлагаю устранить данное несоответствие требованиям закона и подать уведомление в установленном порядке». Видимо, предполагается наличие у заявителя машины времени, чтобы он мог «устранить несоответствие» и подать заявку, скажем, 26 октября в 16.10.

Если же пытаться понять документ, подписанный г-жой Борятинской не буквально, а по сути, то, видимо, имелось в виду, что я не успел уложиться в трехдневный срок. Во время последовавшего позже моего административного задержания я пытался выяснить у сотрудников милиции, почему у г-жи Борятинской 30 минус 26 получается «меньше трех». Ответа. понятное дело, не получил.

Заметим также, что закон №10, на который ссылается г-жа Борятинская, в статье 2, регламентирующей порядок подачи уведомления, гласит: «При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения».

День проведения - 30 октября. Уведомление было подано, как подтверждает и сама г-жа Борятинская, 26 октября в 16 часов 11 минут по московскому времени.

Также из документа, подписанного г-жой Борятинской, следует, что это было единственной претензией со стороны властей к организаторам пикета.

На словах мне было сказано, что уведомление было подано поздно, что 27 и 28 октября выходные дни, что я не укладываюсь в трехдневный срок. Однако закон №10 говорит о рабочих днях только в одном месте, в пункте 8 статьи 2: «Уведомление о проведении публичного мероприятия рассматривается органом исполнительной власти города Москвы в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения).». Легко понять, что этот пункт ограничивает не подателя заявления, а тех, кто это заявление рассматривает и обязан на него ответить. Но чиновники все время «забывают», что трехдневный срок в данном случае - для них, а не для заявителя, и в случае подачи заявки менее, чем за 5 дней они ОБЯЗАНЫ рассмотреть ее немедленно, в течение 1 рабочего дня.

Так может, у них не оказалось достаточно рабочего времени?

Нет, за вычетом выходных, все равно оставалось 3 дня: 26-е, 29-е и 30-е числа. Более того, очень странно, что чиновники префектуры ЦАО «не успели» что-то рассмотреть - отрицательный ответ они дали вполне своевременно, уже 29 октября мне его вручили под роспись. Полагаю, положительный ответ занял бы даже меньше времени.

В порядке «лирического отступления»  - те же самые дамы в префектуре ЦАО раньше обращались с буквой того же закона куда как свободно - незадолго до того, а именно 18 октября мной была подана заявка на проведение пикетов напротив Совета Федерации, по адресу Большая Дмитровка, 26 - на период с 22 по 26 октября, в одно и то же время.

Префектура ЦАО дала мне разрешение... но на углу дома номер 30/1, на углу Б.Дмитровки и Петровского переулка. Это существенно, поскольку федеральный закон требует, чтобы пикеты не создавали препятствий проходу граждан и проезду транспорта. Так вот, площадка перед фасадом Совета Федерации как раз абсолютно идеально соответствует требованию закона - там много места, мало народу и запрещена парковка. А вот пятачок на углу Петровского переулка - это ничтожная полоска тротуара, где даже два человека уже создают друг другу препятствие. Но префектура ЦАО перенесла место пикета именно на этот пятачок.

Ладно, я согласился, но буквально на следующий же день, после письма в префектуру из Совета Федерации, мне привезли совсем другое разрешение:

«Руководствуясь Федеральным Законом РФ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собра­ниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом города Мо­сквы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Рос­сийской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстра­ций, шествий и пикетирований» сообщаю, что в связи с узкими тротуарами и интен­сивным движением автотранспорта по улице Б. Дмитровка при проведении в этом месте публичных мероприятий не выполняется требование вышеуказанных законов об обеспечении безопасности участников публичного мероприятия.

В связи с вышеуказанным, Префектура предлагает и согласовывает для про­ведения пикетов с 22 по 26 октября 2007 года с 12.00 до 14.00 площадку на терри­тории Страстного бульвара примыкающую к Нарышкинскому проезда, с коли­чеством участников до 10 человек с указанной в уведомлении целью, без создания препятствий для движения транспорта и пешеходов».

 

Таким образом, «Руководствуясь Федеральным Законом РФ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собра­ниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом города Мо­сквы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Рос­сийской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстра­ций, шествий и пикетирований» у меня на руках появились два взаимоисключающих разрешения префектуры - причем оба подлинные и действительные. По первому угол Петровского переулка «соответствовал», по другому «не соответствовал». По одному мы должны были находиться на углу Петровского переулка, по другому - те же самые люди в то же самое время должны были располагаться в 100 метрах выше, на бульваре. В силу чего более позднее, от 26 октября требование г-жи Борятинской «устранить несоответствие» путем изменения пространственно-временного континуума не казалось мне таким уж неожиданным.

Кстати, в пятницу на той же неделе надзирающий за пикетом от городских властей настоял, чтобы мы проводили мероприятие по старому месту - на углу Петровского. То есть от начала и до конца оба распоряжения г-жи Борятинской, довольно таки очевидно противоречившие другу другу, были подлинными и действующими. 2 дня мы пикетировали на Петровском, 2 дня на бульваре и в последний день - опять на Петровском.

А вот с пикетом на улице 1905 года 30 октября что-то не заладилось - то ли арифметика префектуры ЦАО, то ли теория относительности для Москвы и ее правительства, но что-то не сложилось.

Однако 30 октября к 12.00  участники пикета все же подтянулись к месту проведения. Во-первых, мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что никакого закона не нарушали. Во вторых, в бумаге от префектуры ЦАО нигде в явной форме не было сказано, что пикет запрещен или не разрешен. Сообщалось лишь, что время 16.11 почему-то не соответствует закону №10, что 30 минус 26 меньше 3-х и что предлагается устранить причинно-следственную связь путем явного изменения теории относительности Эйнштейна. А вот слов «нельзя», «запрещено» или «не разрешено» в бумаге не содержалось. А один из основных принципов права - не запрещено, значит - разрешено...

А вот хрен там!

К милиции между тем претензий нет - задержание было проведено предельно вежливо и даже с некоторым понятным смущением. Ну понимают же люди, что происходит. У милиционеров устное указание начальства, что пикет не разрешен - а перед глазами бумага из префектуры с арифметическими ошибками и более, чем смутным содержанием.

Но задержали, составили протокол, отвезли в суд. Мировой судья, изучив обстоятельства дела, обнаружила, что задержанный - кандидат в депутаты Государственной думы от Партии социальной справедливости, т.е. лицо, административному задержанию никак не подлежащее. Соответственно, материалы дела были возвращены милиции с предложением обратиться в Генеральную прокуратуру РФ на случай, если административное производство так уж требуется продолжить.

В случае, если бы я не был защищен соответствующим законом, думаю, что административное наказание было бы вынесено.

За что? Так не за что, а зачем...

 


Прошу считать данный текст официальным обращением в Генеральную прокуратуру кандидата в депутаты по списку ПСС на предмет соответствия нормам Конституции РФ практики применения Федерального Закона РФ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собра­ниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Мо­сквы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Рос­сийской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстра­ций, шествий и пикетирований» в Центральном административном округе г.Москвы.



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Свистун (2007.11.02 13:06)
Валерий написал 04.11.2007 18:55
А о какой идее может говорить , пишущий "Господь"? И что видит он, глядя на академика Алферова, сделавшего для России больше, чем все священнослужители ее, вместе взятые, за 20-й век? Советую свою дремучесть попридержать, не компрометировать РПЦ еще больше. История (и люди) мстит.
Re: Re: А ЗАЧЕМ Вы это написали? - Простак (2007.11.03 23:39)
Буряченко Нина Михайловна написал 04.11.2007 15:57
"Принцип Буряченко" - главное ни в коем случае не жаловаться!
--------------
Это принцип Барановых и ваш. А я не понимаю как можно жаловаться тем, кого рвешся защищать, но жалобы которых выслушивать не собираешься и решать их проблемы тоже.
Выходит Барановы жалуются людям на то, что их забижают и просят помочь им попасть туда, где их будет обидеть трудно.
все бы ничего, но зачем при этом еще и говорить, что в то место, где они будут защищены. они рвуться не для своей, а для защиты тех, кто им это должен обеспечить и на кого они УЖЕ СЕЙЧАС ПЛЮЮТ.
Плюют и БОЯТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Защищены целыми центрами, институтами, партиями, но при этом БОЯТСЯ!!!!!!!!!! ЖУЛИКИ потому что.
Ну, казалось бы чего таким мэтрам как Делягин и, вооруженным не хухры-мухры, а научными методами и имеющими нехилые ресурсы их применять боятся нищей пенсионерки Буряченко Нины Михайловны? А они БОЯТСЯ! А боятся потому что никаких таких научных методов-то и нет. А есть игра а политический покер краплеными картами. И все.
А чтобы эту шулерство и пустоту прикрыть они создали ЗОМБИЗЯТНИКИ, где резвятся их ЗОМБИ. И назвали эти зомбизятники форумами.
Без зомбизятников им никак. Ведь без них их ШУЛЕРСТВО будет раскрыть в раз. Шулерские команды так действовали всегда. У них обязательно были этакие вроде как простаки со стороны, которые играли с шулерами для привлечения лохов и выигрывали у них. Так действуют карточные шулеры. Так действуют наперсточники. Так что ЖУЛИКИ и ШУЛЕРЫ все эти Делягины, Барановы, Кургиняны и Каспаровы.
Но Кургинян похоже у них ПАХАН. ВОР В ЗАКОНЕ так сказать.
Re: Свистун (2007.11.02 13:06)
Простак написал 04.11.2007 00:01
Пишущий "господь" с большой буквы не имеет права доброжелательно говорить о
коммунистической идее. Достаточно посмотреть на зюгановых,алферовых и пр.?
Re: Re: Cto PSS doljna po spravedlivosti
jidokommyniaka написал 03.11.2007 23:59
Pocemy?
Re: Cto PSS doljna po spravedlivosti
Простак написал 03.11.2007 23:44
Нет,Зюганов xyje Грызлова. Зюганов xuje всех.
Re: А ЗАЧЕМ Вы это написали?
Простак написал 03.11.2007 23:39
"Принцип Буряченко" - главное ни в коем случае не жаловаться!
Re: Конфетки - бараночки
Простак написал 03.11.2007 23:31
Кулачье сейчас цветет!
Re: == а Баранов-то... на фотке - на Ленина похож... :))) ==
Простак написал 03.11.2007 23:28
У тебя дома зеркало есть? Если есть,то не смотри в него,не советую.
Re: О тусовках ...
Простак написал 03.11.2007 23:25
О чем хоть сказать-то хотел? Чтобы бога с большой буквы написать? Все в одну кучу собрал,сумбур какой-то!
НЕ БОЙТЕСЬ, БАРАНОВ, Я НЕ СТРАШНАЯ
Буряченко Нина Михайловна написал 03.11.2007 21:57

Но знать хочу, зачем Вы это накатали? Только не нужно рассказывать про то, что раз уж ВАС!!! так, то уж нас-то... Не прокатывает это, так как Вы никакого рецепта, чтобы это изменить, кроме себя самих в думских креслах не предлагаете.
Хотите, чтобы Вас пожалели? Ну, так уж и быть, пожалею Вас бедненького. Дальше ЧТО? Наградить Вас за это голосом?
У НАС ИСТОРИЯ ПОКРУЧЕ!
рв написал 03.11.2007 16:16
У нас в городе принят "замечательный" документ, гласящий:
"...решением Альметьевского городского совета Альметьевского муниципального р-на Республики Татарстан от 27 января 2006 г. № 31 местом проведения митингов, собраний и ПИКЕТИРОВАНИЙ определены пл. Нефтяников, площадь перед Дворцом спорта(точнее- это стоянка для машин) и МАЙДАН ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАЗДНИКА " САБАНТУЙ". По русски это звучит так: "Покупайте ящик водки и валите на "Сабантуй" пикетировать против администрации города и депутатов!(3-4 км -пешком).
Но пикеты проводим, иногда и штрафуют.На 7 ноября выходим на пикет(те, которые не согласны отмечать Великий праздник на отшибе, а хотят быть возле памятника ЛЕНИНУ
Лучше социализм по Баранову, чем коммунизм по Зюганову
Василий написал 03.11.2007 15:50
Маркс и Ленин тоже из буржуев были. А декабристы из дворян. Так что пусть в Думе будут умные неотроцкисты, чем глупые коммунисты. А еще бы референдум провести по вопросу " проголосовали бы Вы на выборах за чиновников? " Вот такой референдум на форуме нужно провести
О тусовках ...
Anti написал 03.11.2007 10:10
Примите,уважаемый Анатолий,искренние соболезнования по факту происшедшего.Но когда-то ведь,рано или поздно,надо и вам понюхать амбре обезьянника ! И чем раньше,тем лучше.Процентов 90% встают на путь истинный.
И как и в других сферах нашего бытия и тут происходит естественный отбор.Что всячески пытались запретить ваши бывшие "единомышленники" по ВКП(б),КПСС,и слава Богу,что не доведется "товарищам" по КПРФ.
И о местах вашей(и не только) тусовках.У нас,например,больше 10 лет как официально разрешено проводить любые шабаши и другие пиар-акции на острове,посреди великой реки,неподалеку от самого крупного моста,через который проходит около 20 автобусных маршрутов.
И как говорится,идет второй десяток лет, и что-же - ни одного мероприятия оппозиции там так и не произошло !
И из этого вывод можно сделать самим.Ну,наберет ПСС 1%,и наверняка только по Москве,что дальше-то ? Политическое забвение... и время мемуаров ?
Re: - leon -Благодарю Вас Леон!
я написал 03.11.2007 04:39
"Добавлю только что в полследнюю годовщину августа-1991, кажется 15-ю, были опубликованы снимки тех событий и меня зацепил уже снимок, сделанный после провала ГКЧП, где были изображены 3 милиционера, охраняющих запечатанный райком. Не обошла меня мысль , что д чего же у них лица еще "советские", очень человеческие , сейчас таких не встретишь нигде, печать "звериного капитализма" так или иначе видна на всех лицах."
Вот я про тоже!
Если бы "тоталитарные коммуняки" были бы такими же сволочами-как новоявленные "демократы"-то мы жили бы при социализме.
Честно говоря,-пусть меня тут назовут кровожадным-я бы всех этих
"демократов" постовил бы перед выбором-в случае слома "демократии"=1.Валите на ваш любимый Запад,2.Поезжайте на "солнечный Магадан" искупать грехи перед народом.
Либо к стенке-но это на усмотрение народа.
Ибо столько ЗЛА-сделали "демократы"-что никакой потребностью в демократии не обьяснишь!
Re: Re: Re: Re: Какие "демократические" у нас чиновники! Почувствуйте разницу!
я написал 03.11.2007 04:20
"Сажали-сажали, и в тюрьмы, и в спецпсихушки. Про Мордовские лагеря слыхал? И слово "пресс-хата" ты думаешь, вчера появилось? С точки зрения технологии преследований, не изменилось практически ничего - и тюрьмы те же самые, и лица порой те же самые, и даже 5-е управление носит в ФСБ тот же номер, что и в КГБ СССР."
Я говорю про "перестроечные" времена,а не во времена социализма.
А ЗАЧЕМ Вы это написали?
Буряченко Нина Михайловна написал 03.11.2007 02:48
Ну, задержали Вас. Ну, не дали разрешения. Так это сплошь и рядом. Все, кто такие сайты посещает, знают это на своей собственной шкуре или шкурам хорошо знакомых людей.
КОМУ вы, собственно жалуетесь-то? Что хотите?
Превратили Интернет в черную дыру, организовали неслышимость на фоне междусобойчиков и теперь жалобные письма пишите тем, кого отказываетесь слышать?
Re: Re: Re: а Баранов-то... - ...
jidokommyniaka написал 03.11.2007 01:12
I Gryzlov "то в Думе, то в приемной Путина". Y menia poka net osnovaniy byt protiv Baranova. No Gryzlov ne lychse Zuganova. Baranov ni razy ne ytverjdal, sto Zuganov xyje Gryzlova. Chego by togda ranee Baranov sostoial y Zuganova, a ne y Gryzlova.
Eto takie sverxazy predvybornyx igr, sto i obiasniat neydobno. Bariery procentnye dlia togo i vvodiatsa, ctoby byli eti finty. Ne dymaete je vy, sto oni vvodiatsa "ax dlia stryktyrirovania yx kommynikaciy v oi dyme".
Vprocem, v kakom to smysle eto vsio fignia. Po sravneniy s mirovoi revoliyciei.
Re: Re: а Баранов-то... - ...
... написал 03.11.2007 00:42
Вы правы, но я не понял, о каком человеке вы говорите?
Если Зюганов, то он то в Думе, то в приемной Путина.
Если Баранов - то в оппозиции режиму.
Cto PSS doljna po spravedlivosti
jidokommyniaka написал 02.11.2007 23:38
Ne lishennyi spravedlivosti yprek Podberezkiny-Baranovy sostoit v tom, chto ix deistvia smeniat balans ER-KPRF v polzy ER. Chto ne spravedlivo, ibo Zuganov ne xyje Gryzlova. Bez ix deistviy etot balans ojidaetsia primerno 4:1. Sledovatelno, po spravedlivosti PSS obiazana v chetyre raza yspesnee otnimat golosa y ER, chem y KPRF. Togda ne bydet nikakix spravedlivyx pretenziy so storony KPRF.
Xod s foto Lenina- barmalenina texniceski xorosiy, dobryi. Stoskovalis ludi, po vojdiy mirovogo proletariata.
Re: а Баранов-то... - ...
Артур тельавивский написал 02.11.2007 23:34
Имеет значение,конечно, где был человек.Важнее где он есть
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss