Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия реакционная: мумия возвращается

Опубликовано 13.11.2007 автором в разделе комментариев 42

Россия реакционная: мумия возвращается
«Надо ли хотеть революции? Не надо» - писал Станислав Белковский в своей прошлогодней статье «Уход Путина».

Сама формулировка не так глупа, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, революции происходят по вполне объективным причинам. Однако и человеческая воля (разумеется, воля не одиночек, а масс) тоже играет большую роль. Если бы среди жителей Петрограда в феврале 1917 года большинство составляли убежденные монархисты, Николай вполне мог бы усидеть на своем шатком троне. Другое дело, что три года войны к тому времени весьма качественно вычистили монархизм из рабочих и солдатских голов. Но сама постановка вопроса в чем-то верна: чтобы революция произошла, нужно, чтобы какая-то доля народа (скажем так, критическая масса) захотела ее.

Итак, вопрос хорош. А вот ответ - не очень. Попробую объяснить, почему - или, что то же самое, дать свой вариант ответа.

Для начала: чем, собственно, плох режим имени Путина (безотносительно к тому, возглавляет ли его сам Путин), почему его необходимо упразднить? Стандартный перечень претензий в произвольном порядке: удушение оппозиции, сырьевая ориентация экономики, полицейский произвол, коммунальная реформа, проникшая во все сферы жизни поповщина, превращение демократических институтов в фикцию... Продолжать можно до бесконечности, но, на мой взгляд, все это частности, хотя и важные.

Суть же в том, что российский режим - враг любых перемен. Он воплощает извечную мечту бюрократии - чтобы все оставалось как есть. Новизна - это всегда риск, угроза. А наши (впрочем, не только наши) чиновники не любят, им и без того хорошо.

Примеров тьма, но здесь приведем лишь один, наиболее яркий. Имеется в виду длящаяся уже не первый год свистопляска вокруг пресловутого третьего срока. Кому он, собственно, нужен? Уж во всяком случае, не самому Путину. Наш президент, на мой взгляд, вполне наглядно продемонстрировал, что чрезмерным властолюбием он, в отличие от Ельцина, не страдает - а на безбедную старость он себе давно уже накопил. Теперь бы и отдохнуть от державных забот...

Но - чиновники! Они - на любом уровне, от кремлевского до районного - панически боятся любой новизны. Новый же президент, пусть трижды проверенный-перепроверенный - новая метла, которая по определению не способна оставить абсолютно все по-старому. Вот и вертятся наши интеллектуалы, как вошь на гребешке: то придумают Путина-премьера, то сочинят реставрацию монархии под видом института «национального лидера»... В общем, все строго по «Тени» Шварца:

Министр финансов. Не знаю, как это будет принято в деловых кругах. Вы все-таки из компании ученых. Начнутся всякие перемены, а мы этого терпеть не можем.

Тень. Никаких перемен. Как было, так будет. Никаких планов. Никаких мечтаний. Вот вам последние выводы моей науки.

Вот так мы и живем - никаких планов и никаких мечтаний... Путин - это Тень, которая все-таки стала королем.

Современный российский строй, который можно было бы называть полумонархическим, враждебен переменам и еще по одной причине. Дело в том, что культ главы государства (вне зависимости от того, носит ли он корону) - это признак незрелости народа, детская черта. Так ребенок не сомневается, что его папа - самый сильный и самый умный, и беспрекословно подчиняется родительскому авторитету. Точно так же и здесь - недаром в нашей стране к слову «царь» принято добавлять «батюшка», а один из советских руководителей не возражал, когда его титуловали «отцом народов». Сходным образом дела обстоят и сегодня. Зачем нам думать? За нас думает добрый и мудрый Путин. А у нас есть дела поважнее и поинтереснее: Петросян, «новые русские бабки», футбол, сериалы, на ком женится Галкин и от кого родила Глюкоза...

Но ребенок подрастает. Уже в отроческом возрасте он подвергает сомнению авторитет родителей и их право на власть. Ну а в дальнейшем он и вовсе обходится без них - худо-бедно живет своим умом.

Взрослеют и народы. Правда, в отличие от конкретной личности, здесь психологический возраст не связан с календарным, и стадии не обязательно идут по порядку: можно, повзрослев, затем снова впасть в детство. В 1750 году французы спокойно соглашались с тем, что за них думает король: ему виднее. В 1800 году они уже были не те: даже признав над собой власть молодого артиллериста Бонапарта, они не считали его для себя неоспоримым авторитетом. Чай, и сами не дураки.

Русские (я употребляю это слово в самом широком смысле) «взрослели» тяжело и мучительно. К 1917 году они созрели достаточно, чтобы самим решать свою судьбу. И они ее решили - в ходе двух революций и последовавшей за ними гражданской войны.

Однако уже с середины двадцатых начинается новое «впадение в детство». Я бы попробовал объяснить это явление словом «рецидив», если бы это слово было способно что-нибудь объяснить. В любом случае, поиск причин такого хода событий не является предметом этой статьи. Важен факт, а факт таков, что еще с начала 1990-х годов наш народ мечтал о Сталине. И он в каком-то смысле получил его - в лице Путина. Наверное, можно придумать и более яркое проявление народного инфантилизма, но мне это не удалось.

Да, но что же дальше? А дальше люди могут все-таки начать думать, как взрослые. И осознать, что «ни бог, ни царь и ни герой» - это не слова из партийного гимна, а кредо любого разумного человека. Поняв же это, народ, скорее всего, пошлет своих мудрых начальников, что называется, в пешее эротическое путешествие. И этого нужно любым способом избежать. А как?

Да очень просто! Не должен ребенок взрослеть, пусть навсегда остается в своем возрасте. А добиваться этого научились еще древние египтяне. Знаете, археологи до сих пор находят детские мумии. Уж эти-то дети никогда не вырастут, навечно оставшись в своем возрасте.

Вот чем плох путинский режим. Перефразируя популярный ныне слоган, план Путина - мумификация России. Чтобы лежала она, как живая, молодая, красивая, совершенно не меняясь, не взрослея и не старея... Остальное - полицейщина, ликвидация оппозиции и прочее - средства для достижения этой цели.

Стало быть, либо мумификация, либо революция? Может ли режим измениться без насилия, эволюционным путем - либо по внутренним причинам, либо под давлением извне?

Белковский, кажется, так и считает (или недавно считал - я, честно говоря, не помню, когда он последний раз пересматривал свою точку зрения). Но...

Представьте, читатель, что вы входите в российскую, извините за выражение, элиту. Страна у вас под полным контролем - муха не пролетит. Бизнес налажен очень хорошо, так что деньги к вам текут буквально рекой. Вы входите в чрезвычайно закрытый (и чрезвычайно престижный) клуб избранных. Живете в роскоши, доступной не всякому королю.

И что - вы все это отдадите просто так, без сопротивления? Только потому, что кто-то где-то как-то проголосовал? Или потому, что на площади перед вашей резиденцией столпился «энтот.... как его... народ» с какими-то плакатами и чего-то скандирует?

Есть такая пошловатая шутка. Она гласит, что наивность - это когда дочь думает, что ее мать еще девственница. А сверхнаивность - это когда мать думает, что ее дочь еще девственница.

Вполне возможно, что так оно и есть. Но гораздо большая наивность - надеяться на эволюционные изменения в путинской России (с Путиным или без него). Именно потому, что гений и злодейство совместимы все-таки гораздо больше, чем путинизм и перемены.

Что ж, по крайней мере, на нефтедоллары для нашей мумии можно будет заказать очень красивый саркофаг. Да и пирамиду отгрохать небывалой высоты. И в престижном районе.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ах стабильность
jidokommyniaka написал 20.11.2007 21:37
По моим представлениям, стабилизироваться на базе "самодержавие, православие, народность" или как там в правильном порядке- еще тупо рано. Это минимум через несколько десятков лет. Видимо, нестабильных. Поскольку нет пока внешних условий для такого рода стабилизации. По моему, адекватнее было бы пока вырабатывать программу выживания, в нестабильном мире. Сама идея, устроить стабилизец, на том основании, что цены на газ и нефть поднялись- неадекватная. Ибо поднядлись они вследствие нарастающей мировой нестабильности. Во многом- потому, что США пытаются так сдержать растущую экономику Китая. Они управляемо поднялись. Уронить их - ничего не стоит. До фига разработок, которые способны сбить потребление нефти в разы. Дефицит разработок, которыми смогли бы воспользоваться США и ЕС, а Китай бы- не смог. Ну и прорвется эта плотинка, так или иначе, скажем, Китай начнет играть в ресурсосбережение. Скажем, США решать цены снизить, чтобы Вову остудить. Шепнут саудитам, есть там один шейх. который решает. сколько нефть стоит. От чего можно защитится только одним способом- у России не должно быть никаких реальных успехов. Нет стабильного фундамента, для постройки реакционного общества. Какой-то этот стабилизец потемкинский.
Вот другое дело- потом, когда производства рухнут, остаточный народ разбредется по деревням, заведет скотинку, закопается в землю. Тогда- да, тогда можно и стабилизец объявлять. Только до этого еще дожить надо суметь. Так что нужен пока не стабилизец, а какие-нибудь общенациональные программы выживания, в патологически нестабильный период. Основная цель, на нынешний нестабильный период- чтобы было кому потом, как стабилизец придет, в землицу закопаться.
Гнилая сущьность провокаторов- это врожденное..
Народ написал 20.11.2007 15:04
Г-да провокаторы,вы как блохи засуетились.Как бы вы тут не распинались,хоть волосы на ж... рвите,А НАРОД ЗА ПУТИНА и нас устраивает его последовательность.И хватит вредить изподтишка.Маскируетесь,Фамилие меняете,а сущьность ваша гнилая остается та же.Так вы кажется страной ошиблись,вам лучше будет в израиле.А мы тут как нибудь сами разберемся.
Ст.л-т
03 написал 18.11.2007 22:18
Могу только повторить совет, данный кэпу: выяснить з/п уборщицы в метро 20-25 лет назад и з/п вузовского профессора в то время.
У нас этот вопрос был на обсуждении Ученого Севета, после чего руководство вуза "вошло" в правительство. Ответа не последовало, а на словах объяснили, что профессора найти легче, чем уборщицу в метро.
Такая была политика.
"Работая профессором вуза и зав.кафедрой,я получал гораздо меньше, чем уборщица"
Ст. л-т написал 18.11.2007 20:02
Капитану Дику: если бы Вы написАли, что получали меньше, чем, скажем фрезеровщик высшего разряда на крупном заводе, я бы охотно поверил.
Но истина дороже: как я разумею, Ваша з/пл составляла НЕ МЕНЕЕ 300 руб. (на руки), в зависимости от солидности того ВУЗа, где Вы работали. Уборщице, чтобы заработать столько же, пришлось бы крутится на 4-х работах. Что, согласитесть, маловероятно чисто физически.
ЗЫ. Я не сторонник СССР и коммуноидов
Капитан Дик
03 написал 17.11.2007 23:08
А ведь я вам советовал не торопиться с выводами! Зайдите в метро
и спросите у старой уборщицы, сколько она получала лет 20 назад.
Потом спросите любого профессора-гуманитария (думаю, что найдете без труда) то же самое. Сравните цифры. Проверьте уши на наличие лапши.
Ариведерчи.
03
Капитан Дик написал 17.11.2007 14:45
Профессор,50% того,что вы пишете - бред или откровенная ложь."Работая профессором вуза и зав.кафедрой,я получал гораздо меньше, чем уборщица" Ххахахахаха!!!Ржунимагу!!!Расскажите это своим студентам,они ,по крайней мере, не в курсе,какова была жизнь в СССР.Но мне-то постыдились бы лапшу на уши вешать.А сейчас,прошу прощения,я вынужден отбыть на работу.Ваш последний пост я проанализирую подробно позднее.Чао!
Капитану Дику
03 написал 17.11.2007 09:58
1. Вернемся к определению- партия характеризуется следующими основными признаками:
высшая форма классовой организации;
руководящая политическая сила в стране или сильная оппозиция;
демократический централизм;
коллективность руководства;
отражение в своей повседневной деятельности классовых или общенациональных интересов.
Вопрос: что из сказанного подходит сегодня этим двум партиям?
2. О том, как большевики "позаботились" о крестьянстве, придя к власти, известно достаточно хорошо, также, как и о выполнении ими октябрьских лозунгов, за которыми они повели людей.
3. Антогонистическим слоем общества была партноменклатура- настоящий хозяин страны с перых дней соввласти.
4. В Европе первоначальное накопление капитала в период НТР длилось почти полвека, опираясь при этом на традиции. А как можно было закончить его в России за 16 лет при полном отсутствии опыта и бешеном сопротивлении госаппарата, состоявшего на 2/3 из бывших работников ЦК,МГК,МК,ОК и РК КПСС,
когда более половины распоряжений Президента просто "замыливались". Вы не учитвали ЭТОТ фактор?
5. Привет вашей маме,- я сам работающий пенсионер. А что сами-то вы полный инвалид? Почему она при живом сыне побиралась по помойкам. А разве сейчас задерживают пенсии,- (мы ведем разговор о сегодняшнем дне)?
6. Про дома отдыха как необсуждаемый факт? Да нет уж, давайте обсудим. Работая профессором вуза и зав.кафедрой,я получал гораздо меньше, чем уборщица, потому что значительная часть моей зарплаты шла на поддержку компартий и дружественных режимов, строительство бесплатных объектов в странах "третьего мира",избыточное вооружение,и малая толика- "на "блага социализма". Меня, как и всех нас, обкрадывали, возвращая часть краденого в виде этих самых "льгот".
7. Отнимать будут у богатых вне зависимости от их партийной принадлежности, и ,кстати, не забудем, что в выборном списке "партии борцов с олигархами" их аж 26 набралось. Это к вопросу о том, кто с кем борется. Я уже назвал КПРФ кошкомышкой, которая сама себя ловит.
8. Я тоже отвечаю на этот вопрос отрицательно, потому что не терплю клоунады в политике. Напоминаю, речь идет о выборах 2 декабря, и именно итоги ЭТИХ выборов я имел ввиду. Так что ждать осталось недолго. И вы должны били заметить, что я написал
"+-",т.е. с МИНИМАЛЬНОЙ погрешностью.
Re: Капитану Дику - 03
Капитан Дик написал 17.11.2007 08:41
1.Не понимаю,в чем именно они не соответствуют?Объясните.
2.Не факт.Впрочем,поживем-увидим.В любом случае,они там ничего полезного не делали,а голосовали,как скажут ЕР и правительство.
3.Большевики никогда не декларировали заботу обо всем народе,а только об определенных классах общества,если точнее - пролетариате и крестьянстве.Буржуев же гнобили в открытую.КПСС - да,но в СССР к тому времени не было антагонистических слоев общества.Что касается преимущественных благ,то тут ЕР давно уже переплюнула КПСС.
4.Хм,я думал,эпоха первоначального накопления в РФ уже закончилась.Наверное,я ошибался,печально...В любом случае,приватизировать-то уже больше нечего,госсобственности осталось 10%.В развитых странах,напомню,30-40% считается нормально.И бросьте вешать мне лапшу на уши.Я сужу о достижениях власти не по телеящику и сайту "Нацпроекты",а по реальной жизни.У меня мама - пенсионерка.Единственное отличие - перестала по помойкам побираться,как при Черномырдине,когда пенсию месяцами не платили.Огромное достижение,однако.Особенно учитывая цены на нефть.Так что про турусы на колесах лучше бы помолчать.КПССный вариант тут явно выигрывает.По крайней мере,маме каждый год можно было в дом отдыха ездить.Впрочем,это даже не обсуждается,факт есть факт.
5.А с какой стати?О прогрессивной шкале налогов говорят только левые.В определенных кругах это называется "популизм".Что ж,едросы у самих себя будут отнимать,что ли? Даже не смешно.
6.Я тоже гуманитарий,но с цифрами у меня получше,заметьте,профессор,я,в отличие от вас,всегда привожу конкретные данные со ссылками на источник.Вот вам данные Левада-Центра:
"на вопрос "Как вы относитесь к идее объявить В.Путина общенациональным лидером, чье влияние на положение дел будет осуществляться помимо органов государственной власти, и присягнуть ему на специально созданном Гражданском соборе?" 45% ответили "скорее отрицательно", "резко отрицательно", 35% -"целиком положительно, "скорее положительно", 20% затруднились ответить".Цифры косвенные,но весьма красноречивые.Нет у вас 60%,профессор,не обольщайтесь.
Капитану Дику
03 написал 17.11.2007 03:55
1. Эти партии, как я говорил, не устраивают ни одно "классическое" определение тем, что оно не накладывается на них.
2. ЛДПР проходит в ГД.
3. Было две партии,- помимо названной вами, была партия большевиков (затем-КПСС), которая тоже декларировала себя в этом качестве, а преимущественные блага имели ее вожди и партноменклатура.
4. В данном случае распределение доходов- это не показатель, а типичный для всего мира результат первоначального накопления капитала. А показатель деятельности этой партии-то, что она конкретно УЖЕ сделала для "широких слоев трудящихся", военных, молодежи, пенсионеров. и что намерена сделать в самое ближайшее время (в отличие от КПСС она не строит турусы на колесах)- здесь все прозрачно.
5. В России сейчас политика государства к богатым людям в плане налогов будет менятся в пропорционально-прогрессивную сторону.
6. Я гуманитарий, но могу легко объяснить происхождение этих 60%,- оно складывается из двух основных параметров:
ощутимые результаты нацпроектов для сотен тысяч людей;
вера в то, что этот курс будет продолжен.
Так что здесь все рационально.
Re: Капитану Дику - 03
Капитан Дик написал 16.11.2007 09:50
2.Не знаю,чем вас не устраивает определение Ленина,видимо,словом "классы".Ну да ладно,будем держаться определения,данного в Юридическом словаре.Мне непонятно,чем ЛДПР и СПС отличаются от других,обе партии - буржуазные,только СПС- больше западники,чем ЕР,а ЛДПР - больше славянофилы и государственники.И обе партии - непроходные в Думу.
3.Я за всю историю не припомню партии,выражавшей интересы ВСЕГО народа,т.к. внутри народа интересы часто противоположные.Нет,была одна претендовавшая - НСДАП,но кто тогда больше выиграл?Мессершмидт,Крупп,Хейнкель...Вот "Хейнкель" до сих пор процветают,правда вместо самолетов-разведчиков все больше по бытовой химии...Ну,другие времена - другие нравы.А проиграл тогда как раз немецкий народ.Так что давайте-ка посмотрим "по плодам их".Кто больше всех выиграл за последние 7 лет?Крупный бизнес,связанный с добычей полезных ископаемых и банкиры,не так ли?А кто в проигрыше?В первую очередь,пенсионеры,в том числе военные(вспомним пресловутый закон №122-ФЗ,плюс рост цен и тарифов,история с прод. пайками).Бюджетникам так же весьма не сладко,военным(не генералам,конечно)и,что самое интересное, - малому бизнесу!Из-за налоговой и бюрократической систем,которые тоже являются несомненной заслугой "правящей партии".Так что для меня лично,профессор,совершенно ясно,интересы какого класса или слоя выражает ЕР.Достаточно посмотреть на распределение доходов.
Таким образом,большинство населения никак не может разделять цели и идеи ЕР,т.к. явное преимущество имеют 5-15% населения,вряд ли больше.По крайней мере,по рациональным причинам.Если же дело обстоит так,как вы утверждаете(порядка 60%),то причины явно иррациональные.Проясните,профессор,а то я в высшей алгебре не силен,и иррациональные числа понимаю плохо...
Заметки на полях
03 написал 16.11.2007 09:40
ДВМ
Снова вспомнились слова писателя Шейнина("Записки следователя")
о том, что лучше всех о морали рассуждают проститутки.
Вот и одна из них- ДВМ рассуждает о каком-то достоинстве,ниже которого...
А что может быть ниже достоинства ДВМ, у которого руки чещутся, чтоб повесить. Ну чешись,тля,радуй себя несбыточными видениями.
А мыться не пробовал?
КАПИТАНУ ДИКУ
1. Пожалуйста, изучайте, только не старайтесь подыгрывать двм,Лежуру и пр. и не спешите с обощениями.
2. Мы с вами говорили несколько о другом,- если коротко, то останется ли Россия на нефтяной игле, поскольку нефть и газ заменяют ей все позиции экспорта.
Я писал о том, что главная цель- расширение НОМЕНКЛАТУРЫ экспорта, его деверсификация с последующим ростом.
Хорошо зная об этих процентах, я бы не стал спорить с вами по поводу их явного доминирования,- речь, повторяю, идет о том, ЧТО мы сможем экспортировать в ближайшее время, помимо энергоносителей и какая тенденция здесь просматривается.
3. Я не понял, прочитали ли вы п.30 полностью?
Re: Капитану Дику - 03
Капитан Дик написал 16.11.2007 08:35
1.Ладно,бывает.Посмотрел данные,хочу привести несколько цифр(данные инф. портала "Шпиндель"):
В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья удельный вес топливно-энергетических товаров в январе-апреле 2007 года составил 65,9% от всего объема экспорта в эти страны (в январе-апреле прошлого года – 71,6%), металлов и изделий из них – 16,8% (12,4%), продукции химической промышленности – 5,8% (5,3%), машин и оборудования – 2,7% (3,0%), лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий – 3,7% (3,2%).
Стоимостные объемы поставок нефти за январь-апрель 2007 года по сравнению с январем – апрелем 2006 года увеличились на 3,4%, физические - на 6,3%. Средняя контрактная цена на нефть в отчетном периоде, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, снизилась на 10,9 долл. США и составила 396,3 долл. США/т. Физические объемы экспорта нефтепродуктов увеличились на 5,0%, в том числе топлива реактивного – на 34,7%, мазута – на 11,4%. В январе-апреле 2007 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли физические объемы экспорта руды и концентратов железных – на 14,2%, угля каменного – на 3,9%, метанола - на 17,4%, синтетического каучука – на 9,5%, калийных удобрений – на 27,6%, пиломатериалов – на 9,6%, ферросплавов – на 37,3%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 9,8%, алюминия необработанного – на 25,8%. Стоимостные объемы поставок комплексных удобрений увеличились на 17,6%, леса круглого – на 21,3%, фанеры – на 16,1%, целлюлозы древесной – на 20,8%, черных металлов – на 34,5%, никеля необработанного – в 2,4 раза.
Т.е. доля энергоносителей все равно две трети.Небольшое процентное уменьшение в основном за счет роста экспорта металлов.Теперь посмотри физические объемы.
В январе-апреле 2007 года, по сравнению с январем-апрелем 2006 года, физические объемы поставок нефти сырой увеличились на 13,8%. Средняя контрактная цена составила 320,8 долл.США/т. По сравнению с январем-апрелем 2006 года выросли поставки угля каменного (физические объемы) – на 29,5%, нефтепродуктов – на 89,6%, в том числе бензина автомобильного – в 2,2 раза, дизельного топлива – на 70,4%, мазута – в 4,9 раза. Возросли физические объемы экспорта метанола – на 75,1%, леса круглого – на 9,4%, пиломатериалов – на 40,0%, фанеры – на 12,6%, целлюлозы древесной – на 7,7%, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 51,6%, меди рафинированной – в 4,4 раза, никеля необработанного – на 97,0%, алюминия необработанного – на 62,9%, ферросплавов – на 24,3%, легковых автомобилей – на 19,9%, грузовых автомобилей – на 24,3%.
Ну и где основной рост?
Как говорил старик-негр из фильма "Перекресток","я вижу,тут многое изменилось...хотя,с другой стороны,многое осталось по-прежнему".Извините за обилие цифр.
Капитану Дику
03 написал 16.11.2007 02:26
1. Я не проигнорировал вопрос,- я просто его потерял (к сожалению, бывают вещи посерьезнее Форума, но все равно я виноват и прошу прощения). Чтобы не заниматься чистописанием, хочу порекомендовать вам материалы в Интернете, о которых уже упоминал:"ФТС России:Экспорт-импорт России важнейших товаров за января 2007 года". Давайте будем верить Федеральной таможенной службе, а не Грефу. По этим данным можно выяснить тенданцию (то, о чем я писал).
2. Сегодня классическое определение политической партии, как и определение партии, данное Лениным, не годится по целому ряду причин. Для проверки можете наложить на эти определения ЛДПР,СПС
и др., которые не удовлетворяют этим определениям.
Может быть-"группа людей, объединенная общностью идей, целей и интересов"?
3. "Единая Россия" в своей политической программе и реальных действиях выражает интересы НАРОДА, а не отдельных его частей. Думаю, что именно в этом- ее сила,- ведь если бы она, напрмер, выражала интересы исключительно молодежи, то она и была бы ее опорой.
Вторая составляющая ее силы в том, что, в отличие от, например, КПРФ, она МОЖЕТ решать конкретные вопросы, будучи по сути дела партией власти, а не клубом встреч по интересам с красивыми предвыборными обещаниями.
4. См.п.3. Имею честь считать себя принадлежащим к Российскому Народу.
5. Полагаю, что главное для этой партии- как можно быстрее сделать жизнь народа лучше. Всего народа.
6. Думаю, что большинство населения. Если вы имеете ввиду выборы, то порядка 60(+-)%.
7. Маргиналам я отвечу сразу по получении от них вопросов.
Читаем,думаем,размышляем.
grumbler написал 16.11.2007 00:24
Проект Россия
http://projectrussiaclub.ru/text/1.htm
Re: Re - Капитан Дик - двм
Капитан Дик написал 15.11.2007 15:00
Ну,если профессор,как он здесь выразился,изучает нас,то мне ничто не мешает,в свою очередь, изучать профессора... только вот он редко отвечает на прямые и простые вопросы...
Re - Капитан Дик
двм написал 15.11.2007 14:50
Вы напрасно опускаетеся до уровня этой МРАЗИ 03, я считаю НИЖЕ СВОЕГО ДОСТОИНСТВА общаться с такой мразью как 03 и с некоторых пор ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮ его постов, ибо с этим дебилом ВСЕ ЯСНО, таких как он просто руки чешутся повесить на ближайшем фонаре, что ОЧЕВИДНО скоро и будет.
Re: И еще. - 03
Капитан Дик написал 15.11.2007 09:23
Что ж,профессор,вы проигнорировали мой последний пост в топике "Расписка Путина" о 70,9% энергоносителей в российском экспорте.Ладно,об экономике проехали.Поговорим о политике.Хотелось бы услышать от вас определение политической партии...я,в свою очередь,перешерстил словари,и из всех определений наиболее полным считаю таковое в БСЭ.Напомню форумчанам:
Партия политическая,
политическая организация, выражающая интересы общественного класса или его слоя, объединяющая их наиболее активных представителей и руководящая ими в достижении определенных целей и идеалов. П. п. - высшая форма классовой организации.
Возникновение и развитие П. п. связано с расколом общества на классы, с историей классовой борьбы, особенно за обладание политической властью. "В обществе, основанном на делении классов, борьба между враждебными классами неизбежно становится, на известной ступени ее развития, политической борьбой. Самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 137).
В связи с этим,вопросы,профессор:
1.Интересы какого общественного класса или слоя выражает,по вашему,ЕР?
2.Вы уже тут признавались,что будете голосовать за ЕР.Считаете ли вы себя принадлежащим к общественному классу или слою,чьи интересы выражает ЕР?
3.Какими целями и идеалами,по вашему,руководствуется ЕР?
4.Какой,по вашему,процент населения РФ разделяет цели и идеалы ЕР?
Ответьте,по возможности,поконкретнее и попроще.Для маргиналов...
И еще.
03 написал 15.11.2007 08:28
Постоянно повторять на форуме лозунг, гарантирующий ему уважение нормальных людей:
ДОЛОЙ С ФОРУМА ПУСТОПОРОЖНИХ ПРОВОКАТОРОВ-ФЛУДЕРОВ, ВЫСТУПАЮЩИХ ОТ ИМЕНИ НАРОДА, ОСТАВИВШЕГО НЕИЗГЛАДИМЫЙ СЛЕД НА ИХ "МЫСЛИТЕЛЬНЫХ АППАРАТАХ", ДАВ ХОРОШЕГО ПИНКА ЭТОЙ ПУБЛИКЕ В 91 ГОДУ!
А насчет олигархата ЦК КПРФ, который не даст своих благодетелей в обиду, направит им соответствующие директивы.
Re - Чужаку, Игорю, Простой инженер
двм написал 15.11.2007 06:30
Самая реальная и ДЕЙСТВЕННАЯ СИЛОВАЯ мера против Путина и путиноидов это забастовка или стачка ЛУЧШЕ ВСЕГО ВСЕРОССИЙСКАЯ, в этом непростом деле надо брать пример рабочего класса западных стран. НАДО объявить всероссийскую бессрочную ЗАБАСТОВКУ ВСЕХ транспортников, металлургов, шахтеров, энергетиков как во Франции, ДО ТЕХ ПОР пока власти не установят рабоченму классу ДОСТОЙНУЮ зарплату, пенсию, что НЕВОЗМОЖНО в рамках нынешней либерастической внутренней политики, То есть ФАКТИЧЕСКИ до тех пор пока власти НЕ ОТКАЖУТСЯ от УСЛУГ ЛИБЕРАСТОВ Кудрина, Чубайса и иже с ними.
Предстоящая забастовка железнодорожников и сейчас идущие заьбастовки докеров Питера и завода Форда это еще цветочки, после новогоднего ,,подарка,, Путина и путиноидов в виде ,,индексации,, тарифов на энергересурсы НЕИЗБЕЖЕНО приведет к очередному витку РОСТА цен НА ВСЕ, вот ТОГДА И НАСТУПЯТ ягодки.
Предстоящая весной ВСЕРОССИЙСКАЯ классовая БИТВА народа страны против олигархокапитала НЕИЗБЕЖНА и сверхзадача ВСЕХ левых партий и здоровых левых движений ВОЗГЛАВИТЬ ЭТУ БИТВУ с главным ПОЛИТИЧЕСКИМ лозунгом ДОЛОЙ НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ ОЛИГАРХИАТА.
двм
03 написал 14.11.2007 21:25
1. А разве кто-то верит здесь в ТВОЮ вменяемость? Перечитай свои посты,- разве человек, обладающий хотя бы минимальным интеллектом, станет писать подобный бред?
2. Тут еще Игорек с булыжником бегает, тоже призывает к крайним мерам,- что-то много буйных появилось, хотя период осеннего обострения вроде бы прошел?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss