Кто владеет информацией,
владеет миром

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Опубликовано 19.11.2007 автором Наталья Морозова в разделе комментариев 145

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Любите ли вы Конституцию так, как любит ее российский президент? О, об этой любви можно слагать оды и целые поэмы. И о том, как он ее нежно любит, и о том, как он ей постоянно изменяет. Что-то вроде любви к старой и слегка поднадоевшей жене, которой изменяют, но до разрыва дело не доводят. Но то, что произошло на российской политической сцене в этом месяце, это уже не мелкая измена, это полный разрыв со всякой законностью, не говоря уже о моральном падении нашей власти. Президент попрал и Конституцию, и конституционные законы, и элементарные правила порядочности.

Но тогда почему же, спрашивается, я обращаюсь со своими вопросами не к Путину, а к Чурову? Ведь каждому нормальному человеку ясно, что Чуров - пешка, что нынешняя предвыборная вакханалия беззакония инициирована Путиным. Но поймите, Путину задавать вопросы совершенно бесполезно. Допустим, я его спрошу:

Владимир Владимирович, в статье 13-й Конституции записано: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Какое же вы имеете право называть коммунистическую идеологию пустой, вредной? В той же статье Конституции записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Но вы сделали либеральную идеологию именно государственной, а теперь еще и сетуете, что «Единая Россия» четко не сформулировала свою идеологию. Надо понимать, тоже либеральную, - ведь это теперь ваша партия. Разве это не нарушение Конституции?

В статье 84-й Конституции записано: «Президент Российской Федерации назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом». Между тем, конституционный закон предписывает вам, Владимир Владимирович, референдум назначать специальным указом. Вы издали такой указ? Нет. Далее. Конституционный закон категорически запрещает проводить референдум одновременно с выборами. Тем более превращать в референдум уже назначенные выборы. Разве то, что проделываете вы с вашей партией - это не вопиющее нарушение и Конституции и конституционных законов?

Подобных вопросов Путину я могла бы задать не один десяток. Но вы же понимаете, что он на такие вопросы не отвечает. А если и ответит, то, как обычно, примерно так: мол, да, проблема есть, мы над ней работаем, будем думать, ситуация под контролем... Богатый опыт такого пустословия Путин приобрел в своих так называемых общениях с народом.

А Чуров - человек в политике новый. Есть надежда, что он еще не успел пропитаться кремлевскими нравами, что в нем еще осталась хоть капля совести и здравого смысла. К тому же, Чуров работает непосредственно с законами. Так, может быть, стоит сделать попытку объяснить ему, что негоже законнику покрывать беззаконие? Итак:

Десять вопросов Чурову

Вопрос №1

Понимаете ли вы, Владимир Евгеньевич, в какую неприличную затею вас втянули?

Ведь такого безобразия, такого беззакония во время предвыборной кампании не было даже при Ельцине. А уж он-то любил покуражиться над законами. Но и ему трудно было себе представить, насколько превзойдет его в этом отношении его преемник.

Вопрос №2

Как вы думаете, почему Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ решило не направлять наблюдателей на парламентские выборы в России 2 декабря?

Вполне может статься, что дело еще уладится, что президенту удастся через свои каналы уговорить ОБСЕ не кочевряжиться. Но сам факт отказа уже состоялся, и этот факт уже не вычеркнуть из истории. А факт этот говорит вот о чем. Видимо, в ОБСЕ не захотели пачкать свою репутацию участием в российском беззаконии. Если уж сейчас, в процессе предвыборной кампании такое творится, то можно себе представить, что будет твориться 2 декабря.

Позицию ОБСЕ понять можно. Заявить, что предвыборная кампания в России проходит без нарушений, - значит опозориться на весь мир: ведь все всё видят. А признать наличие нарушений - это значит пойти против Путина. А он возьмет, да отключит им газ! Им это нужно? Вот они и придумывают всякие отговорки про визовые трудности и прочую чепуху.

Вопрос №3

Вам что, не известно, что закон запрещает одновременно проводить выборы и референдум?

Тогда придется проинформировать вас. Согласно пункту «а» статьи 84 Конституции РФ, президент назначает выборы в Государственную Думу. Согласно пункту «в» той же статьи, президент назначает референдум. Причем, добавлено: «в порядке, установленном федеральным конституционным законом».

Вы, Владимир Евгеньевич, заглядывали в этот закон? А ведь в нем черным по белому записано о недопустимости одновременного проведения референдума и выборов. Предположим, что вы этого закона не знали.
Но незнание законов не делает вам чести.

Давайте же посмотрим, как отразилось ваше незнание на проведении предвыборной кампании. 5 сентября сего года был издан Указ президента о назначении парламентских выборов на 2 декабря. Так? Так. Вы приступили к исполнению своих служебных обязанностей, то есть занялись подготовкой к выборам. Так? Так. Пока все шло правильно.

А теперь скажите, был ли указ президента об отмене выборов 2 декабря? Не было такого указа, и вы продолжали готовить страну именно к выборам. А был ли указ президента о назначении на 2 декабря референдума о доверии Путину? Не было. Ну, не было, Владимир Евгеньевич, не было такого указа! Так почему же вы не привлекли к ответственности должностных лиц, объявивших, что 2 декабря будет референдум?

Впервые эту мысль высказал депутат из фракции «Единая Россия» Володин. В тот самый день, когда Путин объявил о своем решении возглавить список этой партии. Сначала подумалось, что это был экспромт самого Володина, человека, отнюдь не блещущего интеллектом. Но очень скоро стало ясно, что заявление Володина было частью режиссерского замысла.

Так вот, Владимир Евгеньевич, повторяю вопрос: почему вы не одернули Володина, почему не указали ему на противозаконность его заявления? Ведь в обязанности председателя ЦИКа входит не только организация технической стороны предвыборной кампании, но и отслеживание и пресечение нарушений.

Но вы с азартным рвением воюете с мелкими, а то и вообще надуманными нарушениями. А вот вопиющего нарушения со стороны Володина не заметили. Пока - пока! - не хочется думать, что вам приказали его не заметить. Пока будем считать, что вы просто не сообразили.

Между тем, заявление Володина было пробным шаром, проверкой вашей бдительности. И, не получив вашего отпора, идея пошла раскручиваться по нарастающей. За дело взялись уже не мелкие сошки типа Володина, а крупные фигуры. О превращении выборов 2 декабря в референдум заявил Грызлов, а затем уже и сам Путин. Вот тут и началась та самая вакханалия беззакония, которая продолжается и сейчас, и неизвестно еще, чем все это может кончиться.

Очень может быть, что теперь-то вы уже поняли свою ошибку. Но - поздно! После того, как противозаконную идею поддержал Путин, вы оказались в капкане. Понятное же дело, что против Путина вы и пикнуть не посмеете. Тут нужна недюжинная смелость, а вы к смельчакам явно не относитесь.

Ну, ничего, не огорчайтесь. К вам на помощь поспешил Павел Астахов, который и бросил вам спасительную соломинку. Можно сказать, грудью вас защитил. А как же: адвокат - юрист! - возглавил противозаконное движение «За Путина!». Раньше, до того момента, когда Путин возглавил предвыборный список «Единой России», поступок Астахова можно было оценить всего лишь как обыкновенный холуяж. Но теперь это противозаконное деяние. Надеюсь, вы, Владимир Евгеньевич, оценили услугу адвоката?

Теперь у вас есть на кого свалить свою вину: на законника, который сам попирает закон, и на гаранта Конституции, который сам попирает Конституцию.

Ну, ладно, фокус с противозаконным объединением выборов с референдумом прошел, что бы там ни вякали в ОБСЕ. Значит, вперед, к выборам? Но ведь и к этой вашей деятельности, даже если подходить к ней исключительно с точки зрения соблюдения формальностей, есть масса вопросов.

Вопрос №4

Потребовали ли вы у Путина отчета, сколько денег потрачено на проведение Всероссийского совета инициативных групп «За Путина» в Перми? И из каких средств это мероприятие оплачено?

Вот если бы подобное мероприятие было названо «За Зюганова», «За Явлинского», «За Подберезкина», «За Богданова» и т.д., вы такой отчет непременно бы потребовали. Между тем, в статье 19 Конституции РФ записано: «Все равны перед законом и судом». И нету там пояснения, что, мол, все равны, кроме Путина и партии «Единая Россия». Честное слово, Владимир Евгеньевич, нету там таких слов, проверьте сами.

Между тем, на пермском собрании в течение нескольких часов велась открытая агитация в пользу «Единой России» и Путина. И деньжищи на это мероприятия затрачены огромные. 350 делегатов со всех концов страны! Да на одну дорогу туда-обратно потрачено свыше десяти миллионов рублей. Да аренда помещения, да оплата гостиничных номеров, да еда, да всякие там буклеты, портреты, программы, листовки, газеты, сувениры...

А показ этого события по всем новостным программам и в политшоу, - сколько это дорогого эфирного времени потрачено? Так что, будьте любезны, Владимир Евгеньевич, подсчитайте все расходы на пермское мероприятие и опубликуйте в прессе.

Вопрос №5

Почему вы, Владимир Евгеньевич, не выполняете своего же обещания предоставить всем партиям, допущенным до выборов, одинаковое количество времени в телеэфире?

Ведь несправедливость в распределении телеэфира доходит просто до неприличия. В то время как «Единая Россия» не слезает с телеэкрана, остальным партиям регламентируется все до минуты, до секунды. Столько-то секунд на вопрос, столько-то на ответ. Не успел, - прервут на полуслове.

Теперь вот к безлимитному пребыванию на телеэкране «Единой России» добавилось еще более безлимитное - Путина. С утра до вечера «Единая Россия» агитирут за Путина, а Путин - за «Единую Россию». Ну где тут прорваться остальным партиям?

Вопрос №6

Собираетесь ли вы привлечь к ответственности московские власти, позволившие размещение на улицах и проспектах Москвы баннеров с текстом «Москва голосует за Путина»?

У нас 2 декабря что, президентские выборы или парламентские? А если текст этих растяжек предлагает рассматривать Путина не как президента, а как первый номер в списке, тогда так и написали бы «Москва голосует за «Единую Россию». Но и в этом случае текст был бы незаконным. Кто дал право создателям текста решать за всю Москву? Разве это не беспардонное давление на волю избирателей-москвичей?

Да еще, Владимир Евгеньевич, не мешало бы вам выяснить, кто оплатил создание и размещение этих растяжек. Ведь такие шикарные рекламные места в Москве стоят очень больших денег.

Вопрос №7

Интересовались ли вы, кто финансирует молодежные тусовки типа «Мы за Путина», «Фанаты Путина» и т.д.?

Лично я видела этих «путинцев» вблизи. 4 ноября на станцию метро «Площадь Революции» ввалилась ватага подвыпивших парней с площади. Они пили пиво, хохотали, сквернословили. На плечах у каждого была накинута простыня с портретом Путина. На мой вопрос: мол, ребята, а чей это портрет на вашей спине, они хохотали. А один сказал: а кто его знает? Как вы догадываетесь, вместо слов «а кто» были произнесены другие слова.

Я не спрашиваю вас, Владимир Евгеньевич, считаете ли вы, что подобные акции сильно поднимают авторитет Путина. Вам, конечно, не до моральных оценок. Но вот выяснить, кто финансирует тусовки этих «хунвейбинов» (так их в народе называют), вы обязаны.

Вопрос №8

Как вы оцениваете кампанию по обожествлению Путина, развернувшуюся на телевидении после единения Путина с «Единой Россией»?

Ведь эдакое позорище устроили! Всяк старался как можно звонче чмокнуть Путина, как можно выспреннее расхвалить его. Последние два выходных - суббота 17 и воскресенье 18 - просто противно было включать телевизор. Я-то стойко выдержала это издевательство: надо же было воочию убедиться, до какой низости докатилась в своем холуяже наша так называемая элита.

Конечно, оценка степени холуяжа не входит в ваши, Владимир Евгеньевич, обязанности. Но дать правовую оценку вы должны. Ведь журналисты, писатели, экономисты, политологи только за эти два дня многократно нарушали и Конституцию, и нормы избирательного законодательства.

Например, все дружно прочили Путину статус наднационального лидера. Да раскройте вы Конституцию. Она писалась специально под Ельцина, и в ней есть глава 4 «Президент Российской Федерации», в которой президент наделяется такими правами и полномочиями, каких не было ни у царей, ни у генсеков. Но вот о статусе наднационального лидера в Конституции ничего не сказано.

Тем не менее, из передачи в передачу перетекали славословия в адрес Путина, придумывались для него божественные титулы, изобретались способы, как бы объехать Конституцию и оставить ненаглядного на третий срок.

Или вот такое нарушение закона о выборах. Ведь в этом законе четко сказано, что запрещено порочить какую-либо партию, идущую на выборы, предсказаниями о том, какое будущее якобы ожидает страну в случае ее победы. Тем не менее, и Путин, и единороссы, и телеведущие именно этим и занимались. А Павловский договорился до того, что сказал: или мы выбираем Путина, ибо к власти придут проходимцы. Каково?

Такие и подобные им нарушения были во всех передачах. «Национальный интерес» (Дм.Киселев), «Времена» (Познер), «Постскриптум» (Пушков), «Реальная политика» ( Павловский), итоговые воскресные программы... Передачи разные, но участники те же самые, до тошноты всем надоевшие.

Ципко, Косачев, Ерофеев, Бунин, Мигранян, Жириновский, Володин... И - ни одного представителя от левых партий или движений. Оно и понятно: зачем рисковать? Ведь любой левый политик мог запросто испортить радужную картину, внести диссонанс в благостные песнопения во славу божественного Владимира Владимировича.

Во всех этих передачах шла открытая агитация за Путина и за «Единую Россию». Владимир Евгеньевич, выясните, пожалуйста, кто финансируют эти передачи. Ведь известно, что участие в таких передачах и в обычное-то время стоит немалых денег, а в предвыборный период цена возрастает многократно.

Вопрос №9

Готовы ли вы, Владимир Евгеньевич, вернуть денежный залог партиям, не прошедшим в Думу? А тех, которые не наберут трех процентов, освободить от платы за «бесплатный» эфир?

Если вы, Владимир Чуров, не решите эту проблему сейчас, то после
2 декабря все партии, не прошедшие в Думу, имеют полное право подать на вас в суд. Ведь по сути вы явились соучастником бессовестного, беспрецедентного мошенничества.

Одни партии собирали подписи, другие внесли залог в 60 миллионов рублей. Все участники предвыборной кампании издавали листовки, газеты, программы, создавали агитационные ролики, встречались с избирателями. На все это были потрачены огромные человеческие усилия и колоссальные деньги. И все это в один момент вылетело в трубу!

Ведь партии, допущенные до выборов, это те партии, которые выполнили все требования ЦИКа. Затем они послушно приняли участие в жеребьевке и вступили в предвыборную борьбу.

И вдруг, на полпути, буквально на ходу, ситуация радикально меняется. Вдруг выясняется, что 2 декабря не будет выборов, а будет референдум о доверии Путину. С какой стати? По какому праву? Их надули, как несчастных «обманутых дольщиков»: содрали с них деньги на выборы, а всучили референдум.

И что теперь? Кого теперь интересуют теледебаты? Эти теледебаты и раньше были худосочными, теперь стали и вовсе беззубыми. «Единая Россия», главный оппонент всех остальных партий, от дебатов отказалась. Та же «Единая Россия» приняла поправку в избирательный закон о запрете во время дебатов критиковать своих оппонентов. В общем, беседуйте, граждане, на спокойные, абстрактные темы и помните: от ваших дебатов все равно ничего не зависит.

Нет, Владимир Евгеньевич, такого мошенничества ни вам, ни Путину, ни «Единой России» обманутые партии не простят. Может быть, две-три партии, по минимуму прошедшие в Думу, проглотят обиду и не станут поднимать шум. А остальные... Да я просто уверена, что остальные будут судиться с вами, вплоть до международных инстанций.

Вопрос №10

Владимир Евгеньевич, не намерены ли вы сразу же после 2 декабря подать в отставку?

Во всяком случае лично я очень советую вам это сделать. В нашей постсоветской истории был такой прецедент, когда известный российский юрист Алексей Казанник, будучи избранным в Верховный Совет, уступил свое место Ельцину, не набравшему нужного количества голосов.

Безусловно, субъективно это был благородный поступок, ибо Казанник искренне полагал, что Ельцин - надежда российской демократии. Однако, объективно это был роковой шаг: ведь по сути Казанник обеспечил продвижение Ельцина к самой вершине власти. Ельцин помнил об этой услуге и назначил Казанника генеральным прокурором.

Но очень скоро пелена спала с глаз Казанника: он понял, что проторил дорогу к власти вовсе не демократу, а самодуру. Оказалось, что Ельцин ждал от генерального прокурора вовсе не защиты закона, а выполнения противозаконных требований президента. Ельцин потребовал от Казанника не выполнять постановление Думы об амнистии членов ГКЧП и участников событий 3-4 октября 1993 года. Казанник подал в отставку, заявив: «Кухня дьявола обойдется без меня».

Вас, Владимир Евгеньевич, президент призвал тоже на очень ответственный пост. За какие заслуги, мы не знаем. Но с какой целью, стало окончательно ясно сейчас. От вас потребовали сосредоточить усилия на отыскании мелких, незначительных нарушений и крепко закрыть глаза на вопиющие нарушения власти, включая и самого президента.

Если вы, Владимир Евгеньевич, человек порядочный, вы должны подать в отставку. Пусть даже тихо, пусть даже сославшись на болезнь. Пусть и без громких заявлений, как сделал Казанник. Мы вас поймем. И простим ваше невольное участие в грандиозном политическом мошенничестве.

Пройдут года, народ наш прозреет, излечится от наивности и - скинет со своей шеи власть бандитского капитализма. И тогда какой-нибудь новый Пушкин напишет о сегодняшних днях:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Ну, а пока авторы великого обмана празднуют победу. Проводят междусобойчики в Завидово, где за чашкой чая весело вспоминают, как им удалось обхитрить всех, в том числе и Конституцию. И ведь правда, удалось. Наш народ все еще верит в батюшку-царя и 2 декабря дружно за него проголосует.

Неужели для того, чтобы окончательно прозреть, нужно новое 9 января, новое «Кровавое воскресенье»? Что поделать: уроки истории прочно усваиваются лишь при неоднократном повторении.

 



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Павловой (Продолжение).
03 написал 22.11.2007 03:08
Точного ответа на девятый вопрос о возвращении/невозвращении залога партиям, не прошедшим в думу, я не знаю, поэтому рассуждать без четкого знания предмета не хотел бы.
Вопрос десятый абсолютно в морозовском стиле- она "лично"(?!) советует Чурову подать в отставку сразу после 2 декабря, "если вы, Владимир Евгеньевич, человек порядочный", как участника "грандиозного политического мошенничества".
Вот так сразу. А почему не "на выход с вещами"? А с чего бы это?
Вы не хотите, чтобы я упоминал о прежней партии, но ведь сегодняшняя КПРФ- плоть от плоти КПСС с небольшими "экономическими" поправками. Так же как Морозова- достойная продолжательница дела партии массовых буссудных "процессов", обвинений и поисков "врагов народа".
Любимое выражение Морозовой-"выбрость на помойку", и если бы на месте Чурова был я, то именно это я сделал бы с ее кликушески-провокационным посланием.
Думаю, что вы можете вернуть Ваше сознание в привычное состояние и 2 декабря проголосовать так, как подскажет Вам совесть, объективность и жизненный опыт.
Если у Вас остались какие-либо невыясненные вопросы, то я с удовольствием постараюсь на них ответить.
Павловой
03 написал 22.11.2007 02:50
1. Статью Морозовой,я думаю, поняли все,- это крайне неудачная попытка контрпропаганды накануне выборов. Почему эта попытка неудачная я достаточно подробно написал выше.
2. Ленин не был упомянут ею вполне сознательно, так как вся ее "критика" нынешней избирательной системы, основанная на пустом месте и таких же "аргументах", могла вдрызг разбиться о единственный вопрос:"А как поступил Ленин с законно избранным Учредительным Собранием, в котором большевики получили явное меньшинство?". И все- "финита ля комедиа"!
3. Я, по понятным причинам, не могу заменить председателя Центризбиркома, но готов еще раз изложить свою точку зрения на эти вопросы:
Первый вопрос мог быть правомерен при наличии проведения выборов и референдума в один день. Выборы имеют место,- для этого сегодня имеется все необходимое, а референдума нет, потому что отстутствуют его основные составляющие- воля народа (Статья 3, п.1 Конституции) и АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВОПРОСЫ, являющиеся ОСНОВОЙ любого референдума (Например:"Поддерживаете ли вы курс, проводимый Президентом Российской Федерации?" с вариантами ответов "ДА" или "НЕТ"). Все остальное не является референдумом по определению.
Иное дело, что наличие большинства голосов у "Единой России", естественно, будет подтверждением поддержки этого курса, но какое отношение это имеет к референдуму в юридическом смысле слова?
Называть же выборы-2007 года авантюрой по выдуманной Морозовой причине-типичный пример подтасовки, которой автор пользуется постоянно.
Четвертый вопрос касается средств, потраченных на одно из предвыборных мероприятий. Думаю, что Вам хорошо известны два момента: ВСЕ партии, допущенные к выборам, получают на проведение предвыборной кампании необходимые средства и все они, помимо этого, имеют право использовать (в разумных пределах) ЛЕГАЛЬНУЮ финансовую помощь, что с успехом делает та же КПРФ, пригласившая на свои места в Думе 26 весьма не бедных людей.
С пятым вопросом Морозова сильно подставилась,- "Единая Россия" вобще отказалась от теледебатов, отдав свое эфирное время "пикейным жилетам". Что касается ее показа по ТВ, то она имеет перед своими оппонентами одно важное преимущество- она ДЕЛАЕТ ДЕЛО, а это является ИНФОРМАЦИОННЫМ ПОВОДОМ для СМИ.
Что должно показывать ТВ? Пляски Зюганова в мокрой рубашке перед удивленными сельчанами? Ежегодные байки Явлинского о том, как бы он мог обустроить Россию? Интервью с Касьяновым о проблемах коррупции "Воспоминания профессионала"?
Шестой вопрос ставит проблему законности баннеров в Москве. Здесь Морозова делает сразу две ошибки: во-первых, Путин идет первым номером в списке "Единой России", что дает ей право делать подбоные надписи на баннерах, во-вторых, чем Москва отличается от других городов России, где это делалось всегда и многими партиями?
Вопрос 7- "тихая мечта" Морозовой о ватагах поддавших недоумков с простынями на плечах и портретом человека, о котором они ничего не знают. Мечтать не вредно, но не с такой концентрацией пошлости. Что касается финансов- см.комментарии к четвертому вопросу.
Вопрос 8 в исполнении члена ТАКОЙ партии, к которой "имеет честь" относиться Морозова, выглядит несколько странно,- уж она-то должна бы помнить, как выглядит культ личности со всеми его проявлениями. Ведь достаточно задать ей всего один вопрос:"Правду говорят о Президенте или лукавят?", и от ее "логических построений ничего не останется. Но можно задать и второй: куда девается ее "благородное возмущение", когда на этом Форуме Президента поливают грязью, вплоть дотого, что он является граждананом иностранного государства или, во время своего пребывания в Германии, работал гардеробщиком? Трудно
спорить с тем, что это- классический пример "двойных стандартов"- визитной карточки коммунистической идеологии.
Продолжение следует.
Re: Гоподь в тебе и во мне.
С тобой написал 22.11.2007 00:23
Заповеди блаженства
"Всякое доброе дело мы должны делать не из похвальбы перед людьми, не на показ другим, не ради награды людской, а ради любви к Богу и ближнему. Иисус Христос сказал: "Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас; иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби (т. е. не разглашай) перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая (т. е. сам перед собою не хвались добром, которое ты сделал, забудь о нем), чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное (т. е. все, что на душе твоей и ради чего ты все это делаешь), воздаст тебе явно" - если не сейчас, то при последнем суде Своем."
Гоподь в тебе и во мне.
Александр написал 22.11.2007 00:04
1Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. 2И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
3Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. 4Блаженны плачущие, ибо они утешатся. 5Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. 6Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. 7Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. 8Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. 9Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. 10Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. 11Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. 12Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали [и] пророков, бывших прежде вас.
13Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. 14Вы — свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. 15И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. 16Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
17Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. 18Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. 19Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном. 20Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
21Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. 22А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной. 23Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, 24оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой. 25Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; 26истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
03
Павлова написал 21.11.2007 23:35
Уважаемый профессор!
Кто, как не Вы, должен понимать, о чем идет речь в этой статье.
Десять врпросов к Председателю ЦИК Владимиру Чурову.
Статья подпиcана Морозовой, хотя я сомневаюсь на этот раз в ее авторстве
(ни разу не был упомянут Ленин).
Здесь же идет обсуждение жидов(как обычно) и Путина.
Я простой избиратель и всегда лояльно относилась к В.В.Путину.
Сегодняшний день перевернул мое сознание.
Мне тоже захотелось узнать ответы господина Чурова на поставленные вопросы.
Конкретно на 1,4,5,6,7,8,9,10-й.
2-й вопрос об ОБСЕ меня волнует мало.
3-й вопрос о "запрещении проводимых одновременно выборах и референдумах" -
вопрос правильный фактически и несостоятельный юридически.
Но, коли Вы оказались на этой странице, то
обращаюсь к Вам, как к человеку образованному, с большим жизненным опытом,
считаете ли Вы эти вопросы обоснованными?
Если Вы сочтете возможным мне ответить, то пожалуйста, прошу Вас, не напоминайте мне о прошлом, о КПСС, об Обкомах, Райкомах и т.п.
Речь идет о сегодняшнем дне.
Re: Это верно.
Александр написал 21.11.2007 22:57
Да при чем здесь я? Кого "со скрюченной и сплющенной башкой" чел интересует? (однако о других моих достоинствах ты, Ж-Д, в курсе. Я знал, что тебе понравиться.)
Расскажи че-нить про торсионы и спины. Или и в этой сфере ты такой же?
Это верно.
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 22:20
Только вот, тебя, *****, не родили - а выплюнули.
Со скрюченной и сплющенной башкой.
Re: Re: ДВА ГОДА здала мамаса сына...недоздалац-пи**анулси аба сфальту...
Александр написал 21.11.2007 20:26
Тут на соседних ветках Жидоведов-Дальский заговорил о "торсионных полях линейно-расслоенных структур физического вакуума". Если кто не знает - это теория двух академиков РАН Шитова и Акимова (те в СССР даже получали господдержку). Несколько лет назад эти Академики вербовали в регионах сторонников - устраивали презентации с показом "фокусов". Знаю точно, что 2-е из группы (чел в 30), сформированной в нашем городе, дурканулись (не исключаю, что и остальные тоже). Теперь понимаете, откуда у Ж-Д ЭТО?(маманя то его наверняка здоровеньким родила)
Гражданисту
03 написал 21.11.2007 19:55
1. Чтобы понять всю "легкость" добычи нефти надо побывать в ЛЮБОЙ экспедиции, потом съездить и посмотреть, как это выглядит
не по-киношному.
2. Пожалуйста.
3. А как велась агитация за "кандидатов блока" при всевластии ОДНОЙ партии мы ведь еще не забыли, не так ли?
4. Так на чем же держалась КПРФ? В чем ее РЕАЛЬНАЯ сила?
Re: ДВА ГОДА здала мамаса сына...недоздалац-пи**анулси аба сфальту...
wolodja написал 21.11.2007 19:24
сиводинна речь идет оба вуничтожении России и ее каренных наордов... и делатца цинично, примятивно просто и эффективно, пацредсвом Жидоведовых... и будеть сделано... ва качестве "суредств накапления" выбраны фунты и явры... оприрающиеся на магусество явропы, того слоя пердставителей явропейскаво наорда, которые рулят и чавкают у карыта (Жидоведов)... бабец дезориентирован и деморализован и будет вытяснен с занимаемых им территорий под спускание соплей ва время парсмотров вочередной волимпиады... (старана 366 парздников в году)...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
пирчина простая - мужчин не осталось - уместо них яйценосы типо Жидоведовых... женщин практически тоже... вчера смотрел передачу с лужковым... который неплохо началь но ва силу старческаво маразма легко была переведен на дуркие рельсы и пашел на паводу у тех дур, чо сидели ваудитории... вопчем лучаше бы и ня вылизыл... так чито женщину-мать заменяет женщина-*****... а мужчину - пивосос с яйцами...
Re: ДВА ГОДА здала мамаса сына...
wolodja написал 21.11.2007 19:19
Ты- ***** жидоведская, усе еще тявкаешь из своей вонючей подворотни. От тебя -СМЕРДИТ!
Таких как ты, ублюдкок, надобна в товьем помойном ведьре мочить!.
И никуда не саперчещься, кокко врагов Великой Российской Империи замочили, усех достанем!!! Лучше, падла,заткнись пока не поздно!!!
ДВА ГОДА...
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 19:06
...не читал и не общался с тобой.
Хотя надо заметить, что иногда пытался разобрать, что ты там нашкрябал на своем дурмашевском языке о "впирдорленье генег на кака пирдороде тену".
Но так-как, случайно ( благо своя речь узнаваема), прочитал твои изыски с "тарбаканцами" - понял кто ты есть.
Вывод :... а нет у меня по тебе никака така вывода...
Скажу просто . Иди нах*й!
Все.
я на больных не абизаюць, лучче пачипай мою пасту...
wolodja написал 21.11.2007 18:45
Энкоминика ента облацть деятельности по эксплуатации блюдей такм образом, читобы они сильно не сопротивлялись, а исще лучше, читобы и не догадывались об этом... а денег в природе нет...енто понимали еще во времена Аристотеля и даже ранее... это всего лиш право чем-то заниматься... так что нашему наорду просто запретили:
- учить своих детей,
- лечить своих больных,
- заниматься наукой,
- развивать производство...
зато разрешило:
- сажать детей на иглу
- гнать своих дочерей на панель
- воровать нефть и газ и задарма отдавать его всем кому не лень
- раздавать за непонюх табаку земли, леса, воды и т.п. и т.д.
и это быдло с этим согласилось
Эко тебя как несет.
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 18:13
Видать грибков ивановских откушал намедни?
Чай не мухоморы употребляешь? Уж больно твои изыски в области "кергудячего кызяка" достойны темы : Психоделический маразм после употребления бледной поганки.
Сочуствую. С кем не бывает. Особливо когда мальцу, савецка власть, не позволив купить цацку с моторчиком так обидела, что язык стал заплетаться и повис. Вместе с головой.
оправдываетца жидовская сволочь (Жидоведов), зуначит няправа псина...
wolodja написал 21.11.2007 18:03
а ежели ящо подумать, то какывые будуть ущо прячины испражений - может скажешь? можеть будесь прасить и умовлять но юже даже... но скажют тьбе робятки на ферме: "низ-з-з-з-я-я-я-я"- энто, мол, не твае...еяй низ-з-з-з-я-я-я-я- яту ее яту...психбольной, якжись, зоветца...
Re: Хе-хе...обрезанный чевойта размушевался...
wolodja написал 21.11.2007 17:48
вотдавать концы тьебе надобна... но похоже енто уже поздно... поязд вушол... и ответы должны быть другие... нудно нессимитричный ответ дуля вунищтозения Жидоведова(жидок ву пятом мопоклении)...
++++++++++++++++++
що никто никогда етого не тока не узнаеть, но и не почуеть.... не почувствует... имецца наверное ввиду що врачь тайно лечил больного (Жидоведова), тота загнулся и евонный организм так и не пуняв, що яво тайно лячили... и думав (организма) с точностию до наобоврот... и па своей непонятливости загнувся... интересная логика... ты довго учив энти перлы Жидоведа? могет не пуняв чего....
енто кто-то нам руссказывав, що до норд-оста гдейто на марсе, венере и кажись альфе цунтавре бували индейчитные захваты и там наши доблестные специ стали "порфессорами"... я панимаю бабучек троллейбустных, да и то токмо тех, кто вуборщицами работали всю жизню... им така лапшпа могет и па вкусу будеть... ентот електорат с вожделением за путькинцев и подобных харизматиков, бамкиров, будет глосувати... но рассказывать такое людям которые видят как форсированно уничтожаются не на солвах а на деле ключевые предприятия, лаборатории и институты, которые создавались десятилетиями... и бысрее новые не создаш... энто не конвейерный заводик или пекарню построить... тута на интерфейсе кому лапшу вешаешь жидуча?
Re: Хе-хе...обрезанный чевойта размушевался...
wolodja написал 21.11.2007 17:47
вотдавать концы тьебе надобна... но похоже енто уже поздно... поязд вушол... и ответы должны быть другие... нудно нессимитричный ответ дуля вунищтозения Жидоведова(жидок ву пятом мопоклении)...
++++++++++++++++++
що никто никогда етого не тока не узнаеть, но и не почуеть.... не почувствует... имецца наверное ввиду що врачь тайно лечил больного (Жидоведова), тота загнулся и евонный организм так и не пуняв, що яво тайно лячили... и думав (организма) с точностию до наобоврот... и па своей непонятливости загнувся... интересная логика... ты довго учив энти перлы Жидоведа? могет не пуняв чего....
енто кто-то нам руссказывав, що до норд-оста гдейто на марсе, венере и кажись альфе цунтавре бували индейчитные захваты и там наши доблестные специ стали "порфессорами"... я панимаю бабучек троллейбустных, да и то токмо тех, кто вуборщицами работали всю жизню... им така лапшпа могет и па вкусу будеть... ентот електорат с вожделением за путькинцев и подобных харизматиков, бамкиров, будет глосувати... но рассказывать такое людям которые видят как форсированно уничтожаются не на солвах а на деле ключевые предприятия, лаборатории и институты, которые создавались десятилетиями... и бысрее новые не создаш... энто не конвейерный заводик или пекарню построить... тута на интерфейсе кому лапшу вешаешь жидуча?
Хе-хе...
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 17:40
... все, отквакал болезный? А?
у Жидоведов-Дальскава съехали катучки усовсем...рвача сирочинна...
wolodja написал 21.11.2007 17:32
А Чурову тако и надобна базарить или маркетить: власть народа России праительство замяняет на власть врагов наорда России (забугорной буржуязии), а не ськазывать сказки подкрепленные не меющими отношення выбодами...
По новой...
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 16:51
Добавлено: 2007.11.20 18:13 ответить | наверх | все темы
Заголовок: Re: табаракны ходят курком...
Жидоведов-Дальский
Добавлено: 2007.10.23 09:50 ответить | наверх | все темы
Заголовок: Если...
... в твой дом заползла нечисть, возьмем хотя бы тараканов, то через некоторое время, расплодившись, они себя тоже будут СЧИТАТЬ полноправными хозяевами ?
Будут от тебя требовать толерантности и уважения на правах уже обосновавшегося, вроде как коренного, исконного народца . Ведь так ?
Хотя, кроме как жрать, срать и гадить в ТВОЁМ доме других намерений у них НЕТ.
Тебе ЭТО надо ? А ?
Мне, русскому, такой рассклад и во х*й не сдался.
Посмотри себе под ноги, посмотри и ответь себе:"Чья у тебя под ногами ЗЕМЛЯ?"
Она РУССКАЯ. Пропитана РУССКОЙ кровью и усеяна костьми твоих РУССКИХ предков.
А, ...нечисть, она была и будет нечистью, от которой необходимо периодически избавляться.
***************************************
wolodja
Добавлено: 2007.11.19 18:00 ответить | наверх | все темы
Заголовок: табаракны ходят курком...
вота ечли ву твой дом заползла нечисть, возьмем хотя бы табаракнов, то через некоторое время, расплодившись, они себя тоже будут ссытат полноправными хозяевами?
Будут ота бетя тербовать толерантности и увазения на порвах узе обоссавновавшегося, вроде как коренного, исконного бабца, такко видь да?
Хотя, кроме как зрать, црать и гадить в хате дурких намерений у них нема.
Тебе енто надо?
Мне, нежидочку, такой рассклад и вобче не цдался...
********************************
Найди десять отличий .
Ну что,нашел ? А ? - Жидоведов-Дальский
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss