Кто владеет информацией,
владеет миром

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Опубликовано 19.11.2007 автором Наталья Морозова в разделе комментариев 145

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Любите ли вы Конституцию так, как любит ее российский президент? О, об этой любви можно слагать оды и целые поэмы. И о том, как он ее нежно любит, и о том, как он ей постоянно изменяет. Что-то вроде любви к старой и слегка поднадоевшей жене, которой изменяют, но до разрыва дело не доводят. Но то, что произошло на российской политической сцене в этом месяце, это уже не мелкая измена, это полный разрыв со всякой законностью, не говоря уже о моральном падении нашей власти. Президент попрал и Конституцию, и конституционные законы, и элементарные правила порядочности.

Но тогда почему же, спрашивается, я обращаюсь со своими вопросами не к Путину, а к Чурову? Ведь каждому нормальному человеку ясно, что Чуров - пешка, что нынешняя предвыборная вакханалия беззакония инициирована Путиным. Но поймите, Путину задавать вопросы совершенно бесполезно. Допустим, я его спрошу:

Владимир Владимирович, в статье 13-й Конституции записано: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Какое же вы имеете право называть коммунистическую идеологию пустой, вредной? В той же статье Конституции записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Но вы сделали либеральную идеологию именно государственной, а теперь еще и сетуете, что «Единая Россия» четко не сформулировала свою идеологию. Надо понимать, тоже либеральную, - ведь это теперь ваша партия. Разве это не нарушение Конституции?

В статье 84-й Конституции записано: «Президент Российской Федерации назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом». Между тем, конституционный закон предписывает вам, Владимир Владимирович, референдум назначать специальным указом. Вы издали такой указ? Нет. Далее. Конституционный закон категорически запрещает проводить референдум одновременно с выборами. Тем более превращать в референдум уже назначенные выборы. Разве то, что проделываете вы с вашей партией - это не вопиющее нарушение и Конституции и конституционных законов?

Подобных вопросов Путину я могла бы задать не один десяток. Но вы же понимаете, что он на такие вопросы не отвечает. А если и ответит, то, как обычно, примерно так: мол, да, проблема есть, мы над ней работаем, будем думать, ситуация под контролем... Богатый опыт такого пустословия Путин приобрел в своих так называемых общениях с народом.

А Чуров - человек в политике новый. Есть надежда, что он еще не успел пропитаться кремлевскими нравами, что в нем еще осталась хоть капля совести и здравого смысла. К тому же, Чуров работает непосредственно с законами. Так, может быть, стоит сделать попытку объяснить ему, что негоже законнику покрывать беззаконие? Итак:

Десять вопросов Чурову

Вопрос №1

Понимаете ли вы, Владимир Евгеньевич, в какую неприличную затею вас втянули?

Ведь такого безобразия, такого беззакония во время предвыборной кампании не было даже при Ельцине. А уж он-то любил покуражиться над законами. Но и ему трудно было себе представить, насколько превзойдет его в этом отношении его преемник.

Вопрос №2

Как вы думаете, почему Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ решило не направлять наблюдателей на парламентские выборы в России 2 декабря?

Вполне может статься, что дело еще уладится, что президенту удастся через свои каналы уговорить ОБСЕ не кочевряжиться. Но сам факт отказа уже состоялся, и этот факт уже не вычеркнуть из истории. А факт этот говорит вот о чем. Видимо, в ОБСЕ не захотели пачкать свою репутацию участием в российском беззаконии. Если уж сейчас, в процессе предвыборной кампании такое творится, то можно себе представить, что будет твориться 2 декабря.

Позицию ОБСЕ понять можно. Заявить, что предвыборная кампания в России проходит без нарушений, - значит опозориться на весь мир: ведь все всё видят. А признать наличие нарушений - это значит пойти против Путина. А он возьмет, да отключит им газ! Им это нужно? Вот они и придумывают всякие отговорки про визовые трудности и прочую чепуху.

Вопрос №3

Вам что, не известно, что закон запрещает одновременно проводить выборы и референдум?

Тогда придется проинформировать вас. Согласно пункту «а» статьи 84 Конституции РФ, президент назначает выборы в Государственную Думу. Согласно пункту «в» той же статьи, президент назначает референдум. Причем, добавлено: «в порядке, установленном федеральным конституционным законом».

Вы, Владимир Евгеньевич, заглядывали в этот закон? А ведь в нем черным по белому записано о недопустимости одновременного проведения референдума и выборов. Предположим, что вы этого закона не знали.
Но незнание законов не делает вам чести.

Давайте же посмотрим, как отразилось ваше незнание на проведении предвыборной кампании. 5 сентября сего года был издан Указ президента о назначении парламентских выборов на 2 декабря. Так? Так. Вы приступили к исполнению своих служебных обязанностей, то есть занялись подготовкой к выборам. Так? Так. Пока все шло правильно.

А теперь скажите, был ли указ президента об отмене выборов 2 декабря? Не было такого указа, и вы продолжали готовить страну именно к выборам. А был ли указ президента о назначении на 2 декабря референдума о доверии Путину? Не было. Ну, не было, Владимир Евгеньевич, не было такого указа! Так почему же вы не привлекли к ответственности должностных лиц, объявивших, что 2 декабря будет референдум?

Впервые эту мысль высказал депутат из фракции «Единая Россия» Володин. В тот самый день, когда Путин объявил о своем решении возглавить список этой партии. Сначала подумалось, что это был экспромт самого Володина, человека, отнюдь не блещущего интеллектом. Но очень скоро стало ясно, что заявление Володина было частью режиссерского замысла.

Так вот, Владимир Евгеньевич, повторяю вопрос: почему вы не одернули Володина, почему не указали ему на противозаконность его заявления? Ведь в обязанности председателя ЦИКа входит не только организация технической стороны предвыборной кампании, но и отслеживание и пресечение нарушений.

Но вы с азартным рвением воюете с мелкими, а то и вообще надуманными нарушениями. А вот вопиющего нарушения со стороны Володина не заметили. Пока - пока! - не хочется думать, что вам приказали его не заметить. Пока будем считать, что вы просто не сообразили.

Между тем, заявление Володина было пробным шаром, проверкой вашей бдительности. И, не получив вашего отпора, идея пошла раскручиваться по нарастающей. За дело взялись уже не мелкие сошки типа Володина, а крупные фигуры. О превращении выборов 2 декабря в референдум заявил Грызлов, а затем уже и сам Путин. Вот тут и началась та самая вакханалия беззакония, которая продолжается и сейчас, и неизвестно еще, чем все это может кончиться.

Очень может быть, что теперь-то вы уже поняли свою ошибку. Но - поздно! После того, как противозаконную идею поддержал Путин, вы оказались в капкане. Понятное же дело, что против Путина вы и пикнуть не посмеете. Тут нужна недюжинная смелость, а вы к смельчакам явно не относитесь.

Ну, ничего, не огорчайтесь. К вам на помощь поспешил Павел Астахов, который и бросил вам спасительную соломинку. Можно сказать, грудью вас защитил. А как же: адвокат - юрист! - возглавил противозаконное движение «За Путина!». Раньше, до того момента, когда Путин возглавил предвыборный список «Единой России», поступок Астахова можно было оценить всего лишь как обыкновенный холуяж. Но теперь это противозаконное деяние. Надеюсь, вы, Владимир Евгеньевич, оценили услугу адвоката?

Теперь у вас есть на кого свалить свою вину: на законника, который сам попирает закон, и на гаранта Конституции, который сам попирает Конституцию.

Ну, ладно, фокус с противозаконным объединением выборов с референдумом прошел, что бы там ни вякали в ОБСЕ. Значит, вперед, к выборам? Но ведь и к этой вашей деятельности, даже если подходить к ней исключительно с точки зрения соблюдения формальностей, есть масса вопросов.

Вопрос №4

Потребовали ли вы у Путина отчета, сколько денег потрачено на проведение Всероссийского совета инициативных групп «За Путина» в Перми? И из каких средств это мероприятие оплачено?

Вот если бы подобное мероприятие было названо «За Зюганова», «За Явлинского», «За Подберезкина», «За Богданова» и т.д., вы такой отчет непременно бы потребовали. Между тем, в статье 19 Конституции РФ записано: «Все равны перед законом и судом». И нету там пояснения, что, мол, все равны, кроме Путина и партии «Единая Россия». Честное слово, Владимир Евгеньевич, нету там таких слов, проверьте сами.

Между тем, на пермском собрании в течение нескольких часов велась открытая агитация в пользу «Единой России» и Путина. И деньжищи на это мероприятия затрачены огромные. 350 делегатов со всех концов страны! Да на одну дорогу туда-обратно потрачено свыше десяти миллионов рублей. Да аренда помещения, да оплата гостиничных номеров, да еда, да всякие там буклеты, портреты, программы, листовки, газеты, сувениры...

А показ этого события по всем новостным программам и в политшоу, - сколько это дорогого эфирного времени потрачено? Так что, будьте любезны, Владимир Евгеньевич, подсчитайте все расходы на пермское мероприятие и опубликуйте в прессе.

Вопрос №5

Почему вы, Владимир Евгеньевич, не выполняете своего же обещания предоставить всем партиям, допущенным до выборов, одинаковое количество времени в телеэфире?

Ведь несправедливость в распределении телеэфира доходит просто до неприличия. В то время как «Единая Россия» не слезает с телеэкрана, остальным партиям регламентируется все до минуты, до секунды. Столько-то секунд на вопрос, столько-то на ответ. Не успел, - прервут на полуслове.

Теперь вот к безлимитному пребыванию на телеэкране «Единой России» добавилось еще более безлимитное - Путина. С утра до вечера «Единая Россия» агитирут за Путина, а Путин - за «Единую Россию». Ну где тут прорваться остальным партиям?

Вопрос №6

Собираетесь ли вы привлечь к ответственности московские власти, позволившие размещение на улицах и проспектах Москвы баннеров с текстом «Москва голосует за Путина»?

У нас 2 декабря что, президентские выборы или парламентские? А если текст этих растяжек предлагает рассматривать Путина не как президента, а как первый номер в списке, тогда так и написали бы «Москва голосует за «Единую Россию». Но и в этом случае текст был бы незаконным. Кто дал право создателям текста решать за всю Москву? Разве это не беспардонное давление на волю избирателей-москвичей?

Да еще, Владимир Евгеньевич, не мешало бы вам выяснить, кто оплатил создание и размещение этих растяжек. Ведь такие шикарные рекламные места в Москве стоят очень больших денег.

Вопрос №7

Интересовались ли вы, кто финансирует молодежные тусовки типа «Мы за Путина», «Фанаты Путина» и т.д.?

Лично я видела этих «путинцев» вблизи. 4 ноября на станцию метро «Площадь Революции» ввалилась ватага подвыпивших парней с площади. Они пили пиво, хохотали, сквернословили. На плечах у каждого была накинута простыня с портретом Путина. На мой вопрос: мол, ребята, а чей это портрет на вашей спине, они хохотали. А один сказал: а кто его знает? Как вы догадываетесь, вместо слов «а кто» были произнесены другие слова.

Я не спрашиваю вас, Владимир Евгеньевич, считаете ли вы, что подобные акции сильно поднимают авторитет Путина. Вам, конечно, не до моральных оценок. Но вот выяснить, кто финансирует тусовки этих «хунвейбинов» (так их в народе называют), вы обязаны.

Вопрос №8

Как вы оцениваете кампанию по обожествлению Путина, развернувшуюся на телевидении после единения Путина с «Единой Россией»?

Ведь эдакое позорище устроили! Всяк старался как можно звонче чмокнуть Путина, как можно выспреннее расхвалить его. Последние два выходных - суббота 17 и воскресенье 18 - просто противно было включать телевизор. Я-то стойко выдержала это издевательство: надо же было воочию убедиться, до какой низости докатилась в своем холуяже наша так называемая элита.

Конечно, оценка степени холуяжа не входит в ваши, Владимир Евгеньевич, обязанности. Но дать правовую оценку вы должны. Ведь журналисты, писатели, экономисты, политологи только за эти два дня многократно нарушали и Конституцию, и нормы избирательного законодательства.

Например, все дружно прочили Путину статус наднационального лидера. Да раскройте вы Конституцию. Она писалась специально под Ельцина, и в ней есть глава 4 «Президент Российской Федерации», в которой президент наделяется такими правами и полномочиями, каких не было ни у царей, ни у генсеков. Но вот о статусе наднационального лидера в Конституции ничего не сказано.

Тем не менее, из передачи в передачу перетекали славословия в адрес Путина, придумывались для него божественные титулы, изобретались способы, как бы объехать Конституцию и оставить ненаглядного на третий срок.

Или вот такое нарушение закона о выборах. Ведь в этом законе четко сказано, что запрещено порочить какую-либо партию, идущую на выборы, предсказаниями о том, какое будущее якобы ожидает страну в случае ее победы. Тем не менее, и Путин, и единороссы, и телеведущие именно этим и занимались. А Павловский договорился до того, что сказал: или мы выбираем Путина, ибо к власти придут проходимцы. Каково?

Такие и подобные им нарушения были во всех передачах. «Национальный интерес» (Дм.Киселев), «Времена» (Познер), «Постскриптум» (Пушков), «Реальная политика» ( Павловский), итоговые воскресные программы... Передачи разные, но участники те же самые, до тошноты всем надоевшие.

Ципко, Косачев, Ерофеев, Бунин, Мигранян, Жириновский, Володин... И - ни одного представителя от левых партий или движений. Оно и понятно: зачем рисковать? Ведь любой левый политик мог запросто испортить радужную картину, внести диссонанс в благостные песнопения во славу божественного Владимира Владимировича.

Во всех этих передачах шла открытая агитация за Путина и за «Единую Россию». Владимир Евгеньевич, выясните, пожалуйста, кто финансируют эти передачи. Ведь известно, что участие в таких передачах и в обычное-то время стоит немалых денег, а в предвыборный период цена возрастает многократно.

Вопрос №9

Готовы ли вы, Владимир Евгеньевич, вернуть денежный залог партиям, не прошедшим в Думу? А тех, которые не наберут трех процентов, освободить от платы за «бесплатный» эфир?

Если вы, Владимир Чуров, не решите эту проблему сейчас, то после
2 декабря все партии, не прошедшие в Думу, имеют полное право подать на вас в суд. Ведь по сути вы явились соучастником бессовестного, беспрецедентного мошенничества.

Одни партии собирали подписи, другие внесли залог в 60 миллионов рублей. Все участники предвыборной кампании издавали листовки, газеты, программы, создавали агитационные ролики, встречались с избирателями. На все это были потрачены огромные человеческие усилия и колоссальные деньги. И все это в один момент вылетело в трубу!

Ведь партии, допущенные до выборов, это те партии, которые выполнили все требования ЦИКа. Затем они послушно приняли участие в жеребьевке и вступили в предвыборную борьбу.

И вдруг, на полпути, буквально на ходу, ситуация радикально меняется. Вдруг выясняется, что 2 декабря не будет выборов, а будет референдум о доверии Путину. С какой стати? По какому праву? Их надули, как несчастных «обманутых дольщиков»: содрали с них деньги на выборы, а всучили референдум.

И что теперь? Кого теперь интересуют теледебаты? Эти теледебаты и раньше были худосочными, теперь стали и вовсе беззубыми. «Единая Россия», главный оппонент всех остальных партий, от дебатов отказалась. Та же «Единая Россия» приняла поправку в избирательный закон о запрете во время дебатов критиковать своих оппонентов. В общем, беседуйте, граждане, на спокойные, абстрактные темы и помните: от ваших дебатов все равно ничего не зависит.

Нет, Владимир Евгеньевич, такого мошенничества ни вам, ни Путину, ни «Единой России» обманутые партии не простят. Может быть, две-три партии, по минимуму прошедшие в Думу, проглотят обиду и не станут поднимать шум. А остальные... Да я просто уверена, что остальные будут судиться с вами, вплоть до международных инстанций.

Вопрос №10

Владимир Евгеньевич, не намерены ли вы сразу же после 2 декабря подать в отставку?

Во всяком случае лично я очень советую вам это сделать. В нашей постсоветской истории был такой прецедент, когда известный российский юрист Алексей Казанник, будучи избранным в Верховный Совет, уступил свое место Ельцину, не набравшему нужного количества голосов.

Безусловно, субъективно это был благородный поступок, ибо Казанник искренне полагал, что Ельцин - надежда российской демократии. Однако, объективно это был роковой шаг: ведь по сути Казанник обеспечил продвижение Ельцина к самой вершине власти. Ельцин помнил об этой услуге и назначил Казанника генеральным прокурором.

Но очень скоро пелена спала с глаз Казанника: он понял, что проторил дорогу к власти вовсе не демократу, а самодуру. Оказалось, что Ельцин ждал от генерального прокурора вовсе не защиты закона, а выполнения противозаконных требований президента. Ельцин потребовал от Казанника не выполнять постановление Думы об амнистии членов ГКЧП и участников событий 3-4 октября 1993 года. Казанник подал в отставку, заявив: «Кухня дьявола обойдется без меня».

Вас, Владимир Евгеньевич, президент призвал тоже на очень ответственный пост. За какие заслуги, мы не знаем. Но с какой целью, стало окончательно ясно сейчас. От вас потребовали сосредоточить усилия на отыскании мелких, незначительных нарушений и крепко закрыть глаза на вопиющие нарушения власти, включая и самого президента.

Если вы, Владимир Евгеньевич, человек порядочный, вы должны подать в отставку. Пусть даже тихо, пусть даже сославшись на болезнь. Пусть и без громких заявлений, как сделал Казанник. Мы вас поймем. И простим ваше невольное участие в грандиозном политическом мошенничестве.

Пройдут года, народ наш прозреет, излечится от наивности и - скинет со своей шеи власть бандитского капитализма. И тогда какой-нибудь новый Пушкин напишет о сегодняшних днях:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Ну, а пока авторы великого обмана празднуют победу. Проводят междусобойчики в Завидово, где за чашкой чая весело вспоминают, как им удалось обхитрить всех, в том числе и Конституцию. И ведь правда, удалось. Наш народ все еще верит в батюшку-царя и 2 декабря дружно за него проголосует.

Неужели для того, чтобы окончательно прозреть, нужно новое 9 января, новое «Кровавое воскресенье»? Что поделать: уроки истории прочно усваиваются лишь при неоднократном повторении.

 



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЕБРР мы их ОБСЕ
kompkzitor написал 19.11.2007 16:19
panantidem.smtp.ru
Вот еще
Aleksandr написал 19.11.2007 16:10
Это еще не все:http://www.moscow-faq.ru/all_question/2007/November/1857
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ ИЗ ДЕТСКИХ ЯСЛЕЙ И УЖЕ В ПОЛИТИКУ А КТО УМНЕЕ ТОТ НЕИДЕТ
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ ИЗ ДЕТСКИХ ЯСЛЕЙ написал 19.11.2007 15:35
"МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"
путин, путин, путин - почитал коментарии некоторые уже пишут путин с маленькой буквы - нет это не ошибка Русского языка, а так выражается неуважение к данному товарищу - по другому не-назвать.
Про путина здесь много уже написанно, а вы посмотрите на личную армию путина "молодая гвардия" - поведение которых оставляет желать лучшее - путин просто создал еще одну фашисткую личную армию из молодых одурманищихся путинской идеологии людей - жаль другое когда они опомнятся, поймут в какую они грязь попали - ТОГДА УЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ ПОЗДНО - так, как из них, просто сделают очередных УБИЙЦ - только путин будет не-причем, путин будет убивать руками созданной им-же своей личной армией под названием "молодая гвардия" - "молодая гвардия" уже звучит как-то не-приятно и угрожающе.
ВСЕ-НАРОДНЫЙ ПОЗОР путину И ПАРТИИ единая РОССИЯ.
Re: Предвыборные ужимки и прыжки партпропаганды (Продолжение)
Гражданист - 03 написал 19.11.2007 14:24
Точка зрения на некоторые воззрения 03 (к посту о предвыборных ужимках)
Вопрос №5.
Нам партия строить и жить помогает…
А что собственно делает «Единая Россия»? разве что раздает халявные нефтяные рубли, при этом не обеспечивая их золотом…(в том, что это чистейшая правда можно убедиться, сходив в магазин. И никакого сговора внутренних врагов тут нет. Это элементарная задачка.
Вопрос№7
Насчет пьяных дебилов не знаю. Но в моем родном городе поддержку Путина (а его что, обидели?) осуществляли школьники. Можно, конечно, предположить что в молодом поколении проснулась политическая сознательность. Хотя сознательность по моему разумению как раз в том, чтобы просто прийти и проголосовать, а не бегать как полудурошный фанат с плакатами «Я за …» )
Вопрос №8
Мне и многим гражданам России нужен не национальный лидер (а если не находится такого человека, то стране умирать?), а работающий закон.
Вопросы есть. Когда они все встанут к стенке?
Таша написал 19.11.2007 13:46
Сколько нужно аварий на шахтах, чтобы народ поумнел и взял власть?
Сколько надо еще крови отдать, чтобы поумнеть?!!
Сколько можно терпеть?
коммент
Леонид Жура написал 19.11.2007 12:25
Жанна дАрк:
"... И будет гражданская война,"
Ну какая гражданская война?
Абрамович и Дерипаска против русского народа?!
Статья будет полезна, если оригинал отправлен в ЦИКу главному выборному *****!
Админам предложение:
пригласить Чурова на форум для участия в обсуждении какой-либо статьи, посвященной выборам. Да хоть статьи
Морозовой...
Скажите, что у нас вопросы накопились к этому путинскому подонку, купившему место в ГД за миллион долларов!!!
Re: Вот еще
Капитан Дик написал 19.11.2007 12:03
Да-да,и все их как магнитом сюда тянет,на вообще-то левый форум.И чем ближе выборы,тем они активнее...Чуствуете,откуда ветер дует?
Да ладно...почему-то вспомнились строчки Омара Хайяма:
Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число лизоблюдов презренных попасть.
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть.
Чужаку
Слесарь написал 19.11.2007 11:26
Александр еще, всем довольный бизнесмен. Видимо, то самое мало кому известное физическое лицо, давно занимающее нефтяным бизнесом в тверской закусочной "Лондон"
03-му
Слесарь написал 19.11.2007 11:20
Да, именно делают то, что обещают. Монетизация, инфляция, недоступное жилье, реформа (развал так у них называется) армии и т.д. Вон за последнюю неделю полтора десятко кораблей утонуло. Когда такое было последний раз. Во время второй мировой волйны разве что. При алкаше ЕБН такого не было точно.
Вот еще
Чужак написал 19.11.2007 10:49
образовался прямо как тевтонский клин - "свинья" на Чудском озере - Вася, Анатолий, 03.
Свинья ельцынопутинской породы.
Свое мнение
Чужак написал 19.11.2007 10:45
о Владимире Акимове я уже однажды выразил. Повторять не буду, потому что сколько ни повторяй, он лучше не станет.
Только добавлю, что в тй же теме наглого запутаника В.А. грудью защищал и рррррррррррррреволюционер А.Б.
Re:
Владимир Акимов написал 19.11.2007 10:28
Дорогой "жанна д'арк"!
Сочувствую Вам. После того, как всю ночь Вы, бедный студент, провели за вышивкой на панели, разумеется, Вы имеете право сказать: "Ладно, чего агитировать, устал я. Да и вздремнуть чего то захотелось". Спи спокойно, дорогой товарищ.
(без названия)
жанна д'арк написал 19.11.2007 10:07
Чует кошка, чье мьясо съела. Путиноиды прекрасно осознают, что это последние выборы где они "демократическими" методами могут остаться у власти. Следующие выборы, им придется или вообще отменить, или ввести институт монархии то бишь правление одного чела, или военное положение лет на 10, поскольку голова давно не работает, а ж.. тьфу кошелек в мыслительном процессе участие принимать априори не может. При этом свои дома превратить в неприступные (в их понимании) крепости. Но, как показывает история, это не помогает. И будет гражданская война, где брат на брата, где будут Павлики Морозовы и т.д. И опять, ценой огромного количества жертв, придет к власти НАРОД. Господа толстосумы, вы когда нибудь будете думать головой а не ж.. тьфу кошельком? Делится надо. Ну на х... вам три замка и пять островов, да даже два того и два сего или пара Бентли? Когда завтра вас могут грохнуть, это же как два пальца об асфальт, и если вам охрана говорит обратное, гоните ее на х.. и нанимайте других людей, да и в могилу "все что нажито непосильным трудом" взять не возможно. Которые хоть не побоятся говорить правду. Перед кем выематься, перед такими как я? Да мне абсолютно по х.. на Бентли или на горбатом Запорожце едет чел. Для меня все едино, потому что автомобиль это просто транспорт чтобы добраться от точки А до точки Б. И на дороге, как и в жизни, я не уступаю места ХАМУ, будь он на Запоре или еще на чем. И живы вы, в прямом смысле слова, только потому, что для меня , и таких как я, есть десять заповедей которые мы не нарушаем. Но, любому терпению приходит конец. А последствия бывают ужасные, поизучайте историю отечества, не ту что вам в гарварде преподнесли, а то что происходило в действительности . Так что совет вам господа при власти задумайтесь, если конечно есть чем, кроме ж.. тьфу кошелька. А вам, охранники господ, тоже совет заниматься не только в спортзале или в тире, но иногда пытаться напрячь ту область тела где глаза и рот находятся. Начать можно например с классиков литературы. Называть с кого именно, не буду. Сами догадайтесь с трех попыток. Это, чтобы знать что делать, когда все начнется. За кого напрягаться так сказать. Потому что спасти своих кормильцев вам не удастся, да и в свой сверхзвуковой, когда будут отваливать, они всех не возьмут.
Ладно, чего агитировать, устал я. Да и вздремнуть чего то захотелось.
?!
Игорь написал 19.11.2007 09:28
Не надоело ль вам мычать?
Уже пора бы зарычать!
Выборы 02.12.2007 г. антиконституционны?
Иннокентьевич написал 19.11.2007 08:16
Действующий в стране принцип парламентской демократии: по форме вроде демократия, а, по сути, при большинстве в парламенте одной партии– издевательство. Конституционное большинство одной партии ликвидирует конкуренцию – основу капиталистического способа производства и состязательность при решении государственных дел, определяющих судьбу страны. Такое положение не отражает мнение граждан согласно ст. 3. Конституции РФ.
Введение закона о выборах только по спискам, участвующим в выборах партий, прямо противоречит Конституции, т.к. требуется выполнить условие не установленное Конституцией и лишает гражданина быть избранным народом.
Конституция РФ Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Если иметь в виду, что каждый может быть избран в органы государственной власти, то для выбора одного депутата в Думу проходной барьер должен быть не более 100%/450=0.22% и ликвидированы выборы только по списку партии.
В Думе 450 депутатов, которые должны избираться на условиях, обеспечивающих выполнение требований Статьи 3Конституции РФ.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Народ – это все население страны. Установлено, что отражать волю населения должны граждане, допущенные к выборам, Таким образом, кандидата можно считать избранным, если за него проголосовало больше 50% от числа избирателей, а не от пришедших на выборы. В этом суть власти народа. В советское время волю народа отражало более 50% населения допущенного к выборам. Мне кажется, что действующий порядок дискредитирует смысл выборов. В соответствии с Конституцией выборы депутатов Думы должны проводиться согласно требованиям, установленными для выбора президента. Выбирается не партии, а представители партии, которые будут ответственны перед гражданами его, избравшими и партии его предложившей. Таким образом, депутат будет нести двойной контроль, а не полную безответственность, как сейчас.
Конституция РФ Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Думаю, что, если кандидаты уклоняются от дебатов, т.е. не хотят чтобы всем была видна их дурь, то они должны исключаться из кандидатов в депутаты. Принцип: что хочу, то и ворочу, позорный.
Наша демократия - это, прежде всего, свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений.
Если я прав, то, спрашивается, о каком выполнении требований Конституции РФ может идти речь? И когда проснется гарант?
Конституция РФ Статья 64 Положения настоящей главы (Глава 2. Права и свободы человека и гражданина) составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Руководители страны, бывшие члены КПСС, Вы потеряли ум, честь и совесть советской эпохи. А жаль.
Ваше мнение?
Виктор Иннокентьевич.
Если делаешь людям добро, не надейся остаться безнаказанным!
Молчите проклятые большевики
Серый написал 19.11.2007 06:41
Короче, большевики 70 лет порулили, а теперь дайте нам порулить. Они, правда, дураки какую-то идеологию все выдумывали, а у нас вся идеология – кормушка, и не замай. А что до законов, так у нас один ответ – проклятые большевики, проклятые большевики, проклятые большевики.
Петин
катет написал 19.11.2007 06:14
как он сам говорил, в детстве "сжимал в потном кулачке конфетку" - не отнимут-ли, сейчас сжимает денежку(правда виртуально - фактически бог знает где она), и вся его команда тоже такая-же, принцип давно описан - "копейка одна не продаст, не выдаст". Поэтому к чему задавать вопросы челу судорожно сжимающему в потном кулачке денежку - денежка, одна денежка его самое дорогое.
Предвыборные ужимки и прыжки партпропаганды (Продолжение)
03 написал 19.11.2007 05:56
Пятый вопрос касается "безлимитного пребывания на телеэкране "Единой России". Но разве она виновата в том, что на сегодня является ЕДИНСТВЕННОЙ ПАРТИЕЙ, которая делает, а не только говорит и обещает. А какой ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД (это- основа жизнедеятельности ТВ)могут сегодня дать остальные партии?
Шестой вопрос стоит ребром- будут привлекать к ответственности московские власти за баннеры "Москва голосует за Путина"? И кто уполномочил их говорить за всю Москву? А кто и когда уполномочил вашу партию выступать с любым заявлением и любой инициативой от имени народа? Или "идя навстречу пожеланиям трудящихся..."? Воистину,"чья бы корова..."
Вопрос номер семь- это грезы мадам, в которых она видит толпу подвыпивших дебилов в простынях ("а вдоль дороги мертвые с косами стоит...") с портретом Путина, не знающих, кто это такой. "Мечты, мечты, где ваша сладость..."
Восьмой вопрос был для Морозовой самым неприятным- как это люди осмеливаются сказать "спасибо" Президенту за то, что он успел сделать.
Насчет того, что у Путина были полномочия, которых не было даже у генсека- это довольно глупая шутка, как и попытка сделать из народа тупую толпу (извечная мечта большевиков), которая не имеет права даже произносить словА "национальный лидер".
И снова лжет мадам, говоря об отсутствии "голоса партии" на телепрограммах. Только за последнее время я трижды видел ее главного идеолога Мельникова в различных телепередачах. Почему он один? Ну, во-первых, это дело КПРФ, кого командировать "на передний край идеологической борьбы", а,во-вторых, не Никитина же с Рашкиным туда посылать,- там ведь думать надо, прежде чем рот открывать.
9 вопрос "денежный"- о денежном залоге и опять занудливо- о "референдуме", которого не будет.
Но здесь- еще один прокол автора- отказ "Единой России" от теледебатов. Об этом бы помолчать, но... Ведь это дает остальным партиям преимущество: они не услышат вопроса представителя "ЕР":"А что ваша партия СДЕЛАЛА на сегодняшний день?","а в ответ-тишина".
А еще тетенька грозит судом международных организаций. Мадам, вы не о той стране,- мы не Грузия, чтобы щелкать коблуками после забугорного звонка. Мы предпочитаем быть ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, настолько великой, что сами будем выбирать тех, к чьим голосам стоит прислушиваться.
В конце автор настоятельно советует Чурову немедленно после выборов подать в отставку, так как от него потребовали "сосредоточить усилия на отыскании мелких, незначительных нарушений и крепко закрыть глаза на вопиющие нарушения власти, включая и самого президента". Под "вопиющим нарушением" она опять-таки подразумевает несуществующий де-юре и де-факто референдум, человеческие слова в адрес уходящего в строгом соответствии с Конституцией Президента и предвыборную агитацию "Единой России", кокетливо опустив мысль ог том, что 26 олигархов, покупающих депутатские места у КПРФ тоже нехило помогают этой партии.
Если Чуров подаст в отставку, то Морозова обещает:"Мы(кто эти "мы" или опять "все прогрессивное человечество"?)вас поймем".
Народ, вчерашний "двигатель истрии" у Морозовой какой-то некондиционный, недозрелый, которому она, с легкостью своих вождей, прописывает надежное лекарство- 9 января.
Честно говоря, у нее есть основание ненавидеть народ (ведь только патологическая ненависть может стоять за столь "благим" пожеланием),- жили себе жили впритирку к партномеклатуре и вдруг неблагодарный народ не встал "все как один" на защиту Великой Янаевской Революции (мадам безо всякого стыда написала одну из своих статей о том, почему народ поддержал контрреволюцию в 91 году. Революционер Янаев и Жанна д'Арк Морозова!).
Все ждет она, когда народ прозреет, а он давно прозрел, и именно потому сможет без корыстных доброхотов, которых он уже вышвырнул на истрическую помойку, сам решать свою судьбу.
А бредовые выдумки этой тетеньки- это еще одна несостявшаяся попытка учить народ как ему жить и что делать.
"Какие у нее ужимки и прыжки"- это и о Морозовой и о партийной пропаганде начала 21 века.
Предвыборные ужимки и прыжки партпропаганды
03 написал 19.11.2007 04:28
Увы, Анатолий, предложить Морозовой перестать заниматься политическим шулерством, явными подтасовками и запойным графоманством с постоянным высасыванием из пальца "ярких обвинений" и "неопровержимых доказательств"- все равно, что просить ее перестать дышать,- это невозможно ибо именно эти параметры составляют основу партийной пропоганды и партийной журналистики.
Итак, как же выглядят ее 10 вопросов в реальном, а не в красно-воспаленном свете?
1.Сперва о преамбуле "обвинения". Президент, категорически отказавшись от третьего срока, "попрал и Конституцию, и конституционные законы, и элементарные правила порядочности". Только вот в "попранной" Президентом Конституции написано совсем другое слово-НЕЛЬЗЯ, а Морозова этого просто "не заметила"
2. Мадам пишет об идеологическом многообразии, то есть о возможности существования РАЗНЫХ мнений (иначе какое же это многообразие?)и делает Путину выговор за то, что он не одобряет коммунистическую идеологию, "забыв", что время ее "всенародного одобрения" кануло в Лету, и Путин, как равноправный гражданин России имеет полное право высказать свое мнение. При этом она лжет (а это будет повторяться у нее неоднократно), что он сделал либеральную идеологию(?) государственной.
3. Далее- излюбленный прием Морозовой- "игра в дурочку"- нельзя проводить референдум одновременно с выборами! Нельзя. А кто собирается его проводить? Автор делает вид, что не знает о том, что референдум ОБЯЗАТЕЛЬНО включает в себя вопросы. Никаких вопросов в бюллетенях, естественно, не будет,- речь идет совершенно о другом, о том, что выборы явятся показателем отношения народа к курсу Путина. Это противоречит Основному Закону? Вот такие здесь "аргументы".
"Подобных вопросов Путину я могла бы задать ни один десяток",- пишет Морозова, и в это верится, потому что ТАКИХ вопросов можно задать и сотню.
А теперь сами вопросы.
Вопрос первый: Понимаете ли вы, Владимир Евгеньевич, в какую неприличную затею вас втянули?
Морозова не утруждает себя объяснением своего отношения к избирательной кампании,- это не ее забота- главное высказаться.
Вопрос 2 касается хорошо продуманной провокации ОБСЕ с отказом присылать своих наблюдателей, которую "не вычеркнуть из истории". Правильно, не будем вычеркивать, потому что знаем, с кем имеем дело. Что характерно- Морозова, как и приснопамятная Политковская, не намерена вникать в суть позиции России по данному вопросу,- ей все ясно- "это не мелкая измена, это полный разрыв со всякой законностью, не говоря уже о моральном падении нашей власти" (аморалку Путину, по-моему еще никто не пришивал).
А зачем ей понадобилась эта контора? Для того, чтобы написать: "Если уже сейчас в процессе предвыборной кампании творится такое, то можно себе представить, что будет твориться 2 декабря". Вот так- не больше и не меньше! А еще ОБСЕ "не захотели пачкать свою репутацию" (а что, они уже отмыли ее после многих политически непристойных решений?), потому что "все все видят". Не надо бы за всех-то, тетенька- хлопотно это!
В 3 вопросе Морозова "вежливо" интересуется, знает ли Чуров Конституцию и почему он не одернул(?) Президента относительно его противозаконного заявления о референдуме?
Еще раз повторю, что референдум- это другая форма волеизъявления народа, ОБЯЗАТЕЛЬНО предусматривающая наличие ВОПРОСОВ. Ничего этого не будет 2 декабря. Морозова знает об этом не хуже нас с вами, но полагает, что на этом можно выстроить "формулу обвинения". Напрасные и очень уж жалкие, даже для нее, потуги!
Конечно, движение "За Путина!" меньше чем за 4 месяца до его ухода- это "холуяж". Ах, как вы забывчивы, мадам,- ведь истерический холуяж по отношению к вождям- это визитная карточка вашей партии (цитаты нужны или сами вспомните?), а здесь-то это причем?
И пожалуйста, создавайте движение "За Зюганова"- никто с вас не спросит, только покрутит пальцем у виска.
Продолжение следует
ЕБРР мы их ОБСЕ!
Жмен написал 19.11.2007 03:23
ОБСЕ свою миссию выполнило и должно идти лесом! А вот признают ли они в любом случае результат очередной русской революции?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss