Кто владеет информацией,
владеет миром

Отношение к Советскому Союзу: принятие своей истории

Опубликовано 06.12.2007 автором в разделе комментариев 175

Отношение к Советскому Союзу: принятие своей истории

«Кто не сожалеет об этом, у того нет сердца»

(В.Путин)

         Российское общество до сих пор остается тяжелейшим образом контуженным собственной историей. Наша разделенность по отношению к нашему общему будущему и даже настоящему значительно ниже, чем наша разделенность по отношению к прошлому. Как это ни парадоксально, нам мешает жить и строить общее будущее различие не столько идеалов, сколько представлений об истории собственной страны.

         При этом весьма существенно, что различие этих представлений связано не столько с различием жизненных обстоятельств, прожитых нами самими и членами наших семей, сколько теми или иными пропагандистскими штампами, впечатавшимися в наше сознание при тех или иных обстоятельствах.

         С одной стороны, эта непрожитость присутствующего в общественном сознании опыта способствует широкому распространению самых экзотичных представлений - до романтизации и оправдания власовского движения и пропаганды монархии (в стране, в которой она покончила жизнь политическим самоубийством, столкнув народ в чудовищный хаос гражданской войны!) включительно.

         Однако, с другой стороны, эта непрожитость означает и недостаточную укорененность даже весьма широко распространенных экзотических взглядов, что позволяет относительно легко провести хотя бы частичную корректировку общественного сознания в целях его нормализации.

         Главной непосредственной задачей этой корректировки представляется примирение со своим прошлым. Мы должны научиться принимать и уважать его таким, каким оно есть, - примерно так же, как мы принимаем собственных родителей, - и исправлять то, что не устраивает нас, не в прошлом, путем отрицания или переиначивания тех или иных событий, а в будущем, путем живого и конкретного исторического, а не пропагандистского творчества.

         Мы должны сконцентрировать силы нашего общества на том, чтобы отказаться от заведомо бесплодного и разъедающего нас переписывания прошлой, уже случившейся истории и перейти к совместному созиданию будущего, - тем более, что, как было указано выше, наши разногласия по его поводу парадоксальным образом менее глубоки и фундаментальны.

         Из всех явлений истории нашего общества предметом наиболее острого идеологического конфликта остается историческая оценка Советского Союза. Не вдаваясь в ведущиеся сейчас споры, в рамках данной книги и для формирования единой идеологии нашего общества представляется исключительно важным зафиксировать ряд основных положений, разделяемых основной частью наших граждан, в том числе и занимающих различные позиции в отношении других аспектов функционирования СССР.

         Прежде всего, Советский Союз оказал сильное влияние на развитие всего человечества. В соответствии с желаниями или помимо воли его лидеров, он сумел обеспечить следующие фундаментальные сдвиги в мировом развитии:

  • складывание и доминирование в развитых странах идеологии «государства всеобщего благосостояния», обеспечившей более полный учет социальных факторов, чем это представляется необходимым с узко коммерческой точки зрения; такой учет необходим для развития человечества в целом и для обеспечения эффективности развитых стран как целого, однако без стимулирующего влияния конкуренции со стороны Советского Союза идеология «государства всеобщего благосостояния» вряд ли смогла оформиться в полной мере;
  • форсирование мирового технологического прогресса: сначала в рамках гонки вооружений, а затем - в виде колоссального выброса технологий и интеллекта при распаде Советского Союза, если и не способствовавшего прямо началу глобализации, то, во всяком случае, существенно ускорившего все мировое развитие;
  • ускоренное развитие ряда неразвитых ранее и не имевших шанса на развитие стран (социалистических и «социалистической ориентации»);
  • относительно гармоничное развитие «третьего мира» (в том числе в ходе конкуренции за него США и Советского Союза) в рамках единой общечеловеческой культурной парадигмы, без «столкновения цивилизаций» и возникновения непреодолимой пропасти между развитыми и развивающимися странами, мгновенно проявившимися после распада Советского Союза.

         Конкуренция двух систем - социализма и капитализма, концентрированно выражавшаяся в глобальном противостоянии Советского Союза и США, - предоставляла огромные возможности развивающимся странам: они могли получать комплексную масштабную поддержку либо как сторонники одной из противоборствующих систем, либо как не присоединяющиеся к противникам каждой из них (эту, наиболее эффективную позицию, выработали члены «Движение неприсоединения»).

         Когда развивающиеся страны перестали быть «полем боя», многие из них автоматически перестали представлять для развитых какой бы то ни было интерес. Это лишило их доступа к части ресурсов и превратило многие развивающиеся страны, в том числе весьма успешные в прошлом (классический пример этого представляет собой Ливан) в депрессивные деградирующие территории с распавшимся социумом (в частности, Африка стала вымирающим континентом).

С другой стороны, развитые страны оказались один на один с ранее сдерживаемой Советским Союзом культурной разнородностью человечества. На смену противоречиям между относящимися к одному и тому же типу культуры и наперегонки оцивилизовывающими остальное человечество социализмом и коммунизмом пришло значительно более глубокое противоречие между развитыми и развивающимися странами. Оно не только рационально (связано с уже ставшим практически непреодолимым технологическим разрывом), но и иррационально (связано с глубоким различием культур) и потому не поддается решению в ходе переговоров.

         Даже с точки зрения интересов отдельно взятой личности, проживающей в развитых странах, ставших победителями в «холодной войне», мир после распада Советского Союза стал более комфортным и безопасным лишь на короткое время. По его истечении вместо старых опасностей (конфронтация двух систем, чреватая взаимным уничтожением в ядерной войне) драматически усилились и вышли на первый план качественно новые (массовая беспросветная нищета, а также вражда между культурами - с одной стороны, бедными и богатыми обществами - с другой).

         Решение проблем человечества по мере роста его богатства в 90-е годы практически полностью остановилось. Причина проста и заключается в том, что наиболее богатой части человечества - Западу - уже не надо было переманивать бедствующих на свою сторону, чтобы их не «подобрал» Советский Союз, а можно было их просто бросить.

Что они с огромным удовольствием и облегчением и сделали.

         Идеологизация ушла как из глобальной политики, так и из повседневной жизни, и неожиданно оказалось, что ни отдельный человек, ни целое общество попросту не могут нормально жить и развиваться без идеологии, задающей цель, систему координат и меру ценностей.

         Непосредственной причиной распада нашей страны (а Советский Союз действительно был нашей страной, еще и сегодня объединяющей тех, кто ныне живет в разных государствах) стало поражение в глобальной конкуренции из-за разложения системы управления. «Точка невозврата», насколько можно понять, была пройдена советским обществом в начале 70-х годов ХХ века, когда наличие огромных запасов нефти и газа, позволившее безнаказанно продолжать экстенсивное развитие, сорвало последнюю попытку модернизации. Экономическая реформа началась в 1987 году как стремление правящей бюрократии украсть у общества (каким бы несовершенным оно ни было) распределяемые ею общественные ценности. Советский Союз рухнул в первую очередь из-за разложения высшей части его системы управления, когда на высшем уровне буквально «сгнило все» (стоит вспомнить, например, что пиком влияния СМИ на политику стало 19 августа 1991 года: не какие-то мятежники, а непосредственно руководство страны устроило путч, по сути дела всего лишь для того, чтобы провести пресс-конференцию!)

         Фундаментальной, ключевой причиной стремительного распада страны представляется окончательно оформившийся при Брежневе отказ руководства Советского Союза от культурной ассимиляции национальных элит (как это было даже в царской России) и, напротив, пестование их обособленности во всех ее проявлениях, включая политические, хозяйственные и административные.

         Принципиально важно понимать и признавать, что для всего постсоветского пространства, включая не только Россию, но даже и формально исключительно благополучную Прибалтику, распад Советского Союза стал подлинной национальной катастрофой, приведшей к варваризации и архаизации обществ. Понятно, что архаизации эстонского и таджикского обществ носила совершенно разный характер, потому что деградация шла с принципиально разных уровней и в условиях доминирования различных типов культур, однако сам ее факт бесспорен. При этом многие негативные черты (вспышки национализма, внутренняя сегрегация, в том числе по национальному признаку, пандемия коррупции, деградация государственного управления, рост общей ожесточенности, падение уровня общего социального развития, масштабная эмиграция) характерны для всех без исключения постсоветских обществ, включая те, которым (подобно Белоруссии и, затем, Молдавии) удалось их достаточно быстро преодолеть.

         В России только за первые три года после распада Советского Союза промышленное производство сократилось вдвое, инвестиции - вчетверо, неизмеримо снизились уровень и особенно качество жизни - при том, что многие регионы страны были почти целиком отброшены в условия натурального хозяйства. Несмотря на колоссальный приток нефтедолларов и длительный экономический рост, последствия распада Советского Союза до сих пор не удалось преодолеть даже по валовым экономическим показателям.

         Рост социальной дифференциации разрушил целостность общества, весьма существенно сократил удельный вес России в мировой экономике. Безвозвратная утрата технологий и высокотехнологичных производств, а также целых научных школ лишила Россию возможности полноценного участия в мировой конкуренции, отбросила ее в не вызывающее сомнений позорное для ее потенциала положение «страны третьего мира». Утрачен культурный уровень, разрушены системы образования и здравоохранения. Произошло одичание масс.

         Порожденный этим реваншизм и национализм, постоянно подпитывающийся массовым бегством отчаявшегося населения других стран СНГ в Россию создает для нашей страны дополнительную угрозу. При этом деградация российского общества не только не остановилась, но, по имеющимся признакам, даже не замедляется.

         Представляется принципиально важно сознавать, что ситуация в подавляющем большинстве государств СНГ качественно хуже российской; многие из них превратились в фактически несостоятельные, «упавшие» государства. Страны СНГ и даже Прибалтики экспериментально доказали, что не могут развиваться сами по себе или на ресурсах, предоставляемых им Западов, без ресурсов России. Однако сегодня они не могут предложить ей взамен практически ничего; результатом является, по сути дела, грабеж России в той или иной форме.

         В подавляющем большинстве стран СНГ коррупция и разложение государственного аппарата еще выше, чем в России (исключение составляют, по всей видимости, лишь Белоруссия, Казахстан и Молдавия; об Армении и Узбекистане слишком мало известно). Шесть из одиннадцати государств прошли через жестокие войны, в основном гражданские. В Латвии и Эстонии созданы единственные в мире (после демократизации ЮАР) государства официального апартеида.

         Таким образом, распад Советского Союза, пусть даже в основном и относительно мирный (хотя в гражданских войнах на его территории в ходе и сразу после его распада погибло не менее 1 миллиона человек, в том числе примерно 600 тысяч - в Таджикистане), принес огромные бедствия не только его гражданам, но и жителям многих других стран. Он способствовал варваризации всего человечества и международных отношений как таковых. Политические права человека после массового подрыва их экономических основ, ставшего одним из результатов распада Советского Союза, оказались попросту бессмысленными. Для лишенных возможности воспользоваться ими сотен миллионов людей они превратились в свою противоположность.

         Поэтому распад Советского Союза представляет собой трагедию планетарного масштаба, продолжающуюся и по сей день, через более чем полтора десятилетия после ее свершения.

Из книги М.Г.Делягина «Реванш! Из России отчаявшейся будет Россия благословенная», готовящейся к печати в издательстве «Яуза».



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 175
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
да, вовчик...
олег написал 17.12.2007 00:37
будь внимательнее...
к СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
олег написал 16.12.2007 23:32
вы как относитесь, мальчики ?..
(хочется корректных мнений...
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 15.12.2007 22:51
Общественная сила индивидуума - это вектор.
Начало индивидуального вектора - в пересечении двух осей
(вверх-вниз: великодержавный шовинизм - антивеликодержавный шовинизм;
вправо-влево: коммунизм-антикоммунизм, причем коммунизм и текущее
время совпадают).
Конец индивидуального вектора:
- либо его проекция твердо проектируется на один из квадрантов;
- либо находится в непрерывном колебании по квадрантам.
На языке коллаборационистов период, начавшийся с 7 ноября (н. с.)
1917 и кончившийся 21 августа 1991 имеет название "тоталитарный
режим" ("ТР"). Распространяю этот термин на весь 20 век так:
- "ТР(-1)" - 1 января 1901 - 27 февраля 1917;
- "ТР0" - 27 февраля 1917 - 25 октября 1917;
- "ТР1" - 7 ноября 1917 - 21 января 1924 (общепринятая дата);
- "ТР2" - 21 января 1924 - 5 марта 1953 (общепринятая дата);
- "ТР3" - 5 марта 1953 - 21 августа 1991.
- "ТР4" - 21 августа 1991 - продолжение следует.
Каков вектор - таково и отражение в голове...
Только при НЕМ, то есть при "ТР2" шел процесс очеловечивания (т.
Мухин пишет - Люди).
Процесс озверения пошел после того, как безделократия СССР пришла к
власти после гибели ВЕЛИКОГО РУССКОГО КРАСНОГО МОНАРХА в ночь с 28
февраля на 1 марта 1953 от руки Берии (агента Даллеса А.), когда
произошел государственно-антикоммунистический переворот (9
термидора).
Патриотические книги и фильмы на http://www.deloteca.ru
Сергей написал 14.12.2007 14:47
Хочу рекомендовать патриотический сайт - Делотека.Ру - история России, общество, политика в патриотических книгах, фильмах, музыке
http://www.deloteca.ru
Предложения, ссылки для скачивания, возможность добавлять и предлагать свое.
Вособенно пондравилось мине, когда...
wolodja написал 11.12.2007 19:36
сайпер, который парень воказывается (учего лишь парень - тосить - дамский вугодник) чивото тама про потери каварила... са чужого голоса пела.. на то вона и репень... чтобы чужим падпевать... парвильно комнуяка говорить - пош_парь иче, почитаемо...
Re: снайперовичу
1 написал 10.12.2007 21:54
Почерк у тебя не снайпера , а киллера! А киллер –ублюдок в человеческом облике!
Буряченко Нине Михайловне
Атлант написал 10.12.2007 01:45
На Ваше: "И этот сайт просто одно из полей боя и ярчайшая иллюстрация этой ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ... Именно поэтому тех, кто это понял и понял как действует их механизм управления и изолируют от других людей... И для диктатуры сейчас нужна не столь армия, как эффективные технологии КОНТРОЛЯ СОЗНАНИЯ."
- Пожалуй, Вы очень близки к истине. Ведь никто, из 167, даже Вы, не откликнулся на - Автору, Всем - Атлант (2007.12.06 12:05) - см. здесь стр. 8. Полагают: замолчать - значит убить идею. Однако через РЕВОЛЮЦИЮ СОЗИДАНИЯ неизбежно дальнейшее развитие не только России, но и всего человечества. А все человечество не может допустить своей полной деградации. Но чтобы прийти к пониманию этого оно (осознанно или нет) может использовать Россию в качестве подопытной лягушки. Нам то от этого не легче. Именно поэтому мы САМИ и должны ПЕРВЫМИ выйти на путь РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ. О ней см. в комментариях Атланта здесь: http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6 Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
нормально...
олег - жидяре. написал 09.12.2007 21:24
ты, жидяра, сопротивляешся...
(и Ж.. на языке, и Х.. во рту...боец!
ужасное коммуняцкое управление в годы войны
jidokomyniaka написал 09.12.2007 03:00
Чего в интернете не встретишь только. За что купил, за то и продаю, может быть и уткой (http://www.1917.com/History/I-II/1063964646.html): "Владимир Спиридонович Путин в годы войны служил в «истребительном батальоне НКВД» (это не отрицал и он сам)" А дальше уж то, во что все-таки не верю абсолютно, и тут цитировать не стану. Видимо, польская деза.
Сам-то особо акцентироваться на всем этом не стал бы. Но тут порой пробегают верные путинцы, борцы с коммуняками и защитники значит коммуняцких жертв. Так что, возможно, придется их живой интерес к теме коммуняцких репрессий поддержать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
jidokommyniaka написал 09.12.2007 01:36
Ну вот, люди добрые, обидел вохру. Действительно, хотя "вохра"- это правильно, раз не обжается на это- то все таки вохра- мужского рода. Милый вохра. Так и не будут значит оба милые вохра уточнять у Вовы, про трех сразу в туалете. Откуда сведения, что все коммуняки педерасты, тоже не понять теперь. Вроде при коммуняках за это сажали. Сам как-то тоже не вхож. Все же многодетный папаша. Даже предлагал тут одно время антипедерастический налог, на бездетных парней.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
снайпер написал 09.12.2007 01:07
потом, красноперый
я НИГДЕ ни сказал НИ ОДНОГО слова про НКВД...
у тебя, должно быть, проблемы с головой - это раз.
во-вторых, как видно из моего ника - я - парень, а ты обращаешься ко мне "Мне, милая"...
из чего явно следует, что ты - ПЕДЕРАСТ
а я с такими хуесосами вообще дел никогда не имею.
даже если ты вынешь ***** из своего вонючего рта, я больше с тобой общаться не буду.
найди кого-нибудь такого же, как сам, - педераста - у вас, у коммуняк, таких много, - у тебя будет хороший выбор.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
jidokommyniaka написал 09.12.2007 01:02
Дружок, капиталу, канадскому, прислуживаю только я. Что есть, то есть. Ни отец ни деды к этому отношения не имели. И даже революцию в России не они делали. Один дед сидел в австро-венгерском плену (бегал оттуда, но неудачно), а другой, георгиевский кавалер, во время революции лечился по ранению на Дальнем Востоке. И потом в том же роде. Впрочем, и у Вовы предки не так уж в это встроены были. Вроде максимум - вовин дед Сталина кормил (биография Вовы:http://www.vvputin.info/). Ну сам Вова, бывало, "Курировал со стороны КГБ поведение советских студентов в ГДР. ", по официальным данным. Тут с соседней ветки один верный путинец сообщал, что де наших за бугром по трое заставляли в туалет ходить, при ужасах коммунизма. Но подробно не описал. Вы уж там сообща у Путина поинтересуйтесь, с этими туалетами- он то должен быть в курсе. Ну, и повод понравиться вождю. Оценит вашу пропагандистскую активность. Пиши есчо, это все очень поучительно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
снайпер написал 09.12.2007 00:43
все твои предки и сам ты - прислуживали американскому капиталу, который и привел коммуняк в власти в России. славно вы им сапоги лизали. до блеска. они были довольны. стало быть один "язык" ты уже освоил в совершенстве - американский. какой на очереди?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
jidokommyniaka написал 09.12.2007 00:34
Мне, милая вохра, говорить что-либо и ни к чему. Я, и все мои предки, и все друзья, в отличие от твоего работодателя стукача Вовы, в этих делах участвовали строго на стороне, карательным органам противоположной. Давай, разоблачай ужасы НКВД дальше. Вперед. Ты просто молодец.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
снайпер написал 09.12.2007 00:24
тебе сказать-то нечего. и эти чувовищные цифры потерь,подтвержденные документами, тебя, как ты сказал, "по большому счету меня сильно радует" - а что же можно еще от такого урода услышать?
давай, радуйся дальше...
Re: Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
jidokommyniaka написал 09.12.2007 00:20
Дали. Вохры. Что по большому счету меня сильно радует. Интересно все-таки почитать вохру, которая изобличает ужасы сталинских репрессий. Пиши есчо. Чем больше, тем лучше.
Re: Re: Re: Re: - jidokommyniaka
снайпер написал 09.12.2007 00:13
юродствуешь, краножопый...
давай, давай..
НИЧЕГО больше тебе и не осталось..
дали вам, коммунякам, под сраку на выборах и соси теперь...
а будете дюже залупаца - порубят вас всех в капусту нах.
Re: Re:ПАСКУДНЫЕ ЦЕЛИ И ЕЩЁ БОЛЕЕ ПАСКУДНЫЕ СРЕДСТВА.
снайпер написал 09.12.2007 00:04
как мы видим, коммунизм - это просто БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ.
эффективность коммуняцкого ведения хозяйства - коммандно-административная система- крайне низкая.
в среднем даже в мирное время соотношение затраты - выход (урожаи) -
в СССР и Запада - 1:3-5
На Курской дуге при превосходстве Красной Армии в людях - в 2 раза, в танках - в 4 раза, в самолетах - в 2 раз над немцами , коммуняцкая ***** умудрилась допустить потери людей, техники в среднем в 5 !!! раз больше немцев! и потом коммуяцкие ублюдки говорят о какой то "победе".
победе над своим, русских народом, принцип у коммуняк только один -
"мы за ценой не постоим".... этой "ценой" списывали бездарность и убогость коммуняцких лизоблюдов, которые гнали на убой русского мужика, не заморачиваясь понятиями чести и достоинства.
"беспримерным и массовым героизмом" коммуняки принуждали солдат и офицеров к самоубийству - ложиться под танки с гранатами, закрывать грудью амбразуры пулеметов и т.д.
а зачем было напрягаться коммисарам - русский Ваня ляжет на амбразуру и все дела.
нахера же нужна эта коммуняцкая система - чтобы уничтожать русский народ до конца , совсем его извести?
в промышленности коммуняцкие лярвы трубят, что "они" строили...
строил то как раз народ, а коммуняки водили жирными пальцами из своих кабинетов, и что же они "построили"?
небывалую кучу заводов и фабрик, производящих никому не нужные вещи и товары. недаром в советское время так "давились" в магазинах за всем иностранным - за обувью, батниками из Польши, костюмами из ГДР, люстрами и кухонными комбайнами из ГДР и Югославии, мебель - Чехословакия и ГДР и т.д. хрусталь - "Богемский" из Чехии и т.д.
даже продукты питания и то - куры венгерские были, аккуратно упакованы в целлофановую пленку, помидоры - болгарские и т.д. фотоаппараты - немецкая "Практика", музыка - верх желания - Грундик, Акай, Тандберг, Сони и Филипс, часы - привозные с "мелодиями"...
народ ничего "своего" покупать не хотел.
было полное презрение к советским товарам.
их покупали самые обездоленные и нищие.
а с экранов телевизоров и страниц газет борзые коммуняки призывали народ перевыполнять план, еще теснее сплотится вокруг "любимой коммунистической партии и ее боевого авангарда - Центрального Комитета"...
хотя сами партийные боссы предпочитали все импортное, считали западло купить что-нибудь советское - брезговали...
как же могла страна жить дальше ТАК?
Re: Re: Re: ПАСКУДНЫЕ ЦЕЛИ И ЕЩЁ БОЛЕЕ ПАСКУДНЫЕ СРЕДСТВА.
jidokommyniaka написал 08.12.2007 23:40
Эти гады коммунисты климат в России главное испортили. И даже географию. У нормальных людей, даже в Торонто, расположенном в районе основной северной границы с США (не считая Аляску), ито широта Сочи. А гады коммуняки даже столицу ито уткнули куда-то на север. Можно же было, за семьдесят-то лет, народ на нормальные южные земли переселить. В Таиланд например. Или там хоть Гольфстрим бы конфисковали, у этой Европы. Одно слово-звери.
Re: Re:ПАСКУДНЫЕ ЦЕЛИ И ЕЩЁ БОЛЕЕ ПАСКУДНЫЕ СРЕДСТВА.
снайпер написал 08.12.2007 23:38
Главная проблема советской экономики вообще, а сельского хозяйства, в особенности, было не занижение цен, а крайне низкая эффективность, что являлось следствием отсутствия реальной заинтересованности крестьян в результатах.
Все просто, по Марксу.
При средней зарплате в 150 руб. цена на колбасу - 10 руб., конечно, вызвала бы изобилие последней в магазинах и полное ее отсутствие на столах большинства населения.
В большинстве городов уже в начале 80-ж люди ВООБЩЕ забыли, что такое мясо, колбаса, сосиски, товорог, сыр и т.д.
Практически все животноводство СССР с начала 60х годов держалось на импорте зерна. Все это началось с неурожаев 61-62 годов, когда и были повышены цены на хлеб, молоко, мясо.
(Новочеркасские события 1962 года Вам ни о чем не говорят?)
Реальность - ночные очереди за мукой и макаронами перед праздниками в 1963 году. Муку в тот год давали только по 2 кг в квартал по квартирным книжкам. А хлеб продавали - белый с примесью кукурузы.
А частный сектор НИКОГДА не был частью СОВЕТСКОГО сельского хозяйства (период после Сталина). Его терпели, временами пытались уничтожить, (не раз кстати), запрещали иметь скотину больше 1-2 голов, облагали налогами выше крыши, урезали приусадебные участки, запрещали иметь в личном пользовании лошадей (а как обработать землю - минитракторв же не было). В целом, включая зерновое производство - советское сельское хозяйство было убыточным и дотировалось из бюджета путем предоставления кредитов, которые потом списывались.
В провинции до 70 % мяса население покупало через рынки или выращивало само.
Все это противоречило официальной политике и преследовалось - специальная статья в УК была "Скупка хлеба на корм скоту" - кормов то не было.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss