Кто владеет информацией,
владеет миром

Хочешь писать? Чего проще: пиши, как говоришь!

Опубликовано 20.09.2010 автором Иван Зорин в разделе комментариев 65

Хочешь писать? Чего проще: пиши, как говоришь!

О ДЕГРАДАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Боюсь, мой голос прозвучит диссонансом в общем оптимистичном хоре. Возможно, я сгущаю краски и, просидев четверть века в углу малой прозы, делаю поспешные обобщения. Буду рад ошибиться.

В уже далёких восьмидесятых Саша Соколов говорил про писателей-«деревенщиков», оккупировавших тогда литературный олимп, что они, продолжая традиции русских классиков, подражают реализму XIX века, но делают это гораздо хуже. Нужна ли копия в дурном исполнении? Как можно развивать эстетическое направление, уступая во всех отношениях стоявшим у его истока? Сегодня вопрос так больше не стоит. Уровень лексической культуры в современных произведениях настолько упал, арсенал художественных приёмов настолько оскудел, что не приходится говорить ни об их эстетической ценности, ни об изящной словесности как таковой. Судить их можно лишь по сегодняшней мерке, не вырывая из контекста сиюминутности, не прибегая к прецедентному праву. Кто из современников сможет написать «Тёмные аллеи»? «Скучную историю»? Или «Весну в Фиальте»? Я имею в виду не содержательную сторону, а чисто техническую. Мне известны несколько попыток, которые преподносятся как удачные, но они выглядят жалкой пародией. Конечно, искусство не терпит повторения, но оно - извечное состязание. И не только с современниками. Так Толстой подозрительно часто ругал Шекспира, зато всегда хвалил начинающих романистов.

Ещё полвека назад в рамках одного временнóго пласта сосуществовали культурологическая фантасмагория Борхеса, магический реализм Маркеса, набоковская вязь, проза французских экзистенциалистов и телеграфный стиль Хемингуэя. Сегодня последний вытеснил всех. Может, он больше соответствует нашему энергичному веку? Может, метафоры излишни, усложняя восприятие? Безусловно, если отсутствует эстетическая составляющая. Тогда текст сводится к стандартам деловой переписки, а произведением искусства может служить собрание инструкций к бытовым приборам. Владение словом, составляющее, в сущности, сердцевину писательского ремесла, стало вовсе необязательным. Творец отчуждается от материала, сегодня он - Бог, лишённый глины. Этот общий закон для эпохи эстетического холокоста, который прячут за эвфемизмом аудиовизуальной культуры, с особенной наглядностью проявляется в живописи. Пикассо, Дали, кубисты, сюрреалисты, абстракционисты, так или иначе, продолжали линию предшествующей школы, пусть и через её отрицание. Даже Малевич, возвестивший «Чёрным квадратом» о смерти классического искусства, не разрывал с ним. Сегодня художник больше не ассоциируется с красками, а работает с совершенно новым материалом (впрочем, и старым, как мир, - невежеством!), предлагая платье голого короля, сшитое из инсталляций и перфомансов. Это «искусство» уже прошло точку возврата, отрекаясь от наследия прошлого, оно больше не ориентируется на полотна великих мастеров, замыкаясь в открытиях современников, точно искусство - это наука, с её линейным прогрессом. В живописи мимесис победил традицию. Нечто похожее ждёт и словесность. Глобальное опрощение современной литературы отражает духовный тупик нашей технократической цивилизации. Совершит ли она новый виток? Выйдет ли на качественно иную ступень? Пока мы наблюдаем очевидный спад и, как показатель, отсутствие интереса к высокому искусству. Масскульт подавил всё!

Сегодняшняя Россия, двигаясь в фарватере Запада, перенимает его ценности, его табель о рангах, в котором профессии писателя отводится место во второй сотне. Ещё Аксёнов, преподававший в американских университетах, сокрушался, что его студенты не понимают разницы между романом и сценарием, «Анна Каренина» воспринимается ими усечённой до комиксов, как материал для голливудского «мыла». Художественное слово, не вызывая отклика, отжило свой век. Значит, талант сводится к умению строить динамично закрученный сюжет? К отражению духа времени? Смелому употреблению ненормативной лексики и новояза? Но ещё Шкловский подсчитал возможное количество сюжетов. Время лучше запечатлевают газеты. А Набоков говорил, что из книг, где отсутствует художественность, впору сложить Вавилонскую башню. Какие задачи ставит перед собой писатель? Хочет ли он глаголом жечь сердца людей? Стремится ли он сделать их чище, нравственнее? Это раньше гимназисты, скучающие помещики и толпами бродившая по улицам советская интеллигенция, как подсолнухи, тянулись к свету, на который указывали властители дум. Их взгляды возвышались (и возвышали) над житейской мудростью, в их призывах философский опыт не отождествлялся с бытовым. И Набоков, и Борхес, и Маркес имели прекрасное филологическое образование. Выросшие на образцах мировой классики Бунин и Мережковский, широко эрудированные Белый и Вячеслав Иванов всю жизнь занимались самообразованием, а Толстой на старости принялся за иврит. Сегодня в век победившей демократии опасно казаться умнее читателя. Первый удар по башне из слоновой кости нанёс пролеткульт (и это был нокдаун!), второй - масскульт (и это, похоже, нокаут!). Чтобы стать бестселлером, книга не должна возвышаться над стереотипами. Она не должна учить, ведь обывателю, как кролику, всё известно с рождения. И уж точно, что жизнь он знает лучше автора, избравшего такой неблагодарный хлеб. Он голосует рублём и за свои кровные заставляет говорить с ним на одном языке. Так литература скатывается до ликбеза, книга - до букваря. Учитель в классе может ориентироваться на лучших, может - на середняков, а может - на отстающих. Выбор за ним. Только что с ним будет при власти учеников? Это Превер ещё мог себе позволить кокетливое: «Уж слишком многим нравятся мои стихи, наверное, я плохо пишу!»

Бунин, Набоков, Шмелёв были прекрасными рассказчиками, виртуозами слова. Я перечисляю эмигрантов? Но и среди советских писателей был Юрий Казаков. И Шолохов. Был, конечно, и Федин. И Зощенко, вспоминая которого Бунин говорил, что дела у большевиков, видать, идут из рук вон плохо, раз такие у них писатели. Это по гамбургскому счёту. Он подразумевался и в словах, прозвучавших на Первом Съезде писателей: «Других писателей у меня нет!» Сейчас о нём забыли, сместив точку отсчёта. Сегодня быть популярным не мешают ни косноязычие, ни бедная лексика, ни отсутствие школы. Хочешь писать? Чего проще: пиши, как говоришь! Сойдёт под маркой непосредственности, детской искренности, трогательной неискушённости. Скажете, я говорю о масскульте, а не об элитарной литературе? Но где она? Её место заняли шарлатаны из лавочки постмодернизма, выдающие за высокий интеллект извращённую психику, претенциозные псевдокультурологи с детсадовским кругозором и политизированные бездарности под вывеской «нонконформизм». Я не думаю, что сегодня были бы напечатаны, принеси их в издательство, не только «Воскресение» и «Смерть Ивана Ильича», но и «Сад расходящихся тропок», «Сто лет одиночества» или составленный сравнительно недавно «Хазарский словарь». Они не могли бы прозвучать, потому что читательский слой, способный их оценить, вымыт. А ещё в шестидесятых каждая интеллигентная европейская семья считала долгом иметь томик Борхеса, тиражи которого соперничали с Библией. А в СССР (к зависти Набокова) на кухнях обсуждали Сартра и Фолкнера. Теперь на дворе 451 градус по Фаренгейту, утончённые интеллектуалы вышли из моды - как представляется, бесповоротно. Кончилась эпоха исканий, уступив место эре нашедших, агрессивному серому потребителю, которому в слове «энциклопедия» слышится «клоп». Круг замкнулся, включив механизм самовырождения. Низкопробные вкусы, как чудовище Франкенштейна, вызывают к жизни антиэстетические произведения, а те, в свою очередь, портят вкус.

А что Россия? Похоже, «золотой» и «серебряный» век, сопоставимый с ранней античностью, трагедиями Софокла и Еврипида, сменился варварством поздней Империи, поверхностными комедиями Плавта и превращением латыни в вульгату. Будучи не только идеологической, советская цензура поддерживала средний художественный уровень. С диктатурой рынка, установившей цензуру рекламных вложений, он катастрофически упал. Редакторы (если такие остались) пропускают несогласованные предложения, страницы пестрят стилистическими ошибками, фразами, точно составленными малограмотными, выводящими «мама мыла раму» - всё это признаки расхлябанного отношения к слову, его девальвации. Нет общественного запроса, нет эпистолярной культуры, нет естественного эстетического контроля. В эти три «нет» укладываются причины угасания нашего ремесла, которое на глазах превращается в искусство золотошвейки. Это производная от глубинного процесса выхолащивания русского языка, не столько его замусоривания и вестернизации, сколько обскурантизации его носителей.

Чем может удивить читательский мир страна Толстого и Достоевского? Поставляя на книжный рынок невнятные, беспомощные произведения? Подражая волне подросткового фэнтези? Будто миру не хватает своих чаков палаников, роулингов и куэльо. Неужели это лучшее из написанного кириллицей? Впрочем, аналогично дела обстоят и за рубежом. К чужим реалиям всегда относятся с известной степенью допуска, прощая (или не замечая) многие несуразности. Перешагнув языковый барьер, иностранные переводы всё равно остаются загадочными, как вуаль незнакомки. Но уберите из них англицизмы, галлицизмы или ориентализмы, переложите их сюжет на российскую почву, и получатся книги, про которые Бунин говорил - их стыдно читать.

А писать?



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Черный cпиcoк (22.09.2010 04:51)
Черный список написал 26.09.2010 03:07
>>Встань в очередь!!! И до тебя дойдет!!
Если знать где она начинается, можно было б и занять.(-8
>>А его то за что "ебешь"???
Во-первых, за "что" - не *****. Ебут - почему.
>>Или ты ГОМИК???
Не, у меня на молоденьких мартышек с пухлыми щечками, типа как у Лизы, встает.
Блять... и не падает.
Черный cпиcoк (22.09.2010 04:51)
-УPАГАН- написал 24.09.2010 08:23
Ээээ? Значит ее ***** другие. Справедливо?
======================
Тебе что ли не досталось???
Встань в очередь!!! И до тебя дойдет!!
А его то за что "ебешь"??? Или ты ГОМИК???
У меня муж физик-ядерщик и писатель. <...> Он, конечно, в прекрасной физической форме"
Черный cпиcoк написал 22.09.2010 04:51
Ну че, Ваня, кол-во и содержание комментов на твой опус недвусмысленно свидетельствуют: ты бесталанный старый неудачник, нуль без палочки (пойми правильно). Ну и то, что Лизу ты не *****, тоже давно не секрет. :-) Иначе с чего бы она ночи напролет торчит в "соц.сетях", сверкая голыми ляжками? Ээээ? Значит ее ***** другие. Справедливо?
О ДЕГРАДАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
khatchatour написал 21.09.2010 21:06
Не все так плохо. Есть Шишкин. Он, правда, живет в Швейцарии, но пишет по-русски или, точнее, по-Шишкински.
Есть, в конце концов, Иванов со своими Пармами и Чусовыми. Чем не Шолохов. А на мой вкус, так и поинтереснее.
Обещаный эксклюзив. ПерсАнално Баранову, а также его баранОвцам.
Черный cпиcoк написал 21.09.2010 13:04
Мудираторы сайта, вам сюда: http://sexbezproblem.ru/category/gei - Cодомит (31.08.2010 15:18) 0
Я тут отлучусь ненадолго, продолжим позднее.
Кончайте херней страдать, бараноОвцы - чем ДОЛЬШЕ будете тереть комменты, тем ДЛИННЕЕ будут восстанов. "портянки". До тех пор, пока в сети есть информация о мошенниках Е.Александровой и И.Зорине, ссылки на соотв. ресурсы и цитаты из них, будут появляться в "комментах" на все их статьи, в т.ч. и архивных, этих авторов, есс-но со всей предысторией в виде "портянок" из удаленных, безмозглыми мудираторами, "постингов". Если вам больше ***** делать, можете продолжать свой мартышкин труд. Запасайтесь вазелином господа...
Только что на этом месте стояла моя ладья... !
Черный cпиcoк написал 21.09.2010 12:47
Иван Зорин, Елизавета (Лиза) Александрова - мошенники - Черный список (21.09.2010 01:25) 0
>>Фрилансер - это свободный интернет-работник, у которого рабочее место в интернете. Главная трудность фриланса - найти заказ. И не просто заказ, а такой, чтобы на жизнь хватило и заказчик порядочным человеком оказался. Ведь работодатель хочет платить мало, а качество получать не просто хорошее, но отличное.<<
А "ученый физик-ядерщик-писатель", которого поперли из науки, платить не хочет не то что мало, - он вообще не платит. Зато теперь кропает, за долю малую, статейки на помоечном говносайте "форум.мск". Что ж, Ваня, из литературы тебя тоже турнули. Увы :-( Скоро столбы и заборы объявлениями будешь обклеивать, неудачник. А жена у тебя молодая еще и вполне, надо сказать, вдувабельная барышня. Принимая во внимание ее наклонности ммммм.... ;-) А ты ведь старый, Иван, по-любому, старик=рогоносец.
>>Ошибка: Простите, но вы забанены администрацией ресурса.
Это ваш говносайт - сплошная ошибка. Так что идите *****, ПИДАРАСЫ!
>>Ошибка: Простите, но ваш ник забанен администрацией ресурса.
Для особо ТУПЫХ пидер_аторов будет следующий эксклюзив.
Да врет зорин
Читатель написал 21.09.2010 05:57
Тебе, народ, надо бы почаще интересоваться, на какие шиши посещают проституток твои яркие представители, &#8220;выступающие в интересах всего народа&#8221;.
И как только тебя, народ, прекратят зазывать на выборы посулами удовлетворить твои житейские интересы &#8212; так у тебя будет и власть, за выходки и слова которой не будет стыдно.
Народ, ты велик всегда, когда отступаешь от собственных интересов в интересах Родины. Именно это и делает тебя нацией. Поэтому поменьше рассуждай о своих интересах со всякой мразью. Это тебя не украшает.
Да врет зорин
Читатель написал 21.09.2010 05:52
Но времени собирать весь народ в одном месте у Карла не было. До вечера ему еще многое надо было успеть. И в его поразительных успехах ему всегда помогала не только Женни, но и &#8220;большой друг Марксов&#8221; Елена Демут. И за большинство своих помощей и дружеских поддержек она, из-за своих народных качеств, денег не брала. А на народное счастье им деньги давал другой большой друг семьи Марксов &#8212; Энгельс, которому потом пришлось жениться на Елене Демут, когда результаты ее дружеского участия стали широко заметны.
О Марксе написано очень много и без меня. Поэтому всегда довольно желающих жить таким же героическим способом в размышлениях об истоках народных страданий. Достаточно почитать личную переписку Карла и Фридриха, когда первый склочно требует увеличить содержание, а второй оправдывается &#8220;плохо еще народ у нас умеет работать!&#8221;.
Кстати, народ&#8230; хотелось бы спросить, раз уж речь мельком коснулась и тебя&#8230; а чего такой напряг в СССР всегда возникал при принудительном изучении классиков марксизма-ленинизма? Прям ведь на стенки с разбегу народ кидался, по потолку ходил!
Да врет зорин
Читатель написал 21.09.2010 05:50
Денег у Карла не было, а товар ему в долг никто не давал. Карл понимал, что народу придется очень плохо без него. Пропадет народ без Маркса, так и не поняв собственных исторических перспектив. Поразмыслив с философской широтой, он понял, что, пока молод, у него тоже есть товар, за который можно выручить неплохие деньги&#8230;
Потом все хорошо снято в разных фильмах &#8211; как Маркс охмурил Женни фон Вестфален, как потом перед ломбардом они сбивали гербы Ветсфаленов с позолоченных кубков, данных Женни в приданное, когда приданные дeньги закончились. И все для народного счастья.
Много чего для счастья народных масс совершил потом Карл. Много путешествовал, видал разный народ. И, сидя, к примеру, во Франции, очень тосковал по немецкому народу. Нет, чтобы сейчас мирно под окошком у него трудились и немецкий народ и французский&#8230; еще бы немного британского народа добавить&#8230; чуточку разбавив швейцарским. Эти швейцарцы такие забавники! Хорошо бы весь любимый народ в виде неких пролетариев объединился разом в таком аккуратном загончике&#8230;
Да врет зорин
Читатель написал 21.09.2010 05:49
С раннего детства Карлу Марксу очень нравилось глядеть на народ. Подперев щеку рукою, он любил подолгу смотреть, как народ славно работает в поте лица но, зачастую, страдает народным страданием. И как-то сама собою пришла ему мысль, что именно он не должен работать вообще, а страдать &#8212; тем более, чтобы придумать для любимого им народа выход из замкнутого круга: поработал, поел, посношался, подрался, поссорился с тещей, пострадал, а с утра опять на работу&#8230;
Отчего-то народ в лице именно тех прослоек, которые имели наибольшее количество времени для свободных размышлений о счастье народном, не мог долго выносить присутствие любопытного Карла Маркса, интересующегося их капиталами и рисовавшим повсюду алхимические формулировки &#8220;деньги-товар-деньги&#8221;.
К вопросу об увеличении ассортимента тулетной бумаги
Анаpxист написал 21.09.2010 00:12
Тов. Леонгардт-Пермский!
Вашу идею о революционном (классовом) изменении ассортимента выпуска туалетной бумаги, как самого действенного способа обеспечения легитимности российских политических сил и свободного избирательного волеизъявления граждан категорически поддерживаю! Завтра же направлю соответствующее коммерческое предложение ведущим производителям целлюлозо-бумажной продукции, как отечественным, так и зарубежным. Авторские права оставляю за Вами. Мои комиссионные производители заложат в себестоимость.
Спасибо!
"Иван Зорин, Елизавета (Лиза) Александрова - мошенники"
Черный список написал 20.09.2010 23:48
>>..С Иваном Зориным общался на веблансере, потом он переправил меня на Елизавету Александрову, ее телефон +7 (495) 771 59 17, e-mail: liza_alexandrova@mail.ru
Не рекомендую никому связываться с этими личностями,..
/02.07.2009 11:24:45 | Алексашин Василий/
http://stop-book.ru/forum/?state=ext&CurrentPage=2&tid=6606
(без названия)
Трындяков написал 20.09.2010 23:37
Верно отмечено в статье, что деградирует литература. И конечно это происходит от того, что деградируют люди, в том числе писатели. И даже можно посмотреть на вопрос шире. Кто-то систематически помогает этой деградации, засовывая таланты в задницу.
(без названия)
Ёся Стулин фанат Баранова черт знает с какова года написал 20.09.2010 23:24
Нихуя, читайте Юрика Мухина про жыдоув. И Максика Какашникова про хайль-гитлер. Русский езык жыф! Ежели опосля прочтения хто-то ишшо сумлевается пущай ознакомица с творчеством Шурика Проханова о том как матерь божия в русском звездолете бороздит просторы Большого Театра.
Про ОС-ФАНТОМ
Штайнер написал 20.09.2010 23:17
Народ у нас разрабатывается операционная система ФАНТОМ которая будет круче WINDOWS 7///WINDOWS 8.Про нее написано в КОМПЬЮТЕРЕ RU.Классная вещь будет на военной технике
К вопросу о работе мудераторов.
Анаpxист написал 20.09.2010 21:57
Товарищи мудераторы!
На этом месте был суперквазиультразамечательный коммент тов. Ёси Стулова (простите, если я невзначай попутал фио).
ЗАЧЕМ ПОДТЁРЛИ?!
Абыделись? Не надо абыжаться. Ёся все правильно и, самое главное, КРАТКО выразил.
Категорически требую возврата поста тов. Ёси Стулова в студию!
Чья бы корова мычала...
наша,колхозная написал 20.09.2010 18:01
Ой,ребята! Запад,глянь,Вась,-в рукав сморкается!Запаршивела культурка без присмотра,без федина с Андроповым!
Жрите сами - с!
Иван Д. написал 20.09.2010 17:09
Березовский и Гусинский захватив ТВ, стали народ кормить телесериалами. В них не было ни какой надобности, но зорины сами себя назначившие на роль экспертов хвалили и говорили, что эти телесериалы необходимы, что они прививают совкам благородные манеры. Конечно, в них не было ни сюжета, ни мысли, ни смысла. Задача была простая прозомбировать население и отвлечь его от прихватизации. Теперь народ поумнел и уже не хочет хавать ***** зориных, размазаное как ложка гарнира по тарелке.
(без названия)
Анатолий написал 20.09.2010 16:34
Если мерить от Чехова то у нас давно деградация произошла, а на западе вообще после Сервантеса некого читать. На самом деле неплохие книги выходят время от времени. Большинство лауреатов "Небьюлы" вполне читабельны. Хотя мне кажется золотой век фантастики пришелся на 70тые и 80тые. и у нас и в англоязычной литературе. Но повторюсь - интересные книги продолжают выходить.
Печатать речи президента и премьера РФ...
Леонгардт-Пермский написал 20.09.2010 16:12
...на рулонах туалетной бумаги предлагает товарищ Krasnov (как патриот России). Правильно предлагает! Очень правильно!
Вместе с фотопортретами в цветном изображении. Спрос (и цены) на такую бумагу вырастет молниеносно.
Куда смотрят наши горе-капиталисты? Надо-то всего два наименования: Бумага туалетная Президентская и Бумага туалетная Премьерская (особой мягкости).
Нет, пожалуй, я бы добавил в ассортимент для пущей дерьмократичности Бумагу туалетную Единороссийскую, Бумагу туалетную Коммунистическую, ну и так далее в зависимости от наличия партий и движений с соответствующими цветными (обязательно!) фотопортретами лидеров. Заодно, по уровню спроса можно будет почти со стопроцентной точностью определять рейтинги соответствующих партий и движений.
Даже "выборов" не надо! Явка -100% (жопу все вытирают)!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss