Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппозиция в России может быть только новой и левой

Опубликовано 16.12.2007 автором в разделе комментариев 53

Оппозиция в России может быть только новой и левой

Прошедшие выборы в ГД убедительно доказали, что не менее половины населения России оппозиционно настроены по отношению к президенту Путину и его курсу. За обе пропрезидентские партии ЕР и СР в общей сложности проголосовало менее 50% избирателей. Более 50% избирателей не голосовало вообще или проголосовало за партии, позиционирующие себя как оппозиционные. И это в условиях бешеного административного и информационного прессинга со стороны действующей власти. Таковы официальные данные. Если учесть многочисленные доказанные нарушения, число людей, не поддерживающих нынешнюю власть, еще больше.

Либеральная оппозиция так и не смогла, не смотря на сверхжесткие по отношению к власти заявления и почти героический «маршевый» финал предвыборной кампании, заручиться сколько-нибудь значимой поддержкой столь многочисленного протестного электората. Оппозиционно настроенные избиратели в подавляющем большинстве или не пошли на выборы, или проголосовали за КПРФ.

Назначение Дмитрия Медведева преемником Путина способно окончательно деморализовать либералов. Преемником оказался вполне «приличный» с их точки зрения буржуазный политик, собственник и юрист, такой будущий король-буржуа а-ля Луи Филипп. То есть вполне «классово-близкий» политик. Неудивительно, что его назначение было сразу же объявлено лидерами либералов «лучшим вариантом из всех». Таким образом, едва начавшаяся яростная борьба либералов с «преступным режимом» грозит скоропостижно схлопнуться, ведь власть теперь будет олицетворять не враг, но «меньшее из зол».

 

О кровавых костях в колесе

Берлин. Осень 1942. Группа восточных рабочих. Грязные засаленные куртки с наклейкой OST, затравленные, ничего не выражающие глаза, желтые нездоровые лица. Молча работают: что-то копают, собирают грязь, пилят ветки. В прошлой жизни они были отцами и матерями семейств, уважаемыми работниками, специалистами в своем деле. Сегодня они - просто рабочий скот, без прав и надежды. Тишину периодически нарушает командный окрик бригадира. - «schnell, schnell!».

По парку прогуливаются дебелые сытые аккуратно одетые бюргерши с детьми. Брезгливо и с опаской смотрят на рабочих.

- Вы знаете, эти OST-arbeiter совсем обнаглели, гадят прямо в парке. Мой маленький Фриц зашел в кусты, а там это чудовище... гадит!

- O mеin got!..

 

А теперь замените 1942 на 2007, Берлин на Москву, знак OST на эмблему какого-нибудь москоммуналхоза, немецкий на русский, OST-arbeiter на гастарбейтер - получается абсолютно достоверная картина из сегодняшнего дня. Разница только в том, что в первом случае рабочих пригнали в город немецкие солдаты, а во втором - костлявая рука голода (рынка). В обеих ситуациях - нечеловеческие условия жизни, унижения; безысходность внутри и холодное презрение сытого «мира господ» снаружи.

Согласно классической теории утилитаризма И. Бентама, целью любых социальных преобразований должна быть наибольшая польза для наибольшего числа людей. Другой известный мыслитель В. Парето предположил, что всякое изменение, которое некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке) и при этом другим не несет убытков, является оптимальным. Это, как писали советские словари, «буржуазные теории» (не марксизм какой-нибудь, избави бог), они не отрицают рыночные отношения. Вряд ли кому-то покажется некорректным рассмотрение с их точки зрения процессов, приведших к «реставрации капитализма в России». Перемены конца 80-х, 90-х годов в СССР, и России не были ни оптимальными по Парето, ни утилитарно-позитивными по Бентаму. Они гораздо большему числу людей принесли вред, чем пользу (см. результаты многочисленных социологических опросов). Я уже не говорю о сотнях тысяч погибших и ставших инвалидами в локальных войнах, миллионах разоренных, беженцев, бездомных, тех же самых бесправных «гастарбайтеров». Только не говорите, что это «кровавые кости в колесе» истории, неизбежная плата за движение вперед, к лучшему будущему. От подобных рассуждений два шага до сталинского - «лес рубят, щепки летят».

 

Преступная элита - преступное государство

Итак, кому же вымостили своими телами дорогу наверх «жертвы четвертой русской революции»? Наши либералы любят обвинять людей левых взглядов в примитивном распределительстве, своеобразной «шариковщине», в стремлении взять все и поделить. Однако и сами реформы, заложившие основы современной социально-экономической системы России, были также распределительными. Фактически они как раз и заключались в том, чтобы взять все (т.е. госсобственность) и поделить. Только не всем поровну (как мечтали «примитивные коммунисты»), а по-новому. То есть передать большую часть государственных производственных фондов, природных ресурсов и т.д. небольшой группе людей. Не надо идеализировать советскую систему. Да, она тоже была несправедлива, неэффективна, обречена. Но и другое очевидно - социальное неравенство, концентрация ресурсов у статусной элиты с тех пор увеличилось на порядки.

Когда начинались реформы Гайдара, я был среди тех, кто считал - «рынок расставит все на свои места; те, кто не сможет успешно хозяйствовать, разорятся, а оставшиеся наиболее эффективные собственники создадут условия для достойной жизни не только для себя, но для всего общества». За это время произошли разнообразные реформы и потрясения, но уже к середине девяностых сложилась новая статусная элита, установившая контроль над ресурсами страны. Причем, судя по результатам ее деятельности, эта элита, вопреки моим либеральным радужным прогнозам, оказалась не только корыстна, но и некомпетентна. Она была сформирована из трех источников: советская бюрократия (партийные и комсомольские боссы, выходцы из спецслужб, руководители предприятий), представители криминального мира и выходцы из советской интеллигенции (в т.ч. знаменитые «завлабы, ставшие министрами»).

Габитус, то есть по П. Бурдье, стабильная система ценностей, психология и стиль жизни новой элиты, сформировались под влиянием составивших ее трех групп. От советской бюрократии новая элита взяла авторитарный стиль руководства, принцип жизни - «ты начальник, я дурак;  я начальник, ты дурак», привычку жить двойной жизнью; примитивный консюмеризм, под маской верноподданичества и ура-патриотизма. От уголовного мира -  криминальные склонности, авантюризм, жестокость, привычку решать вопросы с помощью насилия, презрение к миру простых людей - «лохов и фраеров», которые достойны только того, чтобы быть использованы на благо настоящего человека - блатного. От советской интеллигенции - нравственный оппортунизм, граничащий с цинизмом, внутренний разрыв между красивыми, правильными словами, порывами и низкой мещанской реальной жизнью, состоящей из компромиссов и «доставания» материальных благ. Все эти качества перемешались в плавильном котле перемен и сформировали габитус постсоветскую элиты. Сейчас, если приглядеться, и в олигархе, и в крупном чиновнике, и в политике из системной оппозиции они читаются безошибочно.

Многие люди шли в начале 90-х во власть с добрыми намерениями. Обыкновенная история. Какой-нибудь идейный демократ становился большим начальником. Вскоре оказывалось, что работать в администрации из его веселых, но бестолковых соратников по демократическому движению некому. Необходимо брать на работу прежде всего бывших коммунистических чиновников, ибо у них - опыт и управленческие знания. Ну, воруют по мелочи, но если всех их выгнать, кто людьми управлять будет? В бизнесе в подведомственном регионе в основном какие-то темные личности с криминальным прошлым - только у них с советских времен есть ресурсы и навыки, необходимые для первоначального накопления. А ведь надо поддерживать рыночную экономику, немногочисленные точки роста в только зарождающемся частном секторе. Значит, приходится помогать бизнесменам с сомнительной репутацией. А если ты все равно им помогаешь, почему же запрещать им помогать тебе (ведь предлагают все время). Ну, там пару костюмов из заграницы привезут, семье с обустройством в новой квартире помогут, родственника на работу возьмут. Так, мелочь за мелочью, а потом глядишь - уже серьезные дела завязались, совместные многомиллионные бизнес-проекты.

В результате года через три-четыре все перемешивается. Вокруг пламенного демократа - советские бюрократы, договорившиеся с приблатненным бизнесом и полукриминальные предприниматели, научившиеся общаться на понятном бюрократам языке. И сам политик-демократ уже не то приблатненный бизнесмен, не то коррумпированный бюрократ.

Итак, тот гомункулус, который появился в результате социальных потрясений 90-х, осмотрелся, приобрел уверенность в себе и окончательно утвердился у власти. В прошедшие годы и до сегодняшнего дня внутри этой элиты происходили различные перемещения, из элиты выпали некоторые персоналии, появились новые имена, произошло распределение позиций в пользу группировок выходцев из спецслужб, «питерских» и т.п. Однако все эти перемещения не носили принципиальный характер, не меняли экономической базы элиты, ее методов управления и социальной психологии.

Сегодня формирование новой элиты в целом закончилось, она закрылась от представителей непривилегированной, неимущей части общества. Изумленной стране осталось только недоуменно смотреть на своих новых хозяев и удивляться. Откуда они взялись, по какому принципу были выделены из массы? Если в результата свободной рыночной конкуренции, так почему же большинство из них как-то на эффективных собственников не похожи? Скорее, их действия выдают во многих из них мошенников, бандитов, взяточников, спекулянтов, авантюристов. Эти люди создали государство под свои преступные социальные практики, где коррупция институализирована, высокопоставленные чиновники и их семьи кормятся от лоббируемого ими бизнеса; практически все бизнесмены уклоняются от налогов, не соблюдают трудовое и финансовое законодательство; огромный процент правоохранителей сами нарушают закон и т.д. и т.п. Существует определение, что государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы. Сегодняшняя РФ четко подпадает под это определение.

Итак, новая элита была сформирована на основании социального потенциала ее членов (прежде всего наработанных еще в советские времена связей и принадлежности к закрытым сообществам типа спецслужб). От людей, стремящихся войти в элиту, также потребовались определенные качества функционального потенциала, то есть наиболее востребованные для продвижения в современной российской ситуации свойства личности. Прежде всего, ориентация на социальное продвижение любой ценой, в т.ч. стяжательство материальных ценностей; умение манипулировать другими в своих корыстных интересах и связанные с этим личные качества - хитрость, жестокость, корыстность, авантюризм, талант демагога, коварство и т.п. 

 

Власть и оппозиция - близнецы и братья?

И власть, и официальная оппозиция поддерживают миф о том, что путинский режим принципиально отличается от ельцинского. Власти это необходимо, чтобы не ассоциироваться с негативным отношением к ельцинской эпохе, существующем у большинства населения. Системной оппозиции потому, что большинство ее лидеров сделали социальную карьеру во времена Ельцина. Критикуя нынешний режим, им приходится подчеркивать его отличие от тех благодатных времен, когда в нашей стране были востребованы такие замечательные политики, как они.

В действительности основная задача путинского режима, подлинный «План Путина» - консервация власти, собственности и привилегий элиты, сформировавшейся во время ельцинских реформ. То есть поддержание социального порядка, который все это обеспечивает. На вершине политики и экономики в большинстве остаются те же люди, что и при Ельцине, да и сама система мало изменилась. Ресурсы и власть у кучки олигархов от бизнеса или бюрократии. Разница со временами Ельцина только в том, что тогда в тандеме власть-бизнес первую скрипку играли бизнесмены, а прикормленные чиновники безропотно ели у них с рук. Сегодня, наоборот, подобострастные финансовые тузы идут на поклон к чиновникам и силовикам. Такая ситуация меняет определенные персональные расклады, но не систему неограниченной эксплуатации непривилегированных слоев населения (не имеющего отношения ни к крупному бизнесу, ни к власти). Различные текущие перестановки, переход собственности от олигарха Б. к олигарху А., последующая перепродажа ее корпорации Г. и т.п. - значимые события для этих персонажей и корпораций, политиков и СМИ, которые обслуживают их интересы, но не для подавляющего большинства населения страны, на жизнь которого все эти перипетии никак не влияют.

Большинство признанных лидеров оппозиции и либеральной, и левой, и патриотической - плоть от плоти элиты, сформировавшейся в 90-е годы. И хотя они сейчас не обладают государственной властью; собственность, социальные связи, общий бизнес продолжают прочно держать их в составе статусной элиты российского общества. Их социальная психология и ценностные ориентиры близки к тем, которые господствуют и в правящем слое нашей страны. Став уже оппозиционными лидерами, они выстраивают отношения и иерархию внутри оппозиции в соответствии с этими ценностями и психологией. В результате для карьерного продвижения в системной оппозиции от активистов зачастую требуются те же свойства личности, что и во властных структурах. Поэтому так похожи друг на друга «молодые лидеры», например, из «конюшен» Павловского (ФЭП), Белковского (ИНС) или Левичева (РЖ), хотя одна из них представляет власть, другая «радикальную», а третья ручную «оппозицию». Поэтому они так часто переходят из одной «конюшни» в другую; так схожи и предсказуемы их тексты, поведение при различных «междуконюшенных» разборках, жизненные и социальные сценарии.

 

Левый поворот

Прошедшие выборы показали, что внутриэлитная правая, либеральная оппозиция бесперспективна. Ни в оппозиционность, ни в народолюбие либералов избиратели не верят (во сколько бы раз они не обещали повысить пенсии и зарплаты). Избиратели готовы поддержать пускай невнятных и не последовательных левых (будь то КПРФ или СР), чем гиперактивных либералов. Люди не верят, что приход к власти либеральной оппозиции что-то изменит. У простых избирателей она вызывает еще более сильную социальную идиосинкразию, чем представители правящего режима. Стандартная реакция - «эти-то куда лезут, видно еще больше хотят наворовать».

Это скептическое отношение общества во многом оправдано. Возвращение нынешних «оппозиционных бояр» к власти, может привести только к ситуативному переделу ресурсов и персональным изменениям внутри элиты. Выражаясь неустаревающей терминологией времен античности, все наши системные политические силы (возможно, за исключением коматозной КПРФ) - оптиматы, защищающие интересы различных группировок внутри правящей «аристократии». У нас нет влиятельных популяров, борющихся за интересы «плебеев», то есть непривилегированного большинства населения (по сути, нет реальных левых политиков). Большинство оппозиционных лидеров были рекрутированы в элиту на основании социальных и личностных качеств, соответствующих системе преступного государства, и никак не мотивированы менять эту систему, сделавшую их социальный успех возможным. И они, и представители власти - из одного ельцинского социального  инкубатора;  они, как говорил герой популярной сказки, - «одной крови».

Сегодняшняя власть коррумпированной чиновничьей олигархии имеет все черты крайне правой или, по-другому, квазифашисткой диктатуры (господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии). Как известно, основой сопротивления наступлению фашизма всегда были объединенные левые силы - например, европейские народные фронты.

Реальная оппозиция нынешней ультраправой буржуазно-чиновничьей власти также может быть только левой. Для того чтобы она стала реальностью, нужны новые лидеры с иными ценностями, психологией, человеческими качествами; способные внутренне освободиться от пороков и соблазнов, свойственных постсоветской общественной верхушки. Политики-популяры, работающие во благо непривилегированного большинства российского народа, а не в интересах выигравшего от реформ верхнего социального слоя. Лидеры новой левой оппозиции, которые покончат с корыстной и неэффективной властью постсоветской элиты, интересы которой защищали и Ельцин, и Путин, и большинство «оппозиционеров»-либералов.



Рейтинг:   3.97,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору, Всем
Атлант написал 17.12.2007 10:30
(продолжение)
Стоит ли после этого удивляться тому, что многие политики-демократы становятся "не то приблатненными бизнесменами, не то коррумпированными бюрократами". И если они не превращаются окончательно в "дерьмократов", то начинают критиковать то, что сами породили и осознавать, что "Оппозиция в России может быть только НОВОЙ и левой". Хорошо, если они действительно осознают это, а не прикидываются. Ведь они прекрасно знают, что коммунистическая идея не базируется на том, чтобы <<взять все (т.е. госсобственность) и поделить>>. Наоборот, - СОЕДИНИТЬ и использовать на общее благо. А ведь подбрасывают эту "идейку". Заявляя о том, что <<КПРФ находится в коматозном состоянии>>, что <<в России, по сути, нет реальных левых политиков>>, что НОВОГО для левого движения они предлагают??? Развалить окончательно государство, поскольку <<государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы>>??? А что дальше? Что выиграет от этого <<непривилегированное большинство российского народа>>? Трудящиеся, дети, пенсионеры? Что смогут сделать одни <<лидеры новой левой оппозиции>>??? Из текста статьи вроде бы следует, что вот, если в чиновничьи кресла посадить <<новых лидеров с иными ценностями, психологией, человеческими качествами; способных внутренне освободиться от пороков и соблазнов, свойственных постсоветской общественной верхушке>>, то положение кардинально изменится. Не изменится, ибо само это государство должно быть заменено другим, а именно государством самоуправляющихся СОЗИДАТЕЛЕЙ. Произойти это может только в результате РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получение на базе этого всего необходимого и достаточного для нормального, разумного жизнеобеспечения. О такой РЕВОЛЮЦИИ см. в комментариях Атланта здесь: http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Автору, Всем
Атлант написал 17.12.2007 10:28
Из статьи: "Я был среди тех, кто считал: &laquo;рынок расставит все на свои места; те, кто не сможет успешно хозяйствовать, разорятся, а оставшиеся наиболее эффективные собственники создадут условия для достойной жизни не только для себя, но для всего общества." А далее возмушаетесь тем, что: "Эти люди создали государство под свои преступные социальные практики, где коррупция институциализирована..."
- То есть, Вы уже тогда просчитывали разорение, а значит и ввержение в нищету миллионов обманутых с вашей помощью советских людей и фактически способствовали установлению этих самих преступных социальных практик, о которых пишите. И не совсем ясно, до какой степени вы раскаиваетесь в этом, а также СРЕДИ КОГО вы находитесь сегодня - ведь вы нигде не упомянули о том, что вы за отмену частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Ну хотя бы до ОПРЕДЕЛЁННОЙ СТЕПЕНИ, не позволяющей эксплуатировать чужой труд, присваивать общественное достояние, а также наносить какой-либо ущерб другим людям.
Маленькое отступление
Непоследовательность и шатания наших интеллектуалов наиболее характерно проявляются именно в этом вопросе. Проверочный оселок здесь - собственность на МОЗГ, вернее на результаты его деятельности, функционирования. Тот, кто говорит: "Все, что создано с помощью моих интеллектуальных усилий полностью принадлежит мне", тот, на сегодняшнем этапе развития человеческого общества, НЕИЗБЕЖНО придет к установлению "преступных социальных практик", ибо он УЖЕ присваивает себе ту часть полученных результатов, достижение которых было бы немыслимо без предыдущих вложений в него всего общества. И не только ныне существующего, но и предыдущих. Доверять можно тому, кто не только скажет, но и СДЕЛАЕТ так, что РАЗУМНАЯ и достаточная для его личного жизнеобеспечения часть продукта труда достается интеллектуалу, а все остальное превращается в общественное достояние. Разумеется под строжайшим контролем со стороны самих интеллектуалов и всего общества. Так, чтобы такое распределение было справедливо, эффективно и не обречено на новые потрясения. И советская система, без всякой идеализации, вполне была способна это осуществить, если бы не прогнившая верхушка и подобные вам "интеллектуалы", столкнувшие общество в лжерыночную клоаку.
(продолжение следует)
Отправился в лучший мир, в мир грез, не только марксизм, но и либерализм.
K написал 17.12.2007 10:23
Уважаемая, Нина. То, что сегодня в США выдают за либерализм, относится к нему как &#171;развитой социализм&#187; Брежнева к марксизму. В отличии от &#171;диктатуры пролетариата&#187;, в либерализме допустимость разных мнений и необходимость свободы дискуссий подчеркивалось еще отцами основателями (Локком), вот их теоретики и додискутировались, либерализм давно опровергнут (от стремления к самоуничтожению либерального общества &#8211; Фукуяма, до не применимости права в нем - Джон Грей, про смерть философии &#8211; Хайдеггер, даже экономические современные модели рынка считаются тупиком &#8211; мнение ноб лауреатов). И если ранее отцы основатели США пытались строго строиться по теории отцов основателей либерализма (Локка), то сегодня не по чем строиться. Есть мнение, что накрылся медным тазом не марксизм с либерализмом, а весь проект Просвещения, и его простые формулировки отныне не работают. Так что никто не мешает &#171;новым теоретикам&#187; писать свои левые теории, для их распространения достаточно Интернета и множественных сред интеллектуалов, было что распространять. А тот убогий бред, что выдают структуры КПРФ или администрация президента, это лишь признак нашей культурной и интеллектуальной отсталости. В данном случае нам необходимо массовое обучение и воровство чужого сравнимое с периодом Петра I.
С уважением, Евгений Карамышев.
ИМИТАТОРЫ
Буряченко Нина Михайловна написал 16.12.2007 23:40

Но как бы не пыжилась наша бандитская елита, а аристократии из нее не получается. Даже бандитской. Потому, что у любой аристократии есть свой КОДЕКС ЧЕСТИ, за который если и не всегда уважают, то всегда ПРИЗНАЮТ за аристократию. Даже бандитскую. А у нашей нет даже его зачатков. Прокукарекать о нелегитимности выборов, а значит и Думы, потом спокойно принять мандаты и стать членаими этой нелегитимной Думы - это как называется? Если это честь, то что такое бесчестие?
Вот именно за это отсутствие КОДЕКСА ЧЕСТИ ее никогда не признают аристократией на Западе. Презирали, презирают и будут презирать. И не позволят этим неандертальцам размыть и уничтожить ИЗНУТРИ западную аристократию.
Во-первых, это опасно, и они это знают. А во-вторых, "не хлебом единым" и есть вещи, которые ценятся много больше, чем хлеб. Одна из таких вещей ИДЕНТИЧНОСТЬ. И они ее будут защищать от наших бандитов нещедя живота.
И если у кого-то из них есть на этот счет еще иллюзии, то мне их жалко. Они ведь сейчас как г...но в проруби - в России стремительно теряют легитимность, а на Западе не приобрели и не приобретут. Напоминаю, я не о стране и не о власти даже, а именно об этой самозванной елите.
чучелам...
олег написал 16.12.2007 22:51

и - подлые террористы...
говорят...
чучелам...
олег написал 16.12.2007 22:47
вы как то корректно рассуждайте...
(а то вас , ГАДОВ , вроде бы - и не достать...
ПОДЛЫЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.
ИМИТАТОРЫ
Буряченко Нина Михайловна написал 16.12.2007 22:45
Выводить смысл истории из психологии ее созидателей есть большая ошибка - K (2007.12.16 15:25)
Востребованность левой идеи очевидна, но. . . у них нет образа будущего, в этом и есть главное противоречие левого движения. Именно поэтому востребована идея кремля - "главное стабильность", а левые занимаются мелкими склоками и "предательством идеалов". А чем они еще могут заниматься? Ничем. Логично?
---------------------
А откуда у них возьмется иной, отличный от "кремлевского" образ будущего, если они они приняли МОДЕЛЬ общества, которое состоит из тех, кто правит - элиты этой самой, и тех, кем она управляет? В такой МОДЕЛИ "левыми" могут быть тлько управители, называющие себя элитой, потому что управляемые в расчет вообще не беруться. А поскольку все анализы делаются в координатах этой МОДЕЛИ, которая, повторяю выбрана ими как нечто природное и само собой разумеющееся (в этом ведь никто даже и не думает сомневаться), то вывод из всех этих анализов следует ЕДИНСТВЕННЫЙ: надо поменять плохую элиту на хорошую. Но критерии хорошести у каждого "анализатора" свои. Автор объявил, что хорошая - это та, которая "левая". Но и критерии левизны у каждого тоже свои.
Так что как не анализируй в этой МОДЕЛИ ситуацию, никаких иных рецептов, кроме КОНСЕРВАЦИИ текущего состояния, не отыщешь. Поэтому все такие статейки направлены на стабилизацию существующего режима ПРОГРАММИРОВАНИЮ мозгов людей под любую банбиской элите МОДЕЛЬ. Чтобы ни у кого даже ТЕНИ мысли не появилось, что мир может быть устроен иначе.
Большевики переломили ход истории и завоевали поддержку у народа, потому что предложили ИНУЮ МОДЕЛЬ общества. Для объснения процессов, протекающих в современном им обществе, они взяли классовую МОДЕЛЬ Маркса и анализ российского общества они вели в этой марксовой МОДЕЛИ. И что бы там сейчас ни говорили, но и тогда и сейчас модель Маркса позволяла и позволяет лучше и точнее обяснить ситуацию и прогнозировать ее развитие. А выход большевики нашли в том, чтобы строить БЕСКЛАССОВОЕ общество. Вот это и была МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО, принятая и понятая НАРОДОМ.
И именно в ЭТОЙ МОДЕЛИ по ею заданным КРИТЕРИЯМ и определялось, кто там левый, а кто правый.
А ИМИТАТОРЫ просто эксплуатируют слово "левый", за которым нет НИКАКОГО ПОНЯТИЯ.
Мир изменился и классовая МОДЕЛЬ Маркса возможно в чем-то устарела. Но другой-то более падекватной сегодняшней ситуации никто не предложил. Даже более того, вернулись к модели более архаичной чем модель Маркса. Модели, которая была адекватна обществу, которое было в средние века и в Римской империи, а теперь подгоняют общество под эту модель. И при этом притворно удивляются почему общество деградирует и архаизируется. Да потому и архаизируется, что бандитам при власти хочеся быть элитой, аристократией. Ну, хочется и все тут. И ради исполнения своего желания, они готовы разнести окружающее в пыль.
Воистину цинизму КАРНАВАЛЬНЫХ БЕСОВ нет предела.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Какая нам нужна оппозиция?
Anatoly - Светлый написал 16.12.2007 21:17
Anatoly! Кто Вам сказал что я Вас не уважаю. Я понимаю, Вам колят глаза всякие посты со словами " жиды, нерусские, кавказцы, черножопые и т.д." Научитесь не читать их, т.е. просто не обращать на них внимания. Все нормальные люди понимают что это глупость. В конце концов это уголовно наказуемые деяния. Да и заметьте если эти посты проходят, значит это кому то нужно. А отношение к этим нацистким высказывниям у меня лично такое. Я считаю что Россия во время Великой Отечественной войны получила хорошую прививку против этой болезни. Ведь нет наверное такой семьи у кого никто не погиб от нацистов. У меня покрайней мере дед под Луцком лежит. Так что раз это не пресекается, значит такова политика. Только для чего? А вот как раз чтобы нас развести по углам. Да и что значит русский не русский. Что значит эти официальные 82% руских. У меня отец скобарь, мать с Волги. Русский я или не русский, да х-й его знает, кто там с кем грешил, поди разберись.У нас одних Волжских народов хренова туча. Да и кто определять будет эту чистоту крови, кто здесь от имени русских горланит? По мне если ты сам себя считаешь русским, уважаешь язык, литературу, культуру, значит русский. Назовешь себя другой национальностью, да наздоровье, был бы человек честный. На счет этого хорошо в пословице сказано " насчет потри русского и т.д." Так что сплачиваться вокруг нынешней власти, абсолютно равнозначно смертельно как и делить Россию по национальному признаку.
МОССАД
олег написал 16.12.2007 20:53
ДА.Мы озабочены сложившейся ситуацией в России.
(хочется отсосать у коровы...но не у быка...
(без названия)
вученый написал 16.12.2007 20:29
Заглянул перед своим уходом и вижу, что полемисты со мной либо исправляют чегой-то там в пятой графе, либо чеканя шаг с объяснением откедова взялось слова либерал навешивают мне ярлык. Ну и хрен с Вами, ежели реально ничего возразить не в состоянии. Кстати, господин полковник, то что Вы либерал следует прямо из Вашего текста. Образец исследования на эту тему я представил. Поупрожняйтесь ежели желаете. Всем привет!
Re: смерть клоновым фсбэшникам, запущенных Барановым
Anatoly написал 16.12.2007 20:24
смерть клоновым фсбэшникам, запущенных Барановым - АлександрК (2007.12.16 19:44)
Спокойной ночи мой друг....Пусть эти страшные клоны тебе не снятся...Побольше думай об ангелах.....
Re: Re: Re: Re: Re: Какая нам нужна оппозиция?
Anatoly написал 16.12.2007 19:49
Светлый! Слишком мрачно...Единство не вокруг государства (вы правильно отмечаете, оно заслуживает критики), а прежде всего в обществе...Если мы друг друга не научимся уважать и любить вне зависимости от национальности и веры, расы и пола, мы не сможем создать ничего хорошего, не говоря о том, что потеряем годарство даже такое, какое имеем... Сплочение - это наше будущее, разъединение - это конец России....
смерть клоновым фсбэшникам, запущенных Барановым
АлександрК написал 16.12.2007 19:44
Путин и Медведев - давние соратники, при этом, по моим данным, Путин в долгу у Медведева за свой карьерный рост. Очевидно, что Медведев попросил Путина пристроить себя повыше, а Путин попросил Зубкова "порулить" страной до марта, чтобы потом вернуть на вершину построенной своей вертикали власти Путина.
Смерть шпионам и предателям нашей Родины
Sudoplatov написал 16.12.2007 19:28
Спасибо всем , кто патриот и думает о судьбе нашей Родины, и не боится выступать на этом форуме! Долой козлов-провокаторов,работающих под прикрытием либо под видом наших доблестных спецслужб. Смерть агентам ЦРУ, где бы они не находились! Судоплатов
Re: Re: Re: Re: Автору - с уважением
Anatoly написал 16.12.2007 19:19
Извините Президента!!!!!
Re: Re: Re: Автору - с уважением
Anatoly написал 16.12.2007 19:18
Правильно! Мы поддерживаем курс Администрации Президенты !!!!!!!!"!!
Re: Re: Автору - с уважением
Администрация Президента написал 16.12.2007 19:14
Или можно ответить за мошенничество... если Вы работаете под светлым обликом нашей могущественной спецслужбы.... выбирайте....Или за подстрекательство к насильственным действиям (мол болтаете, проку от вас нет...) Выбирайте....В каждой шутке есть доля истины...
Re: Re: Автору - с уважением
Администрация Президента написал 16.12.2007 19:10
У каждого работника полная база даных на разные темы. Беседы готовятся заранее. Все напечатано и требует только легкой правки и капи-пейст. Эти идиоты думаюшие о россии ничего не видят.
Мы не довольны Вашими откровенными высказываниями...И напоминаем об уголовной ответственности за разглашения сведений, составляющих государственную тайну...Соответствующее письмо будет направлено Патрушеву и поступит руководителю Вашего направления уже во вторник.. Администрация Президента РФ .....Шутка...
Re: Автору - с уважением
ФСБ написал 16.12.2007 18:54
ФСБ
Как мы работаем на форумах. У каждого работника полная база даных на разные темы. Беседы готовятся заранее. Все напечатано и требует только легкой правки и капи-пейст. Эти идиоты думаюшие о россии ничего не видят. Один наш работник переборщил - но никто не заметил что нормальный человек не может знать всех предков карла маркса когда родились, где и как учились, с кем трахались, женились, разводились, умирали со всеми датами.
Эти бараны только о россии думают.
Re: типо фэсб читоли
Ад написал 16.12.2007 18:48
Хватит думать, присматриваться. Пора прицеливаться!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss