Кто владеет информацией,
владеет миром

Партия «НЕТ!»

Опубликовано 06.02.2008 автором в разделе комментариев 135

Партия «НЕТ!»

Людей, оказавшихся по разным причинам вне системы, очень часто упрекают в неконструктивности. Мол, вы пишете, выступаете, все говорите вроде правильно, а где позитивная программа? «Что делать?» - короче говоря.

Можно бы и наплевать, как на знаменитую максиму, высказанную неизвестным прапорщиком: «Если вы, штатские, такие умные, то что ж строем ходить не можете?»

Но отвечать на прямо поставленный, пусть и некорректный вопрос все же нужно - так же прямо. Иначе следуют самые простые выводы - вот, есть Геннадий Андреевич Зюганов, знаем, что никуда он никого не ведет, но зато говорит красиво и вроде бы «при делах». И правда, при делах. Дело у него такое, людей водить. Вождем работает человек, зарплату получает. И ведь правда - как кто ни старался, а партия-то есть у одного Зюганова. Вот какой-никакой, а у других умных нету партии. А у Зюганова есть. И будет, кстати говоря, до тех пор будет, пока есть в ней нужда у тех, с кем эта партия неутомимо борется вот почитай уж 16 лет.

Ну да и бог с ним, с Зюгановым. Дай бог ему, как говорится, и чтоб детям еще осталось.

Нам-то что делать, не-зюгановым, которых в одной Российской Федерации 140 миллионов с лишком?

Вот и первый же вопрос - а возможна ли сегодня конструктивная программа у левой оппозиции (а также и у правой, и у любой другой)?

Давайте так посмотрим - вот уже не первый год ведется среди левых дискуссия о новом революционном классе. Кто-то называет пролетариат, не отдавая себе отчет, что с 19 века изменились и общественное производство, и классы, в этом производстве непосредственно занятые. Кто-то говорит о «новом пролетариате», не очень уверенно причисляя к этому новому классу и программистов, и мелких буржуа и многих других, кто пролетариатом не является и являться, по существу, не может. Кто-то придумывает некий «большой пролетариат», включая в него всех лиц наемного труда, опять же, и тех, кто никакой революционностью не может обладать ни при каких условиях.

А некоторые, и я в том числе, полагают, что нового революционного класса нет еще. Не сформировался - идет новая научно-техническая революция, новые производственные отношения еще только формируются, и, соответственно, новый пролетариат еще и не осознал себя как класс, еще не оформились его признаки, еще и речи нет о его каких-то осмысленных классовых интересах.

В общем, нет ясности даже в том, в чьих интересах, в интересах какого класса должна делаться революция или «что-то в этом роде». Ну и о какой позитивной программе может идти речь тогда?

Правда, есть и те, кто отказываются от классового подхода, и пишут программы развития «вообще», программы для государства-общества, для России будущего, так сказать, перепрыгивая через формационный этап в развитии общества. Это бывает очень интересно почитать, это бывает неплохо оформлено в романы-фэнтэзи на социально-экономическую тематику, это бывает даже художественно значимо (и просто талантливо) - но назвать это «конструктивом» язык как-то не поворачивается. Потому что не бывает пока еще ни «России вообще», ни «народа вообще», а есть люди, которые снимают сливки с процесса общественного производства, а есть те, кто в большей или меньшей степени на них ишачат. И как не назови, а  сущность взаимоотношений в антагонистическом обществе от этого не меняется.

Но, между прочим, востребованность «социальных фэнтэзи» является очень четким маркером уровня общественного сознания. Я бы даже добавил - уровнем его дремучести, депрессивности и дегенеративности.

К сожалению, для формирования более-менее адекватного классового мировоззрения, даже в том классе, который претендует на роль ведущего, требуется и время, и определенная среда - требуется минимальная буржуазная демократическая среда, буржуазно-демократическая процедура, гнилой парламентаризм и продажная свобода слова. То есть все то, чего у нас нет сегодня.

То есть - повторюсь. Для формирования позитивной общественной программы нужны определенные условия, определенная свобода и определенная процедура. На этой платформе способны объединиться все - и правые, и левые, и даже валенки. Сегодня у граждан по существу отобраны самые элементарные права, которые есть сегодня даже в Зимбабве, где избирательный бюллетень опускают в прозрачный ящик, а не в глухую коробку, как на российских якобы выборах, и что там с этим бюллетенем делают потом, уже вроде бы и не наше дело. Хотя вся процедура обработки бюллетеней должна быть прозрачна, и не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова - да любой, кто не мешает, имеет полное право наблюдать за работой избирательной комиссии, он же гражданин России? Ну так на этом основании и имеет полное право. Но попробуйте-ка этим правом воспользоваться. Вон, Фарит Хибибуллин, кандидат в депутаты, между прочим, попробовал поучаствовать в работе избиркома в Казани, так его милиционеры местные выкинули с участка головой вперед, от чего он вскоре и помер. Вот и реализуй в таких условиях свои гражданские права.

У нас отобрали даже право сказать «Нет!» этому бардаку. У нас больше нет в бюллетене графы «против всех».

Вот, собственно, это и есть первый пункт «конструктивной» программы той партии, которая сегодня единственно возможна в оппозиционном поле в России - партии «Нет!», партии абсолютного неконструктива. Задача этой партии - изменить само политическое поле, ликвидировать систему и дать возможность развиваться нормальной политической жизни, нормальной представительной демократии - той самой, о которой еще Черчилль сказал, что она омерзительна, но ничего лучшего пока человечество не придумало.

Программные тезисы такой партии должны быть предельно просты и технологичны, чтобы быть понятными «простому россиянину», существу стихийно аполитичному и за последние 20 лет сильно деградировавшему ad mass. Суть их тоже проста - возврат политического процесса в собственные российские конституционные нормы.

Вот примерно так:

  • 1. Возврат в избирательные бюллетени графы «против всех».
  • 2. Возвращение минимального порога явки как минимум в 25% на любых выборах и 50% на референдумах и выборах президента.
  • 3. Отказ от 7% порога прохождения партий. В принципе есть естественный порог для партсписков - количество избирателей, необходимое для прохождения хотя бы 1 депутата.
  • 4. Возврат выборов по мажоритарным округам, поскольку отказ от мажоритарного принципа обозначает поражение в пассивном избирательном праве для всех граждан, не состоящих в партиях, т.е. для абсолютного большинства.
  • 5. Отказ от профессиональных парламентов на всех уровнях - парламент является народным представительным органом, и незачем искусственно выводить парламентария из его социальной группы, от которой он избрался, а то мы голосуем, допустим, за сельского учителя, а получаем профессионального болтуна с московской квартирой и зарплатой как у целой средней школы. Отработал на сессии - и будь добр обратно, к своим рабочим обязанностям, к своей электоральной базе.
  • 6. Выборы должны быть абсолютно прозрачны - от прозрачных урн для голосования до процесса подсчета, на котором имеет право присутствовать любой избиратель, просто по предъявлении паспорта. Пусть сидит и смотрит, он имеет на это полное право. Более того, процесс необходимо транслировать в Интернете, на местных кабельных сетях, чтобы не возникало никаких вопросов по процедуре. Любая закрытость любого этапа выборов - это признак фальсификации.
  • 7. Во всем мире заседания парламента являются открытыми для граждан, только в России это закрытый режимный процесс, и даже запись трансляции думского заседания невозможно получить, не имея специальных полномочий. Все заседания парламента, кроме тех, где обсуждаются вопросы, связанные с гостайной, должны быть открытыми для всех желающих.
  • 8. Губернаторы должны избираться. Во всем мире избираемые губернаторы являются основным кадровым резервом для должности президента. Но представить себе, чтобы назначенный президентом губернатор стал вдруг баллотироваться против этого президента, или против партии президента - нонсенс. Именно отказ от выборности губернаторов стал причиной формирования института преемничества, фактически, наследования высшей власти в стране. Выборные губернаторы, представляющие разные партии - это залог самовоспроизводства демократической процедуры.
  • 9. Отказ от коррупционного механизма назначения сенаторов. Совет Федерации должен формироваться из выборных лиц - оптимально из губернаторов и глав региональных парламентов. Тогда он будет кого-то представлять. Возможно, часть Совета Федерации должна избираться прямым путем, как это было в его первом созыве, тогда от региона будет не 2, а 3-4 сенатора.

Все эти программные требования (а их может быть и больше) являются чисто процедурными. Они не затрагивают ни отношений собственности, ни особенностей внутренней и внешней политики, ни каких-то внеполитических категорий. Это очень формальные требования, которые граждане могут и должны предъявить власти, и на которых, по идее, могут объединиться очень многие.

Вопрос стоит в том, что здесь результатом является всего лишь возможность процесса, продолжение демократического процесса, выход общественной жизни из стагнации. Сегодня политическая сознательность российского общества находится на дичайшем, доафриканском уровне, и ничего другого, более сложного для объединения граждан предложить просто нельзя - никто не станет объединяться, все потонет в миллионе разногласий, причем самого идиотского характера. А программа партии должна быть предельно понятной и предельно адаптивной. Первое, второе, третье. Никаких абстракций - графа «против всех», прозрачный ящик, отмена депутатских зарплат и так далее.

С точки зрения существующего режима - это предельно неконструктивная, даже деструктивная позиция, поскольку итогом реализации такой программы будет быстрая и относительно безболезненная деструкция этого самого режима. Собственно, ключевое слово тут «Нет!»

И еще один очень важный момент. Идеологи КПСС в свое время долго спорили - должна ли сохраниться «руководящая и направляющая» в светлом коммунистическом завтра или нет?

Так вот, партия «Нет!» должна по уставу самораспуститься сразу после реализации своих программных пунктов. Без каких-либо уловок и хитрожопостей.

Да, очень важно - ключевым пунктом программы должен стать самороспуск того органа, в котором партия «Нет!» получает большинство. Это - простой силлогизм. Партия «Нет!» приходит для того, чтобы заменить несправедливо сформированную власть - справедливо сформированной, т.е. партия «Нет!» может участвовать в выборах только в несправедливо сформированный орган - который должен быть распущен. А в справедливо установленных выборах партии «Нет!» уже не требуется. Дальше должны формироваться нормальные партии, на основе классовых и групповых интересов, с нормальными позитивными, мировоззренческими программами... Жизнь политическая должна идти нормально.

 

PS. Автор не претендует на роль лидера партии «Нет!», на роль ее идеолога и любого иного функционера. Автор не претендует на участие в выборах по спискам такой партии, и вообще ни на что не претендует. Меня спросили - я ответил...



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 135
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
олег
03 написал 11.02.2008 20:56
1. Когда человек ведет себя как животное, то не надо стесняться об этом говорить, иначе другие могут решить, что такое поведение- норма, что, в свою очередь, может создать эпидемию животного поведения, а этого допускать нельзя.
2. Каких своих близких я считаю ошибавшимися? Тех что воевали? С чего бы это?
3. Вы, Олег, святой человек,- регулярно читая на сайтах, как хамит мне отмороженное скотье, вы с пастырской кротостью даете мне поучения о том, как я должен себя вести, не поинтересовавшись насколько я в них нуждаюсь.
4. Кого вы обстреливали с вертолетов? Я пишу о том, что сам видел, а вы о чем?
однако,
олег-03-му написал 11.02.2008 19:48
"животными" допустимо называть людей, определенным образом
поступающих Ради Своей Личной Выгоды.
НО!!!Людей, 03-й, рискующих Жизнью Ради Идеи - нельзя называть
"животными".Даже если Вы под конец дней в конце концов Сами что-то
понятное только Вам - Переосмыслили...(посчитав своих погибших
близких - ошибавшимися...).
Нельзя, 03-й, Оскорблять людей - Без Повода.
Далее."Высокую нравственность - Травяного Народца - Пиндоса"
МЫ видели ...Когда их с вертолетов отстреливали...
Re:О статье Козлабаева. Стрелку.
А л е к с а написал 11.02.2008 16:43
«Глупая статья».
Твой ответ из серии: «Сам дурак!»
Ты не привел ни одного конкретного аргумента против содержания статьи, а она на фактическом материале, с приведением дат, цитат, результатов и т.д.
Не зашоренные люди так разговор не ведут…
Была надежда на то, что ты можешь ломать свои догмы. Но, увы.
Будь таким и дальше. Пока.
С холодным коммунистическим приветом.
Стрелок-радист
03 написал 11.02.2008 04:36
Уважаемый стрелок-радист!
1. Я предпочитаю термин "народ",- так точнее.
2. Как человек превращается в животное я видел в 93 году; видел и то, как Макашов, Анпилов и прочие стремились, чтобы этих "превращенных" становилось все больше.
3. Не могу понять, почему с самого начала мы догоняли капитализм (даже был завод "ДИП" ("Догнать и перегнать"), но так и не смогли его догнать, если он базировался на "примитивных человеческих инстинктах" и "быдливости", как не могу понять, почему в Москве особым шиком водителя автобуса считается захлопнуть дверь, когда я до нее добежал, а Вашингтоне водитель меня удивленно спросил:"Сэр, зачем вы бежали- я же вас видел?". Мы слишком долго изучали капитализм по трудам классиков м-л, наделявших его всеми чертами сатаны, поэтому вопрос "почему же они живут лучше нас?" оказался неразрешимым для КПСС.
Одна из трагедий нашего поколения- зашоренность,- мы не сумели, уйдя от схемы, взять от капитализма то хорошее, что у него было, сохранив при этом свою самобытность. Нам этого не позволили те, кто построил коммунизм для себя.
4. Сегодня кто-то РЕАЛЬНО может затормозить развитие России извне? Слабо верится.
5. Здесь нужен четкий водораздел,- что понимать под коммунистической философией? Если речь идет о догматической идеологии (как части философии) Маркса-Ленина, то это- политический труп. За сто с лишним лет она не только не сумела самореализоваться, но и стала наглядным пособием по деструктивному развитию общества. Не случайно от нее отказывались целые страны.
Что же касается современной коммунистической философии, то о ней трудно говорить ввиду ее эклектичности,- то, что еще лет 30 назад считалось предательством (отношение к капиталу, религии и др.), сегодня становится ее краеугольным камнем.
Хочу особо подчеркнуть- не будучи сторонником "классической" коммунистической идеологии, я рассматриваю деятельность компартии как одно из необходимых условий существования современной России. Все предельно просто: без РЕАЛЬНОЙ оппозиции может наступить дисфункция или коллапс власти и она, как в 17 году, окажется в руках политических авантюристов.
6. По поводу "неспособности толпы мыслить сложными категориями". "Кто ясно мыслит- ясно излагает". Если идеи партии чужды народу, то в этом вина партии.
Как вы думаете, какова нынешняя оценка народом ситуации в руководстве КПРФ, особенно в плане никитизма (по аналогии с маккартизмом) и охоты на неотроцкистов. Потеря Баранова, Горячевой и др.- "это больше чем преступление- это ошибка!". А сколько таких ошибок набралось к выборам?
"Мы сами копали могилу свою,
Готова глубокая яма...",- как пелось в старой песне.
Зюганов... Сложная, противоречивая фигура. Но в нем есть то, чего так нехватает партбоссам- чувство реальности. Он живет и действует в РЕАЛЬНОМ, а не в выдуманном мире, именно поэтому, а не из капитулянтско-приспособленческих соображений он идет во власть. Это надо понять его оппонентам.
7. Насчет жрачки- не знаю,- я рос после войны и был рад плитке жмыха. А ТВ следует принципу "пипл хавает",- значит дело в этом самом пипл.
8. В чем КОНКРЕТНО Россия зависит от США?
9. Нет, "биосоциальная масса" мне тоже не нравится,- я за понятие НАРОД, а быть частью массы, даже сырковой с изюмом, как-то не хочется.
ОШИБАЮЩИМСЯ.
олег написал 10.02.2008 21:36
( НЕ ВРАГАМ :
Людям свойственно ошибаться...
И!!!Исправлять свои ошибки...Это - нормально.
Для людей...
Re: Re: Re: Re: Re: Федеральные каналы. Алексе.
Стрелок-радист написал 10.02.2008 21:06
Глупая статья. Видно, что автор - пустышка и ничтожество. Кроме таких дешевых статеек, более ни на что не годен. Его даже не хочется спрашивать - мол, ты-то чего сам сделал полезного? Понятно - что ничего и никого. Поэтому статья не достойна внимания.
Re: Ржеву
Стрелок-радист написал 10.02.2008 17:32
Ваше мнение о Зюганове мне хорошо известно. Но здесь больший интерес представляет Ваше мнение о Вас самом. Зюганов и КПРФ лишь трансляторы антишулерской информации для многих людей, в том числе и для Вас. ВСЕ, кто имеет телевизор/радио имеет шанс войти в состав команды ПРОТИВНИКОВ ШУЛЕРОВ или встать на сторону шулеров. Разумеется, можно бороться с шулерством и не ходя на выборы. Но тогда возникает вопрос - КАК ИМЕННО?? Митинги, акции протеста? Они хороши тогда, когда есть огласка, резонанс в СМИ. Многие факты об акциях протеста замалчиваются. Но выборы - это ЕДИНСТВЕННАЯ публичная и ВСЕРОССИЙСКАЯ акция, которую власть не может замолчать по определению. Тем больше придет на выборы, чем больше будет наблюдателей от оппозиции и их помощников, тем меньше вероятность фальсификации. Это элементарно. Впрочем, я Вам это уже писал перед думскими выборами.
Re: Заметки на полях
Стрелок-радист написал 10.02.2008 17:29
. Уважаемый 03, если вам не нравится слово "быдло", то можно использовать слово "толпа". Поведение толпы изучались многими мыслителями и полит.деятелями. Выведены даже законы такого поведения, которые во все времена использовались властными манипуляторами. Про агрессию толпы написаны тома. Понятно, что каждый элемент этой толпы - единственная, неповторимая личность, вселенная и т.д. Но вот ИМЕННО в толпе эта вселенная частенько схлопывается и вместо человека мы получаем животное, подчиняющееся инстинктам. Капиталистическое общество паразитирует на примитивных человеческих инстинктах, ему выгодно, чтобы "быдловость" оставалась в человеке подольше и побольше.
2. Я намеренно разделяю понятия Россия и РФ. Последняя это спецпроект западных спецслужб и ТНК с целью прибыльного освоения ресурсов СССР (Большой России) и недопущения появления на этой территории мощной, процветающей державы.
3. Наша философия терпит не крах, а тактические поражения. По разным причинам. Важно, что стратегическая победа за нами, за коммунистами. Но какой ценой она достанется для России, для человечества? Приписки, автобусы, Зурабов и новый антинародный закон о пенсиях - это, к сожалению, не байки, а реальность. Другое дело, что разговоры КПРФ об этом иногда становятся нудными и мало кому интересными. Но это отдельный разговор, хотя одна их причин - неспособность толпы мыслить сложными категориями.
4. Про хлеб и зрелища. Я же Вам пояснил, что намеренно использую иные слова, чтобы не смешивать понятия. Сейчас полноценная еда заменена ЖРАЧКОЙ, а зрелища, которые должны духовно возвышать человека - низкопробной РЖАЧКОЙ. Я не про отдельные образцы, а про господствующие тенденции и там, и там. И про огромный культ и того, и другого.
5. Разговоры СМИ США об "экспансии России" - это игра. РФ - полностью зависимая от США страна. Об этом нам с Вами надо говорить отдельно, ЧЕСТНО и не спеша. Мне удивительно Ваше недоумение - ведь Вы давний читатель ФОРУМ.МСК.
6. Если Вам не нравится слово "биомасса", можно говорить - "биосоциальная масса".
Ну, а я, естественно, считаю себя неотъемлемой частью этой массы. Это, как говорится, медицинский факт. : )))
Re: Re: Re: Re: Федеральные каналы. Алексе.
А л е к с а написал 10.02.2008 06:26
Зайди по ссылке http://og.com.ua/st1625.php
Прчти заметку Козлобаева А.Г. о Зюганове.
Исправление
03 написал 10.02.2008 02:24
Следует читать "мыслящему".
Заметки на полях
03 написал 10.02.2008 02:22
NIK
Давно доказано, что убожество аргументов всегда связано с убожеством мыслей. Остается только восхищаться столь высоким процентом дубинноголовости- возраст, время выхода постов,санитар(?), шестерка(?) и прочая лабуда. Молчать не пробовал- можешь сойти за умного?
А ты выходишь только по расписанию парткома?
СТРЕЛОК-РАДИСТ
Уважаемый стрелок-радист!
1. Все ясно- народ т.е. стрелок-радист и ряд политически грамотных товарищей, идут в ногу, а миллионы плебса- не в ногу. Численное соотношение в данном случае значения не имеет.
2. Я придерживаюсь Статьи 1,ч.2 Конституции: "Наименование Российская Федерация и Россия равнозначны", полагая это единственно нормальным подходом.
3. Современное понимание слова "быдло" отнюдь не столь безобидно как в словаре Ожегова (те, кто тупо и молча делают тяжелую работу),- оно ближе к немецкому "унтерменш"- "недочеловек",- тот, кто не понимает, что происходит вокруг него и поэтому лишен возможности здраво мыслить И РЕАГИРОВАТЬ. Я тысячу раз подумал бы, прежде чем применять подобные "мягкие" или "жесткие" характеристики к своему народу, так как дело явно не в нем, а в его критиках.
4. Речь идет не о том, что лично вас могут побить, а о том, что философия, отстаиваемая вами и сочувствующими вам, постоянно терпит крах. Думаю, что 2 марта вы сможете в этом еще раз убедиться. Отсюда и байки про почти полную неявку, про автобусы, которые возят по городам одних и тех же людей, голосующих на разных участках, про приписки и готовые итоговые данные, про Зурабова, которого взяли "секретным советником(?) Президента, чтобы готовить новый (зурабовский) закон о пенсиях и многое другое, далекое от понятия об элементарной порядочности.
5. Вам, как истинному патрицию не требуется ни хлеба ни зрелищ? Вас сильно огорчает, что сейчас нет многочасовых очередей за едой?
6. Что проамериканского делает сегодняшняя власть в России, если США постоянно говорит об экспансии России? Я не понимаю пропагандистских штампов оппозиции, которые она использует за неимением более сильных аргументов.
7. Я бы искренне пожелал ностальгирующим любителя фантастики относить термин биомасса исключительно к себе. Представляете, сколько благородного возмущения вылилось бы на мою голову:"Нет уж, биомасса- это все прочие, а мы- элита общества!". Так и хочется спросить: "Это ничего, что я печатаю сидя? Может мне встать?".
Вопрос: вам, как человеку мыслищему, подобные дифиниции не отвратительны?
(без названия)
Ржев написал 09.02.2008 21:57
Я уже неоднократно высказывал свое мнение о Зюганове. Не хочется повторяться. Но, пусть даже, Зюганов был бы не тем что он есть, а и в самом деле боролся бы за народное счастье (самому смешно). Вы сами согласны с тем, что выборами управляют шулера, т.е. приходи-не приходи, число телесвиданий Зюганова с народом не увеличить (и не уменьшить). Зачем тогда приходить? Полезность неприхода гораздо значительней.
Re: Ржеву
Стрелок-радист написал 09.02.2008 21:42
Ржев писал:
>>>Пример очень неудачный. Нет играющих - нет шулера>>>>
Нет, не так. Дело в том, что в моем примере шулеры - весь персонал поезда и они обманывают не только и НЕ СТОЛЬКО в картах, сколько в обычной пассажирской жизни - обсчитаывают/обвешивают в ресторане, дают сырое белье (не дают вовсе), не делают положенных остановок на станциях, не включают отопление/кондиционеры, хамят и т.д. и т.п. Про все это пассажирам, проходящим мимо игрального купе, расссказывают члены команды противников шулеров.
стрелку
Ржев написал 09.02.2008 21:18
Пример очень неудачный. Нет играющих - нет шулера.
Re: Re: Re: Федеральные каналы. Алексе.
Стрелок-радист написал 09.02.2008 19:09
1. Набери в поисковике "Ирина Дедюхова". Найдешь ее страницу в Самиздате и ЖЖ.
Ее статьи выставлялись и на ФОРУМ.МСК.РУ, и на Полярной звезде.
Я с ней не общался, у меня нет аккаунта в ЖЖ, но ее дневник читаю регулярно.
Умная, красивая, неординарная, эмоциональная, неоднозначная . Одним словом - настоящая женщина. Инженер-строитель, экономист, писатель, преподаватель ВУЗа.
2. Пословицы и поговорки не надо воспринимать буквально. ВСЕГДА людям было свойственно советоваться и советовать. Да и вообще, за Советской Властью -светлое будущее Мира. : ))
3. А почему ты вдруг решил, что я под словом "быдло" подразумеваю рабочий люд и рабочий класс??? Где я об пишу? Не надо домысливать... Быдлом во втором (в переносном) значении этого слова может быть и человек с 3-мя вузовскими дипломами и не державший за свою жизнь ничего тяжелее карандаша. Кстати, зачастую так и бывает.
Прекрасный материал для разных манипуляторов и провокаторов - это как раз гордецы-образованцы. Дерьмо нации - недаром их В.И. Ленин так назвал. Рабочим же (и не только) я был и производство, и о его людях знаю хорошо.
4. Давай не будем абы как рвать Ленина на цитаты - оставим это глупым догматикам. Тем более, он и так разорван донельзя. И этим умело пользуются хитрые манипуляторы вроде Познера, а неграмотные люди им верят на слово и рождают мифы.
5. Значит, давай договоримся так. Если говорим о какой-либо персоне, то определяем ее фамилией (ФИО) или должностью.
"Все клички - отставить!" (с). : ))
Зюганов не "любимый" (про разные чувства и вздохи, любовь/нелюбовь к нему – это к В.Акимову, а не ко мне). : )))
Г.А. Зюганов - это уважаемый мною российский политик. Уважаемый за конкретные качества и их проявления при конкретных событиях. Разумеется, у него есть масса недостатков, как и у любого нормального человека.
6. Я бы не назвал свою деятельность на форуме - обременительной работой. : )))
Да еще тяжелейшей (!!!) : )))))
Это для меня как лучший отдых, который, как известно, перемена рода деятельности.
7. Кремляди - не просто шулеры. Они мошенники глобальные, всероссийские. Мошенники, у которых власть. Но немного упростим задачу. Представь себе, что ты едешь в поезде, а в нем в роли поездных шулеров играют и начальник поезда и все проводники, и машинисты, и наряд милиции, и директор ресторана. И они обманывают всех пассажиров. А у пассажиров есть один выбор: садиться играть или не садиться - но все равно власть в поезде принадлежит шулерам. Но вдруг находятся люди, которые садятся играть и в ходе игры рассказывают всем, кто проходит мимо их купе, КТО ХОЧЕТ СЛУШАТЬ - о том, как их обманывает поездное начальство и к чему это может привести. Некоторые, останавливаются, слушают, но большинство спешит по своим делам - кто в туалет, кто в ресторан, кто в тамбур - покурить, кто к даме, в отдельное СВ-купе. Ну и кто из них пособничает шулерам и будущей катастрофе поезда??? Молчаливое большинство, чистоплюи с полотенцем через плечо или вот эти самые карточные противники шулеров??? Что самое интересное - чистоплюи, лежа из-под одеяла, еще и обвиняют, команду противников в том, что они не могут взять власть в поезде. Мол, играете, играете, а все без толку. Ну возьмите и рваните стоп-кран, задушите ментов, огрейте чем-нибудь тяжелым машиниста. Короче, действуйте, а мы пока посмотрим кино "Битва в пути" или "Захват-2" со Стивой Сигаловым. Там тоже про поезд.
8. В который раз говорю. Ладно, допустим, КПРФ и Зюганов - никудышные.
Ну предложите что-то лучшее. Даже не надо организовывать. Только предложите.
Не предлагают. В лучшем случае, мы видим убогость мысли наподобие идеи партии "НЕТ!".
Re: Re: Федеральные каналы - фекальные анналы...Стрелку
А л е к с а написал 09.02.2008 16:06
Да, я «…не сходил в гости к Ирине Анатольевне Дедюховой на прочистку мозгов». Так как не собирался, не собираюсь и не знаю такой, так как нет надобности.
Но как видно, из твоих назойливых советов, ты у нее частый гость?
Не вычистила ли она тебе чего лишнего?
Помнишь ли ты хорошую пословицу времен страны Советов: «Я бы вам посоветовал: не давать мне советов»?
А быдло – действительно рабочий скот.
Ты можешь себе позволить так называть рабочий люд. Видимо, сам рабочим не был и мало что знаешь об этом классе.
А вот как называл Ленин (основатель РСДРП–> КПСC-> КПРФ, за которую ты так якобы «ратуешь») рабочих, гнущих свою спину на хозяина ради копейки? Если не трудно подыщи цитатку из Ильича. Может быть, и его направишь к Дедюхиной-дедюховой?
Дошел ли твой любимый Зю до рабочих, до того «быдла», «кто выполняет тяжелую работу ЗА КОГО-ТО. Как назвать можно тех, кто получая копейки и небольшие рубли за свой тяжелый труд..»? Много ли в КПРФ представителей рабочих и крестьян?
По-моему, вот ты даже бесплатно и добровольно (или нет?) выполняешь тяжелейшую агитационную работу (со словарями, с проверками, с ссылками) за функционеров из предвыборного штаба Зю. Не обременительно? Не надсадно?
А как называют такого рода рабочих? Не подскажешь?
Но главного ты все-таки опять не понимаешь.
Играть в выборную игру с кремлядью – это все равно, что играть в карты с очень опытным шулером, у которого на подхвате несколько крупье и крапленых колод.
Хочешь играть с ними? Тебе и флаг в руки. Вперед!
Но эффект был бы гораздо сильнее, если бы ты сам не сел играть с шулером и остановил другого…
Re: 03-ему, народному трибуну. : )
Стрелок-радист написал 09.02.2008 15:13
Уважаемый 03, я различаю такие понятия как народ и плебс, Россия и РФ.
В слове "быдло" ничего обидного нет, как и в любом слове, если оно применено в соответствии со своим значением. Достаточно свериться со словарем С.Ожегова, чтобы не ошибиться. Поэтому я не боюсь быть битым, потому что
- привык отвечать за свои слова (предварительно смотрю в словарь);
- просто потому что не боюсь. : )
Римский плебс требовал хлеба и зрелищ. Республиканская и имперская власти щедро удовлетворяли эти два его требования в обмен на поддержку.
Российскому плебсу также нужны эти два элемента. Я их называю жрачка и ржачка.
Чтобы не путать с великими русскими словами Хлеб и Зрить.
Нынешняя проамериканская власть РФ также неукоснительно выполняет требования римского права и лева. Ржачка идет на всех каналах и жрачка есть/идет на каждом углу.
Ну, а к употреблению слова "биомасса" я бы не стал относиться так строго.
Это просто ностальгия по старой доброй советской научной фантастике.
И.А.Ефремов, К.Булычев, бр.Стргацкие, Е.Гуляковский и др., и др. : )))
Re: Федеральные каналы – фекальные анналы…
Стрелок-радист написал 09.02.2008 14:44
Алекса, ты не внял моему совету - не сходил в гости к Ирине Анатольевне Дедюховой на прочистку мозгов. А иначе бы ты не писал то, что ты пишешь.
Быдло - это не оскобрбление, а констатация факта. Быдло - это рабочий скот.
Те, кто не интересуется в должном объеме политикой и не думает о будущем своем и страны и есть быдло. Поинтересуйся др.значением этого слова в толковом словаре. Это те, кто выполняет тяжелую работу ЗА КОГО-ТО. Как назвать можно тех, кто получая копейки и небольшие рубли за свой тяжелый труд, тем не менее голосует за Путина-Медведева и допускает торжество разврата и извращенного гедонизма???? ЗА СЧЕТ БУДУЩЕГО СВОИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ???
Что касается каналов и желания/нежелания людей смотреть дебаты и ролики.
В одной древней книге сказано - "имеющий уши, да услышит" и "сказано для вас".
Дело Зюганова и КПРФ - предупредить людей. И люди, если они не быдло будут вооружены этими предупреждениями.
Ну, а быдло бесполезно предупреждать-вооружать.
Но у КАЖДОГО есть свой собсвтенный шанс - НЕ БЫТЬ БЫДЛОМ.
Поэтому Зюганов говорит для Людей, а не для быдла.
Re: Re: Re: Бойкот
Стрелок-радист написал 09.02.2008 14:29
Владмиир,
1. Г.А. Зюганову есть что сказать и есть кому. Он прекрасно держится перед камерой, хорошо полемизирует. Я много раз слушал его интервью и передачи с его участием на Эхо Мск. Последний раз - вчера, смотрел дебаты на ТВЦ. Жириновский как всегда был в ударе, у него любые дебаты - бенефис. На грустного клоуна с непонятной секс-ориетацией был похож "кандидат Богданов", который ничего "не понимает в политике" как ему объявил Жириновский.
Г.А. Зюганов выглядел спокойным, уверенным, опытным, заслуживающим доверия.
2. Я не понимаю - о чем Вы? Любой выход Зюганова в эфир или на газетные страницы - это разговор о проблемах страны и о путях их решения. О том, о чем обычно не говорят правительственные каналы и печать.
Равно как и в интернете. Как при А.Ю.Баранове, так и без него.
3. Вам можно, конечно, как угодно обзываться на Г.Зюганова, но Вы лично-то ЧТО ИМЕННО можете предложить взамен Зюганова и КПРФ? Правильно, ничего, кроме "белого шума" этом на форуме. А.Б. хоть попытался написать программу партии "НЕТ!" Выглядит глупо, конечно. Но это хоть что-то.
А у Вас? Только Ваш природный газ? Смесь углекислоты, метана и сероводорода?
: )))
03
NIK написал 09.02.2008 10:02
Если
....Медведев (это .. Гинзбург с папой-невидимкой .. медведевской мамашей-то, как я и предполагал ... можешь звать теперь Менахемом) был не назначен, а предложен в качестве кандидата...
то, 03 не санитар, как можно предполагать, а старый петух облезлый, и днем и ночью пытающийся что-то прокудахтать.
По ночам спать надо, шестерка горячительная.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss