Кто владеет информацией,
владеет миром

Чур меня, чур его... Для Путина нет лучше Чурова

Опубликовано 11.02.2008 автором в разделе комментариев 63

Чур меня, чур его... Для Путина нет лучше Чурова
В капле воды, как известно, отражается мир. Точно так же и суть современного российского режима до мельчайших деталей недавно отразилась в одном, казалось бы, частном и малозначительном случае.

Речь идет о незабвенном Михаиле Михайловиче Касьянове, снятом с предвыборной дистанции за якобы фальсифицированные подписи (черт его знает, как там на самом деле было с подписями - речь не о том). Ясно, впрочем, что не смог бы Центризбирком придраться к подписям - придрался бы к чему-нибудь еще. Недаром кремлевский цепной публицист Виталий Иванов, чье имя Владимир Голышев совершенно правильно произносит как «Виталий-блять!-Иванов», недавно доказывал, что, будь даже у Касьянова с подписями все в порядке - его все равно следовало бы отстранить от выборов во имя Суверенной Демократии. Таковы ее законы, отличающие ее от демократической демократии.

А, собственно, из-за чего весь этот сыр-бор? Глядя со стороны, можно подумать, что Касьянов представляет  для Кремля такую же угрозу, как в свое  время Лжедмитрий - для Бориса Годунова. Но ведь козе же понятно, что это не так. Кому этот отставной вельможе может быть опасен? Если бы Касьянова и допустили к выборам, он, скорее всего, оправдал бы свое давнее прозвище, набрав самое большее два процента. Так почему было бы и не дать ему оконфузиться? Власть на этом могла бы заработать немало очков.

Почему? А потому! Все дело в том, что бюрократия в сегодняшней России совершенно особенная: не такая, как в СССР, не такая, как при Ельцине, и даже не такая, как в первой половине десятилетия. Сейчас она представляет собой конечный этап эволюции - или последнюю степень вырождения, это уже зависит от точки зрения.

Что такое идеальная бюрократическая машина? Это такой механизм, каждый винтик которого в точности знает свои обязанности, и исполняет их, и только их, не интересуясь ничем посторонним. Инициативы он не проявляет, но дело худо-бедно делает. Чем больше такой бюрократ похож на робота, тем лучше годится для своей роли.

Как видите, ни малейшего сходства с сегодняшней Россией. Здешние чиновники плевать хотели и на свое дело, и на свои обязанности. Они озабочены лишь одним - угодить начальству. Если начальство довольно ими - жизнь имеет смысл, нет - конец всему. Но беда в том, что наше начальство (особенно - самое высокое) далеко не всегда выражает свои желания вслух. Более того, иногда оно говорит одно, имея в виду совершенно противоположное. Поэтому российские чиновники весь свой интеллект (и так-то не особо могучий) направляют на то, чтобы желания оного начальства угадать.

Помните толстовского «Царя Федора Иоанновича»? Боярин Клешнин должен поговорить с нянькой Василисой Волоховой, прежде чем она уедет в Углич, к малолетнему царевичу Дмитрию. Борис Годунов, наставляя Клешнина, несколько раз повторяет: «Скажи ей, чтобы она царевича блюла». Клешнин угадывает волю своего хозяина - и в разговоре с Волоховой отдает приказ об убийстве Дмитрия. В этом смысле за прошедшие века на Руси мало что изменилось.

А теперь вернемся к нашим Чуровым. Что же мы имеем? Дано: президент Путин крепко не любит экс-премьера Касьянова. Насколько Касьянов в действительности опасен для Путина, вопрос другой, но факт, что не любит. Если Чуров допустит Михал Михалыча к выборам - это может вызвать августейшее неудовольствие. То есть может, конечно, и не вызвать - а ну как вызовет? Рисковать не стоит, лучше подстраховаться. Ведь главное-то что? Правильно, главное, чтобы рвение оценили. Ну а то, что Касьянов сможет обернуть снятие с дистанции себе на выгоду («Вот как кровавая гэбня меня боится!»), это уже не его чуровская забота.

Господин Чуров вообще фигура очень показательная. Посмотри на него - и увидишь всех путинских чиновников последнего разлива. Глядя на них, я всегда вспоминаю эпизод из бессмертной «Игрушки», где французский олигарх приказывает своему работнику раздеться («Обойдете редакцию голым. Увидим, развлечет ли это сотрудников»). Тот начинает расстегивать брюки - но пальцы у него при этом дрожат.

У Чурова и подобных ему - не дрожали бы. Если бы Путин приказал ему голышом прогуляться по президентской администрации, тот бы наверняка ни секунды не колебался, выполняя высочайшее распоряжение. А выполнив - свысока смотрел бы на своих коллег, гордясь, что перещеголял их в верноподданничестве.

Бесстыдство вообще стало отличительной чертой этой генерации бюрократов. Вспомните самый знаменитый афоризм Чурова: «Разве Путин может быть не прав?». Любопытно сравнить этого господина с его предшественником Александром Вешняковым. Ведь нельзя же сказать, что по-человечески Вешняков лучше Чурова - на конкурсе мерзавцев они бы наверняка набрали баллов примерно поровну.  Но... Вешняков не был приличнее Чурова - но он стремился выглядеть прилично. На работе он мог сколько угодно химичить, выполняя указания Кремля. Но в своих публичных выступлениях, в речах, в интервью он всегда был вынужден заявлять: «Дважды два - четыре». Чуров же не стесняется прямо говорить: «Дважды два будет столько, сколько будет угодно начальству».   

Возможно, я и ошибаюсь - но я вижу в этом явлении, которое можно было бы назвать «чуровщиной», очень важное уязвимое место системы и одну из причин ее будущей гибели. Еще со времен Ивана Андреевича Крылова известно: «Услужливый дурак опаснее врага». Сама же российская бюрократическая система сейчас устроена таким образом, что отбирает на ключевые (да и на неключевые тоже) посты именно услужливых дураков. Почему дураков? Да потому, что услужливость (необходимое условие чиновничьей карьеры в современной России) непременно должна перевешивать и логику, и здравый смысл. Российский сановник в личном плане может быть человеком и неглупым, но, чтобы угодить господам из Кремля, должен вести себя как дурак. Пример - тот же Чуров, сыгравший на руку Касьянову (который на выборах не имел бы никаких шансов - зато теперь вполне может заработать репутацию «грозы Кремля»).

А система, состоящая из Чуровых, обречена. Нужно только шарахнуть по ней посильнее.



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Россказни Илюши лже-пророка
Петр Едкий написал 21.02.2008 09:03
Продолжай фарисейство, рассказывай,
Ты, Илюша, кондом МНОГОРАЗОВЫЙ...
Исправление
03 написал 16.02.2008 09:59
Следует читать "понял".
Лежур Алейхем
03 написал 16.02.2008 09:54
Шалом шабад, г-н Жура, герой 119 страницы 2 тома "Еврейской энциклопедии", украшенной твоей фамилией!
1. Ты уже здесь? И изображаешь из себя "многих участников форума". Не напряжно одному-то,- подождал бы тройку нападения лбом об стенку- паскудника-автора анонимок Рафа, Вольдемара косноязычного, NIKа- коллекционного дурака,- вот и образовалось бы "Общество с умственно ограниченной ответственностью". А председателем вы бы взяли Жидоведа- он достоин!
2. Ты уже поняд до какого места мне ваши умножения-деления? Понял, ну тогда пили гири.
3. До плагиата ты просто должен был докатиться,- Морозова назвала меня Колчаком, а ты сообщил, что меня имел ввиду Сам Ленин! Увы- снова лужа, снова работаешь на химчистку, хотя тебе больше подошла бы хАмчистка.
А ты знаешь, он ведь тебя-то точно имел ввиду. Предлагаю на выбор ленинское: "подлец", "мерзавец", "иудушка", "пустозвон", "проститутка",
"тупица", "идиот". Если мало- добавлю.
4. Это ты кого-то "бритвой по горлу", хорек?
коммент
Леонид Жура написал 15.02.2008 22:05
Профессорок Нольтретий:
"...Я не математик, но точно знаю- на ноль не умножают."
Это тебя, Пидорыч, кто-то нагло обманул!
На "ноль" не только можно умножать, но в некоторых жизненных ситуациях просто необходимо это делать!
Ведь почему, Пидорыч, ты представляешь собой пустую безмозглую субстанцию???
Это потому, что тебя многие участники форума умножили на "ноль"!
Нольтретий профессорок-Стрелку-радисту:
"Уважаемый стрелок-радист!
Нетрудно понять нежелание профессиональных обличителей ответить на простой для нас с вами вопрос... "
Вот он, результат оппортунизма, коллоборационизма и признания "права" на эксплуатацию человека "человеком"!:)
Впрочем, как однажды заметил Ильич,-некоторые мерзавцы могут быть полезны именно тем, что они мерзавцы!
По-моему, имелся в виду Малиновский и...
нольтретий профессорок. :)
Стрелок,
сегодня по ТВЦ Зюганов "полемизировал" с Жириком.
Блять, словами не рассказать.
А может его...того..бритвой по горлу и...
в колодец???? Все больше пользы будет...
Стрелок,
поздравляю
Чуров
Виктория написал 15.02.2008 21:17
У них все поколение такое: прислуживают властям, русофобы и ь.д. Один Внук Плохища чего стоит! кто-нибудь может вспомнить хоть одного нашего человека или просто нормального из их поколения?
Стрелку-радисту
03 написал 15.02.2008 03:35
Уважаемый стрелок-радист!
Нетрудно понять нежелание профессиональных обличителей ответить на простой для нас с вами вопрос:"А сами-то вы что сделали?".
Что может ответить вам этот мальчик-перебежчик? Турнули его из одного места- он бегом к оппонентам как "разочаровавшийся в идее".
Я не математик, но точно знаю- на ноль не умножают. Это я к тому, что предъявить автору, кроме гонора не по возрасту, нечего, кроме вот этого:
"Разубеждать вас как-то лениво".
"В ответ не слышу ничего кроме демагогии".
"А с какой стати меня должно беспокоить сохранение этого ублюдочного государства?
Легко увидеть, что мальчик просто красуется на сайте и ваши аргументы ему нужны
в качестве рамочки для фотографии.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 14.02.2008 21:28
У меня прекрасная память - Вы этого не говорили! : ))
А чего вы все так боитесь перехода на личности? : ))
Тем более, что Ваша личность СЛЕГКА попала под обсуждение как раз по обсуждаемой теме, по теме КПРФ, а не по теме Вашего или моего успеха у девушек.
Если личность есть, то она не боится никаких переходов.
Я вот заметил, как только у собеседника начинаешь спрашивать, что он лично сделал по обсуждаемой теме, то, как правило, дальнейший разговор прекращается.
Сразу начинается гунденье про "переход на личности".
А почему бы корректно не "перейти на личности", не поинтересоваться у этой самой личности, чего она сама стОит???
Ведь я же с личностью общаюсь, а не с говорящей табуреткой. Тем более, что я сам легко отвечаю на все личные вопросы.
Дело в том, что многие критики, допустим, той же КПРФ или порядка в подъезде, зачастую люди пустые и никчемные в деле данной теме.
Но тем не менее - заядлые любители покритиковать и порассуждать "в общем".
Потому что люди не пустые и что-то из себя представляющие четко докладывают - мол, сделал тогда-то и то-то, за такое-то время. В настоящий момент работаю над такой-то программой. И тут же - аналогичный вопрос собеседнику.
Что ж, дело Ваше...Не хотите - не будем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
И.Ф. написал 14.02.2008 19:59
У Вас плохо с памятью? Я ведь давно уже сказал, что разговор намерен вести только по теме обсуждения, а не о моей скромной персоне. Если вы все же собираетесь переходить на личности - какой смысл в разговоре?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 14.02.2008 19:39
Основная масса людей, за исключением политических неудачников, марксистов-догматиков, воспринимает КПРФ как партию красных.
Многообразие форм собственности - это хороший и умный пункт в программе партии.
Чем он Вам не нравится? : )
Частная собственность на средства производства. Пока без нее не обойтись.
Если бы Вы имели хоть какой-нибудь опыт организации производства в РФ, то Вы бы не выступали столь категорично против.
А пока Вы знаете производство лишь по книжкам. Попробуйте самостоятельно начать что-либо производить. Например, займитесь производством свиней и своих положительных эмоций для их полноценного откорма. И все это - без частной собственности на средства производства. Потом расскажете об этом на ФОРУМ.мск в разделе "Экономическая реальность". : ))
От революционного подхода партия не отказалась, просто люди в КПРФ четко и точно представляют себе, что такое революция, революционная ситуация, например, по Ленину и каковы ее возможные последствия для РФ как для части современного мира. В отличие от Вас. : ))
Есть в партии и интернационализм, и русский вопрос. Поэтому она еще и пользуется авторитетом и влиянием у самых разных групп населения.
Красное Знамя "эта партия" уже давным-давно держит, только желающих присоединиться к знаменной группе маловато. Все заняты своими делами - кто бизнесом, кто своими тараканами (свиньями), кто смеется вместе со своими тапочками.
Лень разубеждать - не разубеждайте. И потом, я не верю, а ТОЧНО знаю.
Да и вообще я смотрю, что Вам многое лень делать. Например, самостоятельно мыслить. Не повторяя чужие байки и мифы.
Что же касается, оранжевого лох-шоу на Майдане, то я действительно ПРОСТО ЗНАЮ, что наши люди во власти его не боялись, ну ни чуточки. : ))) Потому как удалось в те дни общаться с людьми, близкими к тем департаментам.
Дело в том, что "ублюдочное государство" существует на территории, где проживает и работает 142 млн. человек. И эти люди напрямую зависят от "ублюдочного государства".
Вам-то, конечно, с какой стати думать о судьбе этих людей?
А вот КПРФ думает.
И, действительно, зачем Вас "должно заботить сохранение этого ублюдочного государства"?
Вы ведь ни ломать, ни строить государства не умеете. Ни ублюдочные, ни неублюдочные. И судя по ходу Ваших мыслей, Вы вряд ли этому когда научитесь.
Поэтому агитаторы КПРФ правильно сделали, что не тратили на Вас свое время.
От Вас для партии ни пользы, ни вреда. : ))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
И.Ф. написал 14.02.2008 17:46
Да уж, положительных эмоций - хоть свиней откармливай...
Вот объясните мне, дураку: что такого в КПРФ "красного"? Да, потенциально под красное знамя могут встать очень многие. Но какое отношение к нему имеет КПРФ? Она не выступает против частной собственности на средства производства ("многообразие форм собственности"). Не выступает она и против эксплутатции (на фига капиталисту эти самые средства производства, если они не позволяют ему эксплуатировать наемный труд?). От революционного подхода эта партия давно уже отказалась - а без революции нынешний строй сменить невозможно. Интернационализма там особого тоже незаметно - все больше русский вопросТМ. И эта партия поднимет красное знамя? Не смешите мои тапочки.
"Они и не думали их пугаться, так как им изначально была понятна вся подоплека этого спектакля. Другое дело, что им удалось добиться того, что ВЫ и много других наивных людей, поверили в их испуг и в серьезность Майдан-шоу"
Хотите верить в это - верьте. Разубеждать Вас как-то лениво.
"Разумеется, не столько удачно, как хотелось, относительно конечного результата"
В том-то и беда, что "конечного результата" как такового нет. Власть сделала все, что планировала сделать.
"Придут новые люди, и они будут создавать новые, более эффективные структуры партии и совершенствовать старые структуры"
Хрен их знает, может, и придут. Пока налицо обратный процесс: люди из Вашей партии уходят, старые структуры потихоньку догнивают. Но - блажен кто верует, тепло ему на свете!
"Но ведь КПРФ - это часть РФ, по определению.
Следовательно, вполне возможно, что для Вас "никакой ценности не представляет" и сохранение РФ, и "никакого значения не имеет" ее будущее и настоящее"
А с какой стати меня должно заботить сохранение этого ублюдочного государства? Которое, между прочим, и Ваш ненаглядный Зюганов перед выборами все чаще честит "антинародным". И - святая правда - КПРФ действительно часть этого государства, этого режима.
"Разумеется, это проблема КПРФ, в частности, в том, что ее агитаторы не смогли привлечь Вас на свою сторону"
Добро бы одного меня... Взгляните на динамику результатов думских выборов. И дело, конечно, не в одних агитаторах, а в самой партийной линии.
А что до царя - тут, конечно, вопрос уже чисто академический. Лозунги большевиков были неразрывно связаны с их программой, отдельно "перехватить" их было затруднительно. "Земля - крестьянам"? Пардон, а как быть с помещиками - они-то землю отдавать не захотят? А отечественная буржуазия была тесно связана с помещиками, тронешь их - и она пострадает... Но это мы уж слишком удалились от темы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 14.02.2008 17:26
Это хорошо, что наше общение вызывает у Вас положительные эмоции.
Иначе и быть не может, ведь мы обсуждаем партию, которая борется за светлое будущее. : ))
Понимаете, сила КПРФ - не только и не столько в ее списочном ее составе.
И даже не только в миллионах ее сторонниках и миллионах сочувствующих.
Ее сила - ПОТЕНЦИАЛЬНА. Она - в десятках миллионах тех, кто потенциально может стать под Красное Знамя и пойти биться за Красный Смысл. Уступки власти предназначаются, прежде всего, им, а уж потом всем остальным коммунистам, в том числе и тем, кто в каком-либо статусе открыто поддерживает КПРФ.
Люди во власти РФ, в отличие от Вас, это прекрасно понимают, и также, в отличие от Вас, они знают и понимают историю России. Увы - это так.
Поэтому я неслучайно направляю Ваше внимание на эти два понятия - Красное Знамя и Красный Смысл. Наберите в поисковике - найдете статьи и книги. Прочитав их, думаю правильно поймете то, о чем я Вам рассказываю.
Не думаю, что украинские события СИЛЬНО НАПУГАЛИ (!!!) власти РФ. : ))))
Зачем Вы опять повторяете либеральные байки ???
Они и не думали их пугаться, так как им изначально была понятна вся подоплека этого спектакля. Другое дело, что им удалось добиться того, что ВЫ и много других наивных людей, поверили в их испуг и в серьезность Майдан-шоу.
Еще один плюс кремлевским манипуляторам.
КПРФ как могла сопротивлялась и коммунальной реформе, реформе образования, монетизации льгот, запрету на забастовки и многому другому.
Разумеется, не столько удачно, как хотелось, относительно конечного результата.
А какая партия или движение боролись более эффективно, нежели КПРФ?
Тжеловато с истинными оппозиционерами в РФ.
Все больше - дутые типа ОГФ и ДР. Или картонные - типа СпРо, ПатрРосс.
Уже хорошо, что хоть еще радуетесь сохранению КПРФ.
Еще бы ЕдРо не сохранилась ! Ее ведь никто не думал разрушать, переформатировать апгрейдировать, переименовывать как КПРФ. На нее так не давили, не преследовали парт.активстов, кроме подельников по крим.бизнесу.
Да лет ей в два раз меньше чем КПРФ.
Да и заточена она пока только под Путина, как ЛДПР по Жириновского.
А КПРФ будет до тех пор, пока будет РФ. Уйдут Зюганов, Никитин, Рашкин - КПРФ останется.
Придут новые люди, и они будут создавать новые, более эффективные структуры партии и совершенствовать старые структуры.
Допускаю, что для ВАС "КПРФ никакой ценности не представляет, и ее сохранение никакого значения не имеет". Но ведь КПРФ - это часть РФ, по определению.
Следовательно, вполне возможно, что для Вас "никакой ценности не представляет" и сохранение РФ, и "никакого значения не имеет" ее будущее и настоящее.
Но тогда Ваши вопросы должны быть адресованы не к КПРФ, а к зеркалу.
Спросите у него, что вы до сих пор делали и делаете полезного для "этой страны" ?
И надо ли это Вам в конце концов?
Разумеется, это проблема КПРФ, в частности, в том, что ее агитаторы не смогли привлечь Вас на свою сторону. Но точно также это и Ваша проблема. Ведь за все то, что происходит в стране, Вы точно также как и КПРФ (соответственно и пропорционально, разумеется) несете ответственность.
В том-то и дело, что царь В ПРИНЦИПЕ МОГ ""перехватить" какой-то лозунг у большевиков или эсеров". Например, о мире - народам. Или о земле- крестьянам.
Разумеется, в соответствующей упаковке и обработке. И как раз при этом УСПЕШНО продолжать "политику, отвечающую интересам буржуазии". : )))
Он в принципе мог не ввязываться в войны.
Он в принципе мог не назначать в правительство недоумков и казнокрадов.
Он КАК РАЗ В ПРИНЦИПЕ МНОГО МОГ чего делать и сделать. Как царь.
Мог (в принципе) не допустить революции. Мог? Мог. Но в принципе.
Как смогли это сделать руководители, в том числе и монархи, в других странах.
Мог. Но не сумел. Поэтому и был свергнут.
Re: Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
И.Ф. написал 14.02.2008 15:28
Честное слово, Вы меня умиляете...
"Нацпроекты и аналогичные шаги - это вынужденные уступки власти населению и лево-патриотической общественности, в том числе и КПРФ"
Населению - согласен (еще бы, после января-то 2005 года). Да и украинские события роль сыграли - в том году власть была сильно напугана, но вовсе не Вашей партией. КПРФ тут при чем? Напомнить Вам, насколько влиятельна была эта партия в 2005 году и сколько мест в Госдуме имела? И Кремль должен был делать ей какие-то уступки?
"Самое главное - сохранение Красного Знамени и Красного Смысла в официальной политике"
Это что же за смысл-то такой (ничего, что я с маленькой буквы?)? Ах, извините, совсем забыл, что стараниями КПРФ были сорваны коммунальная реформа, реформа образования, монетизация льгот, отменен запрет на забастовки, предотвращено введение ОПК в школах...
"КПРФ сохранилась как политическая партия (познайте-ка ее в сравнении с другими партиями РФ, что были в эти 15 лет). На ее основе можно создавать новые структуры левого направления, а также союзы и объединения"
Сохранилась? Ну... я рад за нее. Но остальным-то что с того? "ЕдРо" тоже сохранилось, но я не стану радоваться по такому случаю. Сама по себе КПРФ никакой ценности не представляет, и ее сохранение никакого значения не имеет. "Новые структуры" - это какие? И кто их будет создавать? Рашкин с Кашиным и гигантом мысли Никитиным?
"Наступление КПРФ пока перешло в оборону. Желающих участвовать в этой войне за будущее России пока маловато. Все больше хотят покритиковать, понауськивать из-за угла и лежа на диване"
Это проблема КПРФ. Если за партией никто не хочет идти, то виновата в этом только она сама.
"Царь как раз и был свергнут, потому что не сумел вести тщательно продуманной и сбалансированной политики.
Нынешняя кремлевская власть хитрее - она и перехватывает успешные идеи, программы, ходы"
Не "не сумел", а не мог в принципе. Он, возглавляя буржуазное государство, мог вести лишь политику, отвечающую интересам буржуазии - и потому не мог "перехватить" какой-то лозунг у большевиков или эсеров. Сделай он это, и сам порядок бы рухнул, поскольку большевистские лозунги (и, разумеется, программа) противоречили самой сути буржуазного государства. А ваши лозунги власть перехватила и использует, не становясь при этом ни на волосок менее буржуазной. Так что же это за лозунги такие, что в них коммунистического?
В частности, и поэтому она до сих у пор не свергнута
Re: Re: Re: Re: Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 14.02.2008 13:58
Вам надо бы все-таки быть поаккуратнее с формулировками , с терминологией, с обобщениями, аналогиями и историческим параллелями. Путаетесь частенько. : ))
Повторяю еще раз.
Нацпроекты и аналогичные шаги - это вынужденные уступки власти населению и лево-патриотической общественности, в том числе и КПРФ. То, о чем долго писали и спорили на страницах Правды, Сов России, Завтра, на сайте КПРФ, наконец-то нашло отклик, хоть и слабый в этих НП.
С паршивой овцы (с либеральной власти) - хоть шерсти клок.
А что такое 3-я мировая война? Некоторые эксперты называют так "холодную войну", которая не переросла в горячую, потому что СССР ее проиграл.
Так что здесь заслуга КПСС, а не КПРФ. : ))
Вы "совершенно конкретно" спрашиваете: "чего добилась КПРФ за те без малого полтора десятилетия, в течение которых ее депутаты просиживают штаны в Думе?"
Я Вам отвечаю так же, как перед этим отвечал Ржеву. Но кратко:
1. Самое главное - сохранение Красного Знамени и Красного Смысла в официальной политике.
2. Многочисленные поправки к законам, принимаемым буржуазной властью. Подробнее - на сайтах КПРФ.ру, на сайтах депутатов от КПРФ, в частности, на сайте О.Смолина.
3. КПРФ сохранилась как политическая партия (познайте-ка ее в сравнении с другими партиями РФ, что были в эти 15 лет). На ее основе можно создавать новые структуры левого направления, а также союзы и объединения.
Вы невнимательны или у Вас с логикой не лады.
Я Вам давеча писал, что "власть пошла на рейдерский захват политического информационного поля" КПРФ. Если бы на этом поле "ничего не выросло", как Вы пишете, то и не было бы его захвата и перехвата лозунгов. Понимаете?
Рейдеры захватывают УСПЕШНО РАБОТАЮЩИЕ предприятия. Рухлядь им не нужна.
Наступление КПРФ пока перешло в оборону. Желающих участвовать в этой войне за будущее России пока маловато. Все больше хотят покритиковать, понауськивать из-за угла и лежа на диване.
Да и с интеллектом у горе-критиков напряженно. : ))).
Ну так Зюганов искал и продолжает искать новых союзников. И находит их.
Поэтому и зудят на него всякие пустышки и никчемности, считающие себя правоверными марксистами-ленинцами /русскими патриотами-националистами/.
В том-то и дело, что замена Керенского на царя Вам ничего не дает.
Царь как раз и был свергнут, потому что не сумел вести тщательно продуманной и сбалансированной политики.
Нынешняя кремлевская власть хитрее - она и перехватывает успешные идеи, программы, ходы.
В частности, и поэтому она до сих у пор не свергнута.
Re: Re: Re: Илье Федосееву
И.Ф. написал 14.02.2008 11:43
Э-э... Пардон, а где золото-то? Если не считать нацпроектов, к которым КПРФ никаким боком. Вы бы еще ей в заслугу поставили предотвращение третьей мировой войны - ведь войны-то и в самом деле не было.
Я задаю совершенно конкретный вопрос: чего добилась КПРФ за те без малого полтора десятилетия, в течение которых ее депутаты просиживают штаны в Думе? В ответ не слышу ничего, кроме демагогии.
"В те годы КПРФ наступала...". И что? До чего она донаступалась-то? Где результат? Пахать свое поле, как Вы выражаетесь, можно сколько угодно - но если на этом поле ни черта не выросло, значит, что-то не так.
А что до союзников - ну извините. Если ты политик, будь добр максимально использовать тех союзников, которые есть. Или ищи других.
Не нравится слово "Керенский", замените его на "царь". Вопрос останется прежним, и по-прежнему будет требовать ответа.
Re: Re: Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 14.02.2008 11:16
1.Александру Балаганову было сложнее, чем Вам. Гири из чугуна были выкрашены в черный цвет. Я же Вам показываю настоящее золото без прикрас и покраски, а Вы все равно возражаете - "нет, это чугуний, потому что чугуний" (Ваш пассаж про "чего стоят такие лозунги").
Дорого стоят такие лозунги. На них прекрасно ведется электорат. И дорого стоит лево-патриотическая риторика власти, использование ею советских символов и брэндов.
Ситуация здесь по сравнению со временем начала "реформ" прямо противоположная.
2. Не надо повторять либерастические байки про "большинство КПРФ в Думе".
Не было у КПРФ и тогда большинства, даже с союзниками.
Да и союзнички были еще те. При изменении коньюктуры - сразу побежали к "мишкам" /пальцем не показываем : ))/. Если бы у КПРФ было большинство, то ЕБН гарантированно получил бы импичмент.
В те годы власть работала на либерально-рыночном поле. Но к 1999 году, после поражения либералов и успеха правительства Примакова, которое до сих пор многие прочно связывают с КПРФ, кремляди решили перейти на поле коммунистов.
А коммунисты свое поле пахали - ого-го! Разъясняли, доказывали, убеждали, ругались спорили с недоумками, да с образованцами всех видов и т.д.
Поэтому Вы неверно ставите вопрос. В те годы КПРФ наступала. И поэтому власть пошла на рейдерский захват политического информационного поля.
Зачем нужны были какие-то уступки???
Потом была создана партия "Родина" для окончательного размывания электорального поля КПРФ.
3. Меня всегда забавляет та легкость, с которой некоторые недоумки проводят исторические параллели. Но что простительно либер. образованцам и хитрым манипуляторам, то непростительно Вам как историку.
ЗАЧЕМ Керенскому перехватывать лозунги Ленина????
И когда ему было этим заниматься? В течении полугода??? При тогдашнем быстром изменении обстановки??? При тогдашнем развитии СМИ? : )))))))))))
И потом, они оба были революционерами, у каждого было свое вИдение революционного процесса и поэтому были свои лозунги.
Странно, что приходится объяснять Вам столь очевидные вещи. : )))
4. ВЫ писали:
>>Если эти лозунги годятся и для власти - что в них такого оппозиционного?>>>
А что может быть овечьего в волке, прикрытого соответствующим одеянием???
Эти лозунги - маскировка для ельце-путинской власти, для ее либеральной, проамериканской политики.
Re: Илье Федосееву
Стрелку-радисту написал 13.02.2008 18:50
Да, эти проекты - хоть какая-то но помощь. Вот только объясните мне, дураку: при чем тут КПРФ? Извините, но Вы рассуждаете, как Паниковский: если гири, то, конечно, золотые - какие же еще? Почему, когда КПРФ имела в ГД большинство (1995-1999) она у власти никаких уступок не выторговала? Какое она имеет отношение к нацпроектам?
Кстати: те, кто рассуждает о "перехвате лозунгов", почему-то не задумываются: чего стоят лозунги, которые можно перехватить? Ленин в 17-м почему-то не боялся, что Керенский перехватит его лозунги: немедленный мир, передачу власти Советам, решение земельного вопроса... Если эти лозунги годятся и для власти - что в них такого оппозиционного?
Илье Федосееву
Стрелок-радист написал 13.02.2008 17:41
Илья,
нац.проекты, хоть и жалкие, но являются ХОТЬ КАКОЙ-ТО помощью и учителям, и врачам, и сельчанам. Для нынешней власти эффективных менеджеров-рыночников почти вся бюджетная сфера от библиотеки до авианосца - чемодан без ручки.
НЕт никаких доходов - только расходы одни.
Но в 1999 году выяснилось, что можно в доходы записать и "откаты" от бюджетных проектов. И ЗАОДНО народ, обиженный за державу не только успокоить, но и взять на свою сторону.
А всего-то делов - перехватить патриотическую риторику и лозунги у левой оппозиции, в том числе у КПРФ.
То есть использовать китайский опыт пиратства и плагиата.
Почитайте "Сов.Россию", "Завтра" (до 2003 года), материалы сайта КПРФ.
И последние год-два-три - выступления Путина, Иванова и прочих из-за стены.
Увидите много схожего.
Если Вы этого не знали, то зачем тогда занимаететсь полит.журналистикой????
Поэтому моя логика вовсе не "запредельная", а вполне нормальная и доступаная всем, в том числе и Вам. : )))
Re: Ржеву
Стрелок-радист написал 13.02.2008 17:16
1. Ну вот видите, про Рохлина Вы сами поняли. Если бы такой человек был бы во главе КПРФ, то его или устранили, повесив на него кучу компромата. Или партию
просто запретили по формальным поводам.
2. Да, Зюганов - это компромиссная фигура. Он устраивает Кремль, который соглсен терпеть такого лидера во главе компартии. Но заметьте, Зюганов не стал
Мироновым, не стал инициировать переименование компартии в соц-демовскую.
Хотя у него был прекрасный шанс в 2000 году занять место, которое сейчас занимает Миронов. И тогда бы удалось избежать разной нервотрепки с "кротами", с "мокрыми съездами", а Кремлю не пришлось бы выдумывать "Родину" и "СР".
Зюганов остался коммунистом и "хранителем Красного Смысла" (Проханов).
Красное Знамя пока у КПРФ, Вы, например, можете в любой момент встать под это Знамя в любом удобном для Вас качестве - член КПРФ, сторонник КПРФ.
Но ВЫ не спешите - Вам удобно быть не сторонником партии, а сторонним наблюдателем, мудрым змием, этаким всезнайкой. Только вот тогда не надо возмущаться, что в партии кризис. И все вешать на Зюганова.
3. Я говорю о самых различных объединениях граждан, независимых от власти.
Это могут быть союзы жильцов, сообщества по профессиональному признаку, клубы выпускников и др.. Благодаря современным средствам коммуникации можно достигнуть многого. Пример - ресурс "В контакте". Через такие сообщества можно и нужно поддерживать КПРФ.
Вот Вам про Л.Я. Рохлина. А то ВЫ знате "только, что его убили".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD
http://www.specnaz.ru/article/?638
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.mayak-baltiki.ru%2Fcolumns%2Fright%2Fdoc952%2F&text=%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0%20%F0%EE%F5%EB%E8%ED%E0
4. Разумеется, я считаю "свою деятельность на форумах" в значительной степени эффективной. Вот ВЫ, например, за время нашего общения сколько много нового узнали. : )))
Re: Ржеву
Стрелок-радист написал 13.02.2008 17:14
1. Ну вот видите, про Рохлина Вы сами поняли. Если бы такой человек был бы во главе КПРФ, то его или устранили, повесив на него кучу компромата. Или партию
просто запретили по формальным поводам.
2. Да, Зюганов - это компромиссная фигура. Он устраивает Кремль, который соглсен терпеть такого дидреа во главе компартии. Но заметьте, Зюганов не стал
Мироновым, не стал инициировать переименование компартии в соцдемовскую.
Хотя у него был прекрасный шанс в 2000 году загнать место, которое сейчас занимает Миронов. И тогда бы удалось избежать разной нервотрепки с "кротами", с "мокрыми съездами", а Кремлю не пришлось бы выдумывать "Родину" и "СР".
Зюганов остался коммунистом и "хранителем Красного Смысла" (Проханов).
Красное Знамя пока у КПРФ, В можете в любой момент встать под это Знамя в любом удобном для Вас качестве - член КПРФ, сторонник КПРФ. Но ВЫ не спешите - Вам удобно быть не сторонником партии, а сторонним наблюдателем, мудрым змием, этаким всезнайкой. Только вот тогда не надо возмущаться, что в партии кризис.
И все вешать на Зюганова.
3. Я говорю о самых различных объединениях граждан, независимых от власти.
Это могут быть союзы жильцов, сообщества по профессиональному признаку, клубы выпускников и др.. Благодаря современным средствам коммуникации можно достигнуть многого. Пример - ресурс "В контакте". Через такие сообщества можно и нужно поддерживать КПРФ.
Вот Вам про Л.Я. Рохлина. А то ВЫ знате "только, что его убили".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD
http://www.specnaz.ru/article/?638
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.mayak-baltiki.ru%2Fcolumns%2Fright%2Fdoc952%2F&text=%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0%20%F0%EE%F5%EB%E8%ED%E0
4. Разумеется, я считаю "свою деятельность на форумах" в значительной степени эффективной. Вот ВЫ, например, за время нашего общения сколько много нового узнали. : )))
Re: Re: Re: Ржеву-дополнение
И.Ф. написал 13.02.2008 10:26
>Вон, Илья Федосеев сначала было пытался возражать
Да, пытался. Но понял, что спорить с человеком, который пресловутые нахпроекты ставит в заслугу КПРФ - бесполезно. Это какая-то особенная, запредельная логика, недоступная заурядным умам вроде моего.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss