Кто владеет информацией,
владеет миром

К штыку приравняли кейборд...

Опубликовано 12.02.2008 автором в разделе комментариев 52

К штыку приравняли кейборд...

Несмотря на весьма отрицательные отзывы в обществе, в Совете Федерации подготовлен документ, который будет требовать от владельцев сайтов обязательную регистрацию ресурса в качестве СМИ в том случае, если его аудитория превышает 1 тысячу человек.

Сенатор от Чувашии Владимир Слуцкер счел, что для решения проблемы публикации «сливов» и клеветы в интернете следует распространить действие закона «О СМИ» на интернет-издания. По его словам, «ключевой поправкой в закон должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов с аудиторией не менее 1 тыс. посещений в день. Это соответствует статье 12 закона «О СМИ», где обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1 тыс. экземпляров и выше».

«Статья 57 (закон «О СМИ») сегодня освобождает от ответственности СМИ за публикацию клеветнических и недостоверных данных, если эти данные являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации. Это положение открывает лазейку в законодательстве недобросовестным журналистам и изданиям, которые могут перепечатать любую дезинформацию из интернета и не нести за это никакой ответственности», - аргументировал свое предложение Слуцкер в беседе с корреспондентом «Интерфакса».

Сразу следует вспомнить, что это тот самый Слуцкер, который инициировал возбуждение уголовного дела против журналиста Олега Лурье, якобы вымогавшего у него и его супруги, гендиректора сети тренировочных залов World Class Club Ольги Слуцкер, крупные суммы за блок на публикацию компрометирующих материалов. В настоящее время Лурье, помещенному под стражу, предъявлены обвинения в вымогательстве и мошенничестве (ст. 163 и ст. 159 УК РФ). И как бы ни относиться к Лурье, позиция сенатора в вопросе взаимоотношений "лучший людей" с кастой "щелкоперов и бумагомарак" не может считаться полностью беспристрастной. Просматривается вполне объяснимое желание "прижать к ногтю". Тем более, что в Интернете до сих пор есть очень жесткие материалы о прошлом бизнесмена-сенатора.

Над глобальным законом «Об интернете» продолжает работать комиссия по информационной политике верхней палаты парламента под руководством сенатора от Тувы Людмилы Нарусовой, с чьей легкой руки в ноябре 2007 года был отключен распоряжением ЦИК от Интернета и ФОРУМ.мск - законов и законных процедур властям при этом вообще не потребовалось.

Одно это - прямая заинтересованность инициаторов законопроекта должна бы, по идее, послужить к отказу в регистрации документа. Законы в России готовят и "пропихивают", так получается, прямо лично заинтересованные люди.

Да и вообще, кто такие сейчас "сенаторы"? Было время, их выбирали, потом стали назначать по должности сенаторами губернаторов и глав законодательных собраний. А теперь по представлению Администорации президента их сенаторство "штампует" послушное большинство "Единой России". То есть законодательная функция в России принадлежит людям, которых никто не выбирает, выдвиженцам. Да и что греха таить, посмотрев, сколько среди сенаторов людей из списка "Форбс", становится понятно, каким образом эти люди стали "ноблями".

Но в данной законодательной инициативе заложены и куда более глубокие проблемы, чем просто личная заинтересованность "ноблей" не только неприкосновенности личности, которую они приобретают вместе с сенаторством, но и неприкосновенность их репутаций, которые, как и доходы, слишком часто требуют тщательной "отмывки".

Скажем, действующий Закон о СМИ четко определяет, что и как он регулирует, а что под действие закона не попадает по определению.

Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы;

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;

Как видим, закон о СМИ в сегодняшней редакции определяет средство массовой информации очень четко - СМИ является предприятием, которое не только производит информацию, но и распространяет ее, т.е. производит некий товар, в данном случае информационный. Именно для них, для участников весьма специфичного информационного рынка и прописан свод правил, который назван законом о СМИ. Тех же, кто производит информацию на нерыночной основе, кто не рассматривает производство информации как бизнес, а саму информацию как товар, закон этот, по большому счету, не касается.

Например, Статья 12 "Освобождение от регистрации" прямо гласит: "Не требуется регистрация: средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов". То есть публикация законов не рассматривается как торговая операция, поскольку законы даже в буржуазном государстве распространяются бесплатно.

Конечно, нынешние так называемые "законодатели" могут кроить и перекраивать законодательное поле страны как хотят, но изменение определения самого понятия СМИ в законе приведет к необходимости переписать весь закон полностью, поскольку практически все статьи закона так или иначе опираются на этим же законом сформулированные основные определения. Не говоря о других законах, опирающихся на данный акт. Даже в нашем весьма специфичном правовом поле откровенно дикие растения все равно будут подвержены прополке. Есть определение СМИ как специфического производителя специфического товара - информационного, и от этого никуда не уйти.

В противном случае придется признавать, например, средствами массовой инфоромации надписи на заборах в районе вокзалов, поскольку ежедневно эти надписи видят тысячи проезжающих мимо в электричках людей. Или считать СМИ трибуны и мегафоны на митингах, где число участников превышает обозначенную Слуцкером цифру в 1000 человек. Не говоря уже о плакатах и растяжках на городских улицах, да и размещенные в центрах городов граффити. Средством массовой информации окажется и плакат, размещенный на автомобиле, который ездит по большому городу и так далее.

Если так нужны аналогии - Интернет-медиа сегодня являются высокотехнологичным аналогом дацзыбао, которые даже в маоистском Китае, в самый разгар культурной революции все равно не решились запретить. Интернет-медиа являются своего рода антиподом масс-медиа, а не их частью. Масс-медиа - это информационный бизнес, а интернет-медиа - это реакция гражданского общества на информационную среду. Слуцкер находит аналог там, где есть противопоставление - да, антагонисты часто похожи между собой, как ортодоксальные евреи часто похожи на ортодоксальных антисемитов, о чем писал еще покойный Натан Эйдельман в переписке с Виктором Астафьевым. Но сказать, что ортодоксы-евреи и антисемиты-фанатики - это одно и то же, наверно, будет "немного много".

Есть и некий глобалистический аспект у сугубо российской правовой проблемы.

А кто поределяет число заходов на тот или иной сайт, т.е. аналог "тиража"? Все существующие счетчики устанавливаются владельцами сайтов добровольно - или не устанавливаются. Например, на персональном сайте Дмитрия Медведева счетчики не установлены. Будет ли сенатор Слуцкер считать, что г-н Медведев злостно уклоняется от регистрации путем неустановки счетчика? Определит как Лурье в кутузку?

Ну а для того, чтобы сделать установку счетчика обязательной, придется создавать официальный государственный счетчик - потому что ни одна из существующихъ счетных машин не является вполне корректной и гарантирующей от фальсификации статистики. К тому же, как можно законодательно обязать кого-то пользоваться услугами частной лавочки? Вот уж Антимонопольный комитет взвоет!

Опять же, как можно заставить пользоваться государственной российской статистикой сайты, находящиеся вне пределов и юрисдикции РФ? Я уже не говорю о том, что все потенциально "проблемные" сайты тут же переместятся на зарубежный хостинг, но даже если "принудительные регистраторы" при определении "гражданства" сайта станут ориентироваться на доменное имя в зоне RU, и здесь их ждет тягостный облом: у сайта могут быть многочисленные "зеркала" в иностранных зонах или вовсе в зонах "без гражданства". Но и сама зона RU является не государственнгой собственностью государства Россия, а всего лишь национальной зоной, выделенной ICANN и IANA - международными некоммерческими организациями, созданными осенью 1998 при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета. Нет у России никакого суверенитета в Интернете, там вообще нет такого понятия, как государственный суверенитет.

Можно, конечно, начать давить на лицо, зарегистрировавшее домен на свое имя, но это уже будет напоминать кампанию по возврату капиталов на родину, только не капиталов, а сайтов. Но для этого закон не нужен, достаточно паяльника, бейсбольной биты и пресс-хаты.

В России никто не застрахован от того, что это произойдет, тем более что в законодателях как раз подходящие люди. Они отнесутся с пониманием... Но это будет уже совсем другая, грустная история.

 


Материалы по теме:

Новый законопроект об Интернете - люди, будьте бдительны!

Существуют ли в России оппозиционные, демократические СМИ?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ГОСУДАРСТВО - ОБЯЗАНО(!)
олег написал 14.02.2008 00:00
контролировать ОРУЖИЕ.
Средства Массовой Информации - Это- ОРУЖИЕ.
ГОСУДАРСТВО - Обязано(!) Контролировать СМИ.
(а где Свобода(?!)Ножом - в печень, второй удар - в сердце...
СПРОСИТЕ ВЫ..)?
ОБЪЯСНЯЮ .
Ритуальные услуги - Круглосуточно.Оптовикам - скидки, шутники...
Смешливым.
олег написал 13.02.2008 23:43
И!!! Особо смешливым:
Я рад, что у вас все так хорошо складывается...;-)
(Партизане не сдаются,... ватово..!. ;-)
Re: Скажите!
А.Б. написал 13.02.2008 22:47
Сергей, спасибо. Давно так не смеялся.
Re: ОБЪЯСНЯЮ.
Вася написал 13.02.2008 22:46
олег,
а знаешь, какое оружие по статистике приносит больше всего смертей?
Кухонный нож!
Ну так давай, начнем скорей регистрировать кухонные ножи, а заодно чугунные сковородки и мясорубки, тоже довольно смертоносные по статистике.
Да, еще есть такое тяжколе преступление - изнасилование. Олег, не должно ли ГОСУДАРСТВО ввести обязательную регистрацию потенциальных орудий изнасилования, скажем, с проставлением специального штампика и штрих-кода?
ОБЪЯСНЯЮ.
олег написал 13.02.2008 20:17
Средства Массовой Информации - Это - ОРУЖИЕ.
ГОСУДАРСТВО должно (обязано!) - контролировать ОРУЖИЕ.
(а не всякая...*****...
Скажите!
Сергей написал 13.02.2008 15:27
Скажите, а если мне на ящик приходит 1000 писем со спамом, надо ли мне регистрировать почтовое отделение?
законопроект "О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ"
Юрий написал 13.02.2008 01:20
Анитолий!
А не разработать ли при поддержке форумчан (готов оказать помощь) законопроект "О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ"?
Жизнь и законопроекты показывают, что среди "слуг народа" много "подходящих людей" для заселения в vip-палаты психдеспенсеров.
Много говорят (только говорят, но не делают) о необходимости проверки законопроектов на коррупционноемкость. Можно было бы разработать и критерии проверки законопроектов на "психопатичность авторов"...
...
Буряченко Нина Михайловна написал 13.02.2008 01:04
Нина Михайловна, - Черный Кот (2008.02.12 23:52)
Все равно, когда-нибудь УДАВЯТ вас, ПАСКУДЫ. Развязали войну против народа, который вас вскормил. ИУДЫ.
Re: если уж такОЙ вумнец...
Gladio написал 13.02.2008 00:06
то,не забывай о коммивояжерской роли Баффета при Ротщильде для распихивания "макалатуры" в перспективные компании...
Нина Михайловна,
Черный Кот написал 12.02.2008 23:52
ну что же... Мне искренне жаль. У Вас есть чуство и есть совесть. Но нет УМА. А без ума ни чуство ни совесть не стоят ничего. Потому позволю себе на этом закончить общение с Вами. На будущее. Попытайтесь хоть однажды слушать не только себя, но и других. Уверяю, от этого будет только польза. Ну и по поводу лагерной этики. В лагерях (в фашистских, где я работал эсесовцем), если мне не изменяет память, было такое учреждение, как крематорий. Очень не хотелось бы, чтобы лишь он помог Вам поумнеть.
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.02.2008 23:33
И вот, тут у нас под боком, вшывые пацаны полтора миллиарда делют, ну пусть там ищщо десять в прикупе, там триллион открыто, и пусть сто мпрд в прикупе - на кону. Тут государсво ядерное - там маленький частный собственник. Кухня у него, как у нас в ипотеке: У него писят миллиардов и у друганов ещще на сто-двести. Они гарантируют быстрый выкуп под залог. Как у нас в ипотеке: тыж тридцать процентов ужэ заплатил? А банк Миэлю за 65 загонит. А Миэль мгновенно заплатит, Продаст дорожэ. Лоха найдет или цены поднимутся. А банку плюс пять процентов. Ам ожэт и полста, если цены ужэ взлетели. И Миэлю он дорожэ сдаст. Или себе оставит на три года. Или у другово банка кредит возьмет под залог и пофигу ему ужэ станет. Кароче разные варианты, как и во всяком бизьнесе.
Так и Баффет: почуял прибыль и рискнул на триллион. Маленький частный собственник. Не путен с миллиардной заботой. Не Ганспром, который за пару недель как одуванчик облетел сос своих 330 млрд капитализацией в мелошную компашку засратова маштаба. Китайская петрочина триллион стоила. А вы о такой слыхали? И не услышыте. У нее скоро все китайцы заправляться будут. Но наверно запрет на кривой эфир вышэл в образцово-показательном застое ордена отечества первой степени, а такжэ и андрея первозванова и французсково тожэ и всех первой степени. Не бухты барахты пять звезд Бриллианты сплошные. Дажэ на фальшывом ейцэ от мошэника блумберга и и перстне американского чемпиона футбольново. Ну слабость такая бывает у людей...
...
Буряченко Нина Михайловна написал 12.02.2008 23:10
Нина Михайловна, - Черный Кот (2008.02.12 22:38)
мне бы все-таки хотелось получить ответ на свой идиотский вопрос.
------------
Я считаю полигоном Мирового Зла духовку на кухне. Доволен? А нет, так с тебя и этого хватит. Вы уже своим СЛОВОМУСОРНЫМ творчеством захламили не только все информационное пространство, но и МОЗГИ людей. Так что потребляй свой мусор сам и подавись им.
=================
Кстати на правах СВОЛОЧИ и ФАШИСТА напоминаю, существует такая штука, как сетевая этика.
---------------
Ага. А в концлагерях была лагерная этика. Этично было стоять в очередь в газовую камеру и не толкаться.
=============
И на сайтах с более строгими правилами чем здесь, человека за такие комплименты банят вплоть до победы коммунизма.
--------------
Лагеря тоже были с разными правилами, но от этого они не переставали быть лагерями, в которых и правила и этику сочиняли ТЮРЕМЩИКИ.
А в интернете для меня ВЕЗДЕ ЛАГЕРЬ. И везде оди и теже тюремщики. Уж не знаю как это у вас получается. Но получается.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 12.02.2008 22:55
без названия) - Чудак (2008.02.12 22:16)
Похоже эти бредовые простыни, пишит САРА АБРАМОВНА ПОД ПСЕВДОНИМОМ НИНА МИХАЙЛОВНА....
-------------
ЛЮДИ! Если вы есть здесь. Если это хоть кто-нибудь читает. Вспомните, давно ли был Спитак? вспомните как люди тогда на это отозваись на это горе человеческое. Причем ВСЕ.
Вспомните то время, когда даже в интернете ЛЮДИ говорили с ЛЮДЬМИ. Вспомните, разве на сообщение о ГОРЕ или БЕДЕ так отвечали? Вспомните о тех временах, когда ЛЮДИ с ЛЮДЬМИ ОСМЫСЛЕННО обсуждали какие-то проблемы и никито не боялся, что его УДАРЯТ В СПИНУ. Разве тогда был возможет такой "ответ".
Вы посморите, ЧТО они с нами сделали! Ведь даже когда я говорю, что НАМ ВСЕМ УГРОЖАЕТ СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ, что она уже одной ногой у вас в доме, у детской кроватки вашего ребенка (Ведь они на детей в певую очередь нацелились), в ответ - одна лишь ЗЛОБА и ОСКОРБЛЕНИЯ. Ни любопытства, ни тревоги, ни женлания узнать подробнее. Только ЗЛОБА и ОСКОРБЛЕНИЯ.
Да, когда такое на РУСИ было? Да когда ТАКОЕ вообще было меж ЛЮДЬМИ, даже ВРАГАМИ?
Неужели вы не видите МЕХАНИСТИЧНОСТИ, РОБОТОПОДОБНОСТИ поведения всех этих "авторов"?
Неужели вы не задумывались о том, КТО и почему тратит ДЕНЬГИ на эту БЕСКОНЕЧНУЮ ЛЕНТУ СЛОВОМУСОРА?
Нас же ОБЕСЧЕЛОВЕЧЕЛИ!!!
Опомнитесь, люди! ВКЛЮЧТЕ МОЗГИ! Я вам говорю, что дело очень и очень СТРАШНОЕ. Это ВОЙНА. Это не просто информация. Это ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ, колторая буде включать ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ за ЧАСТНОЙ ЖИЗНЬЮ ЧЕЛОВЕКА. Мы ежесекундно день и ночь, в постеле и туалете будем жить с "Большим братом". И в любой момент сведения о том что мы в тот или иной момент делали, лягут на стол, кому надо. Но и это еще не все....
Поймите, МИР ИЗМЕНИЛСЯ. Техника и технологии сейчас таковы, что все это ПОЗВОЛЯЮТ.
На ВРАГА и ПРЕДАТЕЛЕЙ не обижаются, но их УБИВАЮТ. Только этих иуд можно убить НЕЛЬЗЯ. Они АНОНИМНЫ, они вообще чаще всего за границами, но можно выдернуть из их рук оружие и недать им пользоваться. А это можно сделать только СООБЩА. А если этто будет делать власть, то ОНА ОБРАТИТ ЭТО ОРУЖИЕ ПРОТИВ НАС.
Но БЕДА в том, что они распылили общество в ЛАГЕРНУЮ ПЫЛЬ. Значит "ПЫЛИ" надо собраться. Я не знаю как это сделать. Но НЕ МОЛЧИТЕ ЛЮДИ!!!! Не БУДЬТЕ БЕЗУЧАСТНЫ! Думайте.
НА ВЛАСТЬ НАДЕЖДЫ НЕТ! ОНА ПРЕДАЛА НАС!
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.02.2008 22:50
А севодня и вовсе фантастичное событие произошло. Маленький частненький человечек, Уррен Баффет, денег у которово было в наш прошлый кризис в девеносто седьмом-восьмом году, когда нефть стоило ещщо десять долларов, а не под сто. И кзла путена мы ещще в нашш огород не запустили, штоб он все ростки не сожрал скотина. С другими своими козлами и баранами и другими стадами парнокопытных и грызунами тожэ.
И етот Баффет, у которово 2 миллиарда долларов тогда было, севодня предложыл 930 миллиардов долларов перестраховать убытки Страховым компаниям.
Которые вслед ипотечным компаниям должны бы пострадать, потомушто те не пострадают нифига, потомушто они все застрахованы. Это Лужков пострадает, если Чубайс свет отключит, а Блумберг -мер ньюйорка, не пострадает, потомушто ево отключение неипет, потомушто все застрахованы и убыток свой с прибылью получат от страховщиков.
Дак вот ихных страховщиков маленький чаьтненький человечек Уоррен Баффет севодня своей спинкой защщитил. Н 930 миллиардов долларов.
А Путен наш великий пердел с Великим Ющщенком по прблему полтора миллиарда долларов Великом Ганспрому от мафий украино-швецаро-ресторанных.
Под малахитами Кремля их седня созерцал. САМ Я. ТОЖЭ ВЕЛИКИЙ.
А ЧО?
Што для Баффета триллион, то для путена - миллиард, а для меня жэ это тыщща? Значет я - тожэ Великий
Нина Михайловна,
Черный Кот написал 12.02.2008 22:38
мне бы все-таки хотелось получить ответ на свой идиотский вопрос. Кстати на правах СВОЛОЧИ и ФАШИСТА напоминаю, существует такая штука, как сетевая этика. И на сайтах с более строгими правилами чем здесь, человека за такие комплименты банят вплоть до победы коммунизма.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 12.02.2008 22:22
Нина Михайловна, - Черный Кот (2008.02.12 22:02)
Я утверждаю, что ТЫ СВОЛОЧЬ и ФАШИСТ.
А остальное ты понял. Причем очень хорошо понял.
Но твоя СВОЛОЧНАЯ работа такова, что ты просто обязан задать идиотский вопрос.
(без названия)
Чудак написал 12.02.2008 22:16
Похоже эти бредовые простыни, пишит САРА АБРАМОВНА ПОД ПСЕВДОНИМОМ НИНА МИХАЙЛОВНА....
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.02.2008 22:08
Забыл сказать, что Биллы яхи и бирны в долю секунды проникают насквозь все пространства и не завязают в России, как наполеон и немцы и придурошный Сцукахер вмести с наврусавохеровой и ихными конешно кучерами заслужывают интерес только в том, как как бы над ними поиздеваться-то, и как бы им насолить, и чо мы сними делать то будем? Против лома нет приема...
(без названия)
ЭМВЭ написал 12.02.2008 22:03
А тут как раз БиллГейтс Яху покупает за пиисят миллиардов долларов. Яха какая-то, как Роснефть Грозная и Великая И большая и Могучая, Путена Продакшн Лейбл Ван. Офде Байкал-Озеро Секьритез. Кафешка нах у нас в Твери. Монеты собрать не можэт, штоб китай цам долг отдать под тот кабальный договор займа, когда под залог нефти по цене 15 долларов, при нынешней под сто, для скупки юкоса, да еще и удешевленново до тожэ копеешной цены, влезло...... а управлять то не могюут. Доходов то нет.
А Билл Яху покупает.
А лидорочек наш пену испускает, как только кто из нашых доходным вдруг становитсяч заметно. Так и говорит: НЕВОЗМОЖНО миллиарды быстро заработать. А Гугля процветает. И глядишь сожрет через пару лет Билла вместе с Яхой. Простой совецкий парень - сема Бирн, еврей наверно к сожалению. Ну как жэ ево это так угораздило, если еврей.
Нина Михайловна,
Черный Кот написал 12.02.2008 22:02
иными словами, Вы утверждаете, что Норильск выбран в качестве полигона Мирового Зла, а жизнь в других городах пока более или менее прилична ? Я Вас правильно понял ?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss