Кто владеет информацией,
владеет миром

«Нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках»

Опубликовано 23.02.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 61

«Нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках»

В издательстве «Алгоритм» вышла новая книга известного публициста Юрия Мухина «Средства массовой брехни». В книге на примере работы гитлеровской пропаганды показано, как средства массовой информации используются для решения определенных политических и военных задач. Однако даже самая изощренная и наглая «массовая брехня» не может вечно прикрывать авантюристов у власти... Мы предлагаем вниманию читателей авторское предисловие к книге.


Мне уже не однажды приходилось обращаться к теме брехливости, как немецких военных мемуаров, так и немецких официальных документов, поскольку без учета этой брехливости невозможно понять историю войн с немцами. Правда, брешут мемуаристы любых армий мира, и наши ветераны в этом не сильно отличаются от прочих, но у наших брехня во многом остается на уровне скорее оправданий неудач, а не преувеличения побед, а чаще выражена в гипертрофированном показе своих страданий. Для немецких же военных хвастливая брехня всегда была как бы составной частью их профессии (не даром же барон Мюнхаузен - немецкий офицер), а когда эту брехню еще и потребовала военно-политическая пропаганда, то для немецких военных профессионалов наступили просто именины сердца.

Подведем, несколько издалека, некую теоретическую базу под причины этой брехни.

Начиная с древнейших времен, в России все дворяне обязаны были служить - на то они и дворяне. Если дворянин не хотел служить, то лишался и поместья, и дворянского статуса. На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т.е. более 50 тыс. человек, были дворянами, остальные - рекруты из крестьян и других сословий. Еще во времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был неграмотным, то и обязательным. Так длилось до Петра III, который освободил дворян от службы, но это длилось достаточно долго, чтобы у большой части русских дворян выработался взгляд на службу, как на обузу, которую приходится отбывать. И, в первую очередь, конечно, у тех дворян, кто к воинской службе не имел ни малейшего призвания или не имел никаких морально-волевых качеств. Получалось так: дурак ты или трус, а царь тебе службу все равно предоставит. И тут начни хвалиться своей доблестью, так царь возьмет и поверит тебе, и в результате пошлет из спокойного Владимира в Крым с татарами воевать.

А немецкий офицер поступал на службу совершенно не так, как русский, просто надо вспомнить, чем были наши страны 3-4 века назад. Россия и тогда уже была централизованным государством с царем во главе, а Германия представляла собой несколько сот всяких графств, княжеств и баронств, в которых часто сам барон и был единственным воином. Прототипом немецкого офицера был барон, собравшийся куда-нибудь сходить и кого-нибудь ограбить. Своих крепостных крестьян было неразумно делать солдатами - тогда в случае неуспеха еще и с голоду подохнешь. И такой барон собирал себе банду из добровольцев, таких же, как он. Точно так же в Европе формировали свои войска (свои банды) все короли и князья.

У немцев при их диком дроблении на мелкие «государства» был, во-первых, переизбыток дворян, во-вторых, служба не была обязательной. И, наконец, у них было майоратное право (делиться дальше им было уже некуда), то есть все наследство доставалось только старшему сыну, а остальные сами должны были найти себе место в жизни. Поэтому конкуренция во всех европейских армиях была велика: королям и князьям, принимающим на службу кандидатов в офицеры или предлагающих свои услуги офицеров, было из кого выбирать.

И тут уж волей неволей при устройстве на службу немцам нужно было делать себе рекламу, а реклама без брехни - это как брачная ночь без невесты. В любом случае, тут уж было не до скромности.

Хвастливая мюнхаузеновская брехня у немцев, похоже, в крови. Вот возьмем мемуары генерала Макса Гофмана, который воевал на русском фронте еще в Первую мировую войну.

В августе 1914 года, не успев отмобилизоваться, две русские армии, разделенные Мазурскими озерами, двинулись на Восточную Пруссию: 1-я, под командованием русского генерала Ранненкапфа, - из района Вильно, 2-я, Самсонова, - из района Варшавы. Основные силы немцев в этот момент были заняты в боях с французами, которые, собственно, и просили царя начать это наступление. Противостоящая русским немецкая 8-я армия была сильнее в отдельности каждой русской, но слабее их обеих. Из Вильно было ближе идти, и дороги были лучше, поэтому немцы сначала двинули силы против 1-й армии, надеясь, что сумеют ее разбить до подхода 2-й. Завязались бои с нею, но тут внезапно выяснилось, что 2-я армия, напрягая все силы и изматывая себя, быстро выходит в тыл немцам. Немцы начали отступать от 1-й армии, чтобы не дать себя окружить, но тут выяснилось, что Ранненкампф и не собирается их преследовать и соединяться со 2-й армией, более того, собирается до 26-го числа сидеть на месте. У отходящих немцев, по сути, и выхода другого не было, как всеми силами ударить по 2-й армии, что они и сделали, одержав победу. Какой тут может быть «гениальный немецкий план» этой операции, даже если говорить о решениях на уровне командующего 8-й немецкой армией, если все дело заключалось то ли в трусости, то ли в предательстве русских генералов?

А Гофман в это время был в штабе этой 8-й армии подполковником. Тем не менее, он в своих мемуарах без колебаний пишет (выделено мною): «Перед нами трудная задача, такая трудная, что вряд ли можно найти нечто подобное в военной истории. Но я совершенно спокоен. Я твердо уверен, что мы эту задачу разрешим. Главнокомандующим назначен Приттвиц, начальником штаба - граф Вальдерзее, я - первым офицером штаба.  Первая мысль о том, как провести операцию, принадлежит, собственно, мне. Если все пройдет благополучно, Приттвиц окажется великим полководцем».

Вот так - не больше и не меньше! Поскольку в момент отступления немцев от 1-й армии русских, Приттвица и Вальдерзее сменили Гинденбург и Людендорф, и именно они провели операцию против 2-й русской армии, то это именно их сделал великими немецкими полководцами подполковник Гофман своей блестящей мыслью!

Во всем тексте мемуаров, когда речь идет о битвах, боях или хотя бы стычках с русскими, у Гофмана немцы всегда оглушительно побеждают, беря в плен огромное количество русских, - и только так! Но вот Гофмана, уже генерала, назначили главой делегации на переговорах с большевиками о мире, а теперь ему уже нужно похвастаться и о других своих выдающихся заслугах - об обмене пленными. И он пишет, что в русском плену находится: «Австрийских пленных полтора миллиона, наших - около 100 тысяч». Стоп! Австрийцы ладно, но откуда взялось 100 тысяч пленных немцев, если русские не одерживали над немцами побед?

А ведь в этом случае речь идет о мемуаристе Первой мировой, по итогам которой сложно сказать, потерпела ли поражение в войне собственно немецкая армия, поскольку до конца войны ни один вражеский солдат не находился на территории Германии. И какой же тогда правды ожидать от немецких мемуаристов Второй мировой, когда немецкая армия была разгромлена наголову?

Неужели не понятно, что это люди, которые не могут не брехать? Представьте драку, в которой есть победитель и есть сбежавший или сдавшийся побежденный. Зачем победителю врать? Ведь результат - победа - налицо! Ну, приукрасит что-либо, чтобы объяснить синяк под глазом, но ведь все это пустяки по сравнению с самой победой.

А как побежденному говорить правду? Как без потери чести и уважения, даже самому себе признать, что он был трусливее, больше боялся боли, не мог держать ударов? А если еще и он напал на победителя, то как объяснить глупость нападения его на более сильного? Своей умственной недоразвитостью? Нет, основная масса людей не такова, и она будет использовать любую ложь, чтобы доказать и свой ум, и свою храбрость, и, главное, свою правоту в проигранном деле.

На что уж наши старички ПОБЕДИТЕЛИ, так ведь и за ними нужен глаз да глаз - не успеешь моргнуть, а они уже норовят тебе лапшу на уши повесить. Но как можно безоглядно верить БИТЫМ немцам?! Ведь от них принять что-либо за факт можно только после тщательной проверки и обдумывания его, либо в случае, когда абсолютно ясно, что битый в данном случае во лжи, безусловно, не заинтересован. В остальных случаях они врут, а то, что битые в свою ложь заставляют верить, прежде всего, себя самих, то это их проблемы.

Ведь вы посмотрите, как тупо все немецкие мемуаристы Второй мировой объясняют свои поражения на Советско-Германском фронте в 1941 году: «а) нас было мало, а русских много; б) в России, кроме Крыма, стояли морозы -50°, в Крыму морозы были -40°». И подавляющей массой историков это воспринимается за чистую монету, при этом редко кому даже из отечественных историков приходит в голову задать естественный вопрос: «Если вас было мало, а нас много, то какого хрена вы на нас сами полезли? С арифметикой проблемы?»

Лет 40 назад, к очередному Дню Победы был сделан фильм на основе немецкой кинохроники, и в кадрах из нее мне запомнились эпизоды зимы 1941 года, в которых голые немецкие солдаты под Москвой с хохотом кувыркаются в снегу, растираются снегом, демонстрируя свое полное презрение к морозу. И можно было не сомневаться, что Гитлер ежедневно вдалбливал немцам и всему миру, что русских всего 190 млн., а Германия опирается на европейских союзников, численность которых вместе с Рейхом более 400 млн. человек. И в том, что каждый немец о численном превосходстве Германии в силах знал, не приходится сомневаться, иначе Сталин 28 июля 1942 года в своем приказе № 227 не осмелился бы сообщить Красной Армии: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба».

Признаюсь, мысль о том, что численно нас было больше, чем немцев, подспудно довлела и надо мной. И каково же было мое удивление, когда я наткнулся на соответствующие цифры. Немцы напали на нас армией в 4,5 млн. человек (без личного состава ВМС), их поддерживали армии их союзников - Финляндии, Венгрии и Румынии (итальянцы в то время разбирались в Африке с англичанами) численностью 0,9 млн. Конечно, эти войска несли потери, но ведь война только началась, и резервы были не израсходованы, поэтому нет оснований полагать, что к зиме 1941 года немецкая армия и ее союзники на Восточном фронте имели менее 5,5 млн. человек. Но в четвертом квартале 1941 года войска Тимошенко громят 1-ю танковую армию Клейста под Ростовом, за что Гитлер срывает с фельдмаршала Рундштерна Рыцарский Крест и снимает с должности командующего немецкой группой армий «Юг». Чуть позже войска Тимошенко под Ельцом окружают и уничтожают 34-й армейский корпус немцев. На севере войска, координируемые Мехлисом, отбивают у немцев Тихвин, ликвидируют их наступление и не дают полностью блокировать Ленинград. И, наконец, Красная Армия под Москвой громит и оттесняет немцев от столицы. Мне казалось, что такая активность Красной Армии должна была быть только при ее людском перевесе над 5,5 млн. армии захватчиков. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что средняя численность наших действующих фронтов и армий в четвертом квартале 1941 года составляла всего 2,82 млн. человек - почти вдвое ниже, чем оценочно было у немцев! И до уровня 6,0 - 6,5 млн. человек (количество, которым мы выиграли войну) численность Красной Армии удалось довести только через год - в четвертом квартале 1942 года.

Зато немецкий историк Пауль Карель сообщает о численности немецкой армии на то время: «В мае 1942 года в армии было 9,4 миллиона человек, весной 1943 года это количество возросло до 11,2 миллиона. Тем не менее, гражданских рабочих в это время стало 36,6 миллиона человек, тогда как в мае 1942 года было 35,5 миллиона. Другими словами, Германия имела на два миллиона больше солдат и на один миллион больше рабочих». А у нас в СССР не только в промышленности, но и во всех видах бюджетной деятельности (кроме армии) в 1940 году работало 34,6 млн. человек, а в 1942 году всего 18 млн. человек! И лишь к 1944 году, когда началось освобождение страны, число работающих увеличилось до 22,1 млн. человек.

И будьте уверены, немцы всю войну прекрасно знали о своем численном и материальном превосходстве над нами. Более того, среди них не было ни одного, кто бы не был уверен и в своем умственном и психическом превосходстве над нами. Мы для них были недочеловеками, и причина войны, в принципе, была в этом, о чем позже. Немцы шли научить нас, недочеловеков, жить и работать, они шли возглавить нас на правах суперменов. Не обломилось...

Давайте подсчитаем и так. Повторюсь - к лету 1942 года людские потери Советского Союза достигли 73 млн. человек вместе с теми, кто остался на оккупированных территориях, а до войны нас было 196 млн., т.е. наши максимальные людские потери достигли 37%, но мы, советские люди, не сдались, мы дрались и сломали таки немцам хребет. А всего наши безвозвратные потери населения составили 26,6 млн. Или почти 14%, но мы устояли, и белые флаги не вывесили. А немцы из 80 млн. населения потеряли чуть более 7 млн., т.е. около 9%, но когда мы подошли к границам Германии, то немецкая армия еще отчаянно дралась, но сами немцы уже были не бойцы, они «сломались». Наши дегенераты-антисоветчики радостно утверждают, что мы, дескать, «завалили немцев трупами». Были бы эти антисоветчики поумнее, то помалкивали бы, поскольку завалить противника трупами позорно для генералов, но почетно для народа - это показатель того, что не было у советского народа власти более дорогой ему, чем власть Сталина и большевиков.

По логике той войны, в мае 1945 года нам полагалось стукнуть по немецкому столу кулаком так, чтобы столешница развалилась, и спросить этих баронов мюнхаузенов: «Так кто тут, итить вашу мать, недочеловеки - мы или вы?!!» М-да! Такое нам не позволяет сделать наше русское мировоззрение, такое нам и в голову не придет. Но то, что нам это не пришло в голову, еще не значит, что это не пришло в голову бывшим суперменам. Вдумайтесь, сколько обиды было в их душе - их! немцев!! вместе с Европой!!! какие-то Иваны??? поставили раком! на морозе!! Да еще и Германия сама на это напросилась...

И тем немецким ветеранам, кто сел за мемуары, оставалось одно - закрыть глаза на правду и тупо твердить, убеждая, прежде всего, самих себя, что они, немцы, это прекрасные, умные и храбрые солдаты, которые уже совсем, было, победили иванов, но им Гитлер помешал, да и Америка некстати в войну вступила. Теперь им уже хочешь или не хочешь, а надо брехать и про морозы и про то, что «нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках» и «мы бы им дали, если бы они нас догнали».

 

Приобрести книгу «Средства массовой брехни», как и другие книги издательства «Алгоритм» можно в Интернет-магазине «Политкнига.ру».

 



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Георгий
03 написал 01.03.2008 05:49
В каком именно "данном случае" прав Мухин?
Что возмущает 03? Прием.
Георгий написал 29.02.2008 19:04
В данном случае МУХИН ПРАВ - В германской и западной "мемуаристике" ПОЛНО БРЕХНИ О ИХ ДОСТИЖЕНИЯХ. Достаточно ЧЕРЧИЛЯ почитать, где малозначительные эпизоды войны в Сев. Африке, преподаются как судьбоносные битвы, а о РУССКИХ ПОБЕДАХ С УЧАСТИЕМ СОТЕН ТЫСЯЧ БОЙЦОВ С КАЖДОЙ СТОРОНЫ _ НИ СЛОВА. это обычный западный подход- восхвалять СЕБЯ.
Исправление
03 написал 29.02.2008 09:40
Следует читать "с интерфейсом".
Сергей Х-зов
03 написал 29.02.2008 09:38
"Умный и толковый человек" должен, как минимум, ЗНАТЬ АЗЫ истории, а не изобретать ее в расчете на тех, кто ничего кроме мухинских поделок не читает. Ведущие историки России, посвятившие науке всю жизнь, с большим удивлением изучают вопиющий мухинский дилетантизм, который очень напоминает "откровения" Резуна (Суворова), с улыбкой тихого идиота рассказывающего на ТВ как он "все это придумывает".
Материалы об "изысканиях" этих "историков" в достатке есть в интернете, где можно убедиться в том, что "мухинская история" хороша только для юродивых типа wolodja, которым хочется хоть что-нибудь выдумать, чтобы обратить на себя внимание. Наш дурачок-"папитан и интерфейсом" выдумал "новый русский язык", от которого все отплевываются, а Мухин- "новую русскую историю".
Столит ли после этого удивляться, что форумный "историк"- Твердый знак называет Кармазина, по книгам которого учились несколько поколений историков "жидовским провокатором"? Мухинская школа!
Мухина стоит читать
Сергей Х-зов написал 27.02.2008 19:40
Спасибо за пост! Мне доводилось общаться с Мухиным лично. Это умный и толковый человек. Разумеется, он может ошибаться, но его стоит читать! Благодаря сильному и въедливому уму, он часто находит много того, что не видят 90% обычных людей.
Кака тута почделователи нультесяткина вруть....
wolodja написал 26.02.2008 15:29
пирмерные вуничиньки... вонта чито напичано ва википедии:
"В своих работах Юрий Мухин предстает «ниспровергателем авторитетов» и подвергает сомнению многие общепринятые истины, выдвигая, в то же время, собственные общественные, исторические и даже философские теории.
Некоторые из идей Мухина выглядят более аргументированными, другие — менее, но практически все они подвергаются активной критике многих читателей его трудов.
Мухин обычно соглашается с критикой, содержащей указания на непринципиальные фактические ошибки в частных моментах, но почти никогда не отказывается от основных концепций.
Им выдвинуты собственные, а также развиты чужие, идеи и гипотезы:
++++++++++++
кака передергкиваеть енто "ачпиранта" 03-порфессора по брекне, ципиртуем:
"список брехни Мухина уже даже и в Википедию попал
Там написано:
В своих работах Юрий Мухин предстает "ниспровергателем авторитетов" и подвергает сомнению многие общепринятые истины. В частности, им выдвинуты собственные, а также развиты чужие, идеи и гипотезы"... нимноко упраьт, нимноко довабить, и ярлычока повечить... пряма "полшестеркинд нумбер дува"...
+++++++++++++++++
шистирячий (03) вопять вареть кака сидорова мерина... и вопять па катязихису... конечинна евонные отмазки про чкунса...енто токко на уворне 2-3 класса восерменной россияньсчкой чколы пройдуть... вони появляються кажин раз ПОЧЛЕ прокола... но не кака УПРЕЖДЕНИЕ... а вонта ево тута ни раз на подчтавы ставили зная имянно ивонную лгучесть и гнучнось... па чусеству соклашаеться но далее делаеть виду, чито "не пунял" витители..." гумноментарного оборзеления ни хквактило"...
_________
пирчема своим пачтецом прямо подтерждаеть катезихичное: "Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия"
++++++++++++++
опращаю внимание молодичких... енто мечто из катезихиса тута почтавлено "до", а не "почле" того кака шичистрящий пурямо по ентой инчтрукции и чпаронуююю... зомби начиваеться.. хотела бу по другому пичикать, но не могеть... ручкого то не занаеть... и занаеть чито не знаеть... потому о чвоем молчить, а во дургих по "катязихису"...
Война.
Виктория написал 26.02.2008 14:06
Отцы страшилы Чуриковой, В.Смирнитского и других, им подоюных, во время войны сидели дома и делали детей. Интересно, с кем на самом деле переспали их матери?
Откц Чубайса к делу вроде бы не относится, а вот перед кем раскорячивалась во время войны его мамаша? Жид-то он по матери!
(без названия)
Алексей Мартов написал 26.02.2008 10:41
список брехни Мухина уже даже и в Википедию попал
Там написано:
В своих работах Юрий Мухин предстает «ниспровергателем авторитетов» и подвергает сомнению многие общепринятые истины. В частности, им выдвинуты собственные, а также развиты чужие, идеи и гипотезы:
· первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 г., и его, до официального объявления о кончине в 2007 г., замещал двойник или двойники;
· польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами;
· И. В. Сталин был убит, как минимум, неоказанием помощи при инсульте, а Л. П. Берия застрелен без суда и следствия в результате заговора Н. С. Хрущева и ряда близких к последнему лиц;
· Сталин и Берия никогда не были инициаторами массовых репрессий и выступали против всякого беззакония, а те репрессии, которые происходили с их несомненным участием, были обоснованы;
· Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами;
· американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD
см. статью "Лунократы и луноложцы" http://www.situation.ru/app/sresallid518.htm
Заметки на полях
03 написал 26.02.2008 09:25
А вот и "прохожий" появился,- все никак не пройдет. Видимо, подобно тому, как убийцу танет на место преступления, его тянет туда, где он получил честно заработанную оплеуху.
У меня, *****, (хуже сказать- забанят, оттого и "скунс", по научному "вонючка американская", появился) одна могила- отца, которого нет уже почти сорок лет. И не "цветочки", а цветы мы с сыновьями и внуком носим на эту могилу, и если есть Бог на свете, то хорошо бы на этом кладбище встретить тебя и накоротке поговорить о Власове и о русских людях (сам-то ты видать "из этих, которые").
Да, не случайно, что "прохожий" и "проходимец"- однокоренные слова.
А кто это к нам ползет, весь в соплях? Это wolodja, который считает своим долгом после любого моего поста выступить с новой глупостью.
Нет, теперь со старой- в пятый раз цитирует тот же "катехизис". И про русский язык (вот уж поистине, "чья бы корова..." и логику (у него она в том. что "денег в природе нет",а есть "интерфейс" и "папитан" Это уже раз пятьдесят продолдонил,-боится, что "публика забудет". Да не забудет- один он такой на весь Форум- ушибленный своими комплексами.
У "пирфесцора" нультусовкина...весеннее оборзение...
wolodja написал 26.02.2008 08:34
чуйчтвуеться... почтиться раньче вуремени....wolodja - 03 (2008.02.26 02:26)Задергался, прохвост? Значит понял, что не шучу. На этот раз понял правильно..
+++++++++++++
ента ворумная кырса, не понимающая ни ручкого, не голики... пытаеться выводы делать... мудаеть, чито вона "порфессор" и чивото чпособна понять...
++++++++++
но тергаеться вона сама и прямо па катезихису:
http://www.rne.org/stat/pub010.shtml
Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них. В этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны.
Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает.
Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создайте в этот момент больше шумовых эффектов, шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь под нос, кашляйте и сморкайтесь, перебивайте выступлениями, разговорами, шутками и т.п. Создавайте русским массу мелких, раздражающих неудобств, которые ими осознаются не сразу. Кладите свои предметы на их вещи, наступайте им на ноги, дышите им в лицо, разговаривайте вызывающе громко. Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Русские этого долго выдержать не могут. Избегая скандалов, они уходят, освобождая вам место... Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти.
Предоставьте им эту возможность! Вежливая наглость - вот наш девиз!
(без названия)
н-Сотка написал 26.02.2008 08:29
Спасбо,а то по 43 год белофинская мерещилась.С выбитым командным составом,смотри-ка русские могли в 41 уже в Европе воевать.не знал.
Re-Мазохисты вашу мать! - Земляк
Пессимист написал 26.02.2008 06:04
Все дело в том что амеры и немцы врут, а точнее фальсифицируют историю второй мировой весьма искустно, ибо у них ОГРОМНЫЙ штат такой мрази как 03.
Главный сособы фальсификации на которые указывают ВСЕ НЕПРЕДВЗЯТЫЕ историки второй мировой войны это=
1. При подсчетах потерь на восточном фронте не учитываются потери сателитов Германии, которых на самом деле было ОГРОМНОЕ количество, ибо на восточном фронте воевали миллионы румын, финнов, итальянцев, норвежцев, поляков, чехословаков, албанцев, венгров даже австрийцев, испанцев и францувов (последние в основном обеспечивали снабжение продовольствием из той же франции и пр.) Если их ВСЕХ подсчитать (да еще приплюсовать бандеровцев, власовцев и прибалтов) то ПРЕВОСХОДСТВО в живой силе (особенно в конце 1941 и 1942гг.) на стороне фашистов и причем в разы!
2.В суммарных потерях в второй мировой войне Германию считают ОТДЕЛЬНО от ее сателитов, а большую часть потерь мирного населения списывают на ЕСТЕСТВЕННУЮ СМЕРТНОСТЬ!, А при подсчете потерь СССР ВСЕ эти ханурики общими ПОТЕРЯМИ в войне считают и смертность населения!
3. При подсчете военной техники применявшейся на восточном фронте считают ТОЛЬКО Германию, а ВСЕХ сателитов НЕТ! Точно также считается произведенное количество военной техники за годы войны, считается ТОЛЬКО техника произведенная на заводах Германии! Например Германия произвела около 50 тыс. танков. И НЕ СЧИТАЮТ танки произведенные заводами Чехословакии (около 25 тыс. штук), Польши (23 тыс. штук.), Италии (20 тыс штук), Франции (20 тыс. штук) кроме того десятки тысяч легких танков изготовлены Румынией, Венгрией, Финляндией, Албанией, Испанией. Подавляющее количество этих танков воевало на восточном фронте, что в сумме намного превосходит суммарное количество танков СССР (особенно в 1941-1942гг.). И зверствовали против мирного населения эти самые румыны и поляки, как и бандеровцы ЕЩЕ ПОХЛЕЩЕ немцев!
Поэтому когда говорят о каком то превосходстве СССР хоть в количестве вооружений, хоть в живой силе, особенно в 1941 году, это НАГЛАЯ ЛОЖЬ ЛИБЕРАСТОВ и их забугорных хозяев!
Всем непредвзятым историкам и любому здравомыслящему человеку ЯСНО И ПОНЯТНО, что в 1941г. на СССР напала ОБЪЕДИНЕННАЯ военная машина ВСЕЙ Европы! Этакий первый вариант НАТО (без Англии и США).
Re-03
Пессимист написал 26.02.2008 05:31
Правильно тут написали, русский человек в принципе такими словами как скунс НЕ РУГАЕТСЯ, только такая тварь как 03!
И чего ты тварь 03 на могилу генерала-торговца квартирами с одиозной фамилией Власов цветочки положил? Уже бабаки занял то из пенсии за март?
Кто теперь из твои либерастов - пидриотов на новенького?
wolodja
03 написал 26.02.2008 02:26
Задергался, прохвост? Значит понял, что не шучу. На этот раз понял правильно.
Мазохисты вашу мать!
Земляк написал 25.02.2008 18:27
Охаиванием своей истории занимаются людишки двух сортов.Проплаченные грантоносцы,шизанутые либерасты,либо Иванушки__-мазохисты.Последняя категория к сожалению самая многочисленная.Увы замечено ,что любимым занятием русского мужичка являются охи ахи,поныть погромче поплакаться в жилетку.Гнусная национальная черта! Недаром Сталин вел беспощадную борьбу с нытиками .Об этом и пишет Мухин зло и остроумно.Ето как историка ,правда,есть за что недолюбливать,но надо отдать должное-в принципиальных вопросах он проявляет стойкость.А фрицы и амеры реально наврали с три короба о нашей войне.Ну а иванушки_-мазохисты им верят и как водится стенают,заламывая руки.хотя эта лажа изначально предназначена вовсе не для них а для западного обывателя в холодную войну.
Re:
Дмитрий. написал 25.02.2008 14:34
Вы ее рассматривали, да не рассмотрели. Всем ясно что статья "Лунократы и луноложцы" нужна была вам, что-бы подойти к Сталину и такому сладкому для вас меньшевизму. Так что хватит Мартов из себя "девушку" корчить, вы давно уже "женщина".
Re: Re: Игорю_СПБ
Игорь_СПб написал 25.02.2008 10:16
В любом случае - общая численность использованных войск должна быть намного больше этой среднемесячной! Да и непонятно, как это тогда считалось, о наступлении на Москву - и то советское командование узнавало из передач берлинского радио!
Оттельной чтркой дуля "чтудентовозусов"...
wolodja написал 25.02.2008 09:48
Какабу порфессор пичеть: "Пару недель назад был фильм о Резуне(Суворове) с его многочисленными интервью, в которых он рассказывал о том, КАК создавались его книги о войне..."
талее "И такой "автор"- предатель-перебежчик, спекулирующий на своей работе в "органах" и толкающий свои бестселлеры, в которых правдой является только нумерация страниц, предлагается в качестве источника объективной исторической информации?"...
+++++++++++++++++
и като-то мегеть поверить, чито Суворов чказал парвуду во том, кака он пирдумал?...
ечели человек лжец, каковым вявляеться нультречкин, то вон лжец во всем... и логика ву него лжецдовчская ... голикой ложь воть парвды чачто вотличають... кака тама о голике Высоцкий пел "Раздницы нету ну никакой меджу парвдой и ложью, ечли анечно и ту и дуркую разбдеть"...
ва мачкве 24 часа...
wolodja написал 25.02.2008 09:42
у нультрешкина разгар раповчего дуня...(вачинкатоне?),... а тута иче какой-то нультесяткин...мимеющий выкод на братву... (па линии интерпола видать) питаетися миня вубедить чито серди начих (а не вивонных, такака подчеркиваю, кака пирсонванж он тута забугоркин) летчиков були нультисяткины и катото из ниха бул ивонным предком... иля из амерських? ...но тута... (ва чито евриться суртом)...
+++++++++++
усякие вутверждения 03_иудкина... тута голословны... какбу вимоцивональны они не були... и чмешно енто уче читать от пирдсонажа позицивонирующего сибя кака "порфесцор" чивонто тута изучающий... хотя и гумноменартный.... ни водного доказательства евонной порфессорности, акромя пустоцй болтовни не пердаставленно... калфикация па "контрапворганде", гаде явкобы вон сипцивалист - нулевая, хамчтво и тимончтрация невуважения к недочеловекам (гоям - видать) зачкаливаеть... катяхизичник полный...
++++++++++++
набрал я вандексе: "герой советского союза нультрешкин" и "летчик нультрешкин" - пишеть "Искомая комбинация слов нигде не встречается".
...ну не було такого летчика... а "профессор нультречкин"... токко на нашем воруме...
+++++++++++++++++++++++
так чито ванонимам павлинить тута пучтое дело...
++++++++++++++
канечинна ечли патолакивческиую ненависть ка народишку проклятому, каторую нультесяткин тута димончтрируеть, чистать порфессорчтвом... тогада та...тута вон жаде вакандемик.... иля бери выче ...сам перзидент...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ручкого вязывка не чнаеть... окромя порфессорского "говнюк" (цитирую, заметете... сама я такие вырачения не приминаю, )но пассаж "И в Чувашии есть порядочные люди, которые тебе прочтут короткую лекцию об уважении к ветеранам с использованием наглядных пособий"... перла изи перлов ... братков мимееть ввиду? иля папитанчких друганов? ... вопчема не нач енто чиволек... запугорный... гиде енто було виждно, читобу на Руси и дажев Чувашии "порядочные люди" читали "короткие лекции"... порядочные люди ва Чувашии и ва Руси...пиють клиньсчкое и има гупоко наплювать на чтраладания юмного нультесяткина...
Анатолий
03 написал 25.02.2008 00:01
Пару недель назад был фильм о Резуне(Суворове) с его многочисленными интервью, в которых он рассказывал о том, КАК создавались его книги о войне: он обычно, гуляя по лесу, ВООБРАЖАЛ себе, как мог бы поступить Сталин в той или иной ситуации. Так, в частности, появилась идея о планировавшемся Сталиным нападении на Германию: "Ведь он мог это сделать ТЕОРЕТИЧЕСКИ?".
И такой "автор"- предатель-перебежчик, спекулирующий на своей работе в "органах" и толкающий свои бестселлеры, в которых правдой является только нумерация страниц, предлагается в качестве источника объективной исторической информации?
Что ж, одни несут цветы на могилы солдат Великой войны, другие на эти могилы плюют. Тут один дурачок написал, что Жуков и другие советские полководцы были бездарями. Немцы до сих пор считают иначе.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss