Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело было не в царях, а в народе

Опубликовано 26.02.2008 в разделе комментариев 60

Дело было не в царях, а в народе

   Умные люди 2 марта на избирательные участки не пойдут, а будут сидеть дома, пить чай с вареньем и смотреть по телеку финал многосерийного смешного ток-шоу под названием «Выборы Медведева». И хохотать будут так, что Петросян от зависти загнется.

   Но много ли у нас умных людей? Нет, большинство с удовольствием наблюдает, как Медведева выбирают ежедневно уже в течение трех месяцев. Вот это самое большинство 2 марта пойдет на избирательные участки и еще раз выберет Медведева.

   Нет, какой-то у нас все-таки неправильный народ. Надо еще удивляться, что Медведев согласился стать президентом. Неужто надеется перевоспитать народ? Похоже, что надеется, хотя и видит, насколько народ испорчен. Многие граждане, сетует он, не чувствуют на себе роста ВВП. Вот так прямо и резанул правду-матку в лицо гражданам!

   Да ведь еще и личным примером показал, как именно надо чувствовать этот самый ВВП. Каждый гражданин, сказал Медведев, должен купить себе квартиру, а еще лучше отдельный дом. Ну вот, он уже и купил. Одна квартира у него - 174 кв. м., другая - 365 кв.м. Представляете, какое это мученье: пока из одного конца квартиры дойдешь да другого, забудешь, за чем шел. А убрать всю эту махину? А одних коммунальных платежей ежемесячно выложить...

   И все ради чего? Ради поддержания престижа российской экономики, ради наглядного подтверждения роста ВВП. А мы? Живем себе в своих малогабаритных квартирёнках и в ус  не дуем. Что о нас может подумать мировая общественность? Что у нас ВВП сам по себе, а мы сами по себе?

   Или вот в ноябре прошлого года поехал Медведев в Красноярск. Озяб маленько. Забежал в магазинчик и купил себе шубку за 500 тысяч рублей. Вот это поступок истинного патриота! А мы? Купим себе китайские тапки за 50 рублей, и рады. А то, что по росту ВВП наша страна на 7-м месте в мире, нас и не колышет.

   Ну, ничего, Медведев быстренько научит нас уважать ВВП. У него, заверил он, для этого есть политическая воля. А что такое политическая воля, это мы помним. Когда принимали закон о монетизации, депутаты боялись выйти на улицу, где их ожидала толпа разъяренных пикетчиков. Зурабов тогда сказал: «Закон будет принят, даже если всем депутатам придется выдать бронежилеты».

   Вот что такое политическая воля. И Медведев, который очень ценил Зурабова и отстаивал его до последней минуты, видимо, такими же методами и собирается  продавливать свои решения. Так что придется российским гражданам покинуть свои старые квартиры, комнаты в коммуналках, вагончики возле помоек, уютные места возле отопительных труб в метро и - всем переехать в элитные квартиры.

  Придется и старые жигуленки сдать в металлолом и купить, по примеру Медведева, иномарки по 100 тысяч долларов за штуку. И будьте уверены: никому из нас не удастся отвертеться: политическая воля нового президента настигнет нас повсюду.

   Слышу, слышу уже возмущенные голоса: мол, страна катится в пропасть, а на ФОРУМе.мск  хиханьки-хаханьки. То Дмитрий Чёрный сказочку сочинил, то вот Морозова шуточками пробавляется.

   Забыли, ох забыли мы, что смех полезен для здоровья не только отдельного человека, но и целой страны. Не зря ведь говорят, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. Однако, то прошлое, в которое нас затащили контрреволюционеры, в котором мы сейчас живем, обосновалось, по-видимому, надолго.

   И пока не видно той силы, которая была бы способна отправить это прошлое в архив Истории. Впрочем, расставание с прошлым и никогда не было одномоментным актом. Даже Великий Октябрь только положил начало расставанию с прошлым. Расставание было долгим и трудным, процесс тормозился и внутренними неурядицами, и внешними диверсиями, - страна устала и надорвалась, чем и воспользовалась контрреволюция.

 

               В чем причина непотопляемости нынешнего режима?

   Поначалу казалось, что  контрреволюция быстро захлебнется. В самом деле: после 70 лет социализма реставрировать дореволюционное общественное устройство - затея явно реакционная. Однако, реакционный режим держится уже почти два десятилетия и сдаваться пока не собирается. В чем же сила нынешнего режима, в чем причина его непотопляемости?

   Может быть, в том, что контрреволюция захватила природные ресурсы? Да еще с ценами на нефть как подфартило-то! Да, это так. Но только отчасти. И мы понимаем, и они понимают, что придет новая власть и все захваченное национализирует. Опыт имеется.

   Может быть, главари контрреволюционного режима - люди выдающиеся, владеющие искусством управлять Историей? Куда там... Безвольный Горбачев, взбалмошный Ельцин, путаник Путин, андроидный Медведев. Нет, эти люди явно не из породы гигантов типа Петра I, Ленина, Кастро. Нынешние правители мало чем выделяются из общей массы обывателей. Серые, в общем-то, люди, оказавшиеся на вершине власти случайно, так сказать, по иронии судьбы.

   Конечно, они не настолько глупы, чтобы не осознавать свою серость. А чтобы и народ об этом не догадался, надо народу внушить, что нынешняя власть от Бога. На пресс-конференции для журналистов Путин прямо сказал: «Господь дал мне возможность послужить России». Ясно? Божий помазанник он, это вам не хухры-мухры.

   Но ведь известно, что в царские времена не раз бывало, что страной правили божьи помазанники и не шибко умные, и даже вообще слабоумные. Однако, царская власть в течение нескольких веков держалась довольно крепко. И даже выстрелы смельчаков типа Каракозова не поколебали власть царей.

   Да что там говорить: в 1905 году, когда глупость царя, мздоимство чиновников, тунеядство помещиков, разложение офицерского состава армии дошли до предела, когда царь позорно проиграл войну с Японией, то и тогда российские граждане отправились к царю-батюшке просить у него защиты от злых чиновников и фабрикантов.

   Так что дело было не в царях, а в народе, который верил в этих царей. Это понимал Ленин, который отверг путь индивидуального террора, зная, что на смену убитому царю придет другой, точно такой же. Надо просвещать народ, надо объяснять людям, что царь - это враг трудового народа, надо вносить в сознание рабочих идеалы социализма, - вот к чему призывал Ленин.    

   С 1905 года до 1917-го прошло 12 лет. За это время большевикам удалось-таки просветить значительную часть рабочих, убедить их в том, что не следует ждать милости от царя или от буржуазии. Политика, говорил Ленин, не там, где единицы или сотни, а там, где миллионы. Октябрь потому и победил, что был поддержан миллионами.

   Вот и сейчас главным тормозом на пути преодоления контрреволюции является не Путин или какой-то там Медведев, а доверчивость наших граждан, их вера в доброго царя. Именно на этой вере и держится нынешний режим. Причем, не только держится, но и всеми силами старается эту веру поддерживать.

 

                Так что же нам делать?

   Прежде всего, не впадать в ту ошибку, которую допускали цареубийцы позапрошлого века. Да еще надо учесть, что в царя-то легче было бомбу метнуть: выезжал себе в карете, запряженной лошадками. Прямо подходи и стреляй. А нынешних поди достань: у них и охрана, и машины бронированные, и телохранителей до фига. Вон один попытался Чубайса подорвать, ну и что? Чубайс жив-здоров. А если бы и пострадал, так на его место пришел бы другой Чубайс. Нет, индивидуальный террор никогда к добру не приводил, тем более, не приведет и сегодня. Действовать надо по-ленински : не таким путем надо идти, а просвещать народные массы, излечивать их от веры в доброго царя.

   Как это делать? Какими способами? Способов много, но я думаю, что не последнюю роль в просвещении народа должна сыграть сатира. Надо высмеивать нынешних властителей! Ведь обнажать их мошенническую суть можно гораздо эффективнее с помощью смеха, нежели серьезными разоблачениями.

   Возьмем хоть фигуру этого самого Медведева. Ну, абсолютная пустышка. И меня удивляет, что многие умные люди, в том числе и на нашем ФОРУМе.мск, всерьез обсуждают его заявления, его программы. Да нет у него никаких программ! Все его выступления написаны путинскими спичрайтерами, а он после каждых двух-трех слов заглядывает в бумажку.

   Нет, на полном серьезе обсуждают вопрос: мол, добьется ли Медведев успехов в осуществлении нацпроектов, например, в жилищном строительстве. Да как же он может чего-то добиться, если он сам занимает жилплощадь, равную площади десяти нормальных квартир? Он же говорит, что начинать надо с себя,  вот и объявил бы, что отдает свои  квадратные метры многодетным семьям, а сам переезжает в обычную квартиру. Да и всех богачей призвал бы последовать его примеру. Вот тогда бы можно было бы с ним о чем-то говорить.

   Или возмущается царящим в стране правовым нигилизмом. И политологи с серьезными, умными лицами обсуждают вопрос, мол, удастся ли Медведеву преодолеть этот самый правовой нигилизм? Так и хочется спросить: ребята, да вы в своем ли уме? Какой борьбы с правовым нигилизмом можно ждать от человека, который лезет во власть по-блату, через щелочку? Который при этом нарушает все и всяческие законы?

   А  вы видели по телевизору, как проходил 22 февраля неформальный саммит глав стран СНГ?  Видели, как презрительно, насмешливо поглядывали на Медведева главы стран СНГ? Еще бы: на фоне российского правового беспредела, на фоне этого выскочки даже Туркмен-баши выглядит образцом легитимности. 

    Вот теперь и скажите: неужели для разоблачения мошеннической сути сделки по проталкиванию во власть преемника нужно перечислять все законы, которые они нарушают? Да не скучно ли будет обыкновенным людям, (не историкам, не юристам, не политологам) читать подобные серьезные опусы? Не лучше ли воспользоваться опытом русской сатиры, острых стрел которой царская власть боялась больше, нежели каракозовских выстрелов?

 

             Ах, как же нам сегодня не хватает Гоголей и Щедриных!

   Ну, кто, кто соберет все  комизмы и глупизмы нынешней власти и создаст что-то наподобие «Ревизора», «Медведя на воеводстве»? Нет нынче сатириков, и это тоже свидетельствует о тяжелом заболевании общества. Есть пустопорожние смехачи типа Задорного и Жванецкого. Есть так называемые юмористы, развлекающие публику  сортирными шуточками, типа Петросяна и его компании. А сатириков нет как нет.

   Делать нечего, пришлось потревожить классика. Если помните, у Салтыкова-Щедрина есть произведение «История одного города». Название города «Глупов». Его жители, само собой, глуповцы. 

  Итак, пришлось обратиться к Салтыкову-Щедрину. Разумеется, с помощью машины времени, построенной на основе нанотехнологий.  Михаил Евграфович, несмотря на свой более чем преклонный возраст, согласился дать интервью для ФОРУМа.мск (Все тексты писателя подлинны, в чем можете убедиться, перечитав в «Истории одного города» хотя бы одну главу «Органчик»).

   Свой рассказ писатель начал так.

   -  В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого.

   - Ну, Михаил Евграфович, это уж слишком далеко от нас. 1762 год, да еще какой-то Брудастый. У нас нынче все-таки 2008 год. Хотя...Если подумать, то чем уж так отличается 2008 год от 1762го? Разве что мобильников тогда не было и разных других технических игрушек. А менталитет глуповцев остался почти таким же. Так что, простите, что прервала вас. Продолжайте, пожалуйста.

   - Жители ликовали. Поздравляли друг друга с радостью, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!

   - Вот-вот! И у нас сегодня радуются новому начальнику. А чего радуются-то? Никто и не понимает, чем он отличается от прежнего, хотя и прежнего не известно за что называли умником и красавчиком. Впрочем, «лучшие граждане» все же пытаются произвести какое-то сравнение. А в ваше время нового начальника не сравнивали со старым?

   - Не удержались и от сравнений. Вспомнили только что выехавшего из города старого градоначальника и находили, что хотя он тоже был красавчик и умница, но что, за всем тем, новому правителю уже по тому одному должно быть отдано преимущество, что он новый.

  - Новый-то он новый, но чего-то же люди от него ждали?

   - Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства.

   - Ох, как это все похоже на поведение нынешних людей, голосующих сердцем. Ведь если разумом, то ясно, что лучше не будет, а будет только хуже. Михаил Евграфович, ну в чем же причина такой странной  доверчивости?

   - Обычная глуповская восторженность и обычное глуповское легкомыслие. Вскоре, однако ж, обыватели убедились, что ликования и надежды их были преждевременны. Пришлось глуповцам  на деле изведать, каким горьким испытаниям может быть подвергнуто  самое упорное начальстволюбие.

   -  Вот-вот, замечательно точное определение вы дали - начальстволюбие! Ну, а что же это было за горькое испытание?

   - Произошел обычный прием. Градоначальник безмолвно обошел ряды чиновных архистратигов, сверкнул глазами, произнес «Не потерплю!» - и скрылся в кабинет. Чиновники остолбенели; за ними остолбенели и обыватели.

   - Ну, уж это точно про нашего Ельцина. Он и глазами сверкал, и кулаком по трибуне стучал, выкрикивая «Не потерплю! Думу разгоню!» И ведь что любопытно, нынешние глуповцы и второй раз за него проголосовали. Нет, Михаил Евграфович, только глупостью и легкомыслием такое начальстволюбие объяснить невозможно. Все ж таки здесь  должен быть какой-то секрет, а? Как вы думаете?

   - Несмотря на непреоборимую твердость, глуповцы - народ изнеженный и до крайности избалованный. Они любят, чтоб у начальника на лице играла приветливая улыбка, чтобы из уст его, по временам, исходили любезные прибаутки...Начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным.

  - Ну, спасибо, объяснили. Уж что-что, а калякать наши начальники любят. И насчет прибауток мастера. Один про загогулины и рокировочки гутарил, другой обогатил великий русский язык прибаутками «мочить в сортире» и «жевать сопли». А что же ваш Брудастый, совсем уж калякать не умел? Кроме «не потерплю» да «разорю»  ничего глуповцам и сказать не мог?

   - Брудастый назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство.

   - То есть, органчик. Это бывает. Но глуповцы-то догадывались об этом?

   - Начали ходить безобразные слухи. Говорили, что новый градоначальник оборотень. Немного спустя после описанного выше приема письмоводитель градоначальника, вошедши утром с докладом в его кабинет, увидел такое зрелище: градоначальниково тело, облеченное в вицмундир, сидело за письменным столом, а перед ним лежала совершенно пустая градоначальникова голова... Письмоводитель выбежал в таком смятении, что зубы его стучали.

   - Какой ужас! Неужели и после этого глуповцы не восстали против такого градоначальника?

   - Но в том-то именно и заключалась доброкачественность наших предков, что, как ни потрясло их описанное выше зрелище, они не увлеклись ни модными в то время революционными идеями, ни соблазнами, представляемыми анархией, но остались верными начальстволюбию. Иных взяло раздумье. А что, если так именно и надо? Что, ежели признано необходимым, чтобы в Глупове, грех его ради, был именно такой, а не иной градоначальник?

   - Ну да, и у нас нынче говорят, что всякий народ заслуживает своего правителя. Но все равно, в поведении глуповцев есть немало удивительного. Ведь одно дело слышать от начальства «Не потерплю!». К этому можно привыкнуть. А другое - увидеть такое зрелище. Могли же глуповцы хотя бы у медика какого-нибудь спросить, может ли туловище существовать отдельно от головы?

   - Призвали на совет главного городового врача. Эскулап задумался, пробормотал что-то о каком-то «градоначальническом веществе», якобы источающемся из градоначальнического тела, но потом, видя сам, что зарапортовался, от прямого разрешения вопросов уклонился, отзываясь  тем, что тайна построения градоначальнического организма наукой достаточно еще не обследована.

    - Знаете, Михаил Евграфович, похоже, тот эскулап-то был прав. Даже нынешняя наука, которая во многих отраслях достигла необычайных успехов, в постижении сущности градоначальнического вещества ни на йоту не продвинулась. А ведь оно, это вещество, непременно существует, если из раза в раз народ голосует за любого предложенного ему начальника, независимо от того, есть у него голова или нет.

   Ну, ладно, узнали глуповцы, что у Брудастого на плечах пустая посудина с органчиком, да и тот сломался. А после того, как эту посудину отправили в Петербург для починки, глуповцы успокоились?

   - Из обывателей многие плакали, потому что почувствовали себя сиротами. Пришла, наконец, и давно ожидаемая петербургская почта, но никакой головы не привезла. Началась анархия, то есть безначалие. Проходит и еще день, а градоначальниково тело все сидит в кабинете и даже начинает портиться.

   Наконец, глуповцы не вытерпели и потребовали к народному суду помощника градоначальника. - Куда ты девал нашего батюшку? - завопило разозленное до неистовства сонмище.

   - М-да... Без батюшки глуповцам и дня не прожить. Хоть какой-никакой, а все равно - от Бога. Вообще-то, смятение глуповцев понять можно: от них же скрыли тот факт, что по дороге в Петербург телега опрокинулась, и градоначальникова голова упала в грязь, в канаву. Но чем же все-таки закончилась эта история?

   - И бог знает, чем разрешилось бы всеобщее смятение, если бы в эту минуту не послышался звон колокольчика и вслед за тем не подъехала к бунтующим телега, в которой сидел исчезнувший градоначальник. Голова его была сильно перепачкана грязью и в нескольких местах побита. Несмотря на это, он ловко выскочил с телеги и сверкнул на толпу глазами. - Разорю! - загремел он таким оглушительным голосом, что все мгновенно притихли.

   - Надо полагать, что после этого в городе Глупове установилась долгожданная стабилизация. Небось, и ВВП стал расти, и торговля оживилась, и искусства расцвели... Или не так, Михаил Евграфович?

   - В то время к сборищу незаметно подъехали дрожки. Не успели обыватели оглянуться, как в виду всей толпы очутился точь-в-точь такой же градоначальник. Голова у этого другого градоначальника была совершенно новая и притом покрытая лаком.

   Не успело еще пагубное двоевластии пустить зловредные свои корни.......

   Тут в машине времени что-то щелкнуло, зашипело. Голос сатирика пропал, сеанс связи прервался. Через некоторое время из машины снова раздался какой-то треск, сам по себе включился телевизор. Ну, подумала я, писатель возвращается, да еще в прямом эфире, вот здорово-то!

    Нет, на этот раз машина времени заехала в другую эпоху. Смотрю: на экране большой круглый стол, а за ним сидят все градоначальники...простите, президенты всех стран СНГ. Все люди как люди, солидные такие, но главное, каждый из них в одном экземпляре. И только российский градо... президент в двух экземплярах: сам сидит, и дубликат рядом.

   Переглянулись гости, удивились: с чего это у них в глазах двоится? Вроде бы выпивка назначена после саммита. Но смолчали, вспомнив, что умом этих глуповцев все равно не понять. Между тем один из двойняшек зачитал по бумажке речь, затем передал бумажку второму, и тот зачитал ее еще раз. Эх, жалко, что Михаил Евграфович не видел этой картины!

   В общем, тому, кто хочет узнать, чем закончилось двоевластие в городе Глупове, можно книжку почитать. Называется, напоминаю, «История одного города». А вот во что выльется наше нынешнее двоевластие, мы узнаем скоро, в ближайшие месяцы. Точно предсказать можно только одно: 2 марта нынешние глуповцы дружно пойдут на избирательные участки и проголосуют за новенького красавчика.

   Ах да-да-да, я совсем забыла, что нам нужны не только Щедрины, но и Гоголи. Настроила я машину времени на начало позапрошлого столетия. Но Гоголь наотрез отказался давать интервью. Посоветовал только читать его повесть «Записки сумасшедшего». Это что ж, Николай Васильевич, вы намекаете, что мы живем в дурдоме? Так мы и сами об этом догадываемся.

   Но вы могли бы хоть немного подсовременить вашу повесть? Ну что это за концовка «А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?»! Ну, кого сейчас волнует алжирский дей, тем более шишка под его носом? Ведь есть же в нынешней России вопросы, которые затрагивают всех от мала до велика. О которых каждый гражданин думает с утра до вечера, о которых дикторы телевидения взволнованным голосом сообщают в каждой новостной программе?

   Николай Васильевич несколько минут молчал, а потом сказал, что согласен изменить последнюю фразу своей повести. Теперь она выглядит так: «А знаете ли, что у Доу Джонса индекс вырос на целых пять сантиметров?»

 Ай да Гоголь, ай да...

 

Наталья Морозова 



Рейтинг:   4.45,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для 03
Почемукин написал 25.03.2008 23:09
Может быть, там и не поддельная наивность, но это сути дела не меняет. Меня интересует Ваше мнение о подобных нарушениях на УИК.
Заметки на полях.
03 написал 24.03.2008 21:27
ПОЧЕМУКИН
Закос под наивного юношу,- наблюдатели ОБЯЗАНЫ записывать в протокол/приложение к протоколу свое мнение. Родственники, постепенно вбрасывающие бюллетени, умилили.
Он там один сидел, этот тихарик?
ВИКТОРИЯ
Гораздо с большим основанием я могу назвать вас постоянной пациенткой дурдома:
1. Почитайте что-нибудь о троцкизме для "просветления в уму".
2. Я не переписываюсь с Н.П., потому что это то же самое. что писать письма кладбищенскому памятнику.
3. Какие страховки в роддомах Белорусии, где в 1955 году в семье офицера родился А.Б.Чубайс.
4. Напишите, кто такая Ушакова,- только после этого я решу, стоит ли с ней обниматься.
5. Вам надо с местным жидоведом переписываться- он с вами точно обниматься будет.
03 и Н.П.
Виктория написал 21.03.2008 20:35
Вы же просто два троцкиста-что вы грызетесь между собой? Только народ смешите. Какая она коммунистка, если она обсуждает членов ельцинско-путинской компании и видит между ними какие-то различия? Может, они и есть, но это же такие тонкости! Наверняка оба с Ушаковой в обнимку ходите. Слабо мамашу Чубайса обсудить? Ведь на деньги коренных жителей в роддоме лежала, без всякой страховки. А от кого она его нагуляла? Ведь жидовка все-таки!
Для 03
Почемукин написал 20.03.2008 13:36
А как Вы смотрите на статью на форуме мск - "Краснодар:горький опыт наблюдателя?"
wolodje
Почемукин написал 19.03.2008 10:27
wolodja, ВЫ русскому А.П. Чехову, похоже, не доверяете? Он предлагал исправлять свой характер, кажется, по каплям выдавливать из себя раба. А Ленин заметил, что хам, это раб.
Исправление
03 написал 14.03.2008 01:00
Следует читать "свершившийся".
Эпилог
03 написал 14.03.2008 00:58
Время хорошо тем, что оно имеет одну важную особенность- расставлять все по своим местам,- прошли выборы и все стало ясно:
1. 74 миллиона россиян приняли участие в выборах, наплевав на кликуш и заклинателей, призывавших их "проявить гражданское мужество", не слезая с дивана. 52,5 миллиона поддержали кандидатуру Медведева, несмотря на визг и истерику "народных заступников". Это- свершифшийся факт.
2. Н.Морозова, идя по ленинским заветам и творчески развивая их, уже не называла народ "русскими дураками","этими идиотами","неумехами",а, с учетом последних научных достижений,- "племенем мутантов"и "роботами", продемонстрировав тем самым, что отношение истинных коммунистов к народу не претерпело изменений с прошлого века.
И, подобно своей однофамилице (известной боярыне), воздев к небу дрожащую длань, но уже не с двуперстным знамением, а с портретом Илича, она возопила: "Одумайтесь, вспомните о своем человеческом достоинстве!". Однако, поскольку внимали ей не братья и сестры во коммунизме, а люди нормальные, на блаженную не обратили внимания, потому что за эти годы хорошо поняли, в чем именно заключается человеческое достоинство.
Н.П. Морозовой, А. Ю. Баранову, RT, wolodje. Жду от Вас комментарии
Почемукин написал 06.03.2008 09:49
53
По проповеди бакунистов - ....значило бы тем самым признать государство, этот источник всякого зла, и что именно поэтому участие в каких либо выборах является преступлением, заслуживающим смертной казни. - Критикуя подобную проповедь бакунистов Энгельс писал, что в случае, когда исключена возможность достичь парламентского большинства: - " В ТАКОЕ ВРЕМЯ КОЕ-ГДЕ УДАЕТСЯ ЗАСТАВИТЬ РАБОЧИХ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ОНИ СОВЕРШАЮТ ВЕЛИКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЛО, КОГДА ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ ОТСИЖИВАЮТСЯ ДОМА... ЭТО В САМОМ ДЕЛЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СПОСОБ РАЗЫГРЫВАТЬ ИЗ СЕБЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ, У КОТОРЫХ ДУША ЛЕГКО УХОДИТ В ПЯТКИ;- Энгельс, "Бакунисты за работой". ПСС т 18 с.457-474
Сказочка, вона, Почемукин, не в месте...
wolodja написал 05.03.2008 15:59
сказочка вона, Почемукин, сказочка... иля ты точе ручкого кака и нультречкин не мапинаешь, а токко ручкороговящий?
++++++++++++
И иче... чивонто тута за поборот "Хочется исправиться"... ручкий народичка ровогит "горбатого могила исправит"... таксто исправиться самому низзяя... теворема гимнеля навызаеться... тевелизор сломался, а затема ичправился... енто скажеть же... а вонта ожибаки ичправить вочень иногда можно, вореятно, но и тута польшие порблемы...
+++++++++
рад помочь ... конечинна... но ва чем?
wolodje
Почемукин написал 04.03.2008 23:16
В каком месте сказочка? Хочется исправиться.
Иче сказочек хоттца...
wolodja написал 03.03.2008 23:17
давай сваргань... нама иля сбацай...
Н.П. Морозовой
Почемукин написал 03.03.2008 22:51
Человеческое достоинство сохраняется не позой и не фразой, а деятельностью. Массовый бойкот выборов возможен, только в период революционной ситуации, но может в то время оказаться и ненужным. В другое время бойкот просто невозможен. Раз невозможен, значит, разговор о нем ценности не имеет. Единичные случаи отказов от голосования всегда будут.
Не могу согласиться с мнением Н.П. Морозовой о том, что, чтобы общественность не делала, результаты голосования в конечной инстанции будут сфальсифицированы, и поэтому не надо ходить голосовать. Одним из показателей политической активности народа является участие его в выборных процессах, внедрение своих представителей в избирательные комиссии и в группы наблюдателей.
Да, фальсификация возможна и делается на всех уровнях, так как в большинстве случаев в настоящее время, контроль над работой избирательных комиссий полностью отсутствует, а где, если и имеется, то производится лицами либо не опытными, либо слабыми духом. Есть, конечно, наблюдатели, которые актируют нарушения и в дальнейшем по этим нарушениям судятся, НО ИХ МАЛО.
Поэтому необходима организация массового, качественного контроля над подсчетом голосов, за передачей и приемом сводных таблиц. Вот к чему надо призывать, и привлекать оппозиционных избирателей. Вот чему должны учиться оппозиционные наблюдатели.
Квалифицированный контроль на всех уровнях избирательного процесса, уменьшит количество фальсификаций, будет формировать боевитость наблюдателей и способствовать росту самосознания народа. Скучно, медленно, но верно.
Вся сложность деятельности левой оппозиции связана с низкой политической активностью граждан и тем, более рабочих, так как российское общество находится только в самом начале капиталистических отношений .
Наталья Павловна, разделяю Ваши мнения: -“ Дело …. в народе”.-, и нам не надо забывать, что партии - то же народ. Приемлю Ваше: - “Действовать надо… . просвещать народные массы” - . У Ленина звучит четче: - Изучать, пропагандировать, организовать.
Начет вппросят... точе сказки...
wolodja написал 01.03.2008 15:33
приячема дуля примитива ч логикой типа чичтеркина... ряжиму нужна явка... ечели не придеть народишько, то ряжим могеть и впросить... но енто будеть очередное ивонное деяние... а ежели придеть... то иму и впрасывать не надоть... нинтеречнее дургое... ентот ворум на енти выпоры не влияеть вуже недели дуве... инерцавальность ванзыкаеться... ноно алки вусякие учеравно почтять... ва будущее нимпечтирують...
Re: На выборы пойдут роботы
Ал написал 29.02.2008 23:17
Если не пойдут, вбросят бюллетни. Если пойдут, возможности вброса будут гораздо меньше. Низкой явки не будет, потому что в избирательных комиссиях свои люди сидят. Вспомните акцию "я не голосовал".
На выборы пойдут роботы
Наталья Морозова написал 29.02.2008 14:32
Увы, это так. На сегодня власть ничего не боится. Ей плевать, как вы проголосуете. Власть боится только одного - низкой явки. Помогите власти, пойдите на избирательные участки, покажите всем наблюдателям, как послушно ведет себя российский народ А может быть, это уже и не народ, а племя мутантов или вообще - роботы?
На днях мне подарили книгу "Вирус либерализма". Автор - Самир Амин. Прочла залпом, теперь внимательно перечитываю. Приведу лишь одно высказывание автора этой умной книги:
"Вы можете голосовать за кого угодно: за белых, синих, зеленых, розовых или красных. В любом случае эффект будет нулевым. Ваша судьба решается в другом месте, за пределами парламента - на рынке".
Амин пишет здесь о парламентских выборах. Наши выборы 2 декабря полностью подтверждают это мнение. Точно так же и "выбор" президента уже решен, и решен НА РЫНКЕ. А вы, избиратели-идеалисты, будете на этом празднике мошенников играть роль массовки, роботов. Одумайтесь, вспомните о своем человеческом достоинстве!
коммуняки и пельменники...
wolodja написал 29.02.2008 10:58
жорик, енто водно и тоже... ежели ты пунитоидов имеечь ввиду, то доля парвды есть...
90 лет большевистского идиотизма или как У КОММУНЯК всегда "НАРОД" НЕ ТОТ.
Георгий написал 29.02.2008 01:46
А может коммуняк метлой поганой со всеми их преемникамми гнать? Сколько можно их иго терпеть? Одно мудошипение 90 лет! Один преемник другого сменяет "верного ленинца", без которого никак. И мусорят, мусорят мозги русскому народу
Ну вопять Буряченко парва...
wolodja написал 28.02.2008 18:18
"Я же" - неть... я учегда неправ... очобливо когда пощу вонта такую жидковскую заказуху: "И все-таки умные люди на выборы пойдут и проголосуют за коммуниста. В смысле, пардон, не только умные, но главное - неравнодушные. Остальным-то конечно все равно"
...
Буряченко Нина Михайловна написал 28.02.2008 17:50
Барсу - Наталья Морозова (2008.02.28 11:40)
Какая репетиция? Чья? Чтобы поровести репетицию, нужно написать сценарий, набрать актеров, распределить роли, нанять режиссеров, осветителей, гримеров, костюмеров и пр. и др.
А ЧТО вы сделали? НИЧЕГО. Вам же даже люди не нужны кроме своей привычной тусовки. Потусуетесь, попишите, потусуетесь, попишите.
Вот и вся ваша работа.
И кроме своей тусни никого даже СЛЫШАТЬ-то и то не хотите. Так что люди и страна отдельно, а вы - одельно. И более того, вы работаете на то, чтобы и люди в стране были как можно более разобщены.
Так что РАДДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ! Все тоже самое.
Re: Интересно и методично
Я же написал 28.02.2008 16:12
И все-таки умные люди на выборы пойдут и проголосуют за коммуниста. В смысле, пардон, не только умные, но главное - неравнодушные. Остальным-то конечно все равно
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss