Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый президент РФ - классический «либеро» с набором гайдаро-чикагских штампов в мозгах

Опубликовано 01.03.2008 автором в разделе комментариев 139

Новый президент РФ - классический «либеро» с набором гайдаро-чикагских штампов в мозгах

 

С КАКИМ ПРЕВЕДОМ ЭТОТ МЕДВЕД?

Положение РФ на самом деле - как у колосса на глиняных ногах. Правление Путина нанесло ущерба делу развития страны не менее, чем ельцинское царствование. Просто поток нефтедолларов и пропаганда все это завуалировали.

Но очевидные провалы уже вылазят наружу. РФ - перед лицом системного кризиса. И в этих условиях крайне интересно: каковы умственные способности нового «эль-президенте»? Какова его психология?

Увы...  

 

ГДЕ ЦЕЛЬ-ТО?

В конце января 2007 г. тогдашний главный куратор национальных проектов, первый вице-премьер Дмитрий Медведев выступил с рядом программных зявлений. Самым заметным из них стала статья последнего в газете «Коммерсантъ» от 25 января. Многие поспешили объявить ее чуть ли не четкой программой развития Росфедерации. Да и мы читали ее очень внимательно. Как-никак, а именно Медведев весной 2005 года первым из представителей высшей иерархии заявил о том, что Российская Федерация может развалиться. Да с такими последствиями, по сравнению с которой распад СССР покажется легкой неприятностью.

Мои впечатления?  Ясной постановки целей у Медведева по-прежнему нет. Более того, средства объявляются целями! Господствует прежний неопределенно-либеральный подход на основе западного интеллектуального старья времен позднего Рейгана.

Статья Медведева (или его спичрайтеров) в «Коммерсанте» воскрешает в памяти доклад Брежнева на 26-м съезде КПСС в 1981 году. Все гладко и лакированно, без острых углов, торжественно. Одни успехи.  И очень водянисто. Приходится выжимать текст, чтобы узреть цели, что ставит перед страной автор.

Вкратце они таковы: уйти от сырьевой нефтегазовой экономики к «экономике знаний». А для этого - создать необходимую информационную инфраструктуру и начать вложения в человека, в его образование и охрану здоровья, в жилищную политику. А оттого, дескать, и родился проектный подход. «...Из международного, да и отечественного опыта следует: только вложения в человека способны помочь уйти от экономики «ресурсной и индустриальной» к экономике знаний, к экономике «ежедневной технологической революции», которая создается личными усилиями активных, здоровых, образованных граждан. А развитие потенциала личности напрямую зависит от доступности и качества образования, здравоохранения, информации, коммуникаций и т. д. Понимание подобных задач и стремление найти наиболее эффективную форму для их решения привело к идее проектного подхода» - сказано в статье.

Постойте-ка! «Экономика знаний» - это разве цель? Прежде всего заметим, что в чистом виде экономика знаний нигде не существует. Она всегда вписана в конкретную модель развития страны. Ведь где-то носители высоких знаний и изобретатели должны находить себе применение. Так, в США эта новая экономика работает (пусть и с недостатками) на мощные секторы: футуристических вооружений (ВПК), в аэрокосмической индустрии, в сфере создания машин с искусственным интеллектом, биотехе и генной инженерии, в сфере производства информационных технологий, в микро-, а в перспективе -  и в наноэлектронике. Нарождается и наноиндустрия. И, конечно же, американские носители  «экономики знаний» трудятся в финансовом бизнесе.

Если брать Китай, то там хорошо подготовленные специалисты находят себе работу и в военпроме, и в аэрокосмической отрасли, и в бурно развивающейся энергетике всех видов, и на транспорте, и в биотехе, и в машиностроении, и в производстве потребительских товаров для всего мира.

Если брать историю СССР, то прекрасные кадры из созданных в 1930-1940-е годы вузов находили себе применение в ядерном, ракетном, радиоэлектронном, космическом, энергетическом мегапроектах Советского Союза, которые были четко определены.

А где же будут реализовать свои таланты русские умники? Из медведевской статьи сие совершенно непонятно. Какую модель развития воплощает Росфедерация? Американскую? Это невозможно. Хотя бы потому, что рубль - это совсем не транснациональная долларовая система, позволяющая американцам в обмен на продукцию печатного станка получать ресурсы со всего мира. Мы идем по китайскому пути? Тоже невозможно: рынок производства потребительских товаров и бытовой электроники в мире безнадежно переделен. Русские при всем желании не смогут делать текстиль или телевизоры лучше и дешевле китайцев. Старосоветский путь нам перекрыт наглухо. Значит, речь идет о какой-то особой модели, русской? Но тогда каковы ее главные черты? И какие отрасли промышленности нам нужно развивать для осуществления этой уникальной модели развития, а на какие - махнуть рукой? Где, собственно, предстоит трудиться отличным кадрам, золотому человеческому капиталу, который собирается готовить Медведев (или его спичрайтеры)?

Из выступлений преемника Путина никакой модели развития не видно. Даже в самых общих чертах. Куда нам предстоит двигаться? Есть только расплывчатый термин: «экономика знаний». Но если нет конкретных сфер применения, например, для специалиста по искусственному интеллекту, подготовленному, скажем, в МГТУ имени Баумана или в московском Физтехе, то человек просто сбежит работать в американскую или западноевропейскую фирму. И средства, затраченные РФ на подготовку специалиста, таким образом послужат росту чужой страны. Автор этих строк принимал участие, в числе большого коллектива экспертов, в подготовке «Русской доктрины». Там мы четко заявили: нам нужно строить не мифическую «постиндустриальную экономику», а сверхиндустриализм. Экономику и производство следующей эры. Делать то, что чего в мире еще никто не делал: новые виды оборудования, транспорта, энергетики и т.д. По сути дела, создавать новую цивилизацию взамен обанкротившейся и зашедшей в тупик западной. Заодно строя трансконтинентальные транспортные коридоры, развивая новые виды транспорта.

Но если в головах части нынешнего истеблишмента (см. статью в «Коммерсанте») нет никакой ясности насчет цели движения, то невозможно и построить нормальную систему национальных проектов и программ для достижения заданных рубежей! Экономика знаний, развитие инфраструктуры и инвестиции в человеческий капитал - не цели, а всего лишь средства на пути к Главной Цели, к Русской Мечте. Точно так же укрепление власти госаппарата, централизация власти и концентрация нефтегазовых доходов в руках государства не могут быть самоцелями. И их тоже надо вершить во имя достижения Главной Цели и Русской Мечты.

А их-то и нет! И средства объявляются целями. Снова господствует дурной ультралиберальный принцип: пусть люди вертятся - и все само собой как-нибудь вырисуется. Часть российской верхушки прямо-таки смертельно боится целевого подхода к делу. Или просто у нее мозгов не хватает? На январском, 2007 г., пленуме... Тьфу ты! На форуме в Давосе российская делегация говорила о диверсификации экономики РФ. Но в какую сторону ее диверсифицировать? Американцы, переходя в семидесятые на новую модель развития своего народного хозяйства, решили полностью отказаться от текстильной промышленности и от производства бытовой техники, наплевали на потребительскую электронику и пошли на закрытие ряда машиностроительных производств. А что будет делать РФ?

Отсутствие ясного понимания о цели и направлении движения Росфедерации в ее верхах становится сегодня крайне опасным. Темпы научно-технологической и промышленной деградации РФ нарастают. Просто сие не так заметно из-за притока дармовых нефтедолларов. Но возьмем пример, мягко говоря, не вполне удавшейся "Российской национальной выставки" в Пекине в ноябре 2006 г. Один из крупных китайских консалтеров, посетив ее, отозвался о нашей экспозиции так: "Что вы демонструете? Мощь "РУСАЛА" ("Русского алюминия") как сырьевого придатка Запада? Отдельные разработки конвульсирующих институтов Академии наук? Штучную продукцию загибающихся предприятий, бывших гордостью промышленности? Малый и средний бизнес, загибающийся от безденежья? Да - матрешки и балалайки по-прежнему хороши, фольклорные якуты бесподобны! ...А остальное - беспочвенных "планов громадье"..."  (Ю.Егоров. "Так приземляют в Поднебесной" - "Техника-молодежи", февраль, 2007 г.)

И действительно - что мы там показали? Разрозненные технологические новинки, которые в самой РФ не применяются. Бутафорские проекты космических кораблей и орбитальных станций. И экономические суперпроекты, существующие только на бумаге.

Все это - следствие каши в головах наших верхов, в их беспроектности, в отсутствии цели развития в начальственных мозгах.

 

ЧЕЛОВЕК ИЗ ПОЗАВЧЕРА

«...Сегодня очевидно, что одной из важнейших задач развития должно стать создание экономики знаний. Когда не отдельные отрасли развиваются за счет технологического креатива, а когда вся экономическая жизнь структурирована на интеллектуальной основе.

Как уже писал выше, в основе создания новой экономики и нового общества лежит развитие потенциала личности. Этот потенциал, в свою очередь, является производным от уровня доступности и качества образования, здравоохранения, информации и коммуникаций, достижений науки и культуры.

От успеха отдельного человека, от его возможности реализовать свой талант зависит и успех страны. Но чтобы человек смог раскрыть и развить свой творческий потенциал, государство должно обеспечить условия для такой самореализации. А это не только вопрос денежных вливаний или моментальных поворотов неких политических рукояток. Это длительный и сложный процесс, в нашем случае отягощенный очень неоднозначным национальным опытом. Нельзя в один момент поменять психологию народа, который вполне сознательно отучали от личной активности, самостоятельности, предприимчивости. Надежда на госпатернализм вовсе не умерла вместе с крахом коммунистической идеологии. Ее корни, по сути, еще в крепостной общине,» -  читаем в статье Медведева.

Ох, потянуло знакомым и гнилым ультралиберальным душком начала 90-х! То есть, невидимая рука рынка все расставит, люди сами определят, куда двигаться. Бессмыслица при этом облекается в словесные красивости. Тут же неявно выдвигаются два избитых донельзя положения. Первое - о том, что русский народ - раб по своей сути, не умеющий проявлять инициативу и предприимчивость. Второе - о том, что нужно создавать умникам отличные условия в собственной стране, а то их неизбежно перекупят американцы.

Ну, насчет вялости и безынициативности русских говорить не надо. Такие речи выказывают лишь непроходимое невежество Медведева по части истории родной страны. Безынициативные и вялые не создали бы вторую, ракетно-космическую супердержаву ХХ столетия - СССР. А еще раньше - Российскую империю. Опыт как раз говорит о том, что в условиях «госпатернализма» (когда власть формулировала и осуществляла ясные мегапроекты развития) русские проявляли чудеса предприимчтвости при их реализации. Достаточно почитать биографии тех, кто выдвинулся сначала в ходе осуществления планов электрификации и индустриализации, а потом -  на волне ядерно-космических проектов СССР. И применяли инновации сии люди, и вывозили технологические секреты с Запада, и пускали в ход передовые организационные схемы, и затраты на производство снижали, и на средствах в одну треть от американских объемов финансирования добивались таких результатов, что в США только ахали от изумления. А какие чудеса смекалки советские строители показали в 1981-1984 годах при сооружении газопровода «Уренгой-Западная Европа», когда пришлось перебарывать американские экономические санкции и бороться с нехваткой денег!

Сегодняшняя власть, не ставя четких задач, должна пенять на собственную непредприимчивость и вялость, а не на русский народ «бочки гнать». Сами вы... медведы с преведом.  

Второе - реальная проблема утечки мозгов, с которой мы уже сталкивались и еще столкнемся, едва успеем укрепить и развить национальную систему образования (подготовки человеческого капитала). Американцы тотчас же примутся скупать наших специалистов с утроенной энергией. Их примеру последуют Евросоюз и КНР. Но действительно ли причина сего явления -  только в том, что США (Европа, Япония, Китай) создают лучшие условия для самореализации умников?

Нет! Все сложнее. Конечно, нужно создавать как можно лучшие условия для своих гениев. Однако этим мы никогда не избежим скупки мозгов. Механизм сего явления хорошо обрисовал футуролог Сергей Переслегин. Так, чтобы подготовить десяток специалистов мирового уровня, страна должна отобрать их из тысячи выпускников вузов. Для этого приходится содержать дорогую систему образования. Американцы же поступают, как мародеры: им выгоднее не собственную образовательную систему содержать, а «шакалить», покупая гениев в других странах -  тех, что бросают огромные средства на образование. И потому США всегда смогут предложить спецам лучшие условия, чем Родина.

Переслегин предложил решить вопрос просто: заставить Запад (и иные страны) платить за приглашаемых к себе специалистов из РФ так же, как один футбольный клуб платит другому за переманиваемого игрока. Так наша страна сможет компенсировать свои затраты.

Такова реальная проблема России, которую нужно решать загодя. Но разве власть хотя бы ставит такую задачу? Разве набрасывает контуры механизмов компенсации за утечку мозгов? Вместо этого нам предлагают избитые пропагандистские штампы начала 90-х годов.

Самое же обидное заключается в том, что из опуса Медведева (или его речеписцев) так и прет интеллектуальная провинциальность. Умственная несамостоятельность. Положения, лежащие в основе рассуждений возможного путинского преемника  - это траченные молью, замшелые философские концепции Запада 1970-1980-х годов. От ультралиберализма Хайека и Фридмана, от учения «чикагской школы» - до мифов о «постиндустриализме» и Вашингтонского консенсуса 1989 г. Именно оттуда взялись положения о государстве, которое ни в коем случае не может ставить стратегических целей и разрабатывать какие-то долгосрочные планы, которое должно ограничиться ролью «ночного сторожа» и создателя «игрового поля» для стихийной игры рыночных сил. Оттуда вся эта чушь о том, что приоритеты развития страны задаст только частная инициатива предпринимателей. Что не нужно ставить перед наукой какие-то задачи, а надо только строить ей офисы и технопарки. Что сами ученые должны искать себе финансирование.

Все это было на устах во времена президента Рейгана (1981-1988 гг.) и его «неоконсервативной революции». Помните эпоху яппи и воспевания неограниченного рынка? Помните, как в восьмидесятые было модно рассуждать о «новой экономике», что якобы вырастет сама собой. Надо напомнить, что сей курс дошел до логического краха в 2001 г., когда только теракт 11 сентября спас США от лопания гигантского «мыльного пузыря» спекулятивной экономики, Интернет-фирм и прочей шушеры. Кстати, несмотря на осуществление ультралиберальных принципов в 1980-1990-е гг., американцы так и не смогли добиться эпохальных научно-технических прорывов. А то, что они выдают за них сейчас, принципиально разрабатывалось в 1960-1970-е гг. Аккурат тогда, когда государства вели нелиберальный, весьма плановый и полусоциалистический курс в экономике.

Теперь часть российского истеблишмента снова, как и во времена ранних Гайдара-Чубайса (1992 г.) пытается впарить нам западное интеллектуальное старье. Только теперь - под маркой «модернизации РФ» и «осуществления нацпроектов». Нетрудно себе представить, каким крахом грозит Росфедерации такая умственная неполноценность ее правящих верхов.

Известный русский историк Андрей Фурсов считает, что одной из причин поражения СССР в холодной войне с Западом, а затем и использования РФ в интересах Запада как раз таки и выступает интеллектуальная зависимость отечественной элиты от западных, чужих теорий в экономике и науке об обществе. Ведь эти теории создавались для достижения не наших, а западных целей.

- Парадокс, но в начале XXI в. мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир (на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации - почти не знаем). Мы плохо знаем собственную страну в её прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее.  Наконец, мы плохо представляем себе логику и механизм функционирования России в мировой системе. Более того, за последние 15-20 лет, в ходе и после горбачёвско-ельцинской катастрофы, мы, похоже, вообще прекратили работу по концептуальному анализу мирового развития в его трёх временных ипостасях, а перешли на экспорт западного интеллектуального старья - целый сонм брокеров и компрадоров от науки делают себе на этом имя и деньги.

Необходимое условие рывка - адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши - а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской «пятой колонной» экспертов-компрадоров с психологией смердяковых, - считает Андрей Ильич.

Увы, история с использованием западного концептуального «секонд-хэнд» времен очаковских и покоренья Крыма продолжается и поныне. Отсюда - и неспособность нынешних верхов сформулировать четкую цель развития Росфедерации.

 

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ДЕФОЛТ

Таким образом, кризис проектности в развитии страны до сих пор не преодолен. Ее правящий истеблишмент покамест не сложился в субъект русского развития.  Приоритетные нацпроекты, что курировал Медведев,  не стали настоящими локомотивами развития и не могут стать таковыми! Более того, они доказали полную беспомощность Медведева как управленца, его либеральную ограниченность. Когда его назначили «главным проектантом», он с удивлением обнаружил: ни хрена не делается! У него тогда вырвалась фраза: «Мы думали, что невидимая рука рынка все расставит по местам..»

Господи, он верит в эту рыночную чушь? Н-да, тяжелый случай. Кроме того, сам идиотский принцип организации «нацпроектов» многое говорит о личности и умственных способностях их куратора. Каким же болваном надо быть, чтобы в рамках проекта «Доступное жилье» вкачать огромные государственные деньги не в создание новой строительной базы, новых предприятий на передовых технологиях (чтобы строить быстрее и дешевле), а раздать эти деньги покупателям жилья! Либеральные идиоты, вы разве не знали, что раздача денег потребителям жилья при сохранении все тех же мощностей в строительстве приведет лишь к одному - к дикому росту цен на квартиры! Это и случилось: цены на жилье с конца 2005 г. взлетели вчетверо и жилье стало для рядовых граждан еще более недоступным, чем до запуска «нацпроекта». Рождается законный вопрос: тот, кто курировал «Доступное жтлье» - идиот или все-таки махинатор, сыгравший на руку строительной «мафии»?

Ну, а о том, в какое распыление средств и вакханалию «распилов» вылился нацпроект «Здравоохранение», уже писано-переписано. Даже пересказывать не хочу. 

Нацпроект «Образование»? Одно посмешище. Ни одна принципиальная проблема разваливающегося русского образования не решена, деградация системы школ и вузов Эрэфии не остановлена.

О бессистемности и показушности аграрного «нацпроекта» тоже говорено-переговорено. Взлет цен на продовольствие сейчас показывает, до какой степени все на селе развалено.  

Все это свидетельствует: истеблишмент РФ - управленческий дебил, причем дебил беспроектный. Такое положение крайне опасно. Оно чревато окончательным отставанием русских от развитого мира, продолжением распада 1991 года и утратой остатков суверенитета. 

В 2010-е годы нам либо удастся преодолеть «грех беспроектности» и некометентность «элиты», либо придется присутствовать на похоронах РФ.

Но когда я гляжу в неподвижные, какие-то застывшие глаза Медведева, меня мучат нехорошие предчувствия. Второе издание чубайсизма и шокотерапии  в РФ? Полный превед...



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 59
Поделиться
Всего комментариев к статье: 139
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Говорят специалисты...
олег написал 04.03.2008 17:58
"Значение в современном сленге
Надо отметить, что подавляющим большинством тех, кто активно употребляет данное слово, не осознается его довольно давняя история, равно как и достаточно большой спектр значений. И слово «пиндос» употребляемое в отношении американцев, воспринимается как одна из производных от слова «пидор» то есть пассивный гомосексуалист, с явным приравниванием по значению к этому слову.[источник?]"
Re: по поводу пиндосов и России - american
Русский националист написал 04.03.2008 00:18
Таких друзей, как ты пиндос за х.. и в музей. Учи свою маму. Может кто и называл ранее кого-то пиндосами. В новейшей истории ПИНДОСЫ проживают в США . Извиняюсь в соединенных штатах пиндосии.
И какой ты русский нахрен. Замолчи лучше. Ты крыса сбежавшая с корабля.
Re: сервильная Россия - америкосу-пиндосу
Русский националист написал 04.03.2008 00:14
Пиндос, а ты у себя по улице погуляй. Мы как-нибудь сами решим, что нам делать и где. И вообще пошел ты на хрен со своими советами и вашей вшивой дерьмократией. Учи свою маму щи варить.
по поводу пиндосов и России - american
american написал 04.03.2008 00:00
Друг мой, РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ, по поводу появления в русском лексиконе слова "пиндос" вы неправы, как, к сожалению, и в некоторых других ваших высказываниях. Словом "пиндосы" причерноморские греки с незапамятных времен величали скифов, а с екатерининских времен и русских, проникавших на территории нынешних Крыма и Кубани. Это слово было в ходу у греков, живших в Краснодаре и на Черноморском побережье еще в 50-е годы. По поводу русских из центральной России у кубанских казаков было тоже немало дразнилок, это я сам помню с детства, бывая у родственников в кубанской станице. Я бы перечислил вам некоторые, если бы не считал это признаком скудоумия взрослого человека. Если вы были в Косово во время смехотворного и позорного рейда российской части, разрисованного ныне под героизм, вы бы благодарили западных солдат, в окружении которых по дурости начальства вы вдруг оказались без воды, еды, табака и портянок, и выжили только за счет милосердной помощи натовских подразделений. Так что словом "пиндос" вам следует обложить ваших очумелых от водки генералов. Тем не менее я могу понять причину вашего неуемного перекатывания во рту этого словечка в отношении американцев в форме и без формы. Но причина эта не извинительна поскольку вылупилась она из бессильного раздражения всесильной и преуспевающей Америкой. В Америке вы не услышите таких базарных эпитетов в отношении русских. Мы знаем свою силу и равно уважаем как сильных, так и слабых. Российское словесное хулиганство сверху донизу - это зримое достижение новой российской государственности, может быть единственный успешный национальный проект. Я сам в определенной мере русский националист, не желающий смириться с потерей Россией великой культуры, лучшей части населения и всемирного уважения, которым пользовалась дореволюционная императорская Россия среди других народов.
сервильная Россия
american написал 03.03.2008 23:52
Много возмущения здесь по поводу сфальцифицированных в России выборов. Сотрясать воздух словесами каждый может (пока еще!), а вот обнаружить себя протестующим на улице - не дюже, героизма и любви к Отечеству не хватает. Я не говорю, мол, берите пример с Америки, бежать вам до американской демократии, друзья мои, как от уличного сортира до оперной сцены, подтягивая на ходу испачканные штаны. Посмотрите на Армению: маленький народ, перед лицом огромных геополитических угроз, когда дестабилизация обстановки в стране смертельно опасна для выживания, - и тем не менее героически вышел на улицы, протестуя против фальшивого президента. Трусливое поведение россиян снова подтверждает известную характеристику о русских как о сервильном народе, готовым охотно преклониться перед любой силой лишь бы выжить на голой земле.
Re: новый забег по старой лыжне? - american (2008.03.03 23:24)
Русский националист написал 03.03.2008 23:37
Пиндос, а в Давосе не президент давал Вам конфедициальные обещания. Зам. дал, президент забрал. Вот и вся сказка. Губищи пиндосские раскатал, катала грепаный.
новый забег по старой лыжне?
american написал 03.03.2008 23:24
Поздравляю российских избирателей с новым президентом. Как говорится, по щучьему велению, по вашему хотению. На сегодняшний день ничего определенного нельзя сказать о его миссии на российском поприще. Посмотрим, как ответственно он будет выполнять конфиденциальные обещания, данные Западу в Давосе в присутствии и под кивание Путина.
(без названия)
Мне сверху видно все написал 03.03.2008 22:50
Вася, зачем вы переписываете брехунов Салтанова и Щербатова. Их предсказания, как в лужу известный звук. На сайте собрание дебилов. Придумали Медведеву еврейскую национальность, имя дали Менахем и теперь весь сайт занимается онанизмом. Убери у них жидовский вопрос и можни сливать сайт за ненадобностью. Помезности и трепа много, а дела никакого.
Даже не читал и не хочу
Выстрел написал 03.03.2008 20:23
Образование в нуле, значит нет будущего, производства нет, народ быдляги, живет за счет нефтянки, ура российские аборигены
Re- Василий
Пессимист написал 03.03.2008 18:44
А НИКТО и не сомневался, что самозванец!
преемник реально получил не более 20% и стал Самозванцем!
Василий написал 03.03.2008 18:25
Хорошие новости – преемник реально получил не более 20% голосовавших и стал настоящим Самозванцем!
Михаил Салтан, Глеб Щербатов
Выборы «преемника», похожего на Лжедмитрия, организованные 2-го марта сего года, как нами и было предсказано провалены с треском – на избирательные участки удалось завлечь не более 30% избирателей (в крупных городах - меньше 25%).
В итоге реальные голоса распределились следующим образом:
Зюганов – 35-40%
Жириновский - 25-30 %
Испорченные бюллетени – 10-15%
Медведев – 15-20%
Богданов – 1-3%
Жириновский и Зюганов также подтвердили в ночь после выборов эти данные, независимо друг от друга
Те пять-шесть миллионов, что по тем или иным причинам отдали Самозванцу свои голоса пусть ему теперь и подчиняются.
Форум АРИ П пост № 108021: Лично я слышал как Медведева на улице около изберательного участка крыли матом. Никакой поддержки населения я что-то не заметил. Из моих знакомых никто не голосовал за Медведева. На этот раз выборы сфальсифицировали совсем не правдоподобно. Ошибка в том, что невозможно поверить в популярность Медведева, ввиду отсутствия у него какой-либо харизматичности. Более того он выглядит жалким.
P.S. Мы продолжаем собирать ваши впечатления от организации выборов на e-mail: ari@ariru.info
http://www.ari.ru/doc/?id=3068
Новый президент
юрий написал 03.03.2008 15:56
Внимание. Почему - то мало кто обратил внимние на призыв Медведева к рос. бизнесу владывать деньги в иностранные предприятия - т.е. в экономику наших политических конкурентов и обещал создать гос. структуру для содействия.
Стаб. фонд давно разместили там - теперь и последние деньги - туда закачают. Кто- то ведь ему это напечатал для озвучивания. За месяц до выборов.
Re-Черному коту
Пессимист написал 03.03.2008 15:27
Извини, что не мог сразу ответить, так как интернет отрубили в Екатеринбурге на два этих дня.
Прочитал твой посты, все ты написал верно, особенно ,,про невидимую руку рынка,,. Понимание этого это еще один шажок к пониманию истины. Но все на свете НЕОДНОЗНАЧНО!
Следующий же шажок в этом направлении это понимаие КРИЗИСА государства (в современном понимании) как института организации человеческого общества! То что этот кризис наступил (точка невозврата 1991г.) очевидно теперь уже всем!
Вот на эту тему, было весьма любопытно было услышать мнение и твое и дуругих желающих высказаться.
(без названия)
Кавказец. написал 03.03.2008 10:42
Почему они победили!?
Ответ лежит на поверхности нашей жизни, это административный ресурс. Для достижения цели использовались денежные средства, обладателями которых власть невольно стала в последнее время, (рост цен на энергоносители) приписывая появление их в свои заслуги, единой России, вроде как остальные люди, входящие в другие партии здесь не причем.
Постоянная подкормка добавками к пенсиям пенсионеров, и зарплат разных категорий служащих (перераспределили стабфонд). Вспомните подкинутого в подъезд вашего дома котенка. Стоит раз или два его покормить, он не забудет вашей двери, так происходит и с обездоленным населением, выработалась уверенность, что и завтра власть подкормит (да простят меня за сравнение, но это так). Власть привязала к себе молодые семьи, желающих родить ребенка «материнским капиталом», пообещав его выплатить в дальнейшем. Ну, а с кого его спрашивать, если власть сменится, не с кого! Грабили население неоднократно, замороженные вклады, дефолт. Власть начала активно работать с молодежью, были образованы при правительстве, муниципалитетах комитеты по делам молодежи. При этом задолго до выборов, в этом плане потрудился центр Левады, который в муниципалитетах обрабатывал молодежь. Так были образованны движение «наши», «молодая гвардия» и другие. Что касается средств массовой информации, то, как все видели, они за много дней до начала выборной компании вели агитацию в пользу приемника, пользовавшего доверием граждан по выше обозначенным причинам. По этому поводу не пустили наблюдателей заранее на выборы, для мониторинга избирательной компании, обозначив это вмешательством в наши дела! Интересно за чей счет был оплачен самолет Медведева, когда он взял выходной в канун выборов в поездку для встречи с избирателями.
Сам Путин был люб избирателям. Он выглядел в их глазах достойным президентом (по сравнению с надоевшим пьянью Ельциным). Они видели его и на современном самолете, и спускающимся под воду на подлодке. Прямо таки герой. Он стал делать грозные заявление в адрес наших военных оппонентов, имея при этом недееспособную армию, в вооружение которой не было принесено ничего нового. Оборудование устаревает, кончается его ресурс. Скоро страна потеряет исполнителей атомных технологий, после нас можно будет брать голыми руками.
Вся власть на местах работала на победу приемника. В организациях обязывали идти на выборы вплоть до увольнения. Автору этих строк, после голосования на участке, предлагали еще раз это сделать приехавшие к больному с передвижной урной представители избирательной комиссии. За время путинского правления в стране возросло количество миллиардеров, вместо принятым вместе со страной 7 их стало 70, а крохи, что получил дополнительно народ это остатки увеличившегося пирога, основная масса богатств осталась у этой категории людей. Это некоторые из причин победы Медведева, то, что была фальсификация, стоит еще разобраться, а вообще говорят, победителей не судят, позорно!
(без названия)
н-Сотка написал 03.03.2008 09:17
Наверное со мной согласятся , что в наше время проект(любой) на 60,70 % получается по накату ,20% с усилиями ,завершение от энергии руководителя (хозяина).Если руководителем ставят человека, у которого завершенные проекты -практически можно утверждать, что и новые он завершит.Не важно, в личной ли это сфере дом,котедж,усадьба ,или в общей .Те кто завершают имеют волевой потенциал для руководства любым делом.Значит могут организовать.например(чтоб по тупому не воровали).Пока принцип доказанной завершенности не будет определяющим в выборе руководителей проекта, толку никакого. Насчет прорыва раньше чем через 10 лет эффективных вложений в целевое образование не будет эффекта,даже местного.в двадцатилетней дыре.Т.е кадров нет даже на поддержание нынешней скорости сползания к очаговой активности тех,кто что-то делает.
Черный кот
03 написал 03.03.2008 05:43
Ссылочку на телеинтервью?
Re: Re: Дарвину графу
Черный Кот написал 02.03.2008 17:03
Камрад, вот тут ты мне кажется слегка неправ. Его Превосходительство граф Дарвин мыслит необычайно свежо, ярко и образно. Великолепный коммент в ТАКОЙ ДЕНЬ ! :)))))))))
вован,
олег написал 02.03.2008 13:45
ребята работали...
По Большому Счету.
(за что их и уважаю...
НАМ БЫ - НЕ ОБОСРАТЬСЯ...
и ты вопять неруччкая пидосраная чвинья тута тауползла...
wolodja написал 02.03.2008 13:27
ниродом фашиствующий запад коммунизьму пытаеться запрятить, а савою фажизму от гитлеризьму передернуть... какобы откреститься... котя объединенная ойропа, каторая вралась ка ричурчам СССР, сиводинна иха и грабить супомочью ряжима... курса которого медвежонок должон вобечпечить...ты русский националист, вота вычкажи "истинные причины"... котя воны ва протоколах собраний свинских мурядков опичаны...а начет "подрыва государственности" - енто усе жидочки накроили типа чубайса, и что ежели народ не пильменника изберет, а другого - энто и будет кузькина мама...
Re: Дарвину графу
Русский националист написал 02.03.2008 13:03
Еще один маразматик появился. С выборами обострение что-ли происходит у все видов психопатов.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss