Кто владеет информацией,
владеет миром

Искушение варварством

Опубликовано 05.03.2008 автором в разделе комментариев 56

Искушение варварством

«В чем сила, брат?»

Как достичь успеха в обществе? Как повысить свой социальный статус?

Если отбросить шелуху исключений, лишь подчеркивающих правило, оно не меняется с начала эпохи Просвещения и вполне сводится к ленинскому «учиться, учиться и учиться!»

К этому выводу приходили практически все серьезные практики и политики, задумывавшиеся о повышении конкурентоспособности своих обществ - от Бэкона с его сакраментальным «Знание - это власть!», кастрированным испуганными советскими переводчиками до простой «силы» (а народ довел дело и до «силоса»), до махрового аристократа Черчилля, указывавшего на категорическую необходимость выявления и реализации максимальной доли талантов, в сколь бы низких социальных слоях они бы ни появлялись. Советники Кеннеди обратили внимание на связь образования с доходами и рекомендовали развитие образования как способ борьбы с бедностью, а Сталинградскую битву, как наконец-то заметили проницательные историки, выиграл советский учитель точно так же, как битву под Садовой выиграл учитель прусский. (Советская система образования, как и предшествовавшая русская, чуть ли не единственная в мире воспитывала творческие способности у всех детей и не делила их изначально на «быдло» и «высший класс». В этом была главная причина и жизнеспособности, и краха Советского Союза, - ибо управлять относительно самостоятельными и творческими людьми всегда труднее, чем «винтиками».)

Однако все это в прошлом. Мы живем в качественно новой ситуации, в которой социальный успех определяется уже не знаниями и личной квалификацией, но совершенно иными причинами - кругом общения, пропагандистскими навыками, лояльностью и так далее. Образование нужно в нашем мире не как объем знаний и умений, но лишь как чисто формальный пропуск в «высшую лигу» - необходимое, но совершенно не достаточное условие, - а также как первичный социальный капитал в виде личных связей.

Хочу подчеркнуть, что это касается всего мира. И начинаю я с России лишь потому, что наше общество выражает тенденции мирового развития в предельно яркой и резкой форме. Если мир улыбается - то очень часто лишь потому, что это мы хохочем до упаду. И если мир кашляет - то очень часто потому, что это мы выхаркиваем в туберкулезе ошметки легких.

 

Россия: царство «кое-какеров» и «кабычегоневышлистиков»

В 2003 году я еще застал в госаппарате появление качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность. Конечно, во все времена молодые карьеристы понимали, что мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства, однако они никогда не забывали оглядываться и на реальность, - хотя бы из-за простой осторожности, если не любопытства.

Мне посчастливилось увидеть не отдельные экземпляры, а целую волну людей, искренне не понимающих значения реальности вообще. Подсознательно они отрицали сам факт ее существования и являлись законченными объективными идеалистами, считающими, что мир существует лишь так и в той степени, в которой он существует в мозгу - правда, не их собственном, а их руководства.

Согласитесь, это качественно новая степень неадекватности, - и вызвана она была, как представляется, общей тенденцией деградации российского образования, в первую очередь высшего. Благодаря рыночной переориентации в отсутствие всякого контроля оно из системы «образования», то есть создания общества, его элиты и отдельных личностей, не говоря уже о системе передачи знаний и умений, превратилась, за редким исключением, в инструмент простого зарабатывания денег на молодежи. Выпускники даже лучших московских вузов (не говоря уже о печально знаменитых заведениях вроде социологического факультета МГУ) часто не обладают минимально необходимыми знаниями и лишены навыков усвоения новой информации.

И, в общем, это им не очень мешает.

Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от тех, по которым живет сама. Наша система управления из социализма провалилась, минуя капиталистические, сразу в феодальные времена, когда важны не какие-то там абстрактные знания, а умение конкретно замочить оппонента в сортире или на худой конец на турнире (а можно и просто из-за угла), а также такие понятные вещи, как личные связи, землячество, верность при почти полной незначимости профессионализма.

Эпоха Просвещения - это ведь уже агония феодализма, а наш феодализм, если верить официальным «спецпропагандонам» (приношу извинения - как некоторые из них называют себя сами), крепок, как никогда, и агонизировать не собирается.

Феодализация власти и общества (в том числе благодаря поощрению массового въезда в страну носителей феодальной культуры) обесценивает знания не уже, чем в конце 80-х - начале 90-х обесценивала их дикая «капитализация».

Это происходит стремительно. В моей юности, накануне и во время агонии СССР, и в моем самом обычном московском кругу, страшным оскорблением было слово «сынок», под которым понимали человека, вольно и даже невольно эксплуатирующего в своих целях возможности родителей.

Сегодня это норма: по-другому сделать карьеру все еще можно, но тысячекратно сложнее, чем даже в балабановском паскудном лубке про СССР.

При этом феодализированное государство не может создать никакой внятной идеологии не только из-за своей фатальной коррумпированности, которая стала едва ли не основой государственного строя, но и в силу невольного отрицания знания как такового: без знания идеологии не создашь, без него доступна только религия.

И мы видим безумную, наглую экспансию даже не православия - если бы! - хотя и она неминуемо подрывала бы единство многоконфессиональной страны с большой долей атеистически настроенного населения, - но кликушеской православнутости как единственного доступного нашей гниющей тусовке (именующей себя «элитой») эрзаца идеологии.

Кстати, как вспоминают сами священники, церковь перед революцией предопределила свою трагическую судьбу тем, что в значительной степени превратилась в пристанище ленивых и неумных людей, которые получали гарантированное содержание при крайне малообременительных обязанностях - до такой степени мало обременительных, что деятельные натуры в принципе не могли стремиться к подобной участи. И блоковский поп, который «портил девок», - выражение не личной обиды художника, а очевидного для современников длительного отрицательного отбора, сформировавшего негативное в целом отношение религиозного общества к церкви как учреждению.

Насильственная феодализация общества прогнившей «тусовкой», стремящейся низвести еще вчера высокоразвитую страну до уровня своих едва ли не пещерных «понятий», среди прочего ведет и к закупорке социальных лифтов. Результат всего изложенного - дебилизация молодежи как государственная политика, эффективно объединяющая реформаторское стремление избавить себя от ответственности за что бы то ни было с коммерческим интересом - в первую очередь правящей бюрократии, на половину состоящую из тех же самых профессиональных реформаторов.

Вывариваясь в путинской России, понимаешь: действительно, все страны проходят один и тот же путь, но некоторых ведут по нему в другую сторону.

Однако обесценение знания как такового - симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция.

 

Мир: сужение поля зрения и идеологизация

Элиты развитых стран охвачены синдромом «туннельного зрения», хорошо известным большинству наших читателей: при определенном уровне опьянения воспринимаемое человеком пространство резко сужается, так что человек практически теряет периферийное зрение. Одновременно он становится исключительно чувствительным к личным выпадам, что на уровне обычных забулдыг проявляется в сакраментальном «ты меня уважаешь?», а на уровне развитых стран - в категорическом требовании приверженности демократии.

Это вызвано не только кризисами управляющих систем и демократии в ее современном западном понимании, порождаемыми глобализацией, но, к сожалению, и существенным изменением места процесса познания в современном социуме.

Знание усложнилось и специализировалось настолько, что процесс его получения и даже усвоения требует от человека слишком больших усилий, практически несовместимых с существенным повышением своего социального статуса. Грубо говоря, вы тратите время либо на успех в обществе, либо на получение новых знаний. И на то, и на другое одновременно вполне объективно не хватает ни времени, ни сил.

Даже в науке произошло четкое разделение на администраторов, управляющих ресурсами и направляющими исследования, и самих исследователей, непосредственно пытающихся получать новые знания.

В результате знание, наука становятся социально мало значимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших государственных, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.

 

Кризис не только управления, но и познания

Разумеется, изложенное весьма напоминает обычные стенания в стиле «Раньше бабы были моложе» или, в лучшем случае, «О времена, о нравы!» Строго говоря, это судьба почти всех неутешительных наблюдений.

Однако буквально на наших глазах, в последние 15 лет наука трансформировалась из поиска истины в сложный социальный ритуал, красивый и изощренный, но вполне бесполезный с точки зрения общественного прогресса. На поверхности это ярче всего проявляется в финансировании на основе грантов, требующего заранее предсказуемого результата, в угасании прорывных исследований и в раздувании разного рода «панам» (от торсионных полей до водородной энергетики).

При этом фундаментальная наука, будучи задушенной или вульгаризированной, больше не восстанавливается. Фундаментальная наука, задушенная Гитлером за длительность и непредсказуемость результата, так и не возродилась в Германии, несмотря на титанические усилия. После физического вымирания еще уцелевших ученых (не путать с администраторами от науки) погибнет и советская наука. И в мире останутся только фундаментальная наука США и отдельные научные школы, действующие в Великобритании - маловато для продвижения человечества и вдобавок слишком легко блокируемо глобальными монополиями, далеко не всегда заинтересованными в технологическом прогрессе.

Кризис науки маскирует собой поистине чудовищный факт: наука как таковая перестала быть главной производительной силой.

Это шокирует, но это так.

Причина проста и фундаментальна: с началом глобализации (и именно это, а не смс-сообщения и порносайты, сделало глобализацию вехой в истории) человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя - в первую очередь своего собственного сознания.

Предметом труда, подлежащим изменению, все меньше становится окружающий мир и все больше - человеческое сознание. Соответственно, и производство во все большей степени - изготовление уже не материальных предметов или, как переходного этапа, услуг, но создание и поддержание определенных, в той или иной степени заранее заданных состояний человеческого сознания.

Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать - и наука, обеспечивавшая это знание, была важнейшим инструментом человечества.

Однако сегодня надо менять уже не весь мир, но его относительно небольшую и отнюдь не всеобъемлющую часть - самого человека. Причем на современном этапе пока еще даже не всего человека, а лишь его сознание. И, соответственно, сфера первоочередной значимости резко сжалась с науки, изучающей все сущее, до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения - сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, ограниченных своей ориентацией на достижение конкретного результата.

В итоге социальный подъем обеспечивается уже не овладением актуальными знаниями как таковыми и даже не приращением их, а относительно простыми манипулятивными способностями, в том числе и достаточно примитивными, известные полицейским всего мира под названием «синдром честного мошенника».

По сути дела это закрытие научно-технической революции, в 50-е годы уже прошлого века кардинально изменившей мир и, более того, резкое торможение роста возможностей человечества.

Вероятно, таким образом проявляется инстинкт коллективного самосохранения: возможности человечества по изменению мира настолько обогнали его способность осмысливать последствия своих действий, что возникла объективная потребность, как выразился по другому поводу канцлер Горчаков, «сосредоточиться».

Нет сомнения, что человечество модернизирует свои инструменты познания и сможет вновь вернуться к познанию в подлинном смысле этого слова.

Но это будет, как представляется сейчас, отнюдь не линейный и безболезненный процесс, и время, в течение которого он будет разворачиваться, еще предстоит прожить.

 

Тирана (Албания)



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:
g_arh написал 17.03.2008 17:35
Как мне зарегистрироваться на вашем сайте?
(без названия)
g_arh написал 17.03.2008 17:11
Поражает убогий и скудоумный уровень обсуждения действительно интересной и очень актальной статьи. Я в прошлом тоже программист, зав. лаб. системного программирования- операционные системы,драйверы,мы все делали сами. А какие сейчас программисты - в основном пользователи чужого железа и софта, а еще щеки надувают, что прочитали и освоили пару-тройку чужих команд (условно говоря). Все мои бывшие соратники, к сожалению, уже давно покинули пределы нашей Родины, все -в США, Израиле, Канаде. Однокашники моего мужа (физики) - тоже давно не с нами даже родственники (физики) - уехали в Европу. Проблема стоит очень остро, в России остались немощные пенсионеры и абсолютно безграмотный молодняк,который даже по русски грамотно разучился писать, не говоря уже о том,чтобы создавать что-то полезное. Я сужу по тем молодым людям,которые приходят ко мне на собеседование при найме на работу.Вопиющая безграмотность,скоро, по-моему, трудно будет найти специалиста,знающего таблицу умножения. Но при этом действительно во всей крупных конторах засилие родствеников,друзей детства и т.д. Потому что у нас нет настоящего бизнеса, все у нас как бы. Каждый чиновник,заступив на должность тут же открывает свою контору,которая как бы выигрывает тендер, и начинает сосать деньги из бюджета,которые процентов на 70-80 обналичиваются и идут на карман этого чиновника.Поэтому ему плевать на эффективность бизеса,на сокращение издержек,главное пробить бабки и обналичить.Никому не нужны специалисты, они просто мешают, главное нанять дешевую рабсилу,которая умеет тяп ляп что-то клепать и по коням.
кака пличтяще нульпучтячкинд отплеюхи волухам рачдаеть...
wolodja написал 11.03.2008 20:52
и кака учегда вреть и вертиться кака вошь на кончике пулавки... ничаво вопчема по делу ответить ня чмог, а не по делу тимончтрируеть полное нечнание ручкого... т.я. подтержаеть посылу... совреть дорого не возьметь... катехизисный метода - не ванализировать по чучечтву, а чпарить анихею... па шнурковской пирвичке вреть на автомате... очередьная перла: "Когда я писал, что служил в Афганистане, олух? Я был там в служебной командировке еще до войны".
+++++++++++++++++++++++
кака тама було на закольцованной суке "ента щука выпучена и окольцована за 5 леть до начечтвия наполенома на россию"... мания величия... ва комкандировку сездил и вона началась... взводовойным парапотал, а патом порвесцором и поентом.... причема путаеться бублику упедить (кака опычно не отходя от кассы) ... чито пирдурочный wolodja чказал, чито вон писал, чо ябокы члужила вав каничтане... ни логисой ни ручкима не балдееть... а на ворума суеться... ципципаличть па каронтапаганде... и губкуто кака наш лжец оттопыриваеть... упрямо сама нивинность... белая кость иза мочковской подворотни? ... чильно ожидовленный касати городичка бул...
wolodja
03 написал 11.03.2008 00:13
Каюсь,- я думал, что ты полудурок, нет- полный дурак, причем с болезненной фантазией.
Значит Горбачева я защищаю от твоего очередного бреда из-за своего забугорного детства (если я тебя правильно перевел со скотского на русский). Молодец, все правильно- Лефортово-явно не русское название, значит заграница!
Когда я писал, что служил в Афганистане, олух? Я был там в служебной командировке еще до войны.
Так что не заставляй себя задумываться,- тебе бесполезно, а остальным хлопотно.
У нас же здесь Форум. а не дурдом, хотя...
Вопять тута нультепика хлопочеть...
wolodja написал 10.03.2008 09:29
по читовчки... вреть и галзомне моргнеть... пичеть "кагада началась война... десять леть..." а кагада закончилась четирнадцать ... нуиче? енто пучтя вон тема пацанам и девочкам рачказуеть, каторые тогада са немцами дело мимели.. а не нама... а пахать и мядаль али вордень миче ничаво почле вайны не мячало... но карячночть са каторой нультяпкин иуду горбачева зачищаеть... затуматься зачтавляеть и па поводу нультяпкиньсчкого "запугорного детства"... а то мачквич, мачквич.. . а сама не чнаеть кака и сяка советские вафицеры (евонные суновья па ликенде) документы сабой носять... причема намякиваеть, що и сама на старочти лета в афгане служил... в опчема полный ватьпад..
wolodja
03 написал 10.03.2008 07:07
Идиот, когда началась война Мише Горбачеву было ДЕСЯТЬ ЛЕТ.
А сволочную идейку о массовой обработке всех, кто ездит за границу, положи на полочку "1937 год". В те времена такие как ты были в фаворе,- дефицита на стукачей-добровольцев не было. Теперь вот "выходишь в люди" с помощью мелких пакостей из-за невозможности делать крупные.
Хлопотно это.
Ну тута про сссру... не човсема...
wolodja написал 07.03.2008 22:12
так... Горбачев был на оккупнимноворованной немецами територии... и яво тама ваполне мокли завербовать... енто учеже забывать не надоть... ебно тоже бул за бугром и подверкался тама оперативному метицинчкому вмешательству... такачито и яво мокли заверповать... теровия заковора каварите.. а като могеть доказать, а не полтать, чито заковоры не рапотають...
(без названия)
Виктория написал 07.03.2008 20:59
Почему же мы получили Горбачева. ЕБН и Медведева? Они ведь тоже учились в Союзе. Видно, преподватели у них ьыли не лучшие, раз не поняли, с кем имеют дело. А Путина сейчас возносят только потому, что были Меченый и Ельцин. Не будь того бардака, никто никогда бы не услышал бы ни о каком Путине.Кстати, вокруг него крутятся те же лица. что и вокруг Ельцина. Чему же вы радуетесь?
Мое поколение-одни серости и посредственности. Помню, что они г-рили 30-20 лет назад (повторяли официоз). Что же они построят?
Обсуждение
Сергей написал 07.03.2008 00:37
Статья не плохая. Конечно, автор несколько перегнул палку. Но это, в общем, типичный прием, на который уже давно, по-моему, никто не обижается. Специфика жанра. Из комментариев ничего понять невозможно.
Однако то, что автор пишет о науке (точнее - о людях в науке), представляется весьма справедливым. Мои наблюдения полностью созвучны наблюдениям автора. Другое дело, что так, по-видимому, было всегда. Человек сам выбирает, получать ли награду свою сейчас, или же работать на совесть (второе менее комфортно, но в перспективе более почетно и полезно).
Re: Re: Мир не прост
Другой Максим написал 06.03.2008 21:13
Мир совсем непрост. Но вот ежели перевести наши дебаты в контекст обсуждаемой нами статьи,при этом переименовав ее так: "ИСКУШЕНИЕ ВОРОВСТВОМ". Тогда и всплывет простой в отличии от бесконечного сложного мира, но такой же древний как мир вопрос- а совесть то где? У кого? Где она? Куда запряталась? В дебрях какого такого сложного мира? В дебрях каких широких, узких и не очень сознаний, под крышками чьих еще не съехавших от мнимой сложности поставленных вопросов черпных коробок гнездится? В каких таких партиях, которых нет. Нету ее, совести.
Не в уме даже дело. Не в способностях. Не в конкуренции.
ДЕЛО ВСЕ-В БЕССОВЕСТНОМ И БЕСПОЩАДНОМ НАГЛОМ ВОРОВСТВЕ ОДНИХ И НЕСПОСОБНОСТИ К ЭТОМУ ДРУГИХ.
Вот и весь пафос. Никакой лирики.
АБЯ
NIK написал 06.03.2008 20:42
АБЯ, согласен. Кроме заголовка, мир прост, сложны обьяснения мотивации поведения. Изощренность ума не знает границ.
Пример рядом. Барышня пишет о демагогии занимась одновременно ею.
Предельный случай.
Re-Черному коту
Пессимист написал 06.03.2008 19:09
Да полностью с тобой согласен, в последне время у нее совсем крышняк снесло!
Макс выдал вторую часть =Почему Росфедерация уже не выдержит второго издания шоковой терапии= чего то совсем мрачную! Я попытался слегка его подбелить, мне интересно твое мнение на мой комент.
Re: Мир не прост
клодин написал 06.03.2008 11:12
И ,действительно,прямо Брауново движение,и все тут.Вот кто-то,чуть по-умнее,и пользуется,задавая очередную цель,используя все больше новые технологии,не только обыкновенную демагогию.Демагогия может действовать только в неинформированном в этом смысле множестве,а таких делается все меньше,вот и находят все новые и новые области все для той же обыкновенной манипуляции.Поэтому силам добра надо иметь и это в виду,и не стоять в старой позе все знающих и всегда правых и довольных собой истинных догматиков истины,а становиться на одном информационном уровне,иногда выдавая новые технологии за дьявольское изобретение,вызывая "смех в зале".
Мир не прост
АБЯ написал 06.03.2008 03:55
Одни видят мир таким, а другие - другим. И выводы делают с собственной точки наблюдателя, просеивая информацию через собственные фильтры. Кто-то смотрит на окружающее с точки зрения запутанных состояний, а кто-то с рекогерентных позиций. Одни расширяют, другие - сужают кругозор. А кто-то считает, что не нужно объять необъятное. И каждый по-своему прав. У каждого своя степень защиты от избыточной нефильтруемой информации.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 06.03.2008 01:21
Всем. - Черный Кот (2008.03.05 23:38)
Народ, умоляю. НЕ ВСТУПАЙТЕ В ДИСКУССИЮ С БУРЯЧЕНКОЙ.
---------------
Здесь нет дискуссий. И не может быть.
Здесь ИМИТАТОРЫ-ЗАКЛИНАТЕЛИ. Имититуют дискуссии и заклинают яко шаманы. Тока неизвестно кого.
посмотрите
den написал 06.03.2008 00:29
Открылся новый проект, который испытывает модель шести кошельков!
Без обмана, т.к. распределение по шести кошелькам идет автоматически!
Кинуть кого-то просто невозможно!
Тем более, что начальный взнос всего 6 WMZ (соответственно по 1 WMZ на кошелек)
Проект только открылся. Если сейчас пройдешь по ссылке, то окажешься на верху пирамиды.
http://6ka.biz/?i=16950155
P.S. Если что то не поймете то пишите на емайл постараюсь ответить.
Re: ...
ЭМВЭ написал 05.03.2008 23:57
Конешно можно и Медведеву пару перво"Квантовских" задач задать, штоб его раскусили в логове.
Всем.
Черный Кот написал 05.03.2008 23:38
Народ, умоляю. НЕ ВСТУПАЙТЕ В ДИСКУССИЮ С БУРЯЧЕНКОЙ. Нового она не скажет ничего. Только оскорбит вас. Может быть если ей никто не будет отвечать, ей наконец надоест и она перестанет поганить этот форум.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 05.03.2008 22:29
Re: - ЭМВЭ (2008.03.05 21:55)
Поэтому власть и преступна, потому, что осознанно, умышленно, обученно в своих личных целях испльзует научные достижения психологи, прекрасно осознавая последствия. Поэтому и выборы - не выборы.
--------------
Вот чем хороши виртуальные деревни! Здесь можно ЛЮБОВАТЬСЯ собственными преступлениями в процессе совершения преступлений рядесь в разоблачителя преступников.
На соседней ветке http://forum.msk.ru/material/society/445153.html МУХИНУ предложен тест и школьной программы.
***Задача. Есть два соседних села. Одно называется "Правдино" - в нем всегда и все жители говорят только правду. И деревня "Кривдино" в нем все жители всегда лгут. Внешне села очень похожи друг на друга. Жители этих сел ходят друг к другу в гости, приезжают на ярмарки и т.д.
Вопрос: представьте что Вы попали в одно из этих сел, допустим, на ярмарку. Как, задав всего лишь один вопрос первому встречному, определить в каком селе Вы находитесь?***
Так НИКТО его для такой как эта виртуальной деревни и не решил. И пока он не будет решен здесь будет всегда "СТАЛИНГРАД" и "КУРСКАЯ ДУГА". Битвы ВОЙНЫ, в которой Россия в конце концов и ОЧЕНЬ СКОРО ПРОИГРАЕТ все!!!! ДО ПОСЛЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА.
Re:
ЭМВЭ написал 05.03.2008 21:55
И не будет прогресса. Потому что главари недостаточно блистательны как для своего собственного окружения, так и для противников режима из разумной части общества. А для электората - блистательны за счет непрерывного телевранья. Вдасть ведь и не скрывает свою озабоченность имиджем, пропагандой, надуманными врагами разоблачителями. То есть необходимость манипулирования сознанием электората объективна при власти главарей, неумность которых может быть разоблачена. А к прогрессу они не могут привести как раз потому, что ума нема. А умные сторонники вынужденно становятся преступниками и коррупционерами в атмосфере вранья и презрения к своим собственным начальникам.
И все это - студенчески психологические истины. Которым эксперты - психологии социологи, безусловно, обучают ту самую власть.
И вот звонят врачи своим медсестрам и просют влить в попы больных ушные капли и бегут девчата вливать послушно, повинуясь авторитету врача. А потом говорят, ой ну и дура я, как же я сама-то не подумала, что што-то тут не так. Из книжки психологической.
И вовсее неомоновцам дают команду увеличивать разряд на электрическом стуле - и две трети несадистов, неомоновцев умоляют приказывателя не давть приказ, но добавляют и добавляют разряд, но не плюнут и не скажут: а пошол ты нафиг путин. Страдают, но убивают и продолжают исполнять плохое небогоугодное дело.
И написано это в лекциях для студентов и эксперименты - научные, признанные мировой наукой http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Chiald/_10.php То есть тот ученый мог бы экспертом выступить в разоблачениях манипуляций.
Поэтому власть и преступна, потому, что осознанно, умышленно, обученно в своих личных целях испльзует научные достижения психологи, прекрасно осознавая последствия. Поэтому и выборы - не выборы.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы мэром своего города Собянина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss