Кто владеет информацией,
владеет миром

Теория Эйнштейна: 100 лет без подтверждения

Опубликовано 25.10.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 293

Теория Эйнштейна: 100 лет без подтверждения

Сенсация

«ЛОНДОН, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский научный еженедельник "Нью сайентист".

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Постоянная тонкой структуры /альфа/ определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает "Нью сайентист"».

Вообще-то и сказанное в этом сообщении, является полуправдой. Теорию Эйнштейна начали опровергать сразу же после того, как он ее создал. Но на эти опровержения «серьезные ученые» не обращали внимания, заставляя поколения студентов заучивать эту заумь, не давшую развитию научно-технического прогресса ничего. Но лучше дать слово специалисту, В.А. Ацюковскому, очень уместному в связи с данной сенсацией. Рассказывая о препятствиях в области изучения физики, Владимир Акимович пишет.

Шоры Эйнштейна

«Но оказывается, что эфиром заниматься вообще нельзя, потому что его существование категорически отвергает величайшая из теорий современности, созданная гением всех времен и народов господином Альбертом Эйнштейном в начале 20-го столетия. Это Специальная теория относительности. Правда, Общая теория относительности, созданная тем же гением чуть позже, точно так же категорически утверждает наличие эфира в природе, о чем сам автор обеих этих половинок одной Теории сам же и утверждает в своих научных трудах. И теперь все могут об этом прочитать на русском языке (см. А.Эйнштейн. Собр. научн. тр. М.: Наука, 1965, 1966. Т. 1, с. 145-146, с. 689; т. 2, с. 160).

Ах, уж эта Теория относительности! Сколько копий было в свое время сломано из-за того, что не все признавали авторство Эйнштейна! Но все это позади, и теперь Специальную теорию относительности (СТО) изучают в университетах и школах, и на ее базе теперь возникают учения и многие другие теории. Теория относительности дала начало таким фундаментальным как современная космология, релятивистская астрофизика, теории я гравитации, релятивистская электродинамика и ряд других.  И теперь Теория относительности Эйнштейна стала эталоном правильности любых других теорий: все они должны соответствовать положениям Теории относительности и ни в коем случае ей не противоречить. Об этом в 1964 году было даже принято специальное Постановление Академии Наук СССР: любую критику Теории относительности  Эйнштейна приравнивать к изобретательству вечного двигателя, авторам разъяснять их заблуждения, а в печать критику Теории относительности не допускать. Потому что это антинаучно.

Теория относительности создала новую форму мышления: казавшиеся очевидными истины «здравого смысла» оказались неприемлемыми. Революционизировав мышление физиков Теория относительности первой внедрила «принцип не наглядности», в соответствии с которым представить себе то, что утверждает Теория, принципиально невозможно.

Физически процессы оказались проявлением свойств пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется. Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени непосредственно измерена быть не может, но это никого не смущает, так как эту кривизну можно вычислить.

Вокруг Теории относительности и ее автора Альберта Эйнштейна созданы легенды. Говорят, что Теорию относительности по-настоящему во всем мире понимают лишь несколько человек... Снисходительные лекторы приобщают широкую аудиторию к таинствам Теории - поезд Эйнштейна, парадокс близнецов, черные дыры, гравитационные волны, Большой взрыв... С почтением вспоминают, что автор Теории относительности любил играть на скрипке и что он, скромный человек, пользовался для бритья обыкновенным мылом...

Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что лучше всего им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к попыткам создания вечного двигателя и серьезными учеными даже не рассматривается. И тем не менее, голоса сомневающихся не смолкают. Среди сомневающихся немало прикладников, привыкших иметь дело с наглядными процессами. Перед прикладниками возникают практические задачи, и, прежде чем решать их, прикладники должны представить себе механизм явлений: как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут в общем хвалебном тоне последователей Теории.

Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?

Теория относительности состоит из двух частей - Специальной теории относительности - СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся придвижении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности - ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты - положения, принимаемые без доказательств, на веру.  В геометрии такие положения называются аксиомами.

В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено еще пять.

Первым постулатом СТО является положение об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, «...нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство». Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.

Вторым постулатом является так называемый «принцип относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать нечего.

Третьим постулатом является принцип постоянства скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут иные.

Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих - трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!

Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!

Вот такие постулаты.

Общая теория относительности - ОТО к этим постулатам добавляет еще пять, из которых первый в этой пятерке и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные. Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом нет нужды, ведь это постулат!

Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.

Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.

Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.

Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами». Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость в этом вопросе в 1924году. Понятно, что если бы ОТО не наделила пространство физическими свойствами, то и эфира в природе не было бы. Но раз наделила - имеет право быть, несмотря на то, что в СТО эфира нет и в ней он права на существование не заработал (см. постулат № 1).

Вот так! Хорошее «совпадение» автор обнаружил между первым и десятым постулатами.

Сто лет без подтверждения

Между прочим, все замечательные математические открытия Эйнштейна о зависимости массы тела, его длины, времени, энергии, импульса и много чего еще от скорости движения тела выведены им на основе так называемых «преобразований Лоренца», которые вытекают из четвертого постулата. Тонкость здесь заключается в том, что эти самые преобразования выведены Лоренцем еще в 1904 году, то есть за год до создания СТО. А выводил их Лоренц из представления о существовании в природе неподвижного в пространстве эфира, что сильно противоречит всем постулатам СТО. И потому, когда релятивисты радостно кричат о том, что ими получены экспериментальные подтверждения расчетов, выполненных в соответствии с математическими зависимостями СТО, то как раз и имеются в виду зависимости, основанные на преобразованиях Лоренца, первоначальная теория которых исходит из представления о наличии в природе эфира, что начисто противоречит теории Эйнштейна, хотя и получившего те же зависимости, но совершенно из иных соображений...

Логика СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладет скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения через математическую мельницу, она получает, во-первых, что все явления зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта скорость является предельной. Это очень мудро, потому что если бы СТО положила в основу не скорость света, а скорость мальчика Васи в турпоходе, то именно со скоростью его перемещения и были бы связаны все физические явления во всем мире. Но мальчик все же, наверное, тут ни при чем. А скорость света при чем?!

А в основу логики ОТО положено, что массы, обладающие тяготением, искривляют пространство, потому что вносят гравитационный потенциал. Этот потенциал искривляет пространство. А искривленное пространство заставляет массы притягиваться. Барон Мюнгхаузен, который как-то раз вытянул себя за волосы вместе с конем из болота, вероятно, был учителем великого физика.

И уж совсем замечательно обстоят дела у Теории относительности с экспериментальными подтверждениями, с которыми пришлось разбираться детально, о чем желающие могут прочитать книжку автора «Логические и экспериментальные основы теории относительности (М.: изд-во МПИ, 1990) или ее второе издание «Критический анализ основ теории относительности (г. Жуковский, изд-во «Петит», 1996). Внимательно проштудировав все доступные первоисточники, автор к своему изумлению выяснил, что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений ни СТО, ни ОТО. Они или приписывают себе то, что им не принадлежит, или занимаются прямой подтасовкой фактов. В качестве иллюстрации первого утверждения можно привести те же преобразования Лоренца, о которых сказано выше. Можно также сослаться и на принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс. Ибо классическая физика от самого своего рождения считала их всегда эквивалентными. Теория относительности с блеском доказала то же самое, но результат присвоила себе.

А в качестве второго утверждения можно вспомнить про работы Майкельсона, Морли (1905) и Миллера (1921-1925), которые обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты (Майкельсон, правда, сделал это не сразу, а в 1929 г.), но релятивисты их как бы не заметили. Они их не признали, мало ли кто там чего намерил! И тем самым совершили научный подлог.

Можно вспомнить и про то, как обрабатываются результаты измерений углов отклонений лучей света от звезд во время солнечного затмения: выбирается из всех возможных тот способ экстраполяции, который лучше даст ожидаемый по Эйнштейну результат. Потому что если экстраполировать обычным способом, то результат получится значительно ближе к ньютоновскому. А такие «пустяки» как коробление желатина на пластинках, о чем предупреждала фирма «Кодак», поставлявшая эти пластинки, как потоки воздуха в теневом конусе Луны во время солнечного затмения, которые обнаружил автор, свежим взглядом оглядевший снимки, как солнечная атмосфера, о которой раньше не знали, но которая, тем не менее, существует, все это вообще никогда не принималось во внимание. А зачем, если и так совпадения хорошие, особенно если принимать во внимание то, что выгодно, и не принимать того, что не выгодно.

Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая н пути развития естествознании заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем».

***

Если я правильно понимаю, Владимир Акимович начал писать об этом лет 20 назад (раньше не давали, а потом стало возможно опубликовать хотя бы за свой счет), а нам говорят - сенсация! Какая, к черту, сенсация?




Рейтинг:   3.53,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 293
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Форум - не место для научных теорий
ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА2 написал 28.11.2010 05:02
ТЫ ОДИН ИЗ ТЕХ ФАНТАЗЕРОВ КОТОРЫЕ ВБИВАЮТ ЛЮДЯМ БРЕД БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , Т.К. ЭТО БРЕД..
ПРИРОДА ГРАВИТАЦИИ
Валерий Исаченко написал 26.11.2010 00:12
К сожалению, "летать быстрее света" нельзя. Но обмениваться информацией мгновенно с достаточно развитой цивилизацией, по-видимому, можно. Причем расстояние между передатчиком и приемником не имеет значения. С новыми физическими принципами, позволяющими это сделать без нарушения законов сохранения, можно ознакомиться на моем сайте isachenko-vi.narod.ru. В основе такой связи лежит мгновенность гравитационного взаимодействия.
Сказанное является следствием Теории пространства-времени-материи (ТПВМ), которая изложена на этом сайте. ТПВМ основана на пятимерном представлении о Мире, где три измерения – пространственные (x,y,z), одно – временное (ct) и еще одно связано с массой. Относительно затронутой на этом форуме «природы гравитации», не прибегая здесь к аналитике, в популярном стиле могу сказать, что гравитация суть взаимоотношений пространства и материи (массы). Элементарная частица, имеющая массу покоя, состоит из так называемого поля-М. Именно это поле дает массу частице, участвует в гравитационном взаимодействии, определяет инерционные свойства частиц, и соответственно, вещества в целом.
Важнейшим выводом ТПВМ является новый закон тяготения, который описывает гравитационный потенциал от центра частицы до бесконечности. При этом в центре частицы потенциал конечен, тем самым решена проблема закона тяготения Ньютона, согласно которому в центре абсурдная бесконечность (для чего достаточно подставить в закон Ньютона нулевое расстояние). Что касается потенциала снаружи частицы, то здесь нарушается знаменитый закон обратных квадратов, а именно: ближе к частице потенциал существенно меньше потенциала рассчитанного по закону Ньютона; на бесконечности они совпадают. На привычных масштабах (метры, километры) это уменьшение незначительное.
Взаимодействие частиц осуществляется через так называемый закон мгновенного касания (подробности на сайте), согласно которому внутри частицы (с точки зрения внутреннего наблюдателя) всегда можно найти такую точку, которая непосредственно касается любой другой частицы, как далеко бы она не находилась – такова геометрия пространства-материи. Такое касание приводит к изменению структуры «притягивающей» частицы - к изменению поля-М. При этом поле-М, восстанавливая нарушенный другой частицей баланс, приводит последнюю в движение. В этом и есть суть гравитации. Причем с точки зрения сторонних наблюдателей, каковыми являемся мы, между частицами ничего нет. То есть никакого так называемого гравитационного поля (или волн) нет. Потому что физически гравитационное взаимодействие осуществляется внутри первой частицы и доступно воображаемому внутреннему наблюдателю. С токи зрения внешнего наблюдателя сторонняя (вторая) частица просто падает на первую не испытывая никаких сил. Поэтому на ней невесомость.
Да, Сергей Герасимович (см. выше) совершенно правильно отметил, что
...скорей всего гравитационное поле имеет какую-то иную природу, не связанную с электромагнетизмом.
Действительно, как видим, гравитация и электромагнетизм имеют совершенно разную сущность, поэтому объяснять гравитационное взаимодействие через электромагнитные явления, как это делают некоторые авторы, нельзя.
Я не могу в рамках данного форума излагать всю теорию с выводами, поэтому приглашаю читателей на свой сайт.
Все просто!
Виктор Кирсанов написал 16.11.2010 21:22
Согласно теории относительности, скорость света является предельно возможной величиной распространения взаимодействий в природе. Второй постулат Эйнштейна гласит: скорость в вакууме не зависит от направления его распространения и от движения источника. Иначе говоря, тем самым утверждается принцип постоянства скорости света — с = 300 000 км/с. При этом как сам создатель теории относительности, так и его последователи в своих математических преобразованиях вовсю используют скорость света в квадрате, т. е. с2 . Более того, опираясь на известное в математике разложение
они оперируют еще более высокими степенями скорости света — с2, с3 и т. д. Это абсолютно неправильно. Нельзя говорить о скорости света как предельно возможной величине распространения взаимодействий в природе и одновременно делать те или иные фундаментальные научные выводы, основываясь на формулах полученных с использованием величин с2, с3 и т. д.
В соответствии с диалектическим материализмом — одной из составных частей марксистко-ленинского учения, — чего нет в настоящее время, того в настоящее время не может и не должно быть. Раз теория относительности Эйнштейна отрицает возможность распространения взаимодействий в природе со скоростью выше скорости света, то ее формулы не должны содержать с2, с3 и т. д. Следовательно, Е = Мс2 = 0, а М = Е/с2 вообще не существует, поскольку на ноль делить нельзя.
Приведу простой пример:
Поезд, двигаясь равномерно и прямолинейно с предельно возможной в природе скоростью 10 км/ч за два часа преодолевает расстояние в 20 км.
S = vt = 10  2 = 20
Может ли наш поезд преодолеть за два часа менее 20 км? Разумеется, да, если он будет двигаться со скоростью меньше 10 км/ч.
Скажем, чтобы пройти за два часа 10 км, он должен двигаться со скоростью 5 км/ч.
S = 5  2 = 10
А может ли наш поезд преодолеть за 2 часа более 20, скажем 21 км? Разумеется, нет, ибо, согласно условию задачи, он ни при каких обстоятельствах не может иметь скорость более 10 км/ч.
S = 10,5  2 = 0
С точки зрения чистой математики скорость поезда может быть и больше 10 км/ч. Но это вовсе не значит, что наш поезд, за 2 часа может пройти больше 20 километров. Совершенно очевидно, что при указанных условиях результаты, полученные с использованием скорости поезда более 10 км/ч, не соответствуют истине.
Таким образом, для начала необходимо пересмотреть все выводы теории относительности, сделанные с использованием величин с2, с3 и т. д..
(без названия)
Читатель написал 06.11.2010 00:07
Какой там Эйнштейн? Да на него уже наплевали на Западе давно. Иначе бы не снимали фильмы про Чужих и Хищника.
Как это лейтенант Рипли свободно разгуливала бы в космосе? Да хоть и в анабиозе? Если верить пределу скорости в природе, только и прилетали бы от Альфы Центавра или близлежащих звезд.
Re: Откройте глаза........
Федор Менде написал 03.11.2010 10:49
Главная опасность СТО заключается даже не в том, что это с точки зрения физики бредовая теория. Работа известного клерка из патентного бюро положила начало политфизике, для которой важна не наука, а нажива. Достойным продолжателем клерка является калека Хокинг, чье чтиво для домохозяек издается миллионными тиражами. Но главная беда, которая пришла в науку вместе с этими гуру, это господство в науке транснациональных шовинистических кланов, которые ради выгоды и наживы все крушат на своем пути, оставляя от науки только руины. С этими зловещими тенденциями борется Движение за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru ,в ряды которого я и призываю всех патриотов.
Откройте глаза........
Phoenix написал 02.11.2010 13:10
Теория относительности Эйнштейна есть полный бред пропитанный научным плагиатом, постулат №1 СТО был опровергнут еще до его написания Николой Тесла. Эфир существует и это доказано. Такие личности ,как Энштейн с его постулатами СТО и ОТО завели развитие науки в тупик на 100 лет, и как водится есть некоторые товарищи ,которые продолжают наживаться на незнании людей. Ведь согласитесь к примеру: беспроводная передача электроэнергии никому невыгодна - эта разработка приведет к краху всех алюминиевых компаний и созданной Чубайсом системы МРСК, которые на транзите бабок делают больше чем ТГК(производитель).Выводы делайте сами.
Шафаревич давно опроверг Эйнштейна
до публикации написал 01.11.2010 23:49
дурят нашего брата...
Форум - не место для научных теорий
oleg написал 01.11.2010 17:41
Для этого есть научные журналы. Правда дилетантов типа Мухина туда не подпускают, и правильно делают. Замечание Абрамию, - Масса фотона равна нулю. Всем советую изучать квантовую механику (по учебникам), очень интересная наука. А у кого "кишка тонка", советую помалкивать в тряпочку и слушать умных людей (хотя бы в научно-популярных статьях и книгах). "Великих открывателей" на форумах можно просто не читать. Заведомый бред. Пусть лучше "бомбардируют" научные журналы.
(без названия)
Абрамий написал 31.10.2010 07:34
После появления работы Вавилова "Микроструктура света" говорить о якобы существующих "волнах" света стало просто невозможно .
И уж тем более говорить о каком-то "эфире"
Все эфирные теории отрицают существование света как некой материальной субстанции .
Однако свет есть материальная и атомистическая субстанция особого рода .
Которая не нуждается в каком-то носителе .
Именно Эйнштейн первым увидел ,что квант света является материальной частицей-фотоном , с своей энергией и массой и это можно было вывести только из СТО .
Все эфирные "теории" света не могут объяснить феномен теплового излучения черного тела и именно потому ,что они исходят из представлений о непрерывном эфире .
Для опровержения идеи о реальном существовании световых волн можно
пропускать по одному фотону в сутки через любой прибор демонстрирующий "интерференцию" и все равно мы после накопления достаточного числа импульсов от одиночных фотонов на ПЗС-матрице увидим "интерференционную" картину .
Причем фотоны в таком опыте проходят через щели прибора по одиночке и друг с другом никак не взаимодействуют .
Где тут когерентные лучи и где тут волны ?
Да и пропадает каждый фотон в конкретное место ПЗС-матрицы .
Даже одиночный фотон "интерферирует" , это же наблюдается при проведении опытов по интерференции электронов .
И одиночный точечный электрон может "интерферировать" .
Никаких световых волн нет ,это только приближение для очень малых энергий световых частиц-фотонов .
Вспомните про эффект Комптона и фотоэффект .
Надо считать фотон точкой с размазанными вероятностными координатами .
Вакуум стал не пустым только с появлением теории Дирака и квантовой теории поля .
И вакуум Дирака не есть эфир классической физики , это принципиально иной объект нежели мнимый эфир .
Вакуум Дирака кстати вполне обнаружим экспериментально и проявляет себя в разных тонких эффектах .
(без названия)
Абрамий написал 30.10.2010 23:34

Смехотворность утверждений мухина ясна всем ,кто хоть как-то интересовался таким вопросом как поиск "эфирного ветра ".
Дело в том ,что работа Майкельсона, Морли (1905) не обнаружила ничего подобного , а мнимое обнаружение "эфирного ветра" Миллером связана с дефектами его установки .
Пикар для проверки идеи об увлечении Землей эфира специально поднимал интерферометр на аэростате на высоту 5-6 км и ничего не обнаружил .
Кроме того искали "эфирный ветер" связанный с движением Земли - 30км/с , а ведь должен был -быть и "эфирный ветер" связанный с движением Солнца вокруг центра Галактики -230кмс и "эфирный ветер" связанный с движением нашей Галактики - около 2000км/с .
Нечего подобного ни в одном опыте не было обнаружено .
В начале 20 века эти данные о скоростях движения Солнца не были еще известны .
Но вот не обнаружить эти много более сильные эффекты было невозможным .
(без названия)
NIK написал 30.10.2010 22:15
**Так ,значит ,они основали Русь,а потомок пытается ее развалить!**
Нет, милОй, потомок хотел бы очистить ее от слишком расплодившихся глистов-паразитов.
Насчет "исходить злобой", ты дурачок, хоть и высшим образованием. Желание освобождения Родины проистекает не от злобы к кому-либо, а от любви к Родине. Вы уедете в срулию и весь интерес к вам пропадет.
Восклицательный Знак (30.10.2010 00:59)
УPAГАН написал 30.10.2010 20:49
Сэр, от всей души!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=WYd788abQ6g&NR=1
от клистрона до коллайдера --- адронного, большого...
старый знакомый написал 30.10.2010 19:57
хуЙ я тоже видел в бане, между ног у дяди вани...
Ты бы еще ссылки привел на доказательства существования бога... - писала Тетя Таня. Так приводил же, приводил.
И вот вам еще ссылка, и не последняя: сегодня День памяти жертв политических репрессий, кажется, который демократы с цветами встречают у Соловецкого Камня. КАМЕНЬ Сей имеет славу Божию! ибо мы Им живем и движемся и существуем. Ибо мы Его и род, и всякий любящий Его не постыдится.
Бог УЛОВЛЯЕТ ОВЕЦ в словах их:
ЛОВЕЦКИЙ + СОЛЬ = СОЛОВЕЦКИЙ.
Вы - Соль земли. Имейте в себе СОЛЬ, и мир имейте между собою.
Бог сказал про Пространство КОСМОСА - что Он СОЛЬ или Двух-компонентный Кристалл типа соли, что важно с точки зрения КРИСТАЛЛОХИМИЧЕСКОЙ для физики элементарных частиц будущего. И вообще важно как основной элемент Мироустройства.
Бог родил Эйнштейна, чтобы Твердую Мировую Среду - Небесную Твердь - отвергнуть, построив фальшивую физическую "теорию относительности".
Небесную Твердь под названием ЭФИР физики отвергли практически голословно на череде Сольвеевских конгрессов во времена Эйнштейна.
Имеющий уши слышать да слышит: Сольвеевский = СОЛЬ ВЕЯТЬ. "Ночной Эфир струит Зефир."
Однако сегодня КАМЕНЬ, Который отвергли строители, Тот Самый делается главою угла. Это - от Господа, и есть дивно в очах наших.
Не надо суетиться. Новое есть хорошо забытое старое, и неплохо изложено в монографии Богословского "Теория локально анизотропного пространства-времени", которая тоже, разумеется, является полуправдой, или промежуточным приближением к действительности.
Но что у Богословского истинно ценно, так это новые ОБОБЩЕННЫЕ формулы, которые Богословский вывел вместо старых Лоренцовско-эйнштейновских.
Это истинное слово Божие: формулы Богословского показывают, что масса материальной частицы не стремится к бесконечности при приближении ее скорости к скорости света. Что имеет место "обрезание" по энергиям. Следствием этого является в частности то, что в релятивистких клистронах электроны еще могут всасывать энергию ускоряющего поля, в то время как в гораздо более "релятивистком" коллайдере протоны постепенно "насыщаются" и перестают ускоряться. Разогнать их до каких-то сумасшедших энергий, как надеялись проетировщики коллайдера, не удается и НЕ УДАСТСЯ. Вы поняли новый смысл ОБРЕЗАНИЯ?
Что касается Соловецкого Камня, то я вам еще ничего не сказал про Феликса и царя Агриппу, от которого путь лежит к вирусам гриппа и их значению для будущего человечества. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ = ЧЕЛО ОВЕЧЕСКОЕ.
Вы овцы, овцы паствы Моей, говорит Господь. Вы - человеки, а Я Бог, Бог ваш Кристалл.
Будьте здоровы!
http://ValerijTruff.narod.ru/
Re: Re: некто (29.10.2010 23:27)
некто написал 30.10.2010 18:38
Когда Ньютон создавал свою теорию, он и знать не знал об электричестве.
Однако в 19 веке возникло противоречие между теориями Максвелла и Ньютона.
Эйнштейн не опровергал Ньютона
Законы Ньютона работают, но не везде
Напр. они не работают в далеком космосе
Согласно Эйнштейну законы Ньютона являются приближением ото и сто к обычным земным условиям
Я считаю, что бывший технарь, а ныне политик (лидер АВН) и публицист Юрий Мухин не вправе вмешиваться в теоретическую физику т. к. он в этом вопросе некомпетентен. Вот если бы статью написал бы физик-теоретик после многолетних исследований не на Форуме, а в серьезном научном журнале, тогда можно было бы рассматривать это всерьез.
А то что делает Мухин - это все равно что политик и бывший шахматист каспаров написал бы статью на Гранях.ру о том что верна только "Новая хронология" Фоменко и Морозова, а все остальные историки - фальсификаторы. Его измышления никто бы всерьез не рассмотрел.
Так и тут. Размышления некомпетентного Мухина нельзя рассматривать всерьез. И на научную истину он претендовать не сможет уж точно.
Наверное он просто вымещает в статьях свою ненависть к тем, кто был умнее его и стали физиками-теоретиками
Re: Re: непутем..
НетамяхуЙ 1й написал 30.10.2010 13:05
"Под этим подлогом (выдавая свою иделолгическую принадлежность за национальную), подхваченным СМИ (радио и тележидами) евреи хотят обеспечить себе физическую неприкосновенность."
"Евреи не могут быть объектом межнациональной вражды т.к. не нация и не народ. Еврейство это идеология поколений, а не кровь и гены."
"Здесь можно говорить только о ненависти коренных народов к носителям идеологии еврейства"
Re: Re: некто (29.10.2010 23:27)
wolodja написал 30.10.2010 12:59
Тетя Таня оченьно таже права... особаливо про рпыт Майкельсона-Морли, каротый доказываеть кака раза неправоту теаориек... и жидковская "инателлекатувальная изобретения" - имянно ентот екасперимент преподночить са точночтьюдо наопорот... кака и опаявление "епроколов свинских пудерков" - вальсивкой...
Re: Восклицательный *****
Торричелли,,, написал 30.10.2010 08:06
Жыду Гликбергу не понравилось,что русский народ ТАКИМ ОБРАЗОМ относится к жыдам.А он,есесно,хотел бы другого.А ему кукиш показывали.Вот он и вопил тогда.А шабесгойчик Восклицательный мудилко вопит сейчас.Вот и все.
Восклицательный *****
Торричелли,,, написал 30.10.2010 08:00
Правильно,мудерок.Принадлежать к рабскому жыдовскому народцу-мечта любого шабесгоя.То есть такого же раба.А для этого можно пустить в ход и такого же мудерка-Гликберга,тогдашнего уморыста.Все сходится.
Re: Восклицательный Знак (30.10.2010 00:59)
Очень смешно написал 30.10.2010 01:21
Да какой ты еврей, ты для этого слишком *****. Но что удивительно, так это то, что человек поддерживающий СТО, ОТО, это как правило человек с гуманитарным типом восприятия реальности (даже если он по профессии физик, физика для него всего лишь текст)и совершенно эхомосковским мировоззрением, к гадалке не ходить...Просто перед нами существо с абсолютной зомбируемостью, которая является следствием его нарциссической инфантильности и недоразвитости. То есть он постоянно воспроизводит любую антисоветскую лапшу, усвоенную с детства. Так и живет в абсолютном забытьи не своей жизнью, не понимая, что как оригинальная личность, он не существует. Обычное говорящее полено, вообразившее себя человеком...
NIKчемному паскудNIKу
Восклицательный Знак написал 30.10.2010 00:59

NIK (29.10.2010 21:52):
"не для всех приведенных примеров нужна ОТО или СТО."
"..Мухин не писал, что Энштейн навязал себе гениальность, но и не отказался от славы, как сегодня это сделал другой ЕВРЕЙ в С-П.."
"И последнее,чего не заметил или не хотел заметить ЕВРЕЙ В.З. столь бурно постивший на ветке, под самыми разными чужими именами,..."
//////////////////////////////////////////////////////////////////
Вот таков пост NIKчемного паскудNIKa.
Главное для него и мухинцев-ЕВРЕЙ.Это основной лейтмотив большинства комментарий на большенстве сайтов FORUM.MSK.RU.
Для меня нет хороших и плохих народов и наций( и так я воспитал своих детей и воспитываю внуков),а есть хорошие и плохие ЛЮДИ.
Меня,лично,антиеврейский шабаш на форуме задевает только,как противника национализма и ксенофобии.
Гриша Перельман-еврей из С-П-может позволить себе экстравагантные
поступки и отказаться от премии в 1 миллион долларов США-он не обременен семьей.Эйнштейн же( пиши правильно фамилию его,убогий)был нищий клерк в Бернском патентном бюро и имел жену и троих детей.Почему он должен был отказываться? Разве до него Нобелист N 1 по физике еврей Вильгельм Рентген отказался? Нобелист N2 по физике полуеврей Хенрик Лоренц отказался?Кто отказался
,кроме еврея Бориса Пастернака,задавленного такими паскудNIKами,как ты
и Советским Правительством?
А то,что не для всех примеров,приведенных мною( взятых из книг,журналов,интернета!),нужна ОТО или СТО,то я могу привести пример в
-в инвариантной системе координат Земли-это,когда тебе на головку упадет кирпич или наделает птичка.Вот тогда обойдемся без ОТО и СТО,а только уравнениями еврея Исаака Ньютона.
Кстати,а почему СТО? Лучше два по двести или сразу-поллитру.
Теперь насчет моего еврейства.Меня многие на Форуме пытались лишить моей русской национальности-Олег-Пуккель,wolodja,ты,ИКСик,Ъ Знак,и.т.п.
Когда я искал на сайтах свой пост об Эйнштейне,то наткнулся на мой ответ тебе в 2008 г.
Воспроизвожу его из сайта:
http://forum.msk.ru/material/lenty/475386.html
Михаил Делягин: За 8 лет Путин так и не научился разбираться в экономике
-------------------------
ПаскудNIKу - Восклицательный Знак (2008.05.11 22:43)
""NIK (2008.05.11 21:13):
мои предки никуда не бегали...они основали Русь, а сейчас многие тысячи живут от Вислы до Курил""
*********************************
Так ,значит ,они основали Русь,а потомок пытается ее развалить!
Я уже писал таким "умникам", "тонко" намекающим на "нехорошее" мое происхождение,что мои прадеды
были крепостными и беглыми не были,а один дед по материнской линии
бегал с тачкой в Гулаге на строительстве Сталинского металлургического завода,да и зарыт там.От так-то ,марафонец и по-ЧИТАТЕЛЬ 7-40.
Я тоже читаю этот сайт.
Только мы читаем с разными чувствами-ты исходишь злобой и ненавистью(возвращаю тебе твой совет-поберегись инсульта),а я- сочувствую этому народу.
Я несколько раз здесь писал,что
если бы я не был РУССКИМ,то счел бы за ЧЕСТЬ принадлежать к этому малому,талантливому,Но ВЕЛИКОМУ ЕВРЕЙСКОМУ народу!!
-----------------------------------------------
P.S.1
Я не пощу( постю) под чужими именами.
P.S.2
"Надевши перчатки и нос зажимая
(Блевотины их не выносит мой нос),
Прошу мне ответить без брани и лая
На мой бесполезный, но ясный вопрос:
Не так ли: вы чище январских сугробов,
И мудрость сочится из ваших голов,
Тогда отчего же из ста юдофобов
Полсотни мерзавцев,полсотни ослов?"
1909, Саша Черный
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss