Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу об языкознании

Опубликовано 29.10.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 318

К вопросу об языкознании

Об ученых

Дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы, но в данном случае речь о другом - о его неспособности представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», - продолжает Бессараб, и именно это удивляет - как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике? К сожалению, при нынешнем представлении о том, кто такой «ученый», безрукого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения. Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я вам сам аналогичный пример приведу.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз - это не наше, это Минцветмет, но революция - это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться - уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть - трансформатор - выпрямитель - электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? - начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.

- Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?

- Да! - гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я еще не встречался.

- Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети - она будет работать сама по себе.

- Да! - опять-таки гордо подтвердил он.

- Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах - соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

- На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

- Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.

- Естественно, - сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, - он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе - кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение - это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т.е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная - реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет - это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

О точном названии

После того, как власть в СССР захватили самые умные представители его многочисленных наций, эти представители в парламентах надолго засели за увлекательную работу переименований городов и улиц, и за разрушение памятников. Это понятно - работали на пределе своих умственных способностей. А в это время знающие люди тихонько переписали словари, и очень много слов в нашем языке вдруг приобрело несколько иное, а то и прямо противоположное значение. И это мало кто заметил!

Но я не об этом тихом мошенничестве, а о другом - а как случилось, что мы сразу же не представляем образно то, что используемые нами слова описывают, а вынуждены искать значение этих слов в словарях?

Тут два случая. Во-первых, уже несколько веков тупая часть нашей, так сказать, интеллигенции, для придания некой умности своей болтовне, натащила в русский язык иностранных аналогов русских слов, и своей настырной болтовней именно этих слов, вытеснила из языка русские слова. Кроме этого, открывались новые явления, требовались новые слова для этих явлений, но эта наша тупая интеллигенция не была способна образно представить себе суть этих новых явлений, соответственно, не была способна сконструировать описание этой сути понятиями русского языка. Посему тупо переносила название новых явлений из иностранного языка. Это даже видно. Если были в России талантливые физики-электротехники, то в физике еще встречаются понятные и русскому человеку термины «ток» или «напряжение», или «сопротивление». А если расцвет химии пришелся на повторятелей заграничных истин, то и термодинамика забита энтропиями и энтальпиями.

Но вернемся к немотивированной замене русских слов иностранными словами.

Скажем, зачем русское слово «народовластие», заменено словом «демократия»? Да затем, чтобы уверить, что народовластие, на самом деле, это когда большинство навязывает свою волю меньшинству тайным голосованием - ведь именно это на практике и имеют в виду под демократией. А если назвать эту, навязанную нам ситуацию по-русски - большинствовластием, - то сразу же возникнет вопрос - а народовластие когда будет? Ведь любому русскому или русскоязычному без словаря понятно, что большинствовластие и народовластие это далеко не одно и то же. Большинство - это еще не народ, и выборы органов власти большинством, это не власть народа. И, само собой, введением иностранного слова «демократия» поиски настоящей власти народа заменяются бессмысленной болтовней о необходимости и величии демократии, точно так же, как в физике поиски истины заменены болтовней о величии и необходимости Теории относительности.

Зачем нам в русском языке греческие слова «экономика» и «экономист», если у нас есть свои слова «хозяйство» и «хозяин»? А затем, что хозяйство не мыслимо без хозяина, и когда в хозяйстве возникает бардак, то сразу же возникает вопрос - а куда смотрит хозяин? А если в экономике бардак, то тогда кто виноват? А кто ж его знает? Президент и премьер - исключительные молодцы, академики-экономисты - умнее не придумаешь. Разве они виноваты? Народ виноват, пьяницы, паньмаш, ну и так далее.

Зачем нам слово «план»? У нас что - не было русского слова «замысел»? Что - Госплан звучало умно, а Государственный комитет по хозяйственным замыслам (Госзамысел) - глупо? Нет, не глупо. Просто использование этого русского слова, без словаря наталкивало на мысль, кто же это у нас хозяин, и каких это он мыслителей набрал себе в свой штаб, успехи народного хозяйства замысливать? К тому же, используй мы это свое родное слово, как можно было отказаться от народного хозяйства хозяйственных замыслов в пользу безмозглого народного хозяйства - хозяйства без хозяина? Тут бы даже тупой интеллигент задумался. А от плановой экономики в пользу рыночной отказаться? Да, запросто!

Или слово «философ» - человек, осмысливающий явления природы и жизни и находящий связи между ними. Ну, почему было не назвать его по-русски «осмысливатель»? И начало бы такое чмо рассуждать про величие Гегеля и Канта, спросить его - а ты-то что сам осмыслил?

О культуре я недавно писал. Культура - это сумма знаний, накопленных человечеством. Так при чем тут те, кто у нас называет себя «культурными людьми»? Это же скоморохи-развлекатели. Нет, скомороху, конечно, нравится, когда его называют работником культуры, но народу-то зачем вводить себя в заблуждение ради этих скоморохов??

Второй случай, это когда новому понятию дается хотя и русское слово, но дается как-то необдуманно.

Скажем, слово «писатель». А кто не писатель? И сортирных стен маратель - тоже писатель. Было же точное по смыслу слово «сказочник». Но, видишь ли, сказочники - они из народа, они быдло, а мы - белая кость, нам надо по-особому зваться. Ну, польстили бездельникам, но смысл-то профессии утерян!

И это же произошло со словом «ученый». А кто у нас не ученый?

Скажем, паренька дедушка читать по складам выучил, а потом паренек до старости хлеб сеял. Он не ученый. А балбесу учителя и репетиторы заумь о жизни в голову двадцать лет вдалбливали - он ученый. Хорошо. Но разве паренек такие же двадцать лет мозги отключал? Нет, он тоже учился, но только паренек учился прямо у жизни, а балбес у специалистов, считающих, что можно изобрести вечный двигатель. И вот теперь, только из-за того, что балбесу знания о жизни в голову вдалбливали, он считает себя чем-то умным, а остальных дураками, и только себя называет ученым, и только поэтому считает себя вправе паразитировать на остальных.

Нет, ученый - это не то слово, что нужно! И держать на шее ученых смысла нет, наоборот, раз тебя, ученого, за народные средства выучили, так ты народ на своей шее и держи!

Задумаемся, а что нам от науки нужно? Приглушим звук, пока пройдут вопли: «Знания!». Нет, знания и по телевизору непрерывным потоком идут - тот артист марихуаны накурился, та артистка на прием без трусов пришла. Недавно завтракаю, а по «Маяку» меня грузят знаниями: в Австралии один долбон решил сделать на спине татуировку, но обидел мастера, и тот выбил ему на спине вместо заказанной картинки красивый член 47 см длиной (замерили). Долбону пришлось заплатить 2 тысячи долларов, чтобы украшение свести. Это что - не знания? Знания, и «Маяк» меня ими обогатил, видите, я даже числа запомнил без репетитора. И насколько те знания, которые в своей массе добывают наши ученые, ценнее этих, добытых дебилами «Маяка»?

Так, что не знания нам от науки нужны, а польза. Может ученый без знаний принести пользу - пусть несет - нам без разницы, как он пользу нашел. Не может ученый без знаний пользу найти - его проблемы, сам добывай знания, какие хочешь, А НАМ НУЖНА ПОЛЬЗА! Поэтому то, что мы сейчас зовем наукой, и надо называть знаниями (той или иной области), а ученых надо называть искателями пользы. Длинновато получилось, но точнее, чем нынешнее «ученые».

А то ведь что получается. Французы составили список 100 ученых мировой истории, труд которых принес максимальную пользу человечеству. По этому критерию, в этом списке, само собой, Эйнштейна совсем нет, но вот Т.Д. Лысенко, хоть и на 93-м месте, но в сотне. А у нас, чем больше себя ученый мнит ученым, тем больше поносит Лысенко, тем больше нахваливает Эйнштейна. Тоже понятно: ведь наши ученые не искатели пользы - они те, кому в голову вдолбили какие-то знания, поэтому для них Лысенко - никто, но им жаль потерять то, что им в голову вдолбили про Эйнштейна.

А переименуй их в искателей пользы, и они мигом перестанут цепляться за мертворожденную Теорию относительности, а будут ценить только те идеи, которые дадут им пользу найти. Иначе, какие они искатели пользы?




Рейтинг:   2.78,  Голосов: 121
Поделиться
Всего комментариев к статье: 318
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: МУХИНСКОЕ AMBRE
wolodja написал 02.11.2010 10:28
3убр0вский Знак подтирания (!) опятя ва сортирном паплува...
ГОМОСЕКСУАЛИСТ
Сексопатолог написал 02.11.2010 02:25

У Мухина прослеживается альтернативная сексуальная ориентация.
Поэтому у Мухина ярковыраженное противление естественному влечению мужчин к женщинам и он выдает это за стерильность своей нравственности.
МУХИНСКОЕ AMBRE
Восклицательный Знак написал 02.11.2010 00:04

Обормотень (29.10.2010 16:09):
"Обычно мухи слетаются на гавно. А вот на Мухина слетелись..
Надо же, Юрий Игнатьевич, как Вы их достали!"
////////////////////////////////////////////////////////////////
Реакция людей на Форуме не мухинское ambre аналогична поведению
окружающих,когда МУХИН втихоря или с постыдным звуком испортит воздух в помещении.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 01.11.2010 23:25
>Козлов
.
:) Нет, Козлищер. Это не втебяемо. Это - мимо втебяемо. Что касается г-на Волобуева, то его экономические взгляды мне к сожалению абсолютно непонятны (пытался понять как-то смысл статьи, но не осилил - тайна сия великая есть), поэтому статьи я его пока не читаю (да и некогда), ну соответственно и не участвую в обсуждении на ветках.
Вот кстати с ним и побеседуй про жидов, ну и прочие свои проблемы - может хоть этот г-н тебя поймет и оценит...
Re:
AлександрK.. написал 01.11.2010 22:45
Вполне вменяемо. Вот если бы не опять упоминание всуе отсутствующего собеседника... Ну, тут походу горбатого токо могила...
Насчет оплаты не переживай - я тут на безвозмездной основе окормляю... Да и что деньги?... - зло. Впрочем, это тебе к Волобуеву на ветку http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 01.11.2010 21:59
>Козлов
.
Может один раз напечатанный тебе постинг на этцу тему сохранить в файл, и раз 10 повторить, если не доходит с одного раза? Не нужно бегать за мной как безродная собачонка и скулить, пытаясь этим привлечь к себе внимание. Это все очевидно, прозрачно, предсказуемо и реально скучно (мне)
Совет: сосредоточься на тех кого ты пока еще можешь заинтересовать: Ураганшу ту же... (ну или не знаю уж кого там еще)
Вполне возможно через какое то время и возникнет желание с тобой попереписываться, а возможно - нет. Зависит в том числе и от тебя (но повторюсь, что в возможность твоего выздоровления и изменения без посторонней помощи я не верю. А платить за помощь тебе нечем) Пока во всяком случае с моей точки зрения это пустая трата времени, которая не окупается. Но постинги прочитываю, если попадаются (кое-кого на сайте игнорирую вообще не читая). Но в последнее время тебя наблюдаю здесь редко, уж решил что "козел нашел новое пастбище, честно говоря" (хотя может просто на разных ветках каких-то ну и пр.)
Re:
AлександрK.. написал 01.11.2010 21:37
На пост Krasnov [910.2010] (01.11.2010 21:15)
А ты точно тот краснов? А то ходют тут всякие ряженные...
Так вот ТОТ краснов с логикой в ладах был, хоть и тоже порядочная сволочь была.
Потому, пока я собаку прогуливаю, перечти самого себя и отметь на своем сморщенном лбу, что ответствовал я тебе аккурат в канве твоего поста... А на людЯх зло не срывай, коли греха не боишься...
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 01.11.2010 21:19
>NIKчемнутый
.
:) Слышь ты, ***** проблевынный через задний проход местного Козлова: фильтруй свой пустой базар.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 01.11.2010 21:15
>Козлов
.
Ну что ж такое... Всеобщее отупление что ли?
Козлищер, ты точно понял то что я тебе написал? Или уже отупел настолько что и на это неспособен. Импотенция козлиных мозгов...
Бесполезно пытаться привлечь мое к тебе внимание, в том числе и скудоумными провокациями (не поможет). Внимание, козлиное чмо (spell): бес-по-лез-но. Это ясно?
Я могу еще раз 10 повторить, что считаю тебя бесперспективным, неконкурентоспособным, слабым, параноиком и пр. Могу просто игнорировать твои почтинги не читая (ну неинтересен ты мне, понимаешь? Поднадоело уже. За возню с тобой тебе элементарно нечем платить - толку как с козла молока) Но лучше ты без этих мер свалишь в ту же парашу, откуда выполз самостоятельно. Я бы поругался с тобой и пр. - но это элементарно потеря времени (реально жаль тратить его на то чему судьба сдохнуть), понимаешь? Если да - пакеда. Успехов в общении с себе подобными.
(без названия)
NIK написал 01.11.2010 20:53
**А до того как они хлынули с территории захваченной Польши***
**Ничего подобного. Виновата "вертикаль власти", запретившая выборы тех же губернаторов и провоцирующая чудовищную коррупцию**
Неа, виноват ты жиденок порхатый. Блин у тя вместо двух полушарий бараньи яйца. Разные придурки бегали по сайту и за деньги и просто так, но такого дебильного первый раз вижу и последний.
Re:
AлександрK.. написал 01.11.2010 20:39
Скажу так - чувства ностальгии мне неведомы, но посещать моську мне не менее по приколу, чем тебе. Другой вопрос, что ***** от делать ***** мне не всегда интересно. Заметь, что даже плющить тебя здесь мне в лом... Разве что лишь в самых крайних случаях... Уж когда выпросишь захристаради... Только я это не считаю общением, это - другое. На сей раз можешь посчитать это простым замечанием. Не мог пройти мимо безобразия - так и захотелось принять в нем посильное участие... Прикинь - не каждый день доводится видеть разбушлатившегося чмошника, выпрашивающего внимания не очень достойным отношением к человеку, который вскормил тебя своей поддержкой. И не путай ***** с гусиной шеей - не о моей поддержке тебе шла речь.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 01.11.2010 20:01
>Козлов
>Но вкурить причину изменения твоего отношения к Ураган я не смог.
.
О, ты тоже на сайте? Ностальгия по мск замучила?
Не помню, но вроде тебе объяснял уже, Козлишер. Постарайся общаться не со мной - а с себе подобным козлиным дерьмом. Лично я считаю тебя бесперспективным и обреченным на вымирание быдлом, плюс к этому ты мне (из-за тупости, вызванной паранойей) - элементарно неинтересен.
Ничего не поделаешь, наше обосранное во козлиной уебищености тупорылое дружище - я брезглив.
Так что еще раз - постарайся общаться с себе подобными - не со мной.
.
>Получается, что после нее ты на твою парашу тебе уж никто не кинет поддержак...
.
:) Странные слова, особенно для тебя - опущенного мною в форумную парашу козлиного чма. Никто не кинет поддержки тебе, экс "руководитель" местных параноиков. Я поддержке не нуждаюсь вовсе.
Форумному опущенному
AлександрK.. написал 01.11.2010 17:44
"весельчак"-краснов, привет. Ну, твоя метода общаться с тебенеугодными всем известна... (мы все это проходили...)
Но вкурить причину изменения твоего отношения к Ураган я не смог. Возможно, в силу козлищерской тупости своей... Уж извиняй.
Че тебе такого нового открылось в хайфовской домохозяйке? Она кажись с самого начала в одной поре... А лично тебе она завсегда свою уважуху выказывала... Ужель не осталось никого больше на моське, до кого ты ***** мог бы в безумии своем? Получается, что после нее ты на твою парашу тебе уж никто не кинет поддержак... Ты хоть понимаешь, что после этого тебе останеться довшиветь и сдохнуть?... А как хорошо все начиналось...
(без названия)
Krasnov [х 2010] написал 01.11.2010 17:08
>УрологоGun
>И запомни, милый, мне твои советы не нужны, учить, что , где и как мне говорить ты не будешь!!!
.
Обязательно буду. Еще и в "лобешник засвечу" за русофобию (ежели ее увижу).
(без названия)
Krasnov [х 2010] написал 01.11.2010 17:03
>УрологоGun
>но я НИКОГДА не вмешивалась в твои разборки, почему же ты решил устроить их со мной?
.
Да не бери в голову, я их со всеми подряд устраиваю когда скучно или настроение хорошее. Что поделать - очень веселый нрав от природы наверное (у меня). Ладно, если будешь себя хорошо вести переименуем обратно в Урагана. А то и так тут слухи нездоровые (мой новый приятель, этот болван Горгонда поведал) что я мол злобный какой то и чуть ли не порождение Диавола.
.
>На Форуме есть силы с которыми действительно стоит бороться
.
Да никого на этом форуме нет. Несчастные уторможенные параноики, половина которых к тому же из гб (поливает говном оппозиционный ресурс, чтобы вызвать у потенциальных посетителей чувство брезгливости), старые коммуниздические члены.
Ну а большинство просто перестукивается от не хрен делать. Специфика инет-форумов без регистрации вообще такова, что это раздолье для разного рода больных на голову клоунов со всевозможными причудами. Я их одно время коллекционировал, правда на другом сайте - хобби такое. Знакомый у меня есть - с детства с белыми крысами возится, а я - с вами
Re: Krasnov [х 2010] (01.11.2010 16:43)
УPAГАН написал 01.11.2010 17:00
Э нет, избави господь (которого, впрочим, возможно и нет) от подобной заботы.
=================
А может ты мне рот закроешь, мнение свои иметь запретишь??? Запрети,.....России это не впервой!!!
И запомни, милый, мне твои советы не нужны, учить, что , где и как мне говорить ты не будешь!!! Меня жизнь научила, а вот ты видать "служка", вот и служи!!! Хозяевам!!! Честно!!!
Krasnov [х 2010] (01.11.2010 16:43)
Уpaган написал 01.11.2010 16:56
Ты вообще Краснов, дурак или как???
Или ты невменяемый???
Вокруг тебя миллионы людей, состоящих из разных наций, ты вообще как думаешь, что эти люди сейчас ,читая тебя , думают о твоих мозгах???
(без названия)
Krasnov [х 2010] написал 01.11.2010 16:43
>УрологоGun
>Русские,так же как и евреи, моя забота, просто я из них состою!!!!
.
Э нет, избави господь (которого, впрочим, возможно и нет) от подобной заботы. Одной попой на двух стульях одновременно сидеть нельзя. И ты свой стул выбрала. (выбор - это конечно личное дело каждого)
Поэтому к чужому для тебя (русскому) отношение на русском сайте должно быть корректным.
Не нужно помогать с критикой и обличением пороков - этим есть кому заняться без тебя. Обычно люди охотно критикуют себя сами но терпеть не могут когда это дулают чужаки.
Re: Re: Krasnov [х 2010] (01.11.2010 16:10)
Уpaган написал 01.11.2010 16:31
Виновата "вертикаль власти", запретившая выборы тех же губернаторов и провоцирующая чудовищную коррупцию.
========================
Ты иногда несешь бред, но я НИКОГДА не вмешивалась в твои разборки, почему же ты решил устроить их со мной?
Выборы губернаторов , говоришь? А они были эти выборы? Или ты только родился !!!! Эти заразы и так ни кому не подчиняются, а тогда они были вообще бояре в своих владениях и НИКТО, слышишь НИКТО, ни народ , ни Президент , были им не Указ!!! В России очень молодая демократия!!!! В России продолжается тот же коммунистический метод правления на местах!!! Полное чинопочитание!!! Ты вообще то жил в то время, чтобы о чем то серьезно говорить??? Или ты только на красоток засматривался ????
Re: Krasnov [х 2010] (01.11.2010 16:10)
Уpaган написал 01.11.2010 16:25
Русские, к счастью - не твоя забота, а помогать израильтянам возиться с такими как ты я не собираюсь (это их проблемы)
==========================
Русские,так же как и евреи, моя забота, просто я из них состою!!!!
А вот у тебя такого истинного РУССКОГО, как то неестественно получается защищать евреев!!!! Ты сам то за своим языком следишь??? Ты иногда бываешь смешон, но только потому что ты не льешь грязь на евреев, ты не попал еще на мой язычок!!! Я ведь не Свистун и не Олег!!! Если припечатаю, то мало НЕ ПОКАЖЕТСЯ!!! Но....списываю все на твою молодость и глупость!!!!
Твои оскорбления (не единичные!) заметь, я с легкостью пропустила между ушей, но всему есть предел, поэтому предупреждаю тебя...На Форуме есть силы с которыми действительно стоит бороться, но ты предпочитаешь только одни оскорбления!!!!О чем это говорит??? Не догадываешься ???
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss