Кто владеет информацией,
владеет миром

Лицом к лицу

Опубликовано 19.03.2008 автором Наталья Воронова в разделе комментариев 205

Лицом к лицу

Что бы ни было, помнить нужно:

Пока мне жизнь дорога,

Мне навеки пребудет чуждо

Дело классового врага.

Соглашений с ним не приемлю

Нигде, никогда, никак.

Дождь падает с неба на землю,

И ты — мой классовый враг.

Б. Брехт

 

- Спасибо, что подвёз. И за честность. Встретиться – вряд ли, я лучше дома побуду вечером, с дочкой, это так редко удаётся.

- Тебе спасибо, интересный разговор получился. Позвони мне, хорошо?

Вот и попрощались. Поднимаюсь по лестнице и вспоминаю несколько вспышек чистой, ничем незамутнённой ненависти среди разговора за столом.

Свадьба у старого друга, застолье. Мы – гости, впервые представлены друг другу. Оба кристально трезвые – ты за рулём, а я не выношу спиртного, оно портит мне настроение. Виновник торжества с тревогой взглядывает на нас, подавшихся друг к другу на дальнем конце стола. Прощупывание.

«Вы не за Зюганова, случаем, голосовали?». Хотел спросить крюком, не коммунист ли я. Ждал и ответа – крюком.

«Я – коммунист».

Смутился, кривая улыбочка, взгляд на ботинки. Я сверлю огненным взором. Торговцы не умеют выражаться прямо, менеджеры так просто в обморок от правды падают, у них не принято. Узнаем, кто же ты такой.

Не желаешь отступить, поднимаешь глаза: «Это вы Советский Союз развалили!».

Нахожусь сразу: «Виновата, развалила. Как раз сейчас работаю над проектом Советский Союз-2 модернизированный».

Тебе нравится. Не ответ, конечно, находчивость. Как обезьяна, ты меня наверняка победишь, а вот как человек – вряд ли. Даже по обрывкам серьёзнейшего разговора существ, сошедшихся на границе своих, совершенно противоположных, миров, было ясно, что мы закономерно должны вцепиться друг в друга и бороться. И не до первой крови, а до конца. Или-или. Нас не примирить.

Никто, конечно, не хотел портить праздника, и повышенные тона тушевались, замирая ненадолго под укоризненным взглядом молодожёнов. Тихая, нежная новобрачная не подозревала таких экзотических друзей у мужа. Ей хочется куда-нибудь спрятаться. Не найдя словесного или иного выхода, мы бросались одновременно оба курить, как будто боясь, что враг уйдёт безнаказанным или получит передышку.

Ты подносил мне зажигалку изысканным движением и, нет, не вульгарная перепалка, а спокойная беседа врагов, внутренне клокочущих от взаимной ненависти, возобновлялась в стороне от невинных ягнят.

«Но казаки… с фашистами сотрудничали… алкашам - равенство?.. а бараки ГУЛАГа и голые в тридцатиградусный мороз… бездельники… чем митинговать - идите работать… вышка высоковольтная стоит сто миллионов рублей, будем вкладывать… АЭС у частника – нормально, хорошо… не ваш газ, он вам и не нужен, и так мало… хорошо, когда есть хозяин… ну и что, что иностранцы… торий - выдумки… зарабатывать… доходы… акции… Сталин»

Показать своё превосходство ты, что ли хотел, настояв, чтобы после празднества именно подвезти меня? Прекрасная погода, я с удовольствием прогулялась бы пешком, ещё бы и остыла слегка, мне это необходимо - я на взводе. Здоровая телега, новая. Кредит, страховка. Доходы как половой признак. «Женщина – негр нашего времени», - сказал Джон Леннон. Он был против буржуев и за революцию. Ливерпуль – фабричный город…

Ладно, поехали. Мне начхать на твою тачку, на твои буржуйские делишки с кредитами и страховками. Есть вопросы, ведь ты инженер. Востребован, карьерист. Здоровье, молодость, красный диплом, купил квартиру (!). Женат, детей пока нельзя, мало ещё у тебя денег. А тебе всегда будет мало. Гоняешь 150 километров в день по службе. На двух работах. Если жена умная, сбежит от тебя со студентом, в шалаш. Не любишь ты её. Жена как очередная покупка. Скотство. Не буду просвещать тебя, от чего родятся дети. Не от денег, это точно.

Технические подробности, РАО ЕЭС, Газпром. Реструктуризация. «Мало ещё платите, износ, инфраструктура, вложения бешеные». «Крест Чубайса». Планов громадье у капиталистов. «Мы так много делаем для страны, для народа»…

Но ты не договорил о многом. Слушаю.

- Знаешь, наша компания – как большой колхоз. Ты ведь журналистка… если будешь писать, не называй меня.

Мой друг Костя, женившийся сегодня, где-то упомянул меня как журналистку. Всегда ценил меня высоко. Но тут ошибочка. А тебя, трусишка, я не буду разочаровывать уточнением, что не каждый пишущий для газеты – журналист. Обещаю не называть. Всё и так ясно между нами. Ведь ты сам заявил, что если кто-нибудь покусится на твою собственность, то, не задумываясь, возьмёшь автомат, и будешь стрелять. И в меня будешь стрелять. А я – коммунист.

Я знаю, что стоит за твоим красивым костюмом и дорогой тачкой. Ты – как чума для меня, ты покупаешь и продаёшь, когда весь мир катится в тартарары. Чужие слёзы для тебя – вода. Чужое горе никогда не будет твоим. Ты отгородился от него деньгами. ГУЛАГ для большинства тебя устраивает. «Алкаши, бездельники».

Ты клевещешь лично на меня. Мы никогда не уживёмся на одной планете. Дело не в твоём раскулаченном прадедушке-казаке, я думаю. И не в том, что дед твой был бандит, воевавший против Советской власти, а мой прадед был юный красный командир, в 16 лет командовал конным отрядом на Украине и рубил беляков без пощады. Другой дед юнгой Черноморского Флота защищал Севастополь в Отечественную, имеет медаль за оборону Кавказа, впоследствии командовал эскадрой подводных лодок Северного Флота, капитан первого ранга. Коммунисты меня на свет произвели. Они заслуживают, наряду со своими жёнами, отдельных рассказов. Я не виновата в своих предках, не веривших ни в деньги, ни в бога. Как и ты не виноват в своих. Предки ни при чём. Есть личный выбор каждого. Ты определился сам, на какой быть стороне. И я определилась сама, причём не сразу.

Буржуазный туман, впрочем, выколачивается из головы самой жизнью. Ты работаешь в гигантской компании, пронизавшей своими щупальцами страну. Твои хозяева крепко присосались – запросто, без крови, не отдерёшь. Это моя страна, моя земля, как и всё, что в ней находится. Месторождения, трубы, электростанции и ЛЭП – советские, а не ваши. План ГОЭЛРО ты признаёшь прекрасным планом. Он осветил Россию. Свет для нас, а не деньги для тебя он предполагал, этот ленинский план.

«Никогда не было такой высокой культуры строительства в энергетике, как при Лаврентии Берия, когда он курировал», - твои слова, аж прослезился при воспоминании о лучшем дубовом паркете и полированном мраморе с художественной резьбой (к чему?) на простой распределительной подстанции.

Я знаю, откуда такая культура, вернее, зачем. Это строили для нас, потомков, чтобы мы жили в красивом, новом, светлом будущем, досель невиданном. Для себя строили просто, сурово, экономно. Барак, затем хрущёвка – вот этого по тем планам сегодня не должно было быть. Мечталось о чудо-городах и межзвёздных полётах. Всё было принесено на алтарь светлого будущего, для нас. Все победы, трудовые и военные, были посвящены нам, по большому счёту. А полированный мрамор – это на долгую память…

Но будущего не стало, его украли. Никто вас, паразитов, не уполномочил брать наше и торговать им. Ты служишь ворам, они с тобой делятся доходами. Из наворованного. Ты обвиняешь большевиков в кровожадности, вспоминаешь репрессии и стихийные расправы со служителями церкви. А сам за возможность быть на содержании у воров, за возможность хапнуть то, что тебе не принадлежит, готов убить меня и всех, подобных мне. Всех, кто с тобой не согласен.

Ты готов убивать за свои деньги. Ты будешь эксплуатировать и пить наши жизни по дням, по каплям, - за деньги. Это твоя программа. А я не верю в деньги. Я – за жизнь, которую ты и твои хозяева отнимаете у нас. Я - за осмысленный труд, за то, чтобы исполнились мечты человечества о лучшем, чистом и светлом мире для всех. Капитализм поэтому должен быть уничтожен. Это моя программа.

Вспомнила историю, как один турецкий мальчик стал видным коммунистическим деятелем у себя на родине. Выпасая скот в горах, по вечерам он видел издали грузинское село, залитое светом электрических ламп. Спросил у деда, почему там светло, а их село во тьме. И дед ответил, что там – социализм, а у них социализма нет. …Ни к чему тебе звонить, и не сяду я с тобой больше за один стол, не могу тебя вынести. Глядя на тебя, я вижу дикаря с денежной дубиной, которой ты загоняешь нас во тьму и ничтожество – ради своей выгоды. Ты пережиток, который должен исчезнуть. Ты - классовый враг, мой личный враг.



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 205
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
999
999 написал 14.04.2008 20:46
Можно мне без треволнений
Наблюдать весны цветенье,
Можно кушать булку с квасом…
Хорошо быть пидорасом!
Хм, без АкцэнтУ...
Жидоведов-Дальский написал 24.03.2008 22:29
.. а как же тоды ?
Точно так же как и жыды - без проценУ...
- схолакастического ???
Во-как!!!
Еле выгварил...
Да...
олег написал 24.03.2008 22:13
Ж.Д.
Лично я двумя руками буду голосовать за ЕВРЕЕВ,
когда они смогут забыть о прибыльности... (как его..?)холокоста...
(на котором ЕВРЕИ делают деньги...)
А мы вроде как и не дураки оказались...МЫ ЖЕ работали(стыдно сказать)...
Да, Ж.Д.?
(тока по русски, без акцентов...
Re: Да...
Жидоведов-Дальский написал 24.03.2008 20:14
олег.
А ты сам,поддерживаешь такую индстерылизацию-канализацию всего народа...
От комикоФФ
ИЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛи : не-а ?
А ?
Да...
олег написал 24.03.2008 18:34
Ж.Д.
Кто о чем, а мы об этом...
О "вулканизации нации ради - жизни...
Re: Жидоведов-Дальский
Жидоведов-Дальский написал 24.03.2008 13:22
У меня сразу возникают непонятки.
1) ВАС спрашивают !!! ВАС это кого конкретно ?
2) год 1920 - 1939. Что тебя интересует по этим годам ?
3) Pоссия = Германия. Я вижу знак равенства. Это УТВЕРЖДЕНИЕ, а не вопрос. Причем утверждение ложное, ибо утверждается что Россия суть Германия.
4) Скока там и скока -тута. В русском языке нет слов "скока" и "тута". Предполагаю, что имеются в виду "сколько" и "тут". Сколько чего ? Сколько угла добыто в России и Германи с 1929 по 1939 годы ? Сколько по лагерям сидело ? Сколько заводов построено ?
================================================
А какие непонятки ?
Автырь статьи все четко прописал , что : " то-то было весело! ...то-то хорошо!
И вполне заслуженно получил вопросец.
На который был ответ - САМ ДЫРАК !
От того и повторно он был задан - для ВСЕХ комикоФФ...
Но !
Они так и не попытались на него ответить.
Только " му "да "му" или "гав-гав"...
Вспомни...
..." Это конечна хорошо : заводы-пароходы-инастрилиуизацЬия и прочая, прочая, ...коллектиФФикцЬия.
Честь и хвала, им...
Заводам и парАходам с надписьями на бортах о теодорьях Брутто-Нетто( полузащитник команды «Спартак» (Москва) (1949—1966) и сборной СыСыСыРы ), с добычей угля, нефти , стали, чугуна, аллюминия и тыдыПтыть...
Лепота! Вообщем - все в струе.
Только один вопросец , к вам...
Можна ?
Ага, лана - задаем.
- И это все ? -... чугунья , люмени, парасамоходы, косили-молотилки, веялки-сеялки, сикали-пукалки...
Очь хорошо !
*** А КАК С НАРОДОМ - то, ЧТО ПРОИСХОДИЛО с ним, тогда...? ***
=======================
Ну, ... и к твоим - " непоняткам"...
Разве такими "успехами" Германия смогла достичь своего промыщленного потенциала заставившего сначала, ВЕСЬ мир, сцыковато примолкнуть и вздрогнуть, ...а потом еле-еле, ...совместными усилиями, увернуться от надвигающегося *****.
Так вот, там, в - Германии тоже нация немцев являлась простой "ПЫЛЬЮ" для руководитства создания индустриальной сверх державы?
Или что-то - другое ?
А?
П.И.С.И.
Вопросец сузим, до - 1933-1939г.
КарасьОФФ
03 написал 24.03.2008 02:43
1. Важно, чтобы топор был в умных руках и не был тупым, тогда и дело ему найдется. Кому придет в голову винить орудия труда, музыку (которая, кстати, быывает и плохой), деньги за то, что их всегда нехватает,- обвиняют людей творящих недобрые дела.
2. Маркса и Ленина читал, а еще Энгелса и Сталина, и Бибилия с Кораном- вот они на полке, читанные перечитанные. А еще читал в архивах ленинские документы, не вошедшие в ПСС, и хотя Ленин, в отличие от Сталина, пишет тяжело, а местами и косноязычно, осилил.
То, что писали авторы, понял- не бином Ньютона. Не понял одного- они сами были наивными людьми или нас с полной уверенностью за дураков держали, когда писали все это?
3. Идеи есть ПРОДУКТ деятельности человека и могут быть осуждены, как и их творец, что неоднократно бывало в истории человечества.
Исправление
03 написал 24.03.2008 01:28
Следует читать "мы были".
Черный кот. "Трудно быть Богом".
03 написал 24.03.2008 01:27
1. Представили. И давай сразу определимся, что обезьяны- это одно, а "человек разумный"- совсем другое.
2. Если бы мы выбрали первый (спартанский) путь, то Саша Суворов был бы сброшен с Терпейской скалы, а за ним еще много тех, кто поборол немощь/недуг. Я встречался с героем "Повести о настоящем человеке" много лет назад и,может быть, впервые понял тогда, что такое сила русского духа. Поэтому первый путь- не наш.
3. "Сама цивилизация" не спасает людей от проявлений скотского отношения к ним,
поэтому (я возвращаюсь к сказанному тобой ранее) человек обязан уметь защитить себя, свой дом, своих близких, а если надо- свою Родину. В противном случае мы имеем дело с растением или овощем.
4. В основу основ проектируемого общества надо заложить простой лозунг "Страна людей". Страной мертворожденных идей мы били слишком долго.
Черный кот пп.192-193.
03 написал 24.03.2008 00:42
1. Не могу принять на свой счет упреков в создании трафаретных определений,- это не я, а К.Маркс; вот пусть он и отвечает. А с моим определением агрессивности социализма как системы ты согласился.
2. Если под социализмом ты понимаешь "общество, построенное на сотрудничестве и солидарности", то такого общества нет и не было НИКОГДА, а называть новую Россию в перспективе социалистическим государством охотников мало,- историческая память делает свое дело.
3. Твои определения социализма и капитализма не упрощенны, а идеалистичны в плане их характеристик. Более ранние выводы представляются мне основательнее.
Однако сегодня, сопоставляя и тот и другой общественный строй с "классическими"
определениями, мы можем без особого труда заметить, что эти определения по большей части неверны, поэтому-то я и завел речь о "смене вех".
4. Нет, баобабы мы сажать не будем,- в нашем "лесу" должно быть хорошо всем- и старым и малым, поэтому мы сперва посмотрим, что подходит для нашей почвы, выкорчуем сорняки-паразиты, по-умному осушим болота и обязатально посоветуемся с опытными лесоводами, которые все это делали до нас, чтобы на нашей лесопосадке не появились опасные растения- "граблис вульгарис", которые могут свести на нет всю работу.
5. Реклама- кислород капитализма, который ВЫНУЖДЕН в условиях жесточайшей конкуренции рекламировать все- от кандидатов в президенты до зубной пасты. Сверхидея рекламы-"Это то, что нужно именно вам".
6. Капитализм в своей кажущейся расточительности считает каждый цент,- казалось бы какая прибыль может быть от рождественских распродаж, когда скидки позволяют купить за 20 долларов то, что еще вчера стоило 300? А выгода прямая- от объема продаж.
7. Подожди, а кто тебе сказал, что они рекламируют паршивый товар? Это ведь наша, а не их пословица "хороший товар не нуждается в рекламе!", но она из тех времен, когда все брали нашарап- и колбасу и туфли и костюмы, а если это был еще и импорт, то какая уж тут реклама, когда "мэйд ин...". Они прекрасно изучили потребительский спрос, но это- во-вторых, а во-первых то, что они могли его РЕАЛЬНО удовлетворить, а мы нет.
Вспоминаю случай в Париже, куда я приехал на совещание экспертов ЮНЕСКО по вопросам образования. Ночью в гостинице поднялся страшный шум, были слышны крики на русском языке, и я, решив, что "наших бьют", выскочил в коридор (было это лет 30 назад). По коридору металась голая женщина и во всю мощь орала, что она Эмануэль (фильм с Сильвией Кристель только появлился на французских экранах). Оказалась, что это была делегация из глубинки, которой устроили прогулку по парижу с заходом в магазины и просмотром фильма. Дама свихнулась не от Эмануэли, а от магазинов и разнообразия товаров, которые она там увидала.
Ее "мечта жизни"- кофточка стоила на распродаже рублей 15 в нашем исчислении, и притом БЕЗ ОЧЕРЕДИ, и в результате крыша у нее не поехала, а улетела. На другой день досрочно улетела и крышевладелица.
Кого в этом винить? Ее? За что? За то, что на нее приходилось в то время 14 тонн чугуна и нихрена для того, чтобы она могла почувствовать себя женщиной? "Раньше думай о Родине", которая вспомнит о тебе в прощальном слове на кладбище.
"Коня на скаку остановит..."? А тебе- мужику, десантнику не было стыдно, когда ты видел "венец творения", укладывающий шпалы? Мне было, потому что подобные картины я видел почему-то исключительно в соцстранах. Сбой в системе?
8. Твой п.2- гимн во славу капитализма, который не хочет изобретать (хотя это не совсем так), а стремиться усовершенствовать. Почему же мы- страна изобретателей, так и не смогли догнать его за столько лет? "Война все спишет?" Но с окончания войны к 91 году прошло почти полвека.
9. Никого никуда не пошлешь- трудности- это воздух, которым мы дышим с рождения. И выживать сегодня приходится при ЛЮБОМ общественном строе, если под этим подразумевать достойное место в жизни.
Хорошо.
олег написал 23.03.2008 20:05
НО!!! У ВОЙНЫ СВОИ ЗАКОНЫ.
(Мы пытаемся говорить о Конструкции Государства,
(ИНСТРУМЕНТА (!) Народа !)
способного Максимально Консолидировать Общество.
Ради ПОБЕДЫ.
Что нам говорит История..?
ЭТО - СОЦИАЛИЗМ!
(и мы не будем говорить, кому что нравится...
Пора пришла исходить из Тезиса : НЕОБХОДИМО...
03,
Черный Кот написал 23.03.2008 19:53
Еще довесок. Давай положим, что мы боги-демиурги и что у нас задача построить новое общество в России. Определяем условия задачи. Дана популяция полубогов-полуобезьян (точнее на 1% богов и на 99% обезьян) вида Homo Sapiens. Проживает эта популяция холодной, северной стране. Климатом их Бог не побаловал, условия трудные. Из этологии этих существ известно два типа поведения
1) Эгоистическое, дающее преимущество в отбраковке неполноценных особей.
2) Альтруистическое, дающее преимущество в групповом выживании.
Первый тип поведения более древний и более предпочтительный. Второй относительно новый и включается как защитный механизм в неблагоприятных условиях. Однако оба типа поведения зашиты генетически. Есть все основания считать, что свою жалкую цивилизацию эти полуживотные построили благодаря второму типу поведения. Более того, сама их цивилизация и есть своего рода защитный механизм.
Чего мы хотим. Во-первых хотим, чтобы эти существа выжили без нашей помощи. Во-вторых нам нравится наблюдать как они играются в свою цивилизацию. Как мучаются ища ответы на вопросы, которые нам давным давно известны. Так что хотим чтобы продолжали. В третьих хотим, чтобы жили они по возможности хорошо и счастливо. Вопрос. Какой из двух типов поведения мы заложим в основу основ проектируемого общества ?
03,
Черный Кот написал 23.03.2008 18:33
Зайду с другой стороны, с капитализма. Я не буду рассматривать его российский вариант, а буду пользоваться только своим определением, своей гипотезой о его происхождении, и иллюстрировать примерами. Я уже говорил, что у меня есть к нему претензии СИСТЕМНОГО, т.е. не зависящего от реализации уровня.
1) Капитализм безумно расточителен. И это вполне соответствует моей гипотезе о его происхождении, как общества для хорошей жизни. В самом деле, когда ресурсов сколько угодно, их не считают. Пример. Помнишь, в середине перестройки, когда нас начали соблазнять западными ценностями, нам приводили пример, как наши туристы столбенеют при виде витрины с сотней сортов колбасы ? Все кивали головами и говорили "оу уес ! дас ист круто !". И никому не пришло в голову, что это не круто, а ЧУДОВИЩНО, в мире, где 3 миллиарда недоедают, а 800 миллионов просто голодают. Еще пример. Сколько сортов зубной пасты ты используешь ? Думаю один. Ты хочешь попробовать другую зубную пасту ? Думаю нет, ибо давно привык к своей. Спрашивается, зачем ЛИЧНО ТЕБЕ еще 300 ее сортов ??? Заметь, твоя зубная паста продается в яркой коробочке и активно рекламируется по дуроскопу. Но тебе нужна ЗУБНАЯ ПАСТА, а не яркая коробочка. А рекламу тебе вообще хотелось бы послать к одной маме. Тем не менее тебе все это всучивается за твои же деньги. Что поделаешь, конкуренция, осеова капитализма. Не переживай. Ты ресурс (ведь покупатель тоже ресурс). А ресурсов капитализм не считает. Капитализм отжил свое ровно в тот момент, когда стало понятно что ресурсы планеты ограничены. Как бы эту задачу решил социализм (не "реальный", а в моем определении) ? Разработал бы 3-5 сортов зубной пасты высочайшего качества для различных типов десен. И все. Ни яркой но бесполезной упаковки ни назойливой дебильной рекламы. Ты можешь возразить, что нужно разнообразие. Да, нужно. Только это ДУРНОЕ разнообразие. Разница как между стальными мышцами бойца-рукопашника и горой мяса, накачанного стероидами, с тупыми мозгами. Ну получили мы в Москве 100 сортов колбасы. ДАЛЬШЕ ЧТО ? Где лунные базы ? Где подводные города ? Где термоядерная энергия ? Правильно. Все ушло в колбасу, яркие упаковки и бесконечную рекламу.
2) Капитализм бесплоден. Он не может изобрести ничего принципиально нового. И это из моей теории тоже понятно. Если живется хорошо, то не надо напрягать головной мозг и заниматься прогрессом. Знай потребляй ресурсы. Максимум на что он способен, это бесконечно улучшать и совершенствовать что-то уже существующее. И это тоже понятно. Основа капитализма личный интерес. Никто не будет вкладывать деньги в разработку того, чему аналогов еще не существует. Лучше разработать новый еще более быстрый процессор, новый мобильник с еще парой никому не нужных функций, или новую игрушку, которых и так уже десятки если не сотни тысяч. Абсолютно все что мы видим вокруг себя, без всякого исключения, было изобретено либо энтузиастами (автомобиль, самолет), либо по государственным(как правило военным) программам (компьютеры интернет). Личный интерес приходит уже потом, наращивая все то же дурное разнообразие.
3) Наконец общефилософское. Уж кому как не тебе знать, что человек становится Человеком только через преодоление трудностей. Можно конечно сказать "пошли вы нафиг, дайте мне спокойно пожить", но это путь овоща. Вот что такое капитализм. Человек же в отличии от овоща знает, что спокойной жизни просто не бывает, потому что мир меняется. И в нем надо ВЫЖИВАТЬ.
03,
Черный Кот написал 23.03.2008 18:32
по поводу определений совершенно согласен. Однако это скорее упрек тебе, а не мне. Я уже давно перешел к обобщенно-упрощенно-расширительному толкованию, так же как с понятием "культура". А ты все расписываешь мне "прелести" "реального социализма" :). Мне просто лень изобретать новые слова и договариваться с тобой об их значении. Хотя возможно такая работа имела бы смысл. Например чтобы освободить мозги от навязанных нам жизненным опытом и пропагандой стереотипов. Повторяю еще раз. Под словом "социализм" я понимаю общество построенное в основном на сотрудничестве и солидарности. Под словом "капитализм" общество построенное в основном на личной свободе, личном интересе и конкуренции. Добавлю еще. Это очень и очень упрощенный подход. На самом деле все гораздо сложнее. Общество подобно лесу. Оно многослойно. И тот кто считает что на уровне семьи и уровне государства действуют одни и те же законы, мягко говоря заблуждается. Да, я на все 100 согласен, что Россия будет строить новое общество и оно не будет похоже ни на "реальный социализм", ни на паразитическую разновидность капитализма. Однако давай положим, что нам с тобой поставили задачу спланировать и вырастить лес. Лес многослоен. В нем есть верхний ярус, подлесок, трава, мох и почва. Почва тоже имеет многослойную структуру. С чего мы будем начинать ? А начинать наверно надо с деревьев. Ты предлагаешь "Давай посадим баобабы". Я говорю "Прекрасная идея. В Африке баобаб это настоящее дерево жизни. Одно беда, не растет он в нашем нечерноземье". Определившись с деревьями беремся за подлесок. И так далее. Что бывает с лесом, где не растет ничего кроме деревьев-великанов, мы видели на примере СССР.
Жидоведов-Дальский,
Черный Кот написал 23.03.2008 16:05
ты обладаешь назойливостью комнатной мухи. Если бы тебе еще мозгов добавить хотя бы до состояния в котором человек умеет связно мыслить, цены бы тебе не было. Увы, с мозгами у тебя пока напряженка. Но поверь, это исправимо. Регулярными настойчивыми тренировками. Давай начнем прямо сейчас. Первое задание. ЯСНО И ЧЁТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ СВОЙ ВОПРОС. Желательно на правильном русском языке.
Пока имеем следующее:
=================================
ВАС спрашивают !!!
год 1920 -1939
Россия = Германия
Скока там и скока -тута.
=================================
У меня сразу возникают непонятки.
1) ВАС спрашивают !!! ВАС это кого конкретно ?
2) год 1920 - 1939. Что тебя интересует по этим годам ?
3) Pоссия = Германия. Я вижу знак равенства. Это УТВЕРЖДЕНИЕ, а не вопрос. Причем утверждение ложное, ибо утверждается что Россия суть Германия.
4) Скока там и скока -тута. В русском языке нет слов "скока" и "тута". Предполагаю, что имеются в виду "сколько" и "тут". Сколько чего ? Сколько угла добыто в России и Германи с 1929 по 1939 годы ? Сколько по лагерям сидело ? Сколько заводов построено ?
Короче. Я НЕ ОБЯЗАН отвечать на вопросы, поставленные в таком духе. И НИКТО не обязан. Потрудись грамотно формулировать свои мысли. Если тебе это трудно, не засирай форум. Практикуйся на таджикских девочках.
Re: Радетелям за народ
Жидоведов-Дальский написал 23.03.2008 15:20
Да , хуле вы все киваете на грозных-петроФФ...
Ты бы еще хана батыя приплел.
ЗА СВОИ дела ответте, клоунские...
Век то был двадцатый , а не пещерный.
А то, *****... на катю кивают...
ВАС спрашивают !!!
год 1920 -1939
Россия = Германия
Скока там и скока -тута.
Котяра рячила с профессивональным лжецом...
wolodja написал 23.03.2008 12:17
нультречкиным на евонном тряпичкмна поля сыграть по евонным парвилам... ну читоже почмотрим, Котяра... токко ты тама пару раз "гоп" чказал... не кавари гоп, пака не перепыргнул...
Радетелям за народ
КарасьОФФ написал 23.03.2008 10:57
Были в рассеи злые дяди и тети:Иван Грозный, Петр1, Екатерина2, Ленин-положили много народу, правда империю создали. После них тихо и спокойно, все в шоколаде. Были в рассеи милейшие и добрейшие дяди:Бориска Годунов, Николай2, Брежнев, Горбачев, а теперича ну просто череда супер президентов-не обижали народ. Никакой идеи, воруйте и плодитесь, живите в свое удовольствие. Удивительно, но после милейших и добрейших наступала кровавая мясорубка, то дяди из за бугра прут, то сами друг друга режем. С чего бы это? Народишка дюж злой, без крови не может?
Re: Жидоведову-Дальскому
Жидоведво-Дальский написал 23.03.2008 09:33
Простому народу похивох всякие идеи ...
Человек живет на земле не ради " идеи" и живет один раз.
Идеи.
А идеи "комиком", только в России положили в могилы млн, эдакс = 60.
А то и поболе...
И не надо гнать о разрухе,царизЬме и прочаая, прочая, прочая...
Задан вопрос год 1920 -1939
Россия = Германия
Скока там и скока -тута.
Идейные , *****...
Черному Коту 03
КарасьОФФ написал 23.03.2008 08:30
Ребята, ИДЕЯ, это всего лишь идея, это как топор. Топором можно рубить дрова или плотничать, а можно рубить головы или выходить на большую дорогу грабить. Это как музака, нет плохой музыки, есть плохие музыканты и разные вкусы. Идея-всего лищь зыбкое понятие добра и зла, человеческое понятие что можно и чего нельзя. Можно обвинять военные марши в кровавых войнах, хлеб в голоде, деньги в жажде наживы, но правильно ли это будет. Кто читал работы маркса или ленина, кто из вас читал библию или коран? Мало этого как вы поняли все это, поняли ли авторов? Втом то и трагедия, а ведь еще надо правильно сделать все это, реализовать идею в жизнь
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss