Кто владеет информацией,
владеет миром

Раскрытый заговор

Опубликовано 21.03.2008 автором Александр Росляков в разделе комментариев 38

Раскрытый заговор

Поэт Сергей Алиханов выпустил довольно неожиданную книгу. Толстый фолиант запрятан под скупым названием «Судебный отчет» и заключает в себе стенограмму судебного процесса 1938 года по бухаринско-троцкистскому блоку.

Бухаринский процесс был открытым, в том числе и для западной прессы, и частично его материалы печатались в наших газетах той поры. Но дело до того объемное, сложное, что доныне для широкой публики оно – белое пятно. Хотя и получила наибольшее хождение гипотеза, что процесс был сфабрикован, а комиссия Яковлева всех осужденных по нему, за исключением Ягоды, реабилитировала.

А в 38-м, после завершения суда приговором 18 центральных «сопроцессников» к расстрелу, его стенограмма была размножена и разослана по управлениям НКВД страны. Однако затем наши секретоманы дали циркуляр: вернуть все экземпляры в центр, а в отдаленных точках на месте уничтожить.

Но нашелся храбрец, который сохранил свой экземпляр и уже в старости поведал о своем поступке внуку. Объяснил же его так: предвидя, что со временем наша на удивление закрытая история все оболжет, он решил сберечь подлинную правду для потомков. И завещал: если когда-нибудь возникнет шанс, опубликовать этот предельно откровенный документ эпохи.

Внук пожелал не раскрывать своего имени и, доверяя Алиханову это издание, расходы по которому взял на себя, просил до выхода в свет тиража о нем помалкивать. В результате всех этих предосторожностей книга и вышла под таким не говорящим лишнего названием.

Теперь о ней самой. Уже ее объемистость и стенографическая точность, сохранившая даже манеры речи всех участников процесса, дают читателю возможность почувствовать его подлинную атмосферу. И, сличая массы показаний, аргументов, попытаться, заняв место беспристрастного судьи, решить, что правда, а что – нет.

Председательствующий на процессе – председатель Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР армвоенюрист Ульрих.

Гособвинитель – прокурор Союза ССР Вышинский.

Среди подсудимых высшие государственные и партийные деятели: Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский, Икрамов и другие.

Обвиняются они в том, что «составили заговорщическую группу под названием "правотроцкистский блок", поставившую своей целью шпионаж в пользу иностранных государств, вредительство, диверсии, подрыв военной мощи СССР, расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Среднеазиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и свержение в СССР существующего общественного и государственного строя…»

То есть чуть не буквально в том, что реально совершилось через 55 лет после их расстрела. И этот факт, конечно, вызывает к книге самый живой интерес.

Вдобавок врачам Левину, Казакову и другим, повязанным с блоком через Ягоду, вменяется доведение до смерти своих пациентов: Менжинского, Куйбышева, Горького и его сына Максима Пешкова. Кроме того главе ОГПУ-НКВД Ягоде – попытка отравления парами ртути своего преемника Ежова и организация убийства Кирова.

Хотя процесс возглавляет Ульрих, присутствуют и двое защитников врачей (все остальные от защиты отказались), по существу все судебное следствие ведет – и очень основательно – один Вышинский. Человек колоссального напора, зверской памяти, не упускающей ни мелочи из тьмы подробностей по каждому из обвиняемых, незаурядный в своем роде полемист. Последнее лучше всего видно из его постоянных стычек с его главным и, пожалуй, единственным пытающимся оказать отпор противником – Бухариным.

«ВЫШИНСКИЙ: Я спрашиваю не вообще о разговоре, а об этом разговоре.

БУХАРИН: В "Логике" Гегеля слово "этот" считается самым трудным…

ВЫШИНСКИЙ: Я прошу суд разъяснить обвиняемому Бухарину, что он здесь не философ, а преступник, и о гегелевской философии ему полезно воздержаться говорить, это лучше будет прежде всего для гегелевской философии…»

«БУХАРИН: Он сказал "должны", но смысл этих слов не "зольден", а "мюссен".

ВЫШИНСКИЙ: Должен по-русски – это значит должен.

БУХАРИН: "Должен" имеет два значения.

ВЫШИНСКИЙ: А мы здесь хотим иметь одно значение. Вы привыкли с немцами вести переговоры на их языке, а мы здесь говорим на русском языке…»

И Вышинский с его «пролетарской прямотой», хотя отнюдь не простой, в этих дуэлях, иногда на целые страницы, то и дело берет верх, не позволяя противнику перевести игру в поле его надменной и излюбленной софистики. О чем метко выразилась бывшая соратница Бухарина Яковлева, свидетельница по плану ареста Ленина в 1918 году: «Он говорил об этом вскользь, обволакивая это дело рядом путаных теоретических рассуждений, как это вообще любит делать Бухарин; он, как в кокон, заворачивал эту мысль в сумму пространных рассуждений».

Конечно, за спиной Вышинского – вся мощь карательной машины. Но с ней Бухарин и не вступает в поединок, прекрасно отдавая себе отчет, что «я, может быть, не буду жив и даже почти в этом уверен».

Вся его линия на суде, местами восходя до настоящей драматической патетики, имеет одну удивительную цель: морально и логически самооправдаться за признаваемые им за собой «такие вещи», за которые «можно расстрелять десять раз». Эта двойственность позиции – да, грешен страшно, но позвольте показать всю высь бросивших в преступный омут заблуждений – и не дает ему победы над уничтожительной трактовкой его личности Вышинским: «Бухарин вредительство, диверсии, шпионаж, убийства организует, а вид у него смиренный, тихий, почти святой, и будто слышатся смиренные слова Василия Ивановича Шуйского "Святое дело, братцы!" из уст Николая Ивановича».

Нет слов, жестокая закваска времени здесь, как и в другом впоследствии крылатом выражении Вышинского, рожденном на этом же процессе: «Раздавите проклятую гадину!» – сквозит весьма. Но и картина преступления, которую в течение десяти дней из уймищи признаний, запирательств и перекрестных допросов выволакивает на свет железный прокурор, ужасна.

«БУХАРИН: ...я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник контрреволюционной организации.

ВЫШИНСКИЙ: Какие цели преследовала эта организация?

БУХАРИН: Она преследовала основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР.

ВЫШИНСКИЙ: При помощи?

БУХАРИН: В частности, при помощи войны, которая стояла прогностически в перспективе.

ВЫШИНСКИЙ: На условиях?

БУХАРИН: На условиях, если говорить конкретно, целого ряда уступок... Если ставить все точки над "i", на условиях расчленения СССР.

ВЫШИНСКИЙ: Отторжения от СССР целых областей и республик?

БУХАРИН: Да».

Идейные истоки заговора с целью свержения сталинской верхушки Бухарин объясняет так: «Уже в 1928 году я сам дал формулу относительно военно-феодальной эксплуатации крестьянства... Мы стали с пожиманием плеч, с иронией, а потом и с озлоблением смотреть на наши гигантски растущие заводы, как на какие-то прожорливые чудовища, которые отнимают средства потребления от широких масс...».

И в начале 30-х годов сложился «контактный блок», управляемый в пределах СССР Бухариным, Пятаковым, Радеком, Рыковым, Томским, из-за границы – Троцким. Переворот сначала мыслился на волне массовых выступлений недовольства среди населения страны. Когда надежда на них не сбылась, акцент переместился на «открытие границ» для иностранных интервентов, которые в обмен на всевозможные уступки – от экономических до территориальных – посадят в Кремле на власть лидеров блока.

В частности, Троцкий и Карахан, советский дипломат, участник заговора, вели переговоры с фашистской Германией: «БУХАРИН: Летом 1934 года Радек мне сказал, что Троцкий уже обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину».

Открыть фронт должна была военная группа Тухачевского: «КРЕСТИНСКИЙ: В одном из разговоров он (Тухачевский. – А. Р.) назвал мне несколько человек, на которых он опирается: Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана. Затем поставил вопрос о необходимости ускорения переворота... Переворот приурочивался к нападению Германии на Советский Союз...»

Но так как заговорщики видели рост военно-патриотических настроений в стране, они готовили еще такой иезуитский ход. Перевалить вину за интервенцию на власть и «отдать под суд виновников поражения на фронте. Это даст нам возможность увлечь за собой массы, играя патриотическими лозунгами».

Однако интервенции, ожидавшейся бухаринцами в тридцать седьмом, не произошло, и тогда осталась последняя ставка – на «дворцовый переворот»:

«БУХАРИН: Сила заговора – это силы Енукидзе плюс Ягода, их организация в Кремле и НКВД, причем Енукидзе удалось завербовать бывшего коменданта Кремля Петерсона...»

«РОЗЕНГОЛЬЦ: Тухачевский указывал срок, полагая, что до 15 мая (1937 г. – А. Р.) ему удастся этот переворот осуществить... Один из вариантов – возможность для группы военных собраться у него на квартире, проникнуть в Кремль, захватить кремлевскую телефонную станцию и убить руководителей...»

Во исполнение главной задачи по захвату власти блок вел еще гигантскую работу как в пределах СССР, так и за границей. Были налажены связи с разведками Германии, Франции, Японии, Польши, снабжавшими деньгами зарубежную, троцкистскую часть блока: «КРЕСТИНСКИЙ (дипломат, затем заместитель наркома иностранных дел. – А. Р.): Троцкий предложил мне предложить Секту (генерал рейхсвера. – А. Р.), чтобы он оказывал Троцкому систематическую денежную субсидию... Если Сект попросит оказание ему услуг в области шпионской деятельности, то на это нужно и можно пойти. Я поставил вопрос перед Сектом, назвал сумму 250 тысяч марок золотом в год. Сект дал согласие…»

Но кроме подобных зарубежных вливаний Троцкий имел и изрядную подпитку из СССР: «РОЗЕНГОЛЬЦ: Я был наркомом внешней торговли, и с моей санкции были переданы Троцкому 15 тысяч фунтов, потом 10 тысяч фунтов... По Экспортлесу с 1933 года 300 тысяч долларов».

«ГРИНЬКО (наркомфин – А. Р.): Я помогал Крестинскому использовать валютные средства, которые накапливались на курсовых разницах за границей и которые были нужны ему для финансирования троцкистов… Была дана бухаринская формула – ударить по Советскому правительству советским рублем. В области сберегательного дела было проведено два мероприятия, связанные с сокращением сети сберегательных касс и с кампанией по залогу облигаций государственных займов. Работа клонилась к подрыву бюджетной финансовой дисциплины и к возможности использования государственных средств для целей заговора... Зеленский (председатель Центросоюза. – А. Р.) по директивам «правотроцкистского блока» в недородные районы завозил большую массу товаров, а в урожайные посылал товаров меньше, что создавало затоваривание в одних районах и товарную нужду в других».

В тех же действиях по возбуждению недовольства масс и в подготовке к расчленению СССР очень обильно и конкретно признаются секретарь ЦК Компартии Белоруссии Шарангович, парт- и госруководители Узбекистана Икрамов и Ходжаев. Довольно замечательна лексика последнего:

«ХОДЖАЕВ: Хотя мне казалось, что я изжил национализм – в самом деле этого оказалось недостаточным...

ВЫШИНСКИЙ: Значит, сманеврировал?

ХОДЖАЕВ: Сманеврировал, сдвурушничал... После этого мы подали заявление, что ошибались, неправильно поступали, что мы согласны проводить линию партии.

ВЫШИНСКИЙ: Второй раз сманеврировали?

ХОДЖАЕВ: Второй раз сдвурушничал…»

Затем ко всему этому зловеще примыкает организатор политических убийств Ягода – полная противоположность идейному вождю Бухарину. Чувствуется, что Бухарина в пекло измены больше всего толкали политические амбиции: доказать мертвому Ленину и живому Сталину, что его, бухаринская, линия развития страны верней и плодотворней генеральной. Отсюда его озабоченность не только непосредственно захватом власти, но и всем последующим: «ГРИНЬКО: Он (Бухарин. – А. Р.) указывал, что, поскольку довлеет политика в данном случае, вредительство следует допустить, с другой стороны, установление более широких экономических связей с капиталистическим миром даст возможность наверстать те потери, которые будут». Но на пути к благой цели, как полностью капитулирует Бухарин в своем последнем слове, «голая логика борьбы сопровождалась перерождением идей, перерождением нас самих, которое привело нас в лагерь, очень близкий по своим установкам к кулацкому преторианскому фашизму».

Совсем иное двигало Ягодой, Хоть он и говорит «не для того, чтобы смягчить свою вину, но лишь в интересах установления истинного положения вещей, что попытки некоторых обвиняемых представить меня как профессионала-террориста неверны» и «что ни один из этих (террористических. - А. Р.) актов не совершен мной без директивы "правоцентристского блока"», - верить ему трудно.

Самое первое вменяемое ему убийство - сына Горького Макса в мае тридцать четвертого года - вообще имело под собой, как он же в другом месте сознается, сугубо личный мотив. А именно: любовная интрига с женой убиенного. Далее. Чуть позже организованное им убийство своего начальника Менжинского с целью возглавить после него ОГПУ якобы заказал ему Енукидзе, ко времени суда уже покойный. Но никто больше из «сопроцессников», доведенных в большинстве Вышинским до предельной искренности, этого не подтверждает. Напротив, показания их больше клонятся к тому, что поспешить с ликвидацией шефа, уже дышавшего на ладан от болезни, Ягоду толкал чисто карьерный, шкурный интерес: захапать обещанное ему кресло, пока водоворот событий не родил другого претендента.

В убийстве Кирова в том же тридцать четвертом Ягода признает себя только пособником. «ЯГОДА: Енукидзе настаивал, чтобы я не чинил никаких препятствий этому... Запорожец (ленинградский чекист. - А. Р.) сообщил мне, что органами НКВД задержан Николаев, у которого были найдены револьвер и маршрут Кирова, Николаев был (по приказу Ягоды. - А. Р.) освобожден. После этого Киров был убит этим Николаевым».

Мотивы устранения Кирова из процесса неясны, а вот о Горьком говорится много и подробно. Бухаринцы, уже договорившись с Западом о смене власти, опасались, что огромный мировой авторитет Горького им помешает после «дворцового переворота» облачиться в тоги избавителей отечества. Старик еще начнет трубить на всю планету невесть что и портить победоносную обедню.

Картины, равные по силе «Макбету» Шекспира, процесс являет там, где излагается, как Ягода втягивал в свой умысел врачей: «ВЫШИНСКИЙ: Ягода выдвигает свою хитроумную мысль: добиться смерти, как он говорит, от болезни... Подсунуть ослабленному организму какую-либо инфекцию... помогать не больному, а инфекции, и таким образом свести больного в могилу».

И вот, играя в высшей степени умело и разнообразно на паскудных людских струнах, Ягода превращает Санупр Кремля в своеобразный отряд «убийц с гарантией на неразоблачение»: «ЛЕВИН: Он сделал мне весьма ценный подарок: предоставил в собственность дачу в подмосковной местности... Давал знать на таможню, что меня можно пропустить из-за границы без осмотра. Я привозил вещи жене, женам своих сыновей... Он сказал мне: Макс не только никчемный человек, но и оказывает на отца вредное влияние. Он дальше сказал, вы знаете, руководитель какого учреждения с вами говорит? Я ответственен за жизнь и деятельность Алексея Максимовича, а поэтому, раз нужно устранить его сына, вы не должны останавливаться перед этой жертвой. Он сказал: «Раз вам оказывается доверие в этом деле, вы это должны ценить. Вы никому не сможете об этом рассказать. Вам никто не поверит. Не вам, а мне поверят».

И сперва замазанный коварными дарами, а затем вогнанный в смертельный ужас доктор Левин прилагает руку к смерти Макса и Менжинского. Но после этого душа его не отпускается на покаяние, а еще глубже втягивается в «сатанинскую пляску»:

«ЛЕВИН: Ягода сказал: «Ну вот, теперь вы совершили эти преступления, вы всецело в моих руках и должны идти на гораздо более серьезное и важное (убийство Горького. - А. Р.). И вы пожнете плоды при приходе новой власти...»

И доктор Левин с доктором Плетневым, под прикрытием секретаря Горького Крючкова, назначают классику заведомо порочное лечение, которое и сводит его в могилу.

Другое светило, доктор Казаков, упирает на самолюбие, не оставляющее его даже на суде:

«КАЗАКОВ: Я все-таки должен сказать, что на съездах мне даже заключительного слова не давали... Мне заключительное слово не дается, первый раз в истории медицины! Против меня выступают мои оппоненты, а мне заключительного слова не дают... Вы меня спросите, почему я не сообщил об этом (помощь Левину в убийстве Менжинского - А. Р.) советским органам? Я должен сказать - мотивы низменного страха. И второй момент: в Санчасти находились большинство врачей - моих научных противников. Я думал, может быть, наступит момент, когда я сумею свободно работать. Ягода сумеет остановить их.

ВЫШИНСКИЙ: В награду за ваше преступление?

КАЗАКОВ: Да...

ВЫШИНСКИЙ: Советским государством был дан вам институт?

КАЗАКОВ: Но печатать мои труды...

ВЫШИНСКИЙ: Правительство приказать печатать ваши труды не может. А я вас спрашиваю, институт был дан?

КАЗАКОВ: Был.

ВЫШИНСКИЙ: Лучший в Союзе?

КАЗАКОВ: Лучший».

К Крючкову потрясающе осведомленный в подноготной каждого Ягода подбирает следующий ключ: «КРЮЧКОВ: Я растрачивал деньги Горького, пользуясь его полным доверием. И это поставило меня в зависимость перед Ягодой... Ягода сказал, что Алексей Максимович может скоро умереть, распорядителем литературного наследия останется сын Макс. Вы же привыкли, говорил Ягода, жить хорошо, а останетесь в доме в роли приживальщика».

И Крючков, не выстояв против коварного нажима, сперва способствует отправке на тот свет Макса, затем его отца. При этом незаурядная величина злодейства обещает ему и незаурядный дивиденд: «КРЮЧКОВ: Я останусь человеком, к которому может перейти большое литературное наследство Горького, которое даст мне в дальнейшем средства и независимое положение...»

Сдается, что путем убийств Ягода хотел, плюс ко всему, добыть себе и некий особый капитал и вес среди заговорщиков, метя в будущем на главный пост в стране: «БУЛАНОВ: Он увлекался Гитлером, говорил, что его книга "Моя борьба" действительно стоящая... Подчеркивал, что Гитлер из унтер-офицеров выбрался в такие люди... Он говорил, что Бухарин будет у него не хуже Геббельса... Он, председатель Совнаркома, при таком секретаре типа Геббельса и при совершенно послушном ему ЦК, будет управлять так, как захочет».

Во всяком случае, одного, кажется, Ягода успел достичь реально. Заговорщики указывают то и дело, что выезжали за границу для лечения - при том, что наша медицина, с массой славных еще с дооктябрьской поры имен, была ничуть не хуже западной. Но чувствуется, что, зная о проделках настоящего хозяина кремлевского Санупра, приписанные к нему пациенты просто панически и суеверно остерегались всяких общений с ним.

Такую же опаску вызывал у заговорщиков и второй их силовик - Тухачевский: «БУХАРИН: Поскольку речь идет о военном перевороте, то будет необычайно велик удельный вес именно военной группы... Я всегда называл Тухачевского "потенциальным Наполеончиком", а известно, как Наполеон расправлялся с так называемыми идеологами».

Теперь, наконец, главное: насколько можно доверять признаниям участников процесса? Ибо есть версия, что их в темницах просто запытали до огульных самооговоров. Но вся стенограмма едва ли оставляет вероятность того, что два десятка человек, дотошнейше допрошенных Вышинским, взвалили на себя сочиненную кем-то напраслину.

Во-первых, чтобы сочинить и стройно увязать такую тьму фактических, психологических, лексических подробностей, что всплыли на суде, понадобилась бы целая бригада посвященных во все тонкости геополитики Шекспиров. Следствие вел известный впоследствии своими «Записками следователя» писатель Шейнин. Но в его творениях не ночевало и десятой доли глубины и драматизма всплывших на суде коллизий, создать которые могла, скорей всего, лишь сама жизнь.

Но если даже допустить написанный чьей-то рукой спектакль, его еще должны были блестяще разыграть на глазах западных писателей и журналистов те, чья награда за успех была вполне ясна по участи чуть раньше осужденной группы Тухачевского. А заговорщики - закаленные еще царскими тюрьмами и Гражданской войной революционеры, сломить которых - не раз плюнуть. Да и по их активности, борьбе за каждый фактик на суде, пространным рассуждениям, переходящим у Бухарина в целые лекции, не видно, чтобы их утюжили до полного самозабвения в застенках.

«БУХАРИН: Мне случайно из тюремной библиотеки попала книжка Фейхтвангера... Она на меня произвела большое впечатление...»

«ПЛЕТНЕВ: Мне было доставлено из моей библиотеки свыше 20 книг на четырех языках. Я сумел написать в тюрьме монографию...»

Так Плетнев в своем последнем слове хочет показать, что уже начал искупать вину служением родной науке. Но оба замечания - штрихи к тому, как содержались «сопроцессники» в неволе. А почему признали многое, хотя отнюдь не все, в чем обвинялись, один из них объяснил так: «БУЛАНОВ: ...не стесняются здесь, на скамье подсудимых, утопить своего же соучастника, продать с потрохами и ногами, чтобы хоть на одну тысячную секунды вывернуться самому...»

Ну и, конечно, трудно не соотнести признания бухаринцев в масштабной подготовке «открыть фронт» с тем, что фактически случилось в сорок первом, когда немцы, главные союзники и получатели секретной информации изменщиков, ворвались беспрепятственно в СССР. Трудно не провести параллель и с новейшей историей, когда распад СССР произошел именно так, как мыслилось Бухарину и Троцкому.

Но в конце 30-х попытка расчленения страны была подавлена жестоко. В конце же 80-х и начале 90-х той государственной жестокостью не пахло даже близко. И тем не менее вся страшная жестокость как бы неисповедимо, вопреки всем лозунгам, один гуманнее другого, излилась. Только уже в первую голову на тех, ради кого все якобы и учинялось: на миллионы беженцев, голодных, беспризорных, убитых в межнациональных потасовках и так далее. То есть жестокость сталинская, откровенная, под лозунгом «Раздавите гадину!» - или жестокость либерально-лицемерная, - но жестокость в результате все равно.

И еще невольно возникающий после прочтения всего эффект. Уже постфактум зная, во сколько миллионов жизней обошлось предательское «открытие фронта», хочется, против всего затверженного, мысленно бросить Сталину упрек не в перегибе в борьбе с готовыми на все для власти супостатами, а в недогибе! Вот это впечатление, судя по всему, и сделало как раз в эпоху демократии и гласности еще более закрытым этот официально по сей день не рассекреченный процесс. Но я уверен, что не разобравшись достоверно в своем прошлом, невозможно достоверно строить свое будущее.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: о борьбе
1 написал 08.04.2008 22:08
С высоты 21 века , видя ,что сегодня творится в России, хорошо осознаешь, что не будь СТАЛИНА, не было бы ни Королева С.П , ни Гагарина Ю.А., ни мощнейшего государства в мире, которое изменило всю политическую карту Земли. И начинаешь понимать величие этого полубога. Да, был строг , но в России иначе нельзя . Иначе бесы расплодятся и погубят все лучшее в людях. Это мы , к сожалению, сегодня увидели воочию на нашей СВЯТОЙ РОДИНЕ!
ВЕЧНАЯ СЛАВА И.В. СТАЛИНУ!
Re: о борьбе
Курск написал 02.04.2008 22:28
Сталин разорвал кольцо окружения западных вояк и расширил краные границы.
Контреволюция предателей сузила тысячелетнее государство инабросила на шею России стальное кольцо НАТО
Re: о борьбе
русский написал 01.04.2008 17:35
В Будущем мы будем гордиться, что на РУССКОЙ ЗЕМЛЕ правил СТАЛИН!
Он был самым русским из грузин!
антисталинские репрессии. продолжение
сталинист написал 01.04.2008 03:54
Но главное - это Ежов. Протоколы его допросов теперь тоже частично опубликованы. И вот это действительно очень грозно.
Ежов был бухаринцем. Не имея возможности вывести из-под удара верхушку заговора, он решил отмазать остальных заговорщиков, имитируя при этом борьбу с врагами народа.
Для этого проводились аресты среди случайных людей и неслучайных сталинистов - этим за дело. Показания сочинялись специально подобранными следователями - заговорщиками, а признания у заключенных выбивались пытками.
Таким образом, получается, что пока нормальные следователи искали реальных троцкистов и японских шпионов Ежов избивал - прошу внимания - сталинскую гвардию.
Ау, делегаты 17 съезда победителей!
Что касается процесса - то здесь загадка в том, как ПБ узнавало о наличии в стране троцкистов и японских шпионов при таком руководстве НКВД.
По всей видимости, были очень серьезные каналы информации без органов, а что-то нельзя было не докладывать, не вызывая подозрений.
И Ежов видимо не мог уже помочь Бухарину и Компании
Вот кусочек из показаний Фриновского (зам Ежова):
Активно участвуя в следствии вообще, ЕЖОВ от подготовки этого процесса самоустранился. Перед процессом состоялись очные ставки арестованных, допросы, уточнения, на которых ЕЖОВ не участвовал. Долго говорил он с ЯГОДОЙ, и разговор этот касался главным образом убеждения ЯГОДЫ в том, что его не расстреляют.
ЕЖОВ несколько раз беседовал с БУХАРИНЫМ и РЫКОВЫМ и тоже в порядке их успокоения заверял, что их ни в коем случае не расстреляют
Безусловно, тут ЕЖОВЫМ руководила необходимость прикрытия своих связей с арестованными лидерами правых, идущими на гласный процесс
Прочитать можно здесь
http://www.algoritm-kniga.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=825&Itemid=32
Неудивительно поэтому, что показания на суде потом многие считали липовыми, если к нему так готовились. Там говорилось масса белиберды. Самый вопиющий случай - это обострение астмы у Менжинского, вызванное соляной кислотой, которой побрызгали занавески в его кабинете. Но были и встречи в несуществующих отелях, ссылки на несуществующих людей и т. д. Такое впечатление, что они подавали какие-то сигналы своим. Именно поэтому стенотчет и был уничтожен - чтобы его нельзя было использовать ни в агитации, ни в конспирации.
Так что с трагическими событиями 37 года еще долго придется разбираться. Очень много неясного, а документы на которых модно было бы строить выводы рассекречиваются крохами.
Единственное что пока ясно - это то, что заговор был не уничтожен, а только обезглавлен. В этом-то вся проблема. Поэтому, мне кажется, нужно быть очень осторожными в заявлениях типа - 37 год покончил с ленинской гвардией (под которой почему-то всегда понимаются троцкисты) и настало благолепие.
37 год - это была схватка, в которой обе стороны понесли тяжелые потери и бились на поле НКВД.
Но с этим боем война между сторонами не закончилась.
И двадцатый съезд тому подтверждение. Выше ссылка на книгу - Антисталинская подлость.
Ее автор считает, что Хрущев тоже входил в бухаринский заговор и
он тоже как мог помогал Ежову в 37 году истреблять делегатов 17 съезда и реальную ленинскую гвардию (не путать с троцкистами). .
А доклад - это просто сокрытие улик, как и реабилитация своих.
антисталинские репрессии
сталинист написал 01.04.2008 03:52
Горько читать отзывы. Двадцать, да что там, пятьдесят лет топчемся на одном месте.
Выделяем две конфликтующие, ставшие традиционными позиции:
- 37 год - это ликвидация заговора и репрессии были обоснованы (почему столько людей верит в их необоснованность?, причем среди современников событий в том числе)
- наоборот - заговора не было, все процессы сфабрикованы, всех, кто был арестован брали как японских шпионов и заставляли в показаниях каяться в строительстве туннеля от Бомбея до Лондона
Непонятно только зачем фабриковать процессы.
Если всех брали низачто, стало быть против Сталина никто и не боролся.
Зачем тогда кого-то арестовывать и что-то фабриковать?
Вообще зачем преследовать людей низачто? Если они против тебя не выступают?
Ведь если людей преследовать, то они могут, в конце концов, и выступить.
Ведь это вполне логичное предположение.
Безосновательные аресты могли быть выгодны только врагам Сталина, если они были. Выгодны, потому что вызывали бы ненависть к Сталину у множества людей.
Были безосновательные аресты? Были.
Вспомним бериевскую реабилитацию. Почти 800 тысяч человек реабилитированы до войны. Это не фунт изюма. Столько народу. А сколько было расстреляно так же безосновательно?
Таким образом, получается, как не крути, враги у Сталина были и не какие-то там пенсионеры в отставке, а люди в чинах.
Думаю, что две главные фигуры, которые могут заинтересовать в этом смысле - это Ягода и Ежов.
О Ягоде можно узнать здесь. Протоколы его допросов. Не все ессно.
http://stalinism.ru/content/view/770/29/
http://stalinism.ru/content/view/769/29/
Он кстати НЕ реабилитирован, хотя проходил вроде бы по тому же якобы сфабрикованному процессу, что и Бухарин с Рыковым.
Он говорит, что плевал на камунизм, делал себе карьеру, и боялся выпасть из обоймы.
Если бы к власти пришли троцкисты или бухаринцы - они бы его вышвырнули, как сталинца. Поэтому он сошелся с ними, чтобы типа не класть яйца в одну корзину.
Комментировать нечего.
oleg написал 30.03.2008 03:35
Все ясно (в том смысле, что ничего не ясно). Продолжайте исследования.
Re: о борьбе
Егоров написал 29.03.2008 06:18
Время все расставило все по своим местам. Дети тех самых врагов народа , против которых боролся советский народ во главе со Сталиным, при участии западных спецслужб совершили свое иудейское дело – совершили реставрацию бандитского капитализма. Таким образом, подтверждена правота борьбы Сталина. Но эти бесы заблуждаются , если думают , что победили. Они только начали план Барбаросса, а нам предстоит заканчивать штурмом их логова!
Человечество не смирится с конвульсирующим капитализмом, который грозит уничтожению земной цивилизации. Надвигающаяся глобальная катастрофа- прямое следствие все пожирающей капиталистической системы!
Re: О внутренней войне
vostok написал 24.03.2008 09:13
Гражданская война в России закончилась только в 1937 г, когда Сталин окончательно разгромил врагов России. Заговор 1937 г с целью уничтожения Сталина и его сторонников был последней попыткой сионистов с использованием своих людей в армии, т.е. с пролитием крови. Сталину удалось срезать голову гидре, но еще многие годы пришлось вычищать органы власти от законспирированных сионистов. Полностью очистить органы власти от сионистов Сталину все же не удалось! Скрытая война продолжается и сегодня!
Мартову
Леонид Жура написал 23.03.2008 16:02
Что ж ты промолчал насчет своей клеветы на Вышинского??
(без названия)
Алексей Мартов написал 23.03.2008 11:05
>Роговин: "...Чуть ли не с первого дня процесса в зарубежной и эмигрантской печати самого разного политического толка появились сотни и тысячи статей, разоблачавших бесчисленные передержки и очевидные фальсификации, которые содержались в его стенографическом отчете. Эти разоблачения были подтверждены и дополнены на протяжении последующих шести десятилетий в сотнях научных статей и книг, вышедших за рубежом, а затем - и в нашей стране."
>Вот в этом месте ты должен был спросить у себя, Мартов,-а где же хотя бы названия
этих "сотен статей"???
вот на этом месте вы, мой любезный оппонент, должны были наверное сперва заглянуть в сочинения Роговина - а вдруг там эти есть названия этих самых сотен статей?
>В последнем номере Дуэли Мухин справедливо
считает, что таких идиотов, как ты, Мартов,
надо изолировать... Ты можешь написать возражение, и я гарантирую его публикацию в Дуэли.
Мухин в потоке истеричной ругани не привел ни одного адекватноготаргумента, на кторый бы нам стоило возражать. Поэтому ответа не будет ни в печатном, ни в электронном виде. А вот на мухинскую ругань я жу постараюсь дать ссылки, чтобы позор его был всем виден.
Re: троцкисту Мартову-Мухин справедливо считает...
Валерий написал 22.03.2008 21:50
Мухин много чего считает, и часто очень недурно. Но засорять "Дуэль" провокационной и, так или иначе, проплаченной антироссийской и прозападной "мартовщиной" (не родственник ли?) - категорически возражаю!
троцкисту Мартову
Леонид Жура написал 22.03.2008 17:28
Мартов:
"писульку образца 1998 года, несосотоятельность которой была продемонстрирована уже тогда".
Кем, где была продемонстрирова "несостоятельность"???
Какой же ты мерзавец, Мартов!!!
В последнем номере Дуэли Мухин справедливо
считает, что таких идиотов, как ты, Мартов,
надо изолировать...
Ты можешь написать возражение, и я гарантирую его публикацию в Дуэли.
Но ты этого не сделаешь, потому что :
1.Ты действительно идиот,
2.Твоя писанина, вроде "сталинизм...", состоящая из общих слов, не содержащая ни одного факта, документа, только подчеркнет твой идиотизм.
Мартову
Леонид Жура написал 22.03.2008 14:25
Мартов:
"...ах вот оно как, оказывается.
...А оказывается эти делягинские крысы намеренно вытащили пропахшую нафталином писульку образца 1998 года, несосотоятельность которой была продемонстрирована уже тогда."
Мартов,
какой-то жидок "Некто" написал довольно глупый пост с ссылкой на покойного троцкиста Роговина, и ты сразу за него ухватился.
А подумать?
Разве в обсуждаемой статье речь идет о поисках рукописи, трудностях ее хранения, опасности публикации???
Нет!!!
Так зачем ты пытаешься увести разговор в другую сторону???
В статье рассказано о стенограммах процессов, на которых твои троцкисты и бухаринцы были полностью изобличены,даже без учета их признаний!!!
Мудак Некто дал ссылку:
Роговин:
"...Чуть ли не с первого дня процесса в зарубежной и эмигрантской печати самого разного политического толка появились сотни и тысячи статей, разоблачавших бесчисленные передержки и очевидные фальсификации, которые содержались в его стенографическом отчете. Эти разоблачения были подтверждены и дополнены на протяжении последующих шести десятилетий в сотнях научных статей и книг, вышедших за рубежом, а затем - и в нашей стране."
Вот в этом месте ты должен был спросить у себя, Мартов,-а где же хотя бы названия
этих "сотен статей"???
Кто именно разоблачил "фальсификацию" и как он это сделал???
Ведь до сих пор идет лавина клеветы на Сталина, и эти "разоблачения" твои собратья по идиотизму с наслаждением бы продемонстрировали по ТВ.
И где эти передачи???
А вот истинность стенограмм и протоколов
подтвердили выдающиеся умы человечества, послы иностранных государств, зарубежные корреспонденты, потому что процессы были открытыми!!!
Да одного Димитрова обмануть было невозможно!
Могу дать ссылку...
Вообщем, ты, Мартов, представляешься мне откровенным подонком.
Нормальный человек даже с твоими умственными способностями рассматривает ВСЕ точки зрения, даже противников.
Ты этого не делаешь.
Я вот разоблачил твою гнусную ложь про Вышинского,а ты вместо того, чтобы признать
свою, скажем, ошибку, просто сбежал.
Re: новый ГУЛАг устроили?
Валерий написал 22.03.2008 00:26
Как еще раз подтверждает "писулька" от 38-гогода, без ГУЛАГа не обойтись
(без названия)
Алексей Мартов написал 22.03.2008 00:17
>А вот что об этом фуфле в 1998 (!) году писал Роговин: ...И далее по ссылке http://web.mit.edu/people/fjk/Buro/sr07-rogovin-funeral.html внизу страницы под названием "Письмо В.Роговина в редакцию Независимой газеты"
ах вот оно как, оказывается. А признаться, подумал, что это форум.мск, публикуя эту гнусную клевету на героев революции, просто пошел навстречу какому-нибудь молодому автору. А оказывается эти делягинские крысы намеренно вытащили пропахшую нафталином писульку образца 1998 года, несосотоятельность которой была продемонстрирована уже тогда.
Это меняет дело. Появялется существенных повод плюнуть им за это в рожу.
И еще эти поганцы имеют совесть морочить головы комсомольцам (как в химкинской истории). Честных парней провоцируют. Парни потом в тюрьму идут. А что, спрашивается? За то, чтобы эти сытые коты потом придя к власти новый ГУЛАг устроили?
(без названия)
никто написал 21.03.2008 23:40
А вот что об этом фуфле в 1998 (!) году писал Роговин:
"Трудно сказать, что представляет собой вся эта история, сознательную мистификацию, рассчитанную на невежество читающей публики, или плод крайнего невежества самого автора статьи. В действительности "секретный" Судебный отчет, изданный Алихановым, является простым воспроизведением книги Судебный отчет по делу "антисоветского право-троцкистского блока", вышедшей спустя месяц после окончания процесса тиражом в несколько сот тысяч экземпляров и предназначенной для открытой продажи и самого широкого распространения. Одновременно в Москве в кратчайший срок были опубликованы переиздания этой книги на многих языках - для широкого распространения в зарубежных странах. Изданный в 1938 году, Судебный отчет находится в тысячах публичных библиотек нашей страны и всего мира, в тысячах личных библиотек граждан бывшего СССР. Периодически появляется он и на полках букинистических магазинов."
И далее по ссылке http://web.mit.edu/people/fjk/Buro/sr07-rogovin-funeral.html внизу страницы под названием "Письмо В.Роговина в редакцию Независимой газеты"
Re:
Гирин написал 21.03.2008 23:13
".. зато холуев осталось полно".
Ну конечно г-н Мартов кроме трепа КАК ВСЕГДА никих фактов своим утверждениям не приводит и по простой причине - ИХ В ПРИРОДЕ НЕТ.
Так легче врать. Вранье это то, чему этот господин НИКОГДА не изменяет.
Такие как этот господин могут оправдать любую подлость под видом борьбой за "права человека" - пятая колонна. Действительно жалко, что такое дерьмо осталось.
Гирин
Re: Re: Re: Впечатление - двойственное, какое-то...
АБЯ написал 21.03.2008 21:56
Конечно будут "вонять", это же из разряда промывки мозгов информационной холодной войны. Разве не на наших глазах переписывают историю СССР? Юное поколение уже и не в курсе реальностей прошлого, а учебники пишут уже по другому. Это в России, а за пределами и вовсе все перевернуто. Архивы испаряются, некому хранить.
Re: Re: Впечатление - двойственное, какое-то...
Валерий написал 21.03.2008 21:42
Конечно, обращался я не к сознательным последователям Троцкого, Бухарина и прочих обличителей "неправильного", немарксистского социализма СССР и личных врагов Сталина. Эти будут вонять "37-м", "ГУЛАГОМ", "незаконными" репрессиями до конца (жизни или проплаты).
Re: Впечатление - двойственное, какое-то...
Валерий написал 21.03.2008 21:34
Удивительное дело. Нам была дана уникальная возможность в течение 20 (!) лет наблюдать действия внутренних и внешних врагов и сонма их мерзких прихлебателей-стяжателей по уничтожению России и ее населения. Тем не менее миллионы вполне умственно развитых людей не могут освободиться от навязанных исторических мифов, стереотипов, штампов. Все пытаются их анализировать, сопоставлять, взвешивать. А надо было просто включить здравый смысл и простую интуицию, наблюдая действия упомянутой выше шоблы. А различную информацию воспринимать как эмпирический материал, иллюстрирующий уже давно в целом понятные исторические и геополитические процессы. До сих пор кто-то искренно сомневается в существовании антисоветско-антисталинских заговоров в 30-е годы. Но ведь 20 лет нам доказывают на практике, что их НЕ МОГЛО не быть. Надо, наконец, вспомнить об инстинкте самосохранения, если еще не поздно...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss