Кто владеет информацией,
владеет миром

Приход алчных идиотов

Опубликовано 29.03.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 136

Приход алчных идиотов

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

Известная поговорка

В Интернете распространен видеоролик, созданный некой Лией Гельдман, студенткой российской кинотележурналистки. Она сообщила, что, по кляузам Задорнова, американцы, якобы, очень тупые, поэтому она в этой стране (России) решила задать «простые детские» вопросы «десяти прохожим» на улице Питера «разного возраста, разного социального положения», и предложила посмотреть, что из этого получилось. При этом ролик начинается с уверения, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа».

В ролике прозвучали такие ответы.

Первый вопрос (задаваемый пареньком с каким-то иностранным акцентом), – назовите страну, название которой состоит из двух слов? Были показаны ответы: женщины лет 35, женщины лет 20, женщины лет 40, паренька лет 16, женщины лет 25, девчушки лет 16, а потом и еще женщины лет 25, - итого показаны ответы 7 человек, а не 10. Паренек назвал Коста Рику, женщина 40 лет – Советский Союз, последняя дура – «Нью-Йорк», а остальные или не смогли ответить, или им не дали (было показано, как они мнутся, вспоминая), что это Российская Федерация.

Второй вопрос – кто такие Луи и Нил Армстронги? Были показаны ответы: женщины лет 20, мужчины лет 65, женщины 30 лет, еще одной женщины лет 30, женщины лет 40, двух девчушек лет 16, мужчины лет 25, женщины лет 35, потом и паренька 16 лет, - единственный случай ответа 10 человек. Заметьте, эта Гельдман еще студентка, а уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». То ли их так учат, то ли это национальный талант от природы? Пожилой мужчина ответил, что это музыканты, мужчина 25 лет ответил, что Луи Армстронг это трубач, про второго Армстронга ответ мужчины был прерван, остальные опрошенные давали угадывающие ответы – «музыканты, режиссеры» или «не знаю».

Третий вопрос – какая религия в Израиле? Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщин 40 и 30 лет, - итого 6, а не 10. Иудаизм в ответах не прозвучал.

Четвертый вопрос – какие три главные мировые религии? (А кто их назначал «главными» и по какому критерию должно определяться главенство?) Были показаны ответы: женщины лет 40, - итого 1, а не 10. Ответ: протестантизм, православие и католицизм.

Пятый вопрос – какие страны входят в состав Бенилюкса? Девушка лет 16 ответила, что это и есть страна, - итого 1, а не 10.

Шестой вопрос – сколько было мировых войн? Мужчина лет 65 успел сказать: «Мировых…», и его ответ прервали, - итого примерно 1, а не 10.

Седьмой вопрос – кто такой Че Гевара? Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщины 40, 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, - итого 6, а не 10. Женщина 35 лет ответила, что это «революционист», остальные из показанных либо пытались угадать, либо не знали.

Восьмой вопрос – назовите самую большую страну в мире? (По какому критерию?) Были показаны ответы: женщины 40 лет, девчушки 16 лет и женщины 25 лет, - итого 3, а не 10. Женщина 40 лет ответила, что Советский Союз был и остался самым большим, остальные показанные не нашли ответа.

Девятый вопрос – с какого года Путин является президентом Российской Федерации? Были показаны ответы: мужчины 25 лет, женщины 25 лет, - итого 2, а не 10. Точно из них никто не знал.

Десятый вопрос – в каком году родился Александр Сергеевич Пушкин? Были показаны ответы: парня лет 20, женщины лет 35 и двух женщин лет 20, - итого 4, а не 10. Никто из них не вспомнил.

Одиннадцатый вопрос – кто такой Игорь Северянин? Были показаны ответы: двух девчушек лет 16, мужчины 25 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, потом и от женщины 35 лет, - итого 6, а не 10. Никто из них не знал.

Двенадцатый вопрос: правда ли, что язык Латинской Америки – латинский? (Так вопрос и поставлен – не латынь, а «латинский». Очень способная девочка эта самая Лия Гельдман). Были показаны ответы: женщин лет 25 и 35, мужчина лет 65 успел начать: «Не обязательно…» - и его ответ, естественно, был прерван, потом ответ мужчины 25 лет. Итого 3, а не 10.

Тринадцатый вопрос – назовите самое большое животное? Были показаны ответы: женщины лет 35, мужчины 65 лет, женщин 25, двух девчушек лет по 16, женщины 25 лет, паренька 16 лет, мужчины 25 лет, - итого 8, а не 10. Были получены ответы от 35-летней – мамонт, от паренька 16-ти лет – бегемот, от остальных – слон.

Четырнадцатый вопрос – что такое обсерватория? Были показаны ответы: парня лет 20, двух девчушек 16-ти лет, женщины 20 лет, еще двух девчушек 16 лет, женщины 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, - итого 9, а не 10. Никто из показанных не знал.

Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун? Были показаны ответы: двух девчушек 16 лет, женщин 20 и двух около 25 лет, потом и пареньку 16 лет, - итого 6, а не 10. Никто не знал.

Шестнадцатый вопрос – чем известны Хиросима и Нагасаки? Были показаны ответы: двух девчушек по 16 лет, женщины 35 лет, парнишки 16 лет, - итого 4, а не 10. Никто не знал.

И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» с возраста «бэби», - что такое (вы правильно догадались) холокост? Были показаны ответы: парня лет 20-ти, двух женщин лет 25, женщины 20, женщины 40 лет. Итого 5, а не 10. Какое малокультурье, куда смотрит милиция и телевидение?? Из этих пяти никто не знал!!

Восемнадцатый вопрос был задан эксклюзивно для 35-летней дуры – кто изображен на памятнике (именно так Лия Гельдман вопрос и сформулировала – «изображен на памятнике») «Медный всадник»? На вопрос, поступивший от дуры, другая дура ответа найти не смогла.

Сначала немного общей статистики. Я насчитал не 10, а 14 опрашиваемых, а, судя по ответам и по возмущению дикостью задаваемых вопросов, эти 18 вопросов задавались каждому из опрашиваемых. Итого Лия Гельдман получила 252 ответа, а в ролике показала всего 83 ответа – треть.

Возникает вопрос, а какими же были те 2/3 ответов, которые нам не показали? Причем, заглавные роли играли паренек 16 лет (10 ответов) и блондинки 35 лет (10 ответов). Ответы мужчин и мало-мальски взрослых даны скупо, к примеру, ответы мужчины 65 лет дали всего дважды, да два раза этого мужчину показали, но его ответы оборвали.

Возникает вопрос, а зачем надо было писать в начале ролика, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа», если явно видно, что из всех ответов показана только их глупая треть? Но это, так сказать, естественная подлость.

Более ценен показ идиотизма не ответов, а заданных «простых детских» вопросов. Это же эта Лия Гельдман их выдумывала, при этом бедное дитя даже не догадывалось, что идиотизм определяется не только по ответам, но и по задаваемым вопросам. Ролик явно предназначен для показа в США, но кто там поймет эти вопросы? Кому и зачем даже у нас нужен архаический экономический союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в уже экономически объединенной Европе? А уж в США кому нужен этот Бенилюкс?

Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант - на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

Этот опрос показывает, что с тех пор, как эти лии гельдман начали (а это уже лет 20) определять темы, освещаемые СМИ, идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки. Можно и нужно уповать на школу и ругать ее, но ведь школьное образование это чепуха по сравнению с тем, что человек узнает непосредственно от жизни, а сегодня, к сожалению, от массовых СМИ.

Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход.

Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости. На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Заметки на полях
03 написал 28.04.2008 21:38
ЧайNIK
Ну так крысь дальше, только под руку не попадайся.
"ШМУЛЬ"
В следующий раз работай под китайца вместе с Фу-бу.
та шо ви говогите)
Шмуль написал 20.04.2008 13:05
http://zeffgo.livejournal.com/11204.html
03
NIK написал 17.04.2008 00:29
Все понял правильно, только не для .."кросоты", а для "крысоты".
Всем и NIKому.
03 написал 16.04.2008 06:45
Как я понял, речь идет о М.В.Ломоносове, а кавычки- для кросоты.
(без названия)
NIK написал 15.04.2008 19:26
"Гений" на то он и "гений", что "велик" во всем.
"И чтоб NIKто не догадался..." . (Песня).
03 написал 15.04.2008 08:51
Думаю, что ты зря обижаешься на своих учителей, называя их недотепами,- даже великий Страдивари не из каждого бревна мог сделать скрипку.
Ну а несчет "более менее"- так это по разделу "детский юмор".
А вот "оставить филологию в покое" мне, будучи учеником Виноградова, Сухотина, Василенко, Панова, довольно сложно. Именно из-за этого я и не выдаю такие перлы, которые "портясли мир" в п.128.
03
NIK написал 14.04.2008 23:46
Из 4 предложений только последнее написано более менее правильно, так что оставь филологию в покое. С детства подписывался NIK, задолго до интернета и nik-ов, поэтому дал разъяснения.
Остальное ты все переврал и даже не заметил, об этом и было написано в п128. Например, "профессора" выделено кавычками и т.д и т.п. и про цитатников, табличников и педалируешь. Недотеп учат недотепы.
NIK
03 написал 14.04.2008 21:05
Преподаю явно не литературу, но русский язык для меня родной, поэтому я никогда не напишу "педалируешь НА умственные способности", не назову человека цитатником, не напишу откровенную чушь о том, что умным можно быть только заявив во всеуслышанье о своем ФИО.
Ну так на что же будем менять старую профессуру? Не молодых полуграмотных недотеп? Так ведь подобный обмен никому, кроме этих самых недотеп, не нужен.
(без названия)
NIK написал 13.04.2008 10:40
Не знаю, что ты там преподаешь, но явно не литературу, про IQ ты начал
значительно раньше, наверное подзабыл, так что оставь п.3 03-ему. Про цитатничество не буду,сам прекрасно понимаешь, в школе еще учили. Табличником обозвал своего однокурсника известный русский писатель.
Тот так и не стал ученым, зато составил известные таблицы, которыми пользуются и по сей день. Надеюсь понятно о чем речь.
То, что ты пишешь порой откровенные глупости и постояно педалируешь на умственные способности других, это еще полбеды твоей. Она не интересна.
Печально, что нынешние "профессора" и правители, не ты один, серы как
старые, в трещинах, заборные доски, то бишь штакетник "!". Старый штакетник пора менять.
Анонимно пытаться выглядеть умным - это ты загнул, это для больных славой, вроде вас со знаком препинания.
Пытаться донести свои мысли это одно, как получается это другое.
Другим судить, не одному тебе и вашей кодле. Извините за резкость.
NIKудышкину-NIKчемушкину
03 написал 12.04.2008 19:43
1. Судить о людях по себе вредно, но нет худа без добра,- теперь понятно, что твои посты пишутся либо с перепоя либо с бодуна.
2. Ну конечно, какая ЗДЕСЬ литература и кому ЗДЕСЬ демонстрировать IQ? Болезным вроде тебя?
3. IQ, как я заметил, больше всего интересует тех, у кого он близок к нулю.
4. Вместо точек поставил "NIKи"- все сошлось.
5. "Табличники"- это из какого-то другого языка, а цитатники- это сборники цитат, так что твоя попытка выглядеть умным снова не прошла.
06/2
NIK написал 10.04.2008 10:03
Ну и закидоны у тебя в голове, наверное, рюмочку и не одну пригубляешь для активизации умственной деятельности, вот и переборы случаются. С литературным форумом спутал или свой IQ продемонстрировать решил.
IQ придумали .... для того, чтобы.... и табличники или цитатники выглядели умными. Вместо точек можешь вставить свое мнение, тогда и поймешь, кто ты на самом деле.
Исправление
03 написал 10.04.2008 00:24
Следует читать "ни в средней".
Не дождался
03 написал 10.04.2008 00:23
Ждал, когда глуповато-надутые форумные критики поправят меня по поводу приведенной цитаты-их же хлебом не корми, только дай что-нибудь выискать, а тут такой шанс!
Цитата принадлежит испанскому драматургу Вега Карпьо, более известному как Лопе де Вега. Она из его пьесы "Собака на сене".
Просто его не в средней школе, ни, тем более, в школе для умственно отсталых, не проходят. Вот так и познается их интеллектуально-образовательный уровень. А туда же- "учителей полки числом поболее, ценою подешевле".
А вот это уже Грибоедов. Проверять не стоит.
Пишут мне ребяты и все с одной палаты
03 написал 08.04.2008 07:38
Привычка читать все до конца вновь сослужила мне плохую службу,- перестал читать форумного юродивого- тут как тут Фу-бу (из хунвейбинов, видать)- всех с днем рождения Сталина поздравляет, а что пишет- сплошные иероглифы.
Или лекции-советы NIKа. Ему бы подучиться да подлечиться, а он туда же! Как тут не вспомнишь Грибоедова:"Один дурак, другой помешан".
Обидно, но ведь из-за этих "человеческих издержек" наш Форум называют помойкой.
клодине
NIK написал 07.04.2008 22:58
Что ж вы поощряете бред бедного старичка, вроде не по-христиански измученную душу провоцировать.
С другой стороны на wolodja накидываетесь, ведь он вам пояснил - не хочешь не читай. И если wolodja использует одну из разновидностей так называемых подъязыков сознательно, то у ! стойкое психологическое нарушение,ему и социолект не подберешь, кроме плохого. Что ж вы любительница психоанализа не замечаете. Так ведь и вам с "профессором" прописали роль христианки и ученого, только плохо справляетесь. Накажут вас дяденьки. Прежде чем в эти дебри лезть почитали бы Крысика, пардон, Крысина о социолектике, меньше бы глупостей писали.
Ваш коллега "профессор" такие перлы выдает(о зерне например), что как-то неудобно становится перед его же "студентами и аспирантами". Вы посоветуйте ему в интернете почаще свежую информацию читать, а то он кроме клавиш и цитатников ничего не знает. Студентки наверное ему РС включают и выключают, когда зачеты сдают на дому. Нас не слушает, все ругается, некрасивыми словами обзывается, ну прямо как инструтор райкома. Старая закваска, очевидно, сказывается.
Третья сосна -последняя, а не первая(религии).
читаема тальше...
wolodja написал 05.04.2008 23:57
++++++++++++
"На Форуме с цепи сорвалась свора,
Политкликуши воют целый год;
Об их "прогнозах" мы забудем скоро,
Но разве ЭТИ люди- весь народ?"
++++++++++++++++++
Тута тоже панятьно, те, ву ково память "отшибаеть" на собьчтвенное вранье,
и каво паргнозу чкоро забудуть... самокритично канечинна...
очобливо, чито патома вон будеть рагавить..."я имянно енто мимел вавиду..." ... ямол, чавоик вазалгядов ня меряю...
++++++++++++
"Да, наш народ по совести просили
Отдать свой голос, чтоб прожить не зря.
Пусть станет Воскресением России
Воскресный день Второго Декабря! "
++++++++++++++++++++++++++
Воскречение... енто канечинна ка потучтоониима силам... беза чкобочек...
тотичь пирзнаеть... чито россию ряжима вуничтожила (така будеть рагавить)...
гумноментарные ичторики вони такие... на чудо надеються...уче вуничтожено и заклинають, чито нумерология (2 декабря), (2 марта)... мола има помогеть... капаличтика назуваеться...
+++++++++++
"Ведь есть в стране уверненная сила,
Готовая за все держать ответ,
Так пусть слова "Единая Россия"
Залогом станут будущих побед!"
=========
А вонта тута "Единая Россия" паравильно ва чкобочки бяреть...
безакавычек путеть смячно... а саними ва двойныха чтандартах - самоето...
+++++++++++++++
Вопчемава чвоема вампулва...нультяпкин...
Ложь сколько раз твердил вон мима...:
wolodja написал 05.04.2008 23:56
115 03 Добавлено: 2008.04.05 20:33 ответить | наверх | все темы
Заголовок: Заметки на полях
++++++++++
Цтички нультяпкина винтеречны...до оглупения...
"Да будет так! - 03 (2007.11.27 09:53)
ДА БУДЕТ ТАК!
Все ближе День Решенья для России,
У критиков не замолкает рот,-
Есть те, кого за "зелень" попросили,
Но разве ЭТИ люди- весь народ?"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Учитывая, чито парвительчтво и джаде перзидент считаеть зарплату в "зелени",
а народичко проклятый в руплях... фарзочка увечма дувуяко чмотрицаа...
намякиваеть вона на качпарова... а когада "жарянным пятуком пазахнеть",
бутеть кричать, кака сиводинна... я никагада вазглядов ниминял...
я усегда паравду токко рагавил... не усю, но паравду
++++++++++
чмортим далее:
+++++
"Другим подай "вершины коммунизма"
Иначе все- война, переворот...
Им бы в постель, да тепленькую клизму,
Но разве ЭТИ люди весь народ?"
+++++++++
Енато вон ветеранов ВОВ и труда мимееть ввиду...
при ентома про чвоего вотца вучачтника войны са пафочом болтаеть...
нуда - енато евонный, а ву дургих, като живой очтался... така тема "кализьму"...
+++++++++++
"Вон "Яблоко" сушеное вещает,
Хоть ждет его кастрюля и компот,-
Опять Явлинский рай нам обещает,
Но разве ЭТИ люди весь народ?"
++++++++++++++++++++++++
тунта вона намякиваеть, чито "весь народ" енто нульпучтячкин и перзмдента...
а уче очталные перачонажи евонной гарфомании, енато не народ, енато пыля под
ногами великого порфессора нульпустячкина...
бо яму папитана поручила решать, като на форуме дочтоин буть народом, а като неть...
вонта вона и чпарить сутеками...
вопчема като не чнами - тота не народ (не люди - былда, витать).. теха ка стенке?
+++++++++++++
"Вот снова на трибуне сын юриста
Ругает всех, себя ж- наоборот,
Опять идут за ним "семь пар нечистых",
Но разве ЭТИ люди- весь народ?"
+++++++++
тута непанятьно каво имел ввиду... тута вона во всей своей "ичторичечкой карсоте"...
пичичкал я пра ничичтых...и чито накожу:
"1962. Семь пар нечистых
Герои повести – заключенные одного из северных лагерей, встречают войну безоружными, лишенными права защищать свою Родину. В повести рассказано, как они завоевывают это право в бою, и рассказано с безыскусственностью и резкостью, не свойственными писателю в прежних его вещах.
Тема повести – единство советских людей; несмотря на то, что атмосфера культа личности Сталина порождала взаимное недоверие, герои повести – советские люди, с первых дней войны объединяются в стремлении отстоять завоевания революции.
Повесть. Впервые: в журнале "Новый Мир", № 2, 1962.
-------
но чито имела ввиду сына военного летчика, антисоветчик нультяпкин, като его знаеть...
вочможно... Ну, а ежели пиплейчкое, то вопять сандартная ложь... ва тычячепервый раз... вреть кака дышит нультяпичтый пирхельбатель:
http://slova.ndo.ru/?file=arhiv&liter=3&id=all&page=122
"Всякой твари по паре
Откуда эти слова (описание):
Так шутливо говорят о смешанном, пестром составе людской группы, толпы, общества.
Выражение это возникло на основе библейского мифа о всемирном потопе,
от которого спасся только один благочестивый Ной со своей семьей,
так как бог научил его построить ковчег (судно). Ной, по повелению бога, взял с собой по семь пар «чистых» и по две пары «нечистых» всех пород животных, птиц и пресмыкающихся для сохранения жизни на земле после потопа (Бытие, 6, 19— 20; 7, 1-8)."
То ичть ва пиплии семь пар чичтых... ежели цитата ва кавычках... но вапченто неперципивально... уче тама прехня от начала то конца... читаема дальше...
НИК-у/е
клодин написал 05.04.2008 23:11
Задолбал/а цитатами,и старыми ,и новыми,не справляюсь - не помню,особенно ,про свои посты с мужскими подтекстами.Я же не сомневаюсь в количестве вашего мозга и его мощности?
Если для вас это доказательство моей неправоты - ну и слава Богу,я и не претендую,зная тщетность доказывания кому-либо чего-либо - нарциссизм вещь страшная,редко преодолеваемая.
Как говорится,когда спорят двое,отступает более умный,я ХОТЬ И ЗНАЮ,что это - не про меня,но отступлю.Пусть заснете победителем/победительницей/.
Что касается трех сосен,то Я ЗНАЮ, /если правильно поняла/,что ОН - ЕСТЬ,поэтому НИКАК не могу согласиться.
клодине
NIK написал 05.04.2008 22:25
Третий раз повторять не буду, поэтому поясню.
\\не для вас\\ означает, что обрщение к полшестеркину, отсюда фраза
о бабе и двух цифрах, что это его предположение и не более. У другого читающего может быть другое мнение, поэтому нельзя оскорбить букву, причем и оскорбления то не было, я ж не виноват, что он простые тексты не в силах понять.
Где увидели \\нас АВТОМАТИЧЕСКИ одним и тем же лицом//
в тексте написано \\запросто могут быть и два педика с Брайтон-Бич\\,
что это не возможный вариант или возможный. Сколько баб от лица мужиков писало и наоборот. Кстати, в одном из ваших текстов было аналогичное(мужское).
\\\Про чужих - не знаю,не уверена,кто из нас "чужей".Я не плююсь в Родину\\ это то откуда. Написано \\чужая воля\\. С "соснами" подскажу -
если последнюю убирете из текстов, а следовательно из головы, то и дорогу быстрей отыщите. И в заключении подскажите где
\\часто противоречите своим же мыслям\\, особенно умиляет "часто".
****
оцифрованному. Старик уже давно покойник. Описался или описался, спесивый или сивый. Что там по Фрейду? ..Вчерашнее заключение..- воров.
****
Фу-бу, пожалей "ученого", у него головка больная и извилина одна, да и то прямая.
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 05.04.2008 21:14
03 - Обезглавливание
Испания. Республиканцы не обезглавили армию - получили "Над всей
Испанией чистое небо", т. е. франко-фашистский мятеж. (Альенде не
научился на чужих ошибках - получил пиночет-фашистский мятеж 11
сентября 1973. Ныне 11 сентября 1973 "прикрыто" 11 сентября 2001,
организованной теми же СШТ(оргашей)Т(ермитов)Т(еррористов)).
Австрия, Чехословакия, Пансарматия, Франция... тоже не обезглавили
армию, в результате возникла объединенная гитлеровским "новым
порядком" Европа. Единственная страна, в которой было произведено
"обезглавливание", - это ЕГО Союз ССР:
"ЗЛОВЕЩИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ИМЕНИ "ПЕРЕСТРОЙКА" ЯСНЕЙ ЯСНОГО ПОКАЗАЛ: В
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМ ГОДУ СТАЛИН СТАВИЛ К СТЕНКЕ НИКОГО ИНОГО КАК...
"ДЕМОКРАТОВ". ДА, ЭТИХ ЗНАКОМЫХ НАМ РЕБЯТ, НЕТРУДОВУЮ ЭЛИТУ, НЫНЕ
ВЗЯВШУЮ В РУКИ ШТУРВАЛ СТРАНЫ. И НЕ ВЫПОЛНИ ТОГДА ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ
СВОЮ МИССИЮ, СДАЧА СССР ГИТЛЕРУ БЫЛА БЫ ПРЕДРЕШЕНА. ПРИЧЕМ ОТДАЛИСЬ
БЫ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА. В ЭТОМ УБЕЖДАЕТ УЖЕ НАША ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
НЕТ МОГУЩЕСТВЕННОЙ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ. ХОТЯ НИКТО И НЕ РУШИЛ ЕЕ ГРАНИЦ.
ПОД ГИПНОЗОМ ИНТЕЛЛИГЕНТСКОГО "ЗДРАВОГО СМЫСЛА"..."
("Комментатор" 14-1992).
О "темпах уинчтожения населения" - Статуправление Росфедер; если у 03
что-то "неловко получается", - мне какое дело? Кто такие
"сталинолюбы"? В стране, организованной как единая фабрика, - один
Хозяин, осуществляющий диктатуру пролетариата. "Помолчать"? Чья бы
корова... помолчала.
"Страница про Бухарчика есть- выступление Сталина на пленуме ЦК.
Холую непременно надо знать труды Хозяина". Ну, холуй, "знающий
только элементарные вещи" повторяю вопросы:
"И что, есть такая страница, где "Сталин во всеуслышанье называл
своего старого друга Бухарчика "любимцем партии""?" Ответ 03:
"выступление Сталина на пленуме ЦК" уже признак неизлечимой
старости - есть разница между 200 млн ("всеуслышанье") и
без конкретного указания - "на пленуме ЦК"? Свою большую ложь 03
доказал самостоятельно - "саморазоблачение "обвинителя"". Осталось
дело за малой ложью.
И, что - после о 03 можно сказать что он осмысленно рассуждает??
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss