Кто владеет информацией,
владеет миром

Задачи левого движения

Опубликовано 07.04.2008 автором в разделе комментариев 49

Задачи левого движения

Я приношу извинения всем, кто из-за моей болезни не смог услышать этого запланированного на конференции «Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции» доклада. Предлагаю его в письменном виде вниманию читателей - естественно, от дальнейшего участия в проекте подготовки Ассамблеи и других принятых на Конференции моими товарищами решений не отказываюсь, приму самое активное участие.


Товарищи!

Огромный запас прочности российской экономики подтачивается нарастающим извне мировым финансовым кризисом и нарастающими изнутри коррупцией и произволом монополий. Никаких нефтедолларов не хватит, чтобы насытить алчность правящей бюрократии - и она разрушит любую стабильность.

Инфляция уже вышла из-под контроля полгода назад, дефицит инфраструктуры будет восполняться ограничением доступа к ней, а запланированное Путиным двоевластие неминуемо приведет к жесточайшей межклановой резне, - разумеется, аппаратно-политической, - которая разрушит путинское государство.

Системный кризис неизбежен, и в стране, 12% которого испытывает нехватку денег на еду, то есть является нищими, 50% недоедает мяса и рыбы, а 85% испытывает нехватку денег на товары длительного пользования, то есть является бедными, - он неминуемо отдаст власть в руки левых.

В наши с вами руки.

...Не вижу энтузиазма.

Молодцы: власть мало получить - ее надо суметь взять и суметь использовать.

«Взять власть» - значит решить вопрос с двумя нашими основными конкурентами: с группой внештатных сотрудников администрации президента, известных под оперативным псевдонимом «руководство КПРФ», и с так называемой «прогрессивной частью госаппарата».

С Зюгановым и его конторой примерно понятно: они уже почивают на лаврах, уже шокируют людей своим комчванством и полной недееспособностью. Здоровая часть КПРФ уйдет к любой вменяемой левой альтернативе - и не будет нам оправдания, а будет несусветный стыд и позор, если мы им эту альтернативу не создадим и их на свою сторону не перетянем.

С «прогрессивными аппаратчиками» сложнее. Они ближе к власти, им проще и понятней, чем нам, ее подхватывать. В системном кризисе власть проще всего взять, ударив властелина в спину, - а для этого надо стоять за спиной. Так вот, - и они там уже стоят и изготовились.

Они неприемлемы не потому, что плохи сами по себе, а потому, что у них плохая программа. Они не хотят конкурентоспособности России, нашей эффективности и нашего богатства, потому что вырвать это богатство можно только в конкурентном столкновении с Западом и Китаем, - а все их личные активы на Западе. И поэтому они хотят небольших частных улучшений, которые ничего не изменят и никому не помогут.

Да, они будут лучше нынешних, - но они будут плохи.

Поэтому мы должны не пустить их к власти.

Единственным способом: придя к ней самим.

Чтобы завоевать власть, надо решить три последовательные задачи.

Первая - не допустить наметившегося создания в России фашистского государства. Напомню: фашизм - это не вражда к евреям: Франко и Муссолини к ним были относительно терпимы. И не сращивание государства с частными корпорациями: послевоенная Япония и Южная Корея, конечно, не демократии, но и не фашистские государства.

Фашизм - это власть крупной буржуазии, основанная не на демократических инструментах, а на терроре. Мы переживаем политические аресты, мы переживаем избиения и убийства наших товарищей, разного рода провокации, - мы переживаем террористические акты со стороны слуг правящей бюрократии, являющейся сегодня доминирующей частью крупной буржуазии.

Тем самым мы переживаем сегодня сползание путинской государственности в фашизм - и должны остановить это сползание, остановить фашизм.

Любой ценой, любыми законными методами, с любыми союзниками.

Это первая задача.

Вторая задача - завоевание демократических свобод. Не формальной демократии в стиле 90-х годов, а настоящих демократических возможностей. Потому что без них ни еды для людей, ни власти для ответственных политиков, ни эффективной политики государства не будет, мы это проходили.

Достижение первых двух задач объединяет нас с либералами. Это общее дело, и если кто-то блюет от Немцова, - пожалуйста, постарайтесь делать это в одиночку или хотя бы не прямо на него.

Они эгоистичны и мало способны на сотрудничество, им плевать на людей, многие из них искренне верят, что солнце восходит с Запада, - но это наши ситуативные союзники, и ими надо уметь пользоваться.

Кто не умеет - учитесь.

Третья наша задача главная, и я полагаю возможным сформулировать ее так: социалистические преобразования и восстановление - на новой, естественно, основе и, возможно, в ином составе - Советского Союза.

И хватит бояться слов «социализм» и «Советский Союз»!

Это же глупо - Путина и «кровавую гебню» нести по кочкам мы в массе своей не боимся, а вот сказать, громко и внятно, чего хотим - стесняемся.

Такая политкорректность - форма политического извращения, и пора от нее поскорей отказываться, пока она не перекинулась на сексуальную сферу.

Что такое «социалистические преобразования» - понятно.

Это обуздание произвола монополий, комплексная модернизация производственной инфраструктуры, реальное, а не фиктивное, как сейчас, стратегическое планирование развития экономики.

Это оздоровление государства и его возврат на командные высоты в экономике, в стратегические отрасли. Механизм прост - взыскание компенсационного налога за розданное даром или за взятки государственное имущество, но не деньгами, а пакетами акций. Если бизнесмену досталась не компания, а труп с нефтью, и он этот труп оживил - честь ему и хвала, и пакет акций, соответствующий его трудовому и управленческому вкладу. А что вам реформаторы отдали даром - верните, попользовались. И оставайтесь генеральным директором, если у вас классно получается, от добра добра не ищут.

Только так мы сможем засыпать пропасть между Россией, которая чувствует себя ограбленной, и Россией, которая чувствует себя ограбившей. Нам эта шизофрения не нужна, пусть на ней Старая площадь спекулирует.

Ярче всего социалистические преобразования проявятся, конечно, в социальной сфере. Это гарантированный прожиточный минимум, причем реальный, а не как сейчас - на уровне пленных немцев в советских лагерях в октябре 1941 года, стимулирование рождаемости в регионах с дефицитом населения, чтобы каждый ребенок повышал благосостояние семьи, а не сталкивал его в нищету, как сейчас, это бесплатное для тех, кто не может платить, и качественное здравоохранение и образование, это решение жилищной проблемы.

Необходимо оздоровление судебной системы, силовых и правоохранительных структур, включая их очищение от морально разложившихся или психически неустойчивых элементов.

Товарищи, у нас все это было еще жалких 20 лет назад. Это не сказка и не бред - это норма, и это единственный путь к экономической эффективности, потому что человек, чтобы эффективно работать, должен чувствовать себя человеком, по крайней мере, при современных технологиях!

И Советский Союз нам нужен не для ностальгии, а потому, что устойчивый успех в глобальной конкуренции доступен только крупным ее участникам. Хотите хорошо жить, чтобы денег хватало на социальные программы, - извольте быть крупными, извольте создать у себя такое устройство общества, чтобы другие страны захотели с вами объединиться и пришли к вам за сотрудничеством, как придет к нам здоровая часть КПРФ.

Многие товарищи говорят: не все сразу. Давайте, мол, двигаться постепенно, бутылку водки можно выпить не залпом, а только очень маленькими глотками. Сначала, мол, выдвинем лозунг первого этапа, решим его - выдвинем лозунг второго, и только по достижении его целей выдвинем лозунги третьего.

Таких товарищей хочется спросить: господа, а вы бутылку водки-то когда-нибудь выпивали? Именно маленькими глоточками? Попробуйте, мало не покажется.

И с горы вы когда-нибудь кувырком летели?

Системный кризис - это именно полет кувырком. Какой на фиг первый этап, какая «ди цвайте колонне марширт» - вы кувырком летите, вы не контролируете ход событий, это системный кризис, и времени у вас на все про все будет еще меньше, чем между Февралем и Октябрем!

Да, задним числом историки все разберут по минутам и по косточкам, но это будет очень задним числом, а может, и вообще не будет.

Поэтому я считаю, нечего нам краснеть, стесняться и изображать благородных девиц: мы должны сразу выложить все наши цели, все наши ценности, все наши лозунги. Только тогда народ отличит нас от уважаемых либералов, только тогда он нам сможет поверить.

Что мы можем делать практически для реализации этих красивых слов?

Мало. Но чем меньше возможностей, тем полнее надо их использовать.

Первая наша задача - просвещение. Надо объяснять, что иной мир, иная жизнь возможна. Она была 20 лет назад - и возможна сейчас, а нынешнее рабство есть не естественное состояние россиян, а, напротив, противоестественный исторический нонсенс.

Прекрасную платформу дает Национальная ассамблея. Навязывать свои, нужные стране, а не ворам и бюрократам, законопроекты и в целом повестку дня, обнажать фиктивность Госдумы, Совета Федерации и «общественной палатки» - это не так мало.

Переоценивать возможности этого не надо, но они неплохи.

Своих бумажных СМИ у нас пока нет. Есть Интернет - Форум.мск.ру, 7.5 тысяч независимых посетителей в день - это очень неплохо, мы всегда к вашим услугам, пишите часто, пишите регулярно.

И навязывайте себя существующим СМИ. Создавайте новостные поводы, налаживайте отношения, становитесь полезными и интересными, будьте терпимы к журналистам: чтобы пропагандировать свои взгляды, надо иметь рупор, и другого, кроме СМИ, нет.

Вторая задача - организация. В каждом регионе надо создать региональный аналог Национальной ассамблею. На первом этапе можно в федеральных округах, но затем обязательно - в каждом регионе. Сегодня и завтра это важнейший инструмент политической борьбы, это наша основная задача.

Третья задача - поддержка любых стихийных протестных движений, проникновение внутрь них, их стимулирование и объединение, о чем говорится бесконечно, но мало что делается. Это - практическая политика, только она отличает политиков от «пикейных жилетов», других отличий нет.

И последнее: без денег нет политики.

Идите и договаривайтесь с бизнесом. В конце концов, мы возьмем власть в интересах всего общества, а значит, и бизнеса тоже. Не в первую очередь в его интересах, скажем уж прямо - совсем не в первую, но, в конечном счете, и в его интересах тоже.

Это бесспорно: мы должны служить всему обществу в целом. Ведь коммунистические идеалы - лучшие, а это значит, что в устроенном в соответствии с ними обществу хорошо всем. А это значит, что никого, кроме прямых врагов, не надо выкидывать за борт: это ваши потенциальные союзники, и ваши идеалы хороши не только для «всех вообще», но и для него как для части этих «всех».

Он сам этого может не понимать и в это не верить - надо объяснять, пока не поймет сам или пока жизнь не убедит.

И, значит, идите, договаривайтесь и обеспечивайте себе финансирование. Это тяжелый труд, это неприятно, это даже опасно, так как вы действительно можете переродиться, - но вы что думаете, страной управлять проще и безопасней? Очень наивно думать, что смогут взять целую страну, да еще такую, как Россия, люди, которые не могут взять десять или сто тысяч рублей на текущие нужды.

Власть брать - это нам не пиво пить. И только по этой причине вся страна увешана призывом именно выпить пива, а не взять власть.

Так что нам надо, как недавно процитировал Ленина даже Тони Блэр, учиться, учиться и учиться, и времени на это очень мало.

И легче, чем сейчас, нам уже не будет.

Единственное, что окупит наши старания - наш успех.

Ибо наше положение - как у Твардовского:

За далью - даль, за вехой - веха,

За полосою - полоса.

Нелегок путь, но ветер века -

Он в наши дует паруса.

Спасибо.



Рейтинг:   4.54,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Должна быть идеологическая основа
Дейм написал 13.04.2008 19:00
Правильно, мажоров не должно быть много. И не должно быть такого,что они и не знаю что делать со своими бабками и покупают трусы Перис Хилтон, но не хотят повышать зарплаты своим работникам. Налогами давить этих п...сов. Долой компрадорскую буржуазию и власть оккупантов!
Кто вы, М.Делягин?
oleg написал 13.04.2008 17:20
Положение политика в политическом спектре определяется, в сущности, отношением к частной собственности на средства производства. И здесь позиция Делягина совершенно не определена. Вернее, как следует из статьи, он считает, что наличие такой собственности (правда, при наличии госрегулирования) обязательно. Более того, он считает, что этим и нужно соблазнить буржуазию, чтобы она давала деньги на "революцию". Но причем здесь социализм и СССР, тогда, совершенно не понятно.
Re: Уважаемый Михаил Геннадьевич!
Иванушка написал 09.04.2008 22:46
К сожалению Михаил Геннадьевич в силу слабости здоровья не смог присутствовать на конференции левых сил. Был очень болен. поэтому дойти до вашей области ему здоровья видимо не хватит...
Валерий, до зверей людям далеко!
диалектик написал 09.04.2008 12:33
В отличие от обычных зверей, человеки - это самые страшные звери, так как они сильно портят природу, изощренно воюют между собой, а также потребляют и вдыхают заведомо отравляющие вещества.
По теме
Механик написал 09.04.2008 10:48
К словам "социализм" и "СССР" надо добавить "Советская Власть". Тогда все встает на свои места.
Строить социализм с нынешней конституцией, изобретенной собчаками, невозможно.
А ак статья правильная и ко времени.
Re: Должна быть идеологическая основа - По аналогии с природными хищниками и жертвами.
Валерий написал 08.04.2008 23:44
Название получилось случайно, но показательно. Не стоит подпевать ультра-либералам школы какого-нибудь Хайека (и нашим Чубайсам-Ясиным-Гайдарам)и представлять общество людей аналогичным сообществу животных. Животные борются только за еду и самку. Мы к этому близки, но весь путь не прошли.
Re: к теме- лужков и его жена
Валерий написал 08.04.2008 23:38
Представляется, что если вместо этой парочки будут Петров и Сидоров, принципиально мало что изменится.
Re: всем - кому верить
Валерий написал 08.04.2008 23:35
Православный, по определению, должен верить Богу и его учению. А вот Патриарху - по делам его. Это очень большой чиновник церковной иерархии, а земная Церковь - очень крупная общественная организация, тесно сотрудничающая с властью почти 2 тыс. лет. На это надо смотреть открытыми глазами. Если очень приблизительно: главное - не церковь, священнослужители , их слова и действия, а фундаментальные догматы вероучения. Нельзя быть верующим и жить не по-христиански (говорю о христианах). То, что так делается сплошь и рядом говорит только о том, что верующих гораздо меньше, чем возвещается.
Жалко что участники конференции это не услышали
ultroliberal написал 08.04.2008 22:52
Теперь они так и продолжат блевать прям на Немцова...
Делягина - в президенты!
Тимур написал 08.04.2008 16:31
Будет справедливость.
Должна быть идеологическая основа
диалектик написал 08.04.2008 13:50
Образные сравнения зажигают только горячих. А для массового зажигания надо тщательно проработать содержательную часть.
Для объединения оппозиционных сил прежде всего нужна идеологическая основа.
Например, марксизм-ленинизм был действенной основой для революции 1917 года.
Но социализм не выдержал конкуренции с капитализмом по причине низкой производительности труда. Особенно наглядно это было видно на примере ГДР и ФРГ. Поэтому несерьезно ставить в пример застойный социализм 20-летней давности.
Наша задача - построить конвергированное общество, без крайностей, сочетающее в себе преимущества противоположных систем, - капитализма и социализма.
В западных странах капитализм заимствовал от социализма систему социальных гарантий, то есть пошел по пути конвергенции.
А в России произошел возврат в дикий капитализм, который заимствовал от социализма только бюрократическую систему и поставил ее на службу капиталистам.
То есть маятник развития общества ушел сильно вправо, поэтому надо сместить его влево, в смысле ограничить свободу предпринимательства и расширить социальные гарантии. Но это не должно быть реставрацией социализма, - это никому не надо.
В условиях укрепляющейся фашистской диктатуры в России растет число несогласных, начинает созревать новая революция. Жаль, если это кончится крахом не только для революции, но и для всей страны.
А так и получится, если пытаться объединяться только на основе несогласия с политикой властей.
Разумеется, различные партии, отображающие интересы определенных классов (стратов), могут иметь свои собственные уставные и программные документы.
Но если отказаться от попыток сближать идеологию разных классов, а просто объединяться вокруг общих тактических целей, то такой союз непрочен.
Для прочного объединения партий разных мастей необходима прочная единая истинная идеология.
В качестве такой идеологии должна и может быть только научная идеология развития общества по законам диалектики по пути конвергенции с учетом требований социальной надежности.
Эту идеологию надо проработать применительно к России с учетом опыта других стран, изложить детально и популярно "как нам обустроить Россию".
Физические законы являются научными беспристрастными, и только от людей зависит, делать ядерный реактор или ядерную бомбу.
Аналогично законы развития общества столь же объективны, и только от людей зависит, - удерживать расслоение общества в разумных пределах, достаточных для обеспечения материального стимулирования, или пустить расслоение на самотек так, что общество залихорадит от борьбы классов.
Как сблизить убеждения эксплуататора и эксплуатируемого?
Очень просто: надо провозгласить тезис о балансе.
По аналогии с природными хищниками и жертвами.
В отличие от людей, хищники не охотятся про запас.
Сытые хищники не тратят силы ловить жертву, поэтому количество хищников и жертв в природе быстро стабилизируется.
Так же и в обществе должен быть баланс между эксплуататорами и эксплуатируемыми, иначе общество распадется.
Богачи должны понять, что они рискуют тем, что в случае революции они все потеряют. Впрочем, они это четко понимают, поэтому активно вывозят свои богатства за рубеж. Прежде всего надо перекрыть этот поток!
Как известно, - вопрос о собственности - это вопрос коренной.
Формы собственности должны быть только в ограниченных формах, достаточных для обеспечения материальной заинтересованности граждан, а не для роста расслоения общества.
Сверхдоходы должны облагаться прогрессивным налогом, особенно в сфере добычи полезных ископаемых. Природные богатства надо национализировать, расходовать экономно.
Образование, наука, медицина...
Демократические свободы...
Необходимо составить манифест и предложить обновление конституции на основе перечисленных тезисов о диалектике, конвергенции, социальной надежности, ограничения форм собственности.
Пусть все партии и политические деятели подпишутся под этим документом.
Кто согласится, кто откажется, - будет ясно "кто есть ху".
Тогда народ без промедления поднимется и сметет тех, кто мешает.
НЕ ЗАГРУЖАЮТСЯ СТАТЬИ НА САЙТЕ ДЕЛЯГИНА !
дима русский написал 08.04.2008 12:41
в чем дело ?
О наивности
Москвич написал 08.04.2008 12:08
Конечно, намерения у автора и его единомышленников самые благие. Но они не понимают простой вещи: сохранение централизованного государства с задачами, аналогичными существовавшим в прошлом, приведет и к аналогичным результатам. А именно: 1) прогрессирующее вымирание Русского народа с постепенным его вытеснением инородцами семито-кавказско-азиатского происхождения; 2) проникновение этих инородцев во власть, причем опережающими темпами (по сравнению даже с ростом относительной численности); 3) восстановление олигархически-бюрократического характера государства как формы, наиболее оптимальной для этих народов. Поэтому все такие планы обречены на неудачу, аналогичную случившейся в 91-93 годах. Только НОРНа с ее принципиальным изменением характера отношений народа и государства может вывести страну из кризиса на путь стабильного и перспективного развития.
всем
православный написал 08.04.2008 11:41
Патриарх РПЦ Алексий второй призывал россиян голосовать за "Единую Россию", отзываясь об этой партии, как о самой достойной. А теперь - доходные дома. Как жить дальше? Кому верить?
к теме
первоклассник написал 08.04.2008 11:36
8 апреля московское правительство бует обсуждать возвращение доходных домов. по плану будет построено 200 домов. в прошлом монополист батурина, жена мэра москевы, постоянно поднимала цены на цемент, тем самым поднимая стоимость квадратного метра в москве, пока он не достиг 6000 долл. за метр. почему-то в новостях не говорится о том, кто будет владельцем этих домов. подозреваю, что лужков и его жена. радуйтесь, москвичи!
Разогнались
катет написал 08.04.2008 04:16
торопыги а куда? Тут многие отметили что еще и партии нет, так не то что партии - даже центрального органа нет, а ленин прямо говорил что начинать надо с общерусской газеты. Так-что пузырь очередной, подстава, очередная ложная цель. В смысле для народа, а для той разновидности либерастов которую представляют делягин с глазьевым может и нет. И самое основное - любая революция это всегда крупный бизнес-проект, у которого есть свой выгодополучатель реальный и ситуационный. Кто в 17году сталь реальным - все знают, ситуационным были рабочие с крестьянами. После декрета о земле - судьба революции была решена, ради земли крестьяне были готовы на все что угодно. Троцкий носился по фронтам, а мог и не носится - результат был-бы тот-же А сейчас где ваш мощный пусть даже ситуационный союзник, с программой разбирательства с буржуями вместо тотальной экспроприации и их физического уничтожения никто вам плеча не подставит, так-что болтовня и есть болтовня. Рота омона разгонит как тараканов. Хоть с кризисом хоть без. А это вообще перл: "В конце концов, мы возьмем власть в интересах всего общества, а значит, и бизнеса тоже." Так кто вам товарищ гражданин делягин? Очевидно буржуи, а всех остальных хотите поиметь снова как в 91.
Почему ИСЛАМ - ДЕРЬМО
Мусульманин написал 08.04.2008 04:00
1. Ислам - не религия, а тоталитарная идеология.
2. Ислам нетерпим к другим религиям и их последователям.
3. Атеистов и секуляристов ислам преследует еще жестче, чем представителей других религий.
4. Ислам провозглашает вечность и неизменность своих догм на все времена.
5. Ислам не предусматривает возможностей для выражения свободной воли человека.
6. Ислам был признан нацистами идеальной религией, а его культ везде получал их одобрение.
7. Ислам игнорирует "биологические часы" конкретного человека и другие его индивидуальные особенности.
8. Ислам провозглашает и защищает имущественное неравенство полов.
9. Ислам отрицает право женщины на независимость.
10. Ислам на корню отрицает возможность дружбы представителей разных полов.
11. Ислам призывает к разделению образования по половому признаку.
12. Ислам отрицает право одинокой женщины воспитывать детей.
13. Ислам в одностороннем порядке поощряет полигамию.
14. Ислам регламентирует правила одежды, причем в неравной степени по половому признаку.
15. Ислам лишает человека контроля за своим телом.
16. Ислам запрещает контрацепцию и планирование семьи.
17. Ислам превозносит арабский язык выше всех остальных.
18. Мораль в исламе - это только то, что спущено обществу сверху.
19. Ислам дискредитирует и извращает понятия "мир", "честь", "терпимость", "уважение".
20. Ислам отрицает право людей самим устанавливать себе законы и изменять их при необходимости.
21. Ислам отрицает право добровольного выбора сексуальных и супружеских партнеров.
22. Ислам провозглашает войну свободе внебрачного секса и околосексуальных отношений.
23. Ислам поощряет, в т.ч. бездействием и бессилием, т.н. "убийства во имя чести".
24. Ислам в случае изнасилования всегда обвиняет жертву.
25. Брак в исламе рассматривается как повинность, а не как добровольный акт.
26. Право на развод в исламе получают только мужчины, причем по формальной схеме.
27. Ислам поощряет и освящает рабство.
28. Ислам поощряет и освящает родово-племенный строй, рассматривая человека прежде всего как члена рода (тейпа).
29. Ислам поощряет заключение мирных договоров, разрыв которых заведомо запланирован.
30. Приоритет в исламе всегда отдается форме, а не содержанию, в любых спорных случаях.
31. Ислам одобряет возрастную дискриминацию и диктатуру старших над младшими, подчинение последних воле первых.
32. Ислам запрещает изображение человека и животных человеком, а следовательно - живопись, фотографию, кино, телевидение и т.д.
33. Ислам заставляет человека постоянно думать об исламе и следить за тем, чтобы даже случайно не пойти против Аллаха.
чего хотим - стесняемся
Валерий написал 07.04.2008 23:04
Это точно. Все стесняются. Возникает упорная мысль, что и не хотят. Надо бы политикам, публичным деятелям это опровергнуть и на словах, и делами.
сползание...в фашизм
Валерий написал 07.04.2008 23:01
Ну, если уж непременно называть фашистами сторонников и Муссолини, и Гитлера, и Франко, то нетрудно заметить, что, по-разному придя к власти, это были режимы, преследовавшие национальные интересы в первую очередь, как они их понимали. При этом проводилась безусловно сильная социальная политика. Настроение населения по отношению к ним (в т.ч. в Испании через опр. время) - известно. Недаром есть попытки разделить период правления Гитлера на два этапа - до и после начала 2-й Мировой. Это очень похоже на происходящее в РФ? Где наша мощная промышленность, наука, "народный" отечественный автомобиль, наконец?
Власти врут тогда, когда интерсы общества и правителей временщиков не совпадают.
империалист написал 07.04.2008 22:38
У нас, как Вы понимаете, в Москов-Юрте жиреют не "зажравшиеся москвичи", а уголовно-гебешная братва с севера и их верные друзья и потенциально единственные защитники с юга. У них уже до двадцатого года запланировано - кто, когда и какую должность займет (включая их нынешних детишек, даже еще и малолетних). Как бы хорошо было, если бы это не сбылось! Москвичей же в лучшем случае ссылают на проспект Кадырова в Бутово, тех, кто еще не сдох от голода и унижений.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss