Кто владеет информацией,
владеет миром
Вы можете оказать помощь ФОРУМу.мск здесь: R127966713532

Точка "ру" в деле Бухарина

Александр Росляков 12.04.2008

Когда 10 лет назад я впервые опубликовал статьи «Раскрытый заговор» и «Расстрельная статья» о деле Бухарина, меня за них поставили буквально к стенке нищеты. То есть путем тайной цензуры, чью лапищу я ощутил собственным горлом, изгнали из всех СМИ, плативших гонорары, на которые я жил.

А нынче после публикации на ФОРУМе.мск тех же, не утерявших, видно, актуальности статей (вторая называлась «В роли жопы Березовского»), чья-то тайная рука отключила мне этот сайт. Как это можно технически, я не представляю; провайдер отвечал мне околесицей. Но это уже - курам на смех, просто штрих к портрету нашей постепенно отживающей демократической глушилки. А вот что хочется сказать по существу.

Статьи, которыми я мнил привлечь внимание к закрытому уже в порядке демократии пласту родной истории, на мой взгляд ключевому, похоже, эту роль сыграли. А что пласт точно ключевой, как раз подтвердил мощный аккорд против моих раскопок всех СМИ демократического пула: от «МК» до «Эха Москвы». И хоть они орали, что там все уже раскрыто и потому я, «графоман и неофит», не смею на ту тему даже думать, - обстояло все не так.

Я помню документально-игровой фильм о Бухаринском процессе, который тогда крутили по ТВ. Концепт такой: кучка святых, разве без крыльев, бухаринцев заброшена в застенки, где им дробят зубы и мучат их бессонницей. За что? Они же ни сном ни духом против Сталина, кровавого тирана - но он еще и полный кретин: казнит лучших людей страны за это «ни за что». Ну и финал: их, еле дышащих, почти уже и не ходячих, чуть не вносят в зал суда, где костолом Вышинский задает всего один вопрос: «Ну, сознаетесь в заговоре?» И те, домученные до потери пульса, еле молвят: «Да».

Де вот каким, страшней всякой войны, был сталинизм - а с ним и все наше совпрошлое!

Однако из топорной постановки вовсю била незаметная разве слепому фальшь. Ну если бухаринцы такие ангелы, как их малюют, чего ж впрямь не поперли против дьявола-Сталина? И чем тогда все занимались целых десять дней в суде - чай вприкуску с обвиняемыми пили?

Но этот новодел, вбивавший в мозги грубо, ржаво - зато зримо надобную власти мысль, плевал на всякое правдоподобие по принципу «все схвачено, за все заплачено!» Таков был принцип победившей гопоты, поставившей на пропаганду еще коммунистического жоха Яковлева. И таковы законы новой лжи, положенной в основу нашей демократии.

По методам творенья - изощренней старой; с допуском такой призрачной отдушины как микротиражная и безгонорарная «свободная» печать, почти не доходящая, не в пример ТВ, до масс. Но по содержанию - еще примитивней и тупей: облить, как керосином, всякой гадью прошлое, из которого мы вышли ­- и спалить его дотла. Этим убить умственные корни нации, сделать ее нацией слепых рабов - и править ей до посинения, с попутным извлечением всех благ.

Но за минувшие 10 лет дрейф от отрицания бухаринского заговора к признанию того, за что меня лупили по башке, все же произошел. Не пожалевшие труда энтузиасты сосканировали и выложили на сайте duel.ru изданную Алихановым стенограмму Бухаринского процесса, с моей рецензии на которую и зашел сыр-бор. А профессиональные историки уже научно подтвердили посетившие меня при ее чтении догадки.

Как пример - работа 2007 г. Гровера Ферра (США) и Владимира Боброва (Россия) «Первые признательные показания Н. И. Бухарина на Лубянке». Где основательно доказано, что никакого «избиения младенцев» не было, а было натуральное чистосердечное признание фигуранта, ставшего с первых шагов закладывать своих подельников. Хотя, конечно, тех, кто будет твердить вслед михалковскому Фоме, хоть кол на голове теши: «Непра!.. Я не ве!..» - едва ли чем-то убедить.

Кстати из той работы видно, и в каких условиях содержались «сопроцессники». Конечно, не дом творчества писателей - но Бухарин за год предварительного заключения написал больше, чем Олеша за всю жизнь. Всего ­- 50 авторских листов: теоретические труды «Философские арабески» и «Социализм и культура», начало автобиографического романа «Времена», книгу стихов, поэму о Сталине и т. д. Но Сталин эту переданную ему поэму попросил не печатать - за неумеренностью и бездарностью похвал в его адрес.

И по возникшим за последнее десятилетие материалам, в том числе в Интернете, уже вполне можно представить, как все было. Прежде всего сакраментальное имя «заговорщик», против которого трубили делавшие мне демократическое харакири демократы, в конце 30-х того века было вовсе не ругательным. И Ленин, и Сталин были заговорщиками против царя, и с «октябрьского переворота», как Сталин называл революцию еще в 1950 году в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания», минуло всего 20 лет.

Былой пыл еще не остыл в сердцах вчерашних бунтарей, но далеко не все амбиции их утолились. Амбициознейший же Бухарин, похваленный самим Лениным за светлый ум, в душе считал себя вождем не хуже Ленина - и уж гораздо лучше Сталина. Но Сталин, полный антипод, бывший в его глазах трибуном быдла, в легальной борьбе «за линию развития» стал уже непобедим.

А побороться хочется; ну так пусть будет тогда нелегальный путь - раз «для святого дела»! Ленин свой заговор провел, сдав немцам часть страны - так почему б Бухарину не сделать то же самое?

И он на это то же самое решается - в чем для меня уже нет ни малейшего сомнения. А чем чревато признание этой истины для наших новых идеологов, я уже раньше написал.

И хоть их старая глушилка отживает, сама многостолетняя борьба против свободы слова, сроду казавшейся нашим царям «страшней бунтовщика Пугачева», не прекращается. Она только взяла другие формы, но ее суть - избежать массового всплеска против нынешнего, уже демократического феодализма - осталась неизменной.

1998 год, когда я напечатал в «Независимой газете» «Раскрытый заговор», был переломным для отечественного Интернета. С этого года «точка ru» вышла на тропу общедоступности, и каждый получил принципиальную возможность неподконтрольной яковлевской службе речи. С конца 98-го в сети сидят и все газетные статьи; я со своей опередил на месяцы буквально этот бум, и она не попала тогда в сеть - как и большинство ответных выступлений. Что и позволило глушить еще по-старому - сегодня ж весь тот хай с «письмами трудящихся» и кличем «раздавите гадину!» только растиражировал бы неугодный текст.

Хотя на деле с этой Интернет-свободой несколько сложней: глас вопиющего в сети легко может затеряться среди миллионов ее сайтов и страниц. Но все же главное - принципиальная возможность. Кто ищет, тот всегда найдет, и Интернет уже становится реальным там и сям организатором событий. И вероятность, что кто-то по примеру праздных «одноклассников», уже бьющих рейтинги ТВ, создаст живую сеть протеста, все сильней.

В связи с чем наша генеральная цензура уже всячески примеряется, как сделать клетку этому «бунтовщику ru» «хуже Пугачева». Уже есть прецедент: доведенное до суда дело блоггера Саввы Терентьева, проехавшегося на его Интернет-страничке по гнилым ментам - как некогда Радищев по екатерининской Руси.

Но это - тем же курам на смех. Куда изощренней, с эдаким уже каслинским литьем, строится эта клетка на том «схваченном» ТВ - как в посвященном Интернет-педофилии шоу Киры Прошутинской. Вопрос: «Злодеи-педофилы губят наших деток через Интернет?» - «Еще как!» - «Значит, нужна ему цензура?» - «Бог велел!»

Но это - дамская ложь, построенная на подмене кудревато обозначенных понятий. Главное преступление против детства, влекущее за собой все остальные, совершает государство - выплевывая миллионы малолеток-беспризорников. И не к Интернету надо применять цензуру - а законы к педофилам. Иначе если, по дурацкой логике, поганые призывы раздаются изо рта, надо зашить всем рты. И коль насилие осуществляется известным органом, рубить его мальцам уже в роддоме.

Интернет в отличие от электронных и бумажных СМИ, являющих собой в силу их принадлежности кому-то больше или меньше выгнутые зеркала, - прямое абсолютно. Он по определению не принадлежит никому - как отражение в зеркале, само стекло которого может быть чьим угодно. Такова его престранно совершившаяся суть - в чем наши батюшки тотчас узрели почему-то бесовщину.

Но не разбивать же зеркало за то, что оно отражает что-то, даже мерзость! Надо, повторяю, казнить уродов-педофилов, а не Интернет - еще и позволяющий их уличать. Но этого-то и не делают наши погрязшие в холуйском блуде органы - о чем и заявил в предельно вольной форме блоггер.

Кстати эта вольная форма общения на форумах и блогах, со всеми переборами и вывихами речи, по мне - вовсе не порок. Я вижу в том стихийный знак протеста против залгавшегося нового официоза и новых феодально-клерикальных уз. То же касается и характерных для Интернет-дискуссий переходов с обсуждения чего-то на безуздую божбу и личности. Тут та же жажда выговорится до исподнего, разинуть рот шире всех властных кляпов: на каждый мол роток не накинешь платок!

Русский язык от этого не пострадает, он могуч - и далеко не все общения в Интернете происходят на дурном арго. Но Интернет дает принципиально новую возможность внутренне разогнуться и распрячься полностью - чего больше всего боятся эти цензоры, чуя, откуда может грянуть для них гром. Ибо освобождение приходит изнутри - но лишь при солидарном, как у одолевших нас таджиков и армян, сложении усилий. Один муравей - тьфу, а в куче они могут, как известно, завалить слона.

Но пока у нас все явственней другая тяга: поднять слона - затоптанного демократическими моськами Сталина. Эта фигура, вызывающая по сей день самые полюсные восхищение и ужас, мне лично, в отличие от бухаринской, до конца все же не ясна - как, думаю, и многим другим. Видно, еще не родился адекватный ей историк, смогший бы в более-меньшем приближении, хотя бы как Тарле Наполеона, показать ее.

Может, и не один такой должен родится - но нечто мне уже в ней кажется довольно ясным. Благодаря тому же Интернету я, каюсь, впервые наконец прочел ту статью Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», которую проходил еще в МГУ по теме «борьба среди лингвистических школ».

Дело там было в том, что академик Наум Марр в 40-е годы того века создал на базе самого вульгарного марксизма и холуйства перед Сталиным учение о классовой сущности языка. Ученые клевреты с яростью текущего Сванидзе довели идею до абсурда: де и звуки речи делятся на пролетарские согласные, которых много, и барские гласные, коих мало. Но этот бред учили во всех высших школах, несогласных с ним увольняли.

Сталин, державший свою руку на пульсе абсолютно всего в стране: от высева турнепса в Средней Азии до поэзии Пастернака, - тогда и написал эту статью, похоронившую идиотское учение. Но эта статья и посейчас бьет и подавляет гениальной, другого слова не найду, способностью тирана в самой чужой ему сфере с ходу щупать суть и восходить до капитальных обобщений.

Есть заблуждение, что ученый - это тот, кто непонятно говорит. На самом деле это тот, кто может объяснить свою науку даже неуку. Сложный трактат о частностях спряжения неправильных глаголов легко напишет любой аспирант. Но дать азбучные, общепонятные определения, что есть язык, что есть грамматика и лексика, способен только настоящий академик. И, к слову говоря, в советское время, когда мы были впереди планеты всей по образованию, только академики и допускались к написанию самых главных для ребенка азбук.

Вот эти капитальные определения языка, не устаревшие по сей день по свидетельству лингвистов, и дает Сталин в той статье. И узнаваемость его катехизисной манеры изложения, как узнаваемость любой строки Цветаевой и Пастернака, там полнейшая.

Я слышал от творцов нашего космоса и авиации, что он с уму не постижимой проницательностью, аки маг, умел угадывать сложнейшее и в их заоблачном предмете: стратегию развития идей и отраслей. И этим просто подавлял, уничтожал слабейших - и очаровывал и восхищал сильнейших.

По его всевидящей указке люди совершали небывалое - но ей же, да еще с приблудой всех жестокостей эпохи, и подавлялись крайне. Прежде всего морально - а потом уже физически. И нашим демократам еще надо благодарить его за этот привитый им народу трепет перед всякой властью.

Но что-то в самом мозжечке, в хребте народа он все-таки своим слоновьим гением передавил. В силу чего мы следом пали под пятой уже просто паскудных лавочников, согнувших нацию уже в свой бараний рог. И пока не разогнемся из него, при той гопоте, которой уже ни до авиации, ни до чего кроме своих пупочных интересов, нам впредь не светит ничего.

История, как известно, повторятся дважды: один раз как трагедия, другой как фарс, - но мы нарушили и это правило. Бухаринский раскрытый заговор, окончившийся в 38-м трагическим расстрелом заговорщиков, в 91-м повторился еще большей трагедией. По тем же нотам, вскрытым на бухаринском процессе, произошел распад СССР, унесший куда больше жизней, чем все прошлые репрессии.

Но еще страшней - постигший нас при этом историческом повторе моральный слом. Инерция и дух распада до того вошли к нам в плоть и кровь, что мы, посасывая нашу нефть, все больше по всем производственным и человеческим параметрам идем ко дну. Впадаем в умственную спячку, отмахиваемся от всякой «политики» - в общем слепнем и тупеем и становимся куда больше теми сталинскими «винтиками», чем при самом Сталине.

При этом стихийно хватаемся как за соломинку за тягу к сталинизму - как к самому, при всех издержках, созидательному витку нашей истории. «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», - сказал Черчилль в поминальной речи по своему бывшему «товарищу по оружию».

Но Сталин умер, и его уже не воскресить - как и ни при какой погоде не дождаться даже близкого ему по сути уникума. И вся надежда нации сегодня может быть лишь на саму себя.

И я какой-то проблеск той надежды вижу в этих самых форумах, где закипает, газируется и брызжет вольный, при всех названных издержках, дух. Тот дух протеста, который может вызреть в волю к жизни - если его раньше не убьет эта непостижимо перебившая все наши космосы и самолеты гопота.



Оценить: 
Рейтинг :  4.20,  Голосов : 15
Вставить в блог Распечатать
Комментарии к статье (всего - 21):
(без названия) - Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) (19.04.2008 21:24)

"Любимец" (3)
"И нашим демократам еще надо благодарить его за этот привитый им
народу трепет перед всякой властью". По факту: не благодарили, не
благодарят, и не будут благодарить - невзирая на любые увещевания
таких как Росляков.
У НЕГО, ВЕЛИКОГО РУССКОГО КРАСНОГО МОНАРХА, было свое рабочее место
- единственного частного собственника единого и неделимого Союза ССР
и раба этой собственности. Уничтожение частной собственности ОН
понимал как средство очеловечивания при помощи максимально возможного
уровня уравнительности.
Безделократия СССР пришла к власти после гибели ВЕЛИКОГО РУССКОГО
КРАСНОГО МОНАРХА в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 от руки Берии
(агент Даллеса А.), когда произошел
государственно-антикоммунистический переворот (9 термидора).
И только "в силу чего мы следом пали под пятой уже просто паскудных
лавочников, согнувших нацию уже в свой бараний рог".
-------------------
Что такое "тут как тут" по Фердинанду 03:
"24 Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) 2008.03.08 23:10
25 03 2008.03.09 01:42
Непримиримый со здравым смыслом сталинист";
как не:
"А с третьего щелка
Вышибло ум у старика".
Бушин бы, прочтя: "из-за этих "человеческих издержек" наш Форум
называют помойкой", задал массу вопросов: "кто, где, почему,
ка-ак...". Ну, ндравится Фердинанду 03 сам процесс прихватизации,
потому и "наш" и "помойка" в одном флаконе.
Мао, оставив пост Председателя КНР, отделил КПК от КНР - партию от
государства. Нападение СШТТТ на ДРВ (фальшивка под названием
"инцидент в Тонкинском заливе"), затем сукарно-фашистский переворот
в Индонезии, вынудили Мао как-то вмешаться в "самотек". И тогда-то и
появилась красная гвардия, реализующая лозунг "Удар по штабам".
Нашисты в Росфедер - это желтая гвардия, с пивком в одной руке и
иглой - в другой.
"8. И смотрит товарищ Фу-Бу на проносящиеся мимо иномарки с чувством
невысказанной до конца злобы и зависти, олицетворяя все эти машины с
придуманной им молодежью, уничтожающую три поколения для своей
роскошной жизни". Средняя скорость дрива-проноса - 5 м/с. Правда,
россельбурглендского губернатора проносят утром (из "резиденции", от
слова резидент к месту службы, бывши. Дом учителя) мимо чуть быстрее.

(без названия) - Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) (19.04.2008 21:22)

"Любимец" (2)
ни плохим, ни хорошим. Просто он есть. Его не может не быть.
Тот же
Ленин, которого сама жизнь поставила на работу хозяина, понимал, что
от него требуется какая-то специфическая деятельность, но что
конкретно делать, не знал. Ему очень мешало отсутствие экономического
образования и производственного опыта. Да и капиталистом до революции
он был относительным - рантье. Потому-то, от полной беспомощности, он
и пошел на возврат капиталистов - создание НЭПа.
Потому тут и там среди его высказываний читаем: "При переходе
политической власти к пролетариату, остальное приложится само собою,
явится в результате "силы примера", подсказано будет самой
практикой".
"Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к
социализму во всей его конкретности. Это вздор... Конкретно,
практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за
дело". Эти слова сказаны им 29.08.17. Из них видно, что ныне
коммунисты ищут у него решений, которых нет и быть не может. И
напротив, они есть в практике лучших предпринимателей Запада - это
современная организация труда, более прогрессивное управление. Зато
именно Ленину мы обязаны формализацией производственного
соревнования, заложившему в него такие ошибки, что сделали
необходимый атрибут производства посмешищем. Именно Ленин навязал
России "введение сдельной платы", что заведомо предопределило отказ
от внедрения изобретений в стране и связанный с этим застой"
(Страница Ленинградской организации КПСС (Ленина - Сталина) № 10 в
газете "БУРЕВЕСТНИК ДОНА" 77-1999).
Володичева, по диктанту Ленина, написала:
"Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также
законно считается любимцем всей партии, но его теоретические
воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне
марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не
учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)". Само
понятно, что: "ценнейший и крупнейший теоретик", а также "любимец", -
должны быть закавычены.
Джилас - даже хуже непризнанного Александра 5 (Солженицына). У того -
русские поголовно насиловали немок. "Зато" по-Джиласу - всех
югославок, да еще - с ЕГО благословления.
-------------------
Если Росляков - материалист, то не должен был писать: "Но что-то в
самом мозжечке, в хребте народа он все-таки своим слоновьим гением
передавил". Нет в природе "мозжечка и хребта народа", есть масса
"мозжечков и хребтов у народа". И даже если лично у Рослякова "что-то
/??/ в самом мозжечке, в хребте передавлено", это не есть причина
часть ("голос единицы...") переносить на целое.

(без названия) - Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) (19.04.2008 21:19)

"Любимец" <...> партий, (1)
а также упал-отжался намоченного представителя от ПЕДРО Фердинанда 03
После организованного Мисегорби атомного взрыва 26.04.1986 (надо
понимать, Киев не об"явил это геноцидом "украинского народа"
неспроста), все "органы" ЦК КПСС - вмиг обантикоммуниздившиеся -
единогласно завопили о Бухарине как об "альтернативе", а о открытых
московских процессах - как о спектаклях, в которых
режиссером-постановщиком был ОН. Почему-то не догадавшихся назвать
спектаклем и 17 с"езд ВКП(б). Ведь на нем вся "элита" партии
"Ленина-Троцкого" каялась и славословила.
"Если на XV съезде приходилось еще доказывать правильность линии
партии и вести борьбу с известными антиленинскими группировками, а на
XVI съезде - добивать последних приверженцев этих группировок, то на
этом съезде - и доказывать нечего, да, пожалуй - и бить некого. Все
видят, что линия партии победила. (Гром аплодисментов.)" (ОТЧЁТНЫЙ
ДОКЛАД ХVII СЪЕЗДУ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)).
А вскоре после "спектакля" под названием "17 с"езд ВКП(б)" был убит
первый ЕГО преемник. Название промежуточного "спектакля" - "Убийство
Кирова".
"Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов
и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни
звучит, методом выработки коммунистического человечества из
человеческого материала капиталистической эпохи", - это написано
Бухариным и одобрено - "именно!" - Лениным.
Какие же могут быть претензии к Прокурору Союза ССР - Андрею
Януарьевичу Вышинскому, сказавшему про Бухарина и Ко(длу):
"Вся наша страна, от малого до старого, ждет и требует одного:
изменников и шпионов, продававших врагу нашу родину, расстрелять, как
поганых псов!
Требует наш народ одного: раздавите проклятую гадину!"
Воронинско-фашистская клика (П"К"РМ) в "своем" списке теоретиков на 4
место поставила Бухарина, на 7 - Джиласа (любимца Сахарова).
Почему Маркс-Энгельс на первом-втором местах? А почему они так и
остались теоретиками, когда в Париже (1871) был произведен первый
опыт установления диктатуры пролетариата? Можно ли их называть
вождями мирового пролетариата, хотя в Париже так и они не появились?
Третье место П"К"РМ присудила Ленину. Это - за введение вместо
надуманного Лениным под непосредственным влиянием Троцкого "живого
творчества масс" - НЭПа, у которого было две стороны: капитуляция
(Ленин и троцкианское окружение) и вынужденное согласие (ОН).
"С точки зрения производства, капиталист для общества не может быть
ни плохим, ни хорошим. Просто он есть. Его не может не быть.

Маленький штришок к портрету Н.Бухарина. - И.Тютюлев (17.04.2008 18:50)

&laquo;&#8230;. Амбициознейший же Бухарин, похваленный самим Лениным за светлый ум, в душе считал себя вождем не хуже Ленина - и уж гораздо лучше Сталина. Но Сталин, полный антипод, бывший в его глазах трибуном быдла, в легальной борьбе &laquo;за линию развития&raquo; стал уже непобедим.&raquo;
По-видимому, это очень верно и в этом суть конфликта.
Где-то в 20-х годах в г.Детское Село (Пушкин) собрали питерский комсомольский актив на встречу с Н.Бухариным (в то время в партии велись бурные дискуссии). Ждали &#8211; не дождались. Оказывается он поехал на эту встречу из Питера на велосипеде. По дороге упал. Немного испачкался. Много обиделся (на велик, на дорогу, на комсомольцев? &#8211; гадать не перегадать). В общем комсомольцев похерил &#8211; домой поехал&#8230; Или навет все это?

(без названия) - сталинист (16.04.2008 02:41)


небольшая статья Г. Ферра о прнадлежности Хрущева к заговору Бухарина.
http://www.politkniga.ru/files/books/antistalin.pdf

Re: Алексей Мартов - Валерий (15.04.2008 22:41)

А все-таки: "Мартов" имеет связь с историческим Мартовым? Во всяком случае, совпадение показательное, и надо бы задуматься о последствиях...

Re: Минуло уж 55 лет - cjrjk (15.04.2008 22:33)

За прошедший срок для послевоенного поколения стало абсолютно ясно , что было в 1937. С установлением Советской Власти война не закончилась. Просто она приняла другие формы. И в этой войне на стороне народа стоял Сталин. Если бы Сталин не сражался, то не было бы России. А дано был бы Израиль. Это был настоящий бескомпромиссный боец. Кто читал о нем книги последних лет (Успенского &laquo;Тайный советник вождя&raquo; и Карпова &laquo;Генералиссимус&raquo;) ,то может представить какой это был гигант! Только с позицией сегодняшнего дня на фоне воровских карликов понимаешь величие этого человека!

(без названия) - Виктория (15.04.2008 16:29)

Для нас учебники писал жид Колмогоров. Результат видят все. Кто-то сказал, что его учебники--***.
Тупеет тот, кто постоянно смотрит телевизор. Здесь его содержать дорого, так что и проблемы нет. Да и противно смотреть.

документы - сталинист (15.04.2008 00:30)

письменные показания Фриновского можно прочитать здесь
http://www.chss.montclair.edu/english/furr/research/frinovskyru.pdf
протокол допроса Ежова
http://www.chss.montclair.edu/english/furr/research/ezhovru.pdf

(без названия) - сталинист (15.04.2008 00:00)

вступление к книге Гровера Ферра Антисталинская подлость можно прочитать полность здесь
http://www.delocrat.ru/index.php?show_aux_page=65&PHPSESSID=44b44f9f141f2e3b7c23c0cd99bbc669

Мартову - Петренко (14.04.2008 23:57)


Мартов, не в обиду будет сказано - тебе бросать надо политику. Не навсегда, конечно, временно. Ты извини, но впечатление такое, что нервы у тебя того .... на пределе.
так что серьезно тебе говорю, оставь, ты политику на какое-то время. Займись чем-нибудь посторонним, не знаю, египтологией какой-нибудь, китайский язык начни учить, или что-нибудь в этом духе. А потом когда сделаешь передых, уже можно будет и вернуться - и многие вещи будут не так остро восприниматься. И будет гораздо легче аргументы подыскивать. Да, ты сам подумай - можно ли кого-нибудь убедить руганью?

(без названия) - Алексей Мартов (14.04.2008 23:15)

>Уже 55 лет, как умер И.Сталин. За этот период скончались также еще несколько сот руководителей других - больших и малых - государств. Но только имя Сталина вызывает зубовный скрежет у буржуев. И неспроста.
так потому что он чуть ли не единственный из крупных революционеров-ленинцев, кто своей смертью умер. А остальных ленинцев он сам и замочил. Поэтому то буржуи о них забами и не скрипят. Ведь по мнению бужуев эти убитые Сталиным революционеры и так получили по заслугам.

Ради красного словца..... - Фурманов (14.04.2008 21:21)

Уф,ну и белиберда......И как не надоест?

Минуло уж 55 лет - *** (14.04.2008 19:43)

Уже 55 лет, как умер И.Сталин. За этот период скончались также еще несколько сот руководителей других - больших и малых - государств. Но только имя Сталина вызывает зубовный скрежет у буржуев. И неспроста.

(без названия) - Алексей Мартов (14.04.2008 12:51)

Кстати тут бедный автор этой статьи делает убогую попытку сослаться на пиндосский источник - Г.Ферра. Так вот наверное читателям будет небезинтересно узнать, что этот самый американец Ферр - по всей видимости просто обычный шизофреник.
===========
Недавно переводчик В.Бобров представил книгу своего американского друга, сталиниста Г.Ферра &laquo;Антисталинская подлость&raquo; . Собственно как раз Бобров и поспособствовал изданию в России этой американской галиматьи, любезно осуществив перевод с английского. Так вот в предисловии к этой книге Ферр пишет: &laquo;&#8230;мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений &laquo;закрытого доклада&raquo;, напрямую &laquo;разоблачающих&raquo; Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь &laquo;закрытый доклад&raquo; соткан сплошь из подтасовок&#8230;&raquo;. Мы специально выделили ключевые слова, чтобы видна была степень безумства автора. Ну ладно если бы скажем "десять" хрущевских разоблачений оказались, по его мнению, неправдой. Или даже 90% - неправдой. Но нет, непременно-таки "все - неправда".

Автору - Дед (14.04.2008 11:02)

"Когда 10 лет назад я впервые опубликовал статьи &laquo;Раскрытый заговор&raquo; и &laquo;Расстрельная статья&raquo; о деле Бухарина, меня за них поставили буквально к стенке нищеты. То есть путем тайной цензуры, чью лапищу я ощутил собственным горлом, изгнали из всех СМИ, плативших гонорары, на которые я жил...."
------------------------------------------------------------------------
Так тебе, козел, за такой бред еще и платили? При полном отсутствии способности к связному изложению своих мыслепостроений?
Раньше надо было гнать, за профнепригодность.
"При не весьма обширном уме был косноязычен".(Салтыков-Щедрин)
Что же ты над русским языком глумишься, урод?

Re: Соболезную - Мартову (14.04.2008 07:22)

По отношению к Вам Сталин - преступник.Он принудил Вас выучить буквы и цифры,причем бесплатно.И тем самым отнял у Вас свободу выбора - кого пасти:свиней или гусей.

(без названия) - Алексей Мартов (12.04.2008 23:07)

>А нынче после публикации на ФОРУМе.мск тех же, не утерявших, видно, актуальности статей (вторая называлась &laquo;В роли жопы Березовского&raquo;), чья-то тайная рука отключила мне этот сайт. Как это можно технически, я не представляю; провайдер отвечал мне околесицей. Но это уже - курам на смех, просто штрих к портрету нашей постепенно отживающей демократической глушилки.
да кому на ***** нужен твой ***** сталинстский сайт чтобы его отключать.
А вот за клевету на героев революции вам, сталинским сукам, рано или поздно придется ответить сполна. Но конечно привлечет к суду вас не коварный провайдер, и вовсе не нынешняя власть, которой по сути выгодно пествование культа сталинизма (так что нечего выставлять себя жертвой борьбы с режмимом). Привлечет вас к суду сама история. И имена сталинских сук и палачей будт преданы вечной анафеме.

(без названия) - Гирин (12.04.2008 12:57)

"По методам творенья - изощренней старой; с допуском такой призрачной отдушины как микротиражная и безгонорарная &#171;свободная&#187; печать, почти не доходящая, не в пример ТВ, до масс. Но по содержанию - еще примитивней и тупей: облить, как керосином, всякой гадью прошлое, из которого мы вышли &#173;- и спалить его дотла. Этим убить умственные корни нации, сделать ее нацией слепых рабов - и править ей до посинения, с попутным извлечением всех благ."
Оставшиеся предатели из государственной и военно-политической верхушки СССР (включая КГБ, ГРУ и МО) в союзе с дерьмократами делают и будут делать ВСЕ, чтобы уничтожить ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ народов СССР. Ибо то, что совершили эти государственные преступники есть ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которые
не знает современная история. Настоящее возрождение народов бывшего СССР
начнется ПОСЛЕ ПРИХОДА к власти народно-патриотических сил и преступники
получат по заслугам. Отличная статья г-на Александра Рослякова.
Гирин

ПАРАД-АЛЛЕ - http://www.roslyakov.ru/ (12.04.2008 11:02)

ПАРАД-АЛЛЕ
Трубы медные трубят,
Начинается парад,
Смотр народных достижений -
И реформы результат.
Вышли девки-однодневки,
Вышла Людка - мать ублюдка,
ВИЧ-Иринки с вечеринки,
Света без менталитета,
Проститутки на все сутки
И майор из ментовской,
Главный сутер по Тверской.
Толстый ара - царь базара;
Прокуроры - те же воры;
Вышел постовой наряд
Крышевать торговый ряд,
Вышел купленный судья
В окружении ворья,
И недремные чекисты,
Тоже на руку нечисты.
Вышел дружный арбитраж:
"Все, что хочешь - дашь на дашь!" -
И коллегия присяжных,
Заседателей продажных.
"Мы судили, мы рядили,
Мы в законах - ни бум-бум,
Нам на лапу положили -
И оправдан толстосум.
Мы по ложному доносу
Закатаем хоть кого,
Ибо служим кровососу,
На зарплате у него".
Аты-баты, шли солдаты -
И ушли в дегенераты.
Генералы-пораженцы
Быстро вышли в положенцы,
Зампотылу - строят виллы,
Военкомы - их хоромы,
Командиры - новобранцев,
Исхудалых оборванцев;
Строят, пьяные в скотину,
Дедовщину, матерщину,
Ампутацию под нуль
Изувеченных ходуль.
Шкурный прапор строит виды
На продажу "игл" шахидам,
Строит свой карманный вид
Особист и замполит.
От армейской шаромыги
Откупились все барыги,
Только самое голье
Угодило под ружье
Изучать, как плац топтать -
И науку побежать.
Вот идут единороссы
За бабло решать вопросы,
А за ними депутаты
Окупать свои мандаты;
Мэры, жадные без меры,
Главы, падки до халявы;
Губернаторы, министры,
Что трубили б лет до триста -
Не было б других воров
И дорожных катастроф.
Лучше всех живут в Кремле,
Что ни день, парад-алле:
Прет кортежный членовоз
Отжимать людей в навоз.
Окружающие слуги
Носят орден "За заслуги"
С индульгенцией на страсть
Все подножное украсть.
На руке - татуировка,
А на стеклах - тонировка,
А на крыше - маячок:
Едет нефтяной качок,
Чтоб и этому уроду
В пояс кланяться народу.
Кто ж учил вас, мать итить,
Низко так поклоны бить?
"А мы че? А мы ниче,
Через плечо не горячо,
Пополняем средний класс,
А навоз не выест глаз.
Наша хата вечно с краю,
Наше чтиво - сериал,
Мы сдадимся хоть Китаю,
Лишь бы телек не отнял!
Мы не сеем и не пашем,
Мы страну вгоняем в гроб,
Мы живем на нефти нашей,
А за нами - хоть потоп!"
Вышли, нагуляв пупы,
Партработники в попы,
А из них - в архиереи,
Научившись врать хитрее.
"Ну а кто сейчас не врет? -
Только полный идиот!"

1 | 2 | >>
Каспаров.ру:
Что пишут коллеги:
Опрос
  • Каким вы видите будущее Украины?:
  • Результаты
    Интернет-ТВ
    Новости
    Наша блогосфера
    Добавить свой материал
    Анонсы
    Авторы
    Путин должен уйти

     
     
    Партнеры

          читайте нас также: pda | twitter | rss