Кто владеет информацией,
владеет миром

Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции

Опубликовано 13.04.2008 автором Игорь Эйдман в разделе комментариев 29

Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции
Материал является продолжением цикла опубликованных на ФОРУМе.мск статей социолога Игоря Эйдмана, посвященных перспективам оппозиции в России.

На прошедшей неделе был опубликован список первых ста делегатов, выдвинутых в Национальную Ассамблею. Таким образом, этот проект, многим казавшийся фантастическим, постепенно обретает реальные формы. В оппозиционных СМИ даются противоположные оценки этой инициативы. Кто-то пишет, что Ассамблея - возможность качественного прорыва в деятельности оппозиции, что она способна превратиться во влиятельный и авторитетный альтернативный политический центр в стране. Критики, наоборот, выражают скептические отношение к перспективам этой инициативы, воспринимают ее как очередной красивый, но не реализуемый политический проект. Думаю, что пока существует вероятность реализации как оптимистического, так и негативного прогноза развития событий. Все будет зависеть от того, каким образом этот проект будет претворяться в жизнь.

Как один из делегатов Национальной Ассамблеи от конференции левых сил, рискну предложить вариант развития этой инициативы, реализация которого, по моему мнению, способна реально изменить политическую ситуацию в стране.

Оппозицию часто обвиняют в отсутствии внутренней демократии, в том, что все решения принимаются кулуарно ее несменяемыми лидерами. Не избежали этих оценок и последние конференции как либеральной, так и левой оппозиции. К сожалению, в этих обвинениях есть доля истины. Национальная ассамблея не должна стать просто очередная тусовкой оппозиционных функционеров. У нее есть шанс стать основой для массового демократического движения, базой для формирования социальной сети оппозиционно настроенных граждан. Для этого необходимо чтобы Национальная ассамблея дала толчок процессу демократизации самого оппозиционного движения, инициировала широкий диалог оппозиции с обществом, содействовала привлечению новых оппозиционных активистов и лидеров.

В современных условиях превратить Национальную Ассамблею в центр по настоящему массового движения можно только с помощью современных информационных технологий, прежде всего с помощью Интернета. Все знают, что сейчас в России, кроме Интернета практически не существует информационных инструментов, доступных оппозиции. Но не стоит отчаиваться. Наша удача в том, и об этом свидетельствует история массовых протестных движений последних лет в различных странах мира, что Интернет становится главным катализатором протестной активности в современном обществе. Интернет все настойчивее врывается в политику. Локальные Интернет-революции, «восстания умной толпы», организованной с помощью Интернет-технологий, проходят во всем мире: от Филиппин и Тибета, до Испании и Италии. Интернет-технологии дают шансы на развитие прямой демократии, на успех различных протестных движений, отрезанных от традиционных СМИ, принадлежащих правящим элитам.

Считаю, и говорил об этом на конференции левых сил 6 апреля, что Национальная Ассамблея может превратиться в эффективный политический инструмент, катализирующий протестную активность жителей России, только, в том случае, если ей удастся стать своеобразным прямым Интернет-парламентом оппозиции.

Для этого все ее действия должны выкладываться в режиме он-лайн на специальном ресурсе в Интернете. Оппозиционно настроенные граждане могли бы регистрироваться на этом ресурсе в качестве полноправных депутатов Национальной Ассамблеи, обсуждать проекты постановлений, голосовать за них через Интернет, то есть фактически принимать участие в ее работе, определять ее решения. Ассамблея станет мощным инструментом коммуникаций между электоральной базой оппозиции, ее активом и лидерами. Такой инструмент не только даст возможность сочувствующим гражданам принимать более активное участие в решениях и деятельности оппозиции, но и позволит мобилизовать их активность в критических ситуациях (выборов, «маршей» и т.д.). Таким образам мы сможем создать социальную сеть людей, сочувствующих оппозиции, которая станет реальной политической силой в обществе.  

Для реализации проекта Интернет-парламента оппозиции нужно не так уж много финансовых и организационных  ресурсов.  Гораздо меньше, чем для перманентных маловразумительных офф-лайн акций и съездов (вспомним те же бессмысленные праймериз «Другой России»). Наша задача - создать и раскрутить Интернет-площадку, наладить систему интерент-голосования и механизм защиты от провокаторов и дураков. Все это более чем реально с технической точки зрения (см. многие существующие социальные сети).

Для этого необходимо:

  • Создать Интернет ресурс, позволяющий в режиме он-лайн вести дискуссии, принимать решения, альтернативные законопроекты; готовить массовые акции и кампании. Возможно на базе Форума МСК, возможно используя украинский опыт.
  • Предложить всем гражданам России, оппозиционным действующей власти, вступать в Национальную Ассамблею. Предусмотреть необременительную процедуру вступления и регистрации на сайте Ассамблеи, фильтрующую провокаторов, нацистов, сумасшедших. Для прохождения этой процедуры Интернет-кандидату в ассамблею будет достаточно получить рекомендацию от одного из действующих членов Ассамблеи, избранных от левых сил или «Другой России» (или либералов, если они присоединятся).

Чем больше будет участников Ассамблеи, тем более мощным политическим ресурсом она сможет стать. Поэтому не нужно ограничивать количество ее членов. Вступит 1000 человек - хорошо, вступит 100 000 - прекрасно. Провокаторов и придурков, сумевших, прорваться через фильтр рекомендации, банить (исключать из ассамблеи) общим голосованием ее участников.

Подобный метод формирования Ассамблеи способен решить и проблему участия в ней представителей либеральной оппозиции. Оппозиционные активисты либеральных взглядов будут приглашены и, в случае развития этой инициативы, начнут вступать в Ассамблею. В случае массового вхождения активистов, лидерам либералов, чтобы не остаться в одиночестве, придется спрятать свои амбиции и предрассудки и присоединиться к движению (хотя не думаю, что движение от этого существенно выиграет).

Уверен, что параллельные политические институты в Интернете имеют большую перспективу и подобная инициатива сможет привести к результату, превосходящему даже самые смелые наши ожидания. Национальная Ассамблея - открытый Интернет-парламент оппозиции - станет главным мотором грядущей социальной демократической революции в России.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
время, вперед !
петя написал 19.04.2008 22:50
О-хо-хо ! "Национальная Ассамблея - открытый Интернет-парламент оппозиции - станет главным мотором грядущей социальной демократической революции в России." /// Автор грезит о революции, а не о просветительной работе. Идея Игорь Эйдмана - запрячь как можно больше народу в витртуальные революционные структуры - как он пишет "Чем больше будет участников Ассамблеи, тем более мощным политическим ресурсом она сможет стать. Поэтому не нужно ограничивать количество ее членов. Вступит 1000 человек - хорошо, вступит 100 000 - прекрасно." Следующая остановка - оранжевая революция: победа юмориста-Евдокимова с опорой на эту демократическую оранжево-революционную массу и его последующая гибель в автомобильной катастрофе... Я надеюсь, разобьется сам Игорь Эйдман, который пытается заварить всю эту лажовую многотысячную-сотнитысячную кашу... /// Как всегда у кого-то недержание - бежать баламутить, свергать, мутить, сеять смуту. Одно слов - РЕВОЛЮЦИЯ (а значит, вперед как всегда видвинутся Ющенки-Тимошенки, товарищи Кобы-Лакобы; Ленины и Троцкие... в соответствии с логикой революции !). /// А знают ли революционеры, чего они хотят (кроме автомобильной катастрофы) ? Какую демократию они хотят ? Ведь есть разные модели демократии для разных стран. Есть пропорциональная система и мажоритарная система и смешанная система. Есть системы без заградительного барьера вообще, с уважением любой самой маргинальной оппозиции, которая наскребает хотя бы на один мандат, есть с заградительным барьером в 3%, есть заградительным барьером в 8%, в 10%, а Тимошенко и Ахметов на Украине вообще хотят ввести 11%. Есть страны с сильной президентской властью - США, Франция - есть страны, где все рещает избираемый парламентом премьер-министр, которого в любой момент можно отправить в отставку. Есть партии, есть блоки. Есть федеративные государства, есть унитарные, есть прочие. В Англии, Франции, Японии губернаторов назначают из центра, в США из избирают, в других странах нет губернаторов, а есть главы местных правительств, избираемые местными парламентами и только ими. /// Далее, все ли вообще сторонники "оранжистов" знают о таких тонкостях ? Ка в 91-м не знали про демократию ничего конкретно - только что демократия - это хорошо, а Ельцин - это тоже хорошо, так как он введет демократию - так не очень понимают до сих пор. Низы не понимают, верхи не хотят понимать... /// В интернете, действительно, можно открыть сайт, на котором можно разместить в одном месте всю справочную литературу, написать грамотный каталог (чтобы журналисты кропая свои статейки заодно копируя мышкой неизвестные им доселе важные детали (дьявол кроется в деталях !) проходили политический ликбез - что такое демократия ? какая она бывает ? что за системы ? как они работают ?). И можно разместить там FAQ, в котором ответить на все возможные вопросы, которые задают демократам всех мастей - один раз на них все ответить (впрочем, всегда можно переписать ответ). Но будут ли демократические партии напрягаться и писать ответы - свои разделы FAQа - ответы другой россии, ответы яблока, ответы спс, ответы нбп... - тем более на все вопросы ? Не легче ли каждый раз отвечать заново когда их задают на очередной творческой встрече ? Все равно потом никто не будет вспоминать, что было раньше, а спросят заново все это... /// Нет, уж лучше начать с ФОРУМА, куда заманить как можно больше народу, и чтобы весь этот народ согласился организованно гонять с этого форума провокаторов. Далее модератору этого чудо-ФОРУМА (ну хорошо, очередной блогосферы демократы-однокласники.ру) предоставляются диктаторские полномочия - и под руководством этого гаранта интернет-демократии все дружно будут бороться с диктатурой Путина. Осталось вспомнить Джорджа Сороса, который все это профинансирует...
Ба,знакомые все лица.....
Фурманов написал 18.04.2008 14:51
Ну кто там есть ху пусть разбираются сами.Но если (а это скорее всего)увидим те же лица экс-номенклатурщиков в отставке,не поладивших или не угодивших своему начальству,то нечего и огород городить.
алексею вересову
лысый написал 15.04.2008 03:21

не перевелись еще умные головы на руси.спасибо за поддержку.А вся шелуха ,пусть дурью мается, если весь ее интелект хватает только на то, что бы по фене ботать.
если есть конкрктные предложения по работе в рамках проекта , готов к сотрудничеству. удачи.
Re: Все развалится с единого чиха
Валерий написал 15.04.2008 01:30
Галковский, конечно, личность незаурядная, но крайне деструктивная. Если прочитать подряд несколько его текстов по социально-политическим вопросам, это становится очевидным. Зачем нам присоединять сейчас Казахстан с помощью войск, если РФ не может с Белоруссией 12 лет договориться при ее благоприятном настрое. Ни по одному значимому вопросу нет четкой тактики и стратегии, но есть разговоры и действия, довольно противоречивые. Граждане с тревожной ухмылкой слушают правителей и следят за инфляцией. Время от времени все поминают "совка" какого-то...
всем гражданам России, оппозиционным действующей власти, вступать в Национальную Ассамблею.
Валерий написал 15.04.2008 01:18
Предлагается один из вариантов, достаточно эффективный, для превращения идеи в очередной, хотя оригинальный, "пшик". Если, конечно, предполагалось порассуждать в сети о жизни и ее превратностях, то вполне сойдет. Если же изначально предполагалась какая-то форма работы по перехвату власти в стране, хотя бы гипотетически, то - "пшик". Без жестко построенной организации это нереально. А "массы", конечно, должны участвовать в разных посильных формах, но не доводить же идею демократии до абсурда, вроде "весь народ - парламент". В лучшем (т.е. худшем) случае так можно, на волне нестабильности, сварганить что-то "оранжевое" с приходом к власти абсолютно несамостоятельных, некомпетентных, разрушительных по функциям фигур типа Саакашвили, Джинджича, Ющенко, Тимошенко... У нас таких хватает.
Re: вниманию админа
АлександрК написал 14.04.2008 17:56
на тезкино: АлександрК (2008.04.14 13:30)
Я так думаю, тезка, что окромя того что ты не тот, за которого пытаешься себя выдавать, ты еще и стукачек. Давай-давай, может в админы произведут.
Токо сдается, что за того "кавказца" ты и постарался. Других таких гнилых на форуме я что то не припомню. Разве что володиного клона, но и тот безобидный.
Re: Re: Средства делаются под цель
Алексей Вересов написал 14.04.2008 15:28
Прошу прощения, но конкретные люди, их интересы, их жизни просматриваются слабо в "ЦЕЛЯХ".
"Оппозиция должна объединяться не вокруг лидеров, структур, тактических задач, а вокруг идеологических программных требований."
Считаю, что оппозиция должна объединяться не вокруг идеальных образований, а вокруг интересов реальных людей. И те люди, чьи интересы будут "озвучены" в целях движения, это движение и поддержат (составят). А флажки с лозунгами могут быть любыми.
"новые лидеры и структуры должны отстаивать левые убеждения."
Я все же склонен считать, что только те "убеждения", которые найдут отклик в народе, будут иметь право на жизнь. И дело здесь - не столько в лидерах, сколько в том "интересе", который "сорганизует" людей на осознанные коллективные действия по изменению объективной реальности жизни.
"Где найти подобных лидеров?"
Раньше Вы "отрицаете" значение лидеров, а здесь уже сами себе противоречите. Что еще раз говорит, как мне кажется, о необходимости очень тщательного, грамотного и качественного определения целей и задач, а вернее - конкретных интересов конкретных людей.
вниманию админа
АлександрК написал 14.04.2008 13:30
На соседней ветке "Кавказец" включил паранойю
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/465355.html
Re: Средства делаются под цель
автор написал 14.04.2008 11:26
О целях я писал здесь: http://forum.msk.ru/material/politic/458523.html
Средства делаются под цель
Алексей Вересов написал 14.04.2008 04:56
Абсолютно согласен с автором в том, что интернет-технологии (рабочие площадки формирования конкретных предложений (идей), их обсуждения и принятия решений на основе процедур голосования) обеспечат новые формы социального управления (самоуправления). Любая интернет площадка организуется под вполне конкретные цели и задачи. Поэтому поддерживаю уже высказанные мнения о том, что любое объединение, движение должно иметь четко обозначенные и понятные цели (кому и как это выгодно и нужно), только тогда можно предметно говорить о средствах, в частности - об интернет-площадках и о тех людях, кто с непраздным интересом на них пойдет.
а в этом что-то есть
лысый написал 14.04.2008 02:17
с учетом прошедших 6 и 12 апреля конференций представителей левой , лево радикальной, правой, национал-патриотов, и прочее опозиции ,можно сделать вывод что пусть медленно но идет процес на поиск общих точек соприкосновения по вопросам представляющим общий интерес . Только дебил , этого не поймет. Тот кто более менее участвует в политической жизни и деятельности последнии 3-4 года согласяться что статья нормальная. Прблем много .... Пустых пустобрехов , как тараканов на кухне,а реально готовых что то делать- как кот наплакал . По опыту скажу - совешаний ,конферений , съездов . принятых решений, проектов и т.д. за 3-4 года прошло не мало . Общий осадок : гдето в пустую , гдето результат как комар насрал,а гдето была и польза . Но сам факт процесса и то что он ищет новые формы и методы дальнейщей работы и продолжается , даже пусть со скрипом - важный показатель. Не все делаеться за один день(образно) . К победе в 1945 мы тоже дров наломали но дошли и долго шли - так пусть и сдесь где-то и дрова ломают и дома строят ( образно говорю). главное не мешать. Всем удачи.
Re: Re: Гирину
админ написал 13.04.2008 23:56
Убрал спам. Недовольство АлександраК не понял - ну не блудите, пишите осмысленные содержательные посты. Я вам в этом мешаю?
За что здесь банят - вы прекрасно знаете. И очень странно, что вы обижаетесь на нас - ведь вас как раз НЕ БАНИЛИ, а только на соседней ветке вынесли предупреждение. Надо было забанить сразу, чтобы не обижались?
Re: Гирину
АлександрК написал 13.04.2008 21:45
Что имеем на этом ресурсе?
Неконстуктивное словоблудие. Блуд, который не способен ни чему привести. Бля буду, даже матюки здесь тупые, на уровне детсада. Если уж меня русского человека вынуждают на применение могучего, то этим надо было воспользоваться в полный рост. Из старичков здесь только Гирин присутствовал достойно. Но его ограничивал его же формат. Нахреначили больше 26 постов - все свинье под хвост. Когда проведете реконструкцию форума, что бы сюда можно было выходить под моим любимым ником и иметь возможность довести свою точку зрения до конца? На других ресурсах меня забанили за мат на 2 недели и я на них не так в обиде, как здесь - здесь непонятно за что банат-не банят, и никаких гарантий, что не вылезет какой нибудь "Кавказец" и не обгадит малину.
Если это "новая демократия" - то извините меня люди добрые. Но что то все меньше и меньше у меня есть желания читать (даже не участвовать) здешние "баталии Кавказцев".
Гирину
Азер написал 13.04.2008 21:40
Уважаемый г-н Гирин!. На персональном сайте В. Соловьева найдете статью, где имеется следующая информация.
"Многолетняя политика правительства России на укрепление доверия к национальной валюте увенчалась успехом - доллар перестал занимать главное место в кошельках и сознании граждан. Престижность американской валюты за шесть лет нивелировалась почти в нулевое состояние - если раньше доллар предпочитали 35 процентов россиян, то сегодня в него уверовали лишь 3 процента. При этом, стремительно выросла популярность евро - с 11 процентов до 27. Большинство же наших сограждан верят рублю и именно в нем хранят свои сбережения".
Политика Пубанка такова, что курс рубля устанавливается где-то между долларом и евро, так что по мере обесценивания доллара относительно рубля - "происходит" обесценивание рубля относительно евро. При таких делах только полный идиот будет собирать рубли, а потому 27% (почитатели евро) + 3% (уважающие доллар) - образуют те 30% населения, состояние которого позволяет иметь свободные деньги. Остальные 70% этих денег не имеют вообще, но вместо констатации этого - г-н Соловьев рассуждает о доверии людей к рублю. Наконец, приведенные цифры позволяют считать, что число людей, располагающих свободными доходами - сократилось на 5%. Этот момент Соловей тоже пропускает мимо своих ушей, но вся пресса контролируется Пу и К, в итоге чего мы имеем то, что какую бы лабуду не нес Соловьев и прочие путинцы - она превращается в истину.
Ратуя тут за енту "Нацассамблею" - я ратую не за Немцова, а против Путина. А против Пу я готов ратовать хоть за цыпу Ливни. Причем отмечаю, что все это будет иметь смысл только в том случае, если Пу и К. доведут ситуацию до массовых беспорядков. Я полагаю, что в такой ситуации мы должны выступить именно против Пу и К, а не против Немцова или кого-то еще. А то тут уже появлялись "демедведизаторы" и т. п.
Что касательно бл..ства, то вряд ли необходимо напоминать, что я продукт весьма консервативной среды, о чем тут неоднократно писал. Тем не менее, поднимать вопрос б..ства в условиях начинающейся гражданской войны - если она на самом деле будет иметь место - довольно глупо. Уберите Пу, чтобы получить возможность более или менее цивилизованным способом бороться с б..ством, Немцовым или с кем желаете еще.
Наконец, если даже в этой т.н. "ассамблее" на 1-го марксиста придется 99% Немцовых - это все равно ничего не будет значить, поскольку у Немцова нет реального ресурса для утверждения диктатуры. То есть так или иначе - но даже получив 100% мандатов в будущем парламенте - Немцов и К все равно рано или поздно - но обратятся за полномочиями к "народу", как это было в 1996-м году.
Касательно КПРФ моя позиция такова. КПРФ приватизирована людьми, с потрохами принадлежащими Пу и К. Разумеется, это ни в коем случае не значит, что если у Пу появятся проблемы - Зюганов не двинет его в спину. Двинет, да еще как двинет, если будет убежден, что сам при этом не пострадает. Но то же самое можете ожидать о Суркова, Зубкова, Гудкова, Грызлова и любого другого "стойкого путинца" с оплачиваемой преданностью. Такой ценности как Зю - я не знаю. Что же касается КПРФ - то это пустая болванка. Как, впрочем, всякая прочая "партия". Я об этом писал неоднократно.
Вместо наезда на Немцова с б..ством - рекомендую автора статьи выше. "Национальная Ассамблея как открытый Интернет-парламент оппозиции". Я полагаю, что за такие статейки надо вешать. Чтобы перестали писать вообще. Но с такими идеями к "народу" не выйдешь. У этих людей мозги набекрень. Им говоришь, что стоим накануне массвого голода, причем я, например, даже не знаю - как этому можно будет противостоять, то есть на 99% мы уже покойники. А люди рассуждают об интернет-порталах. А вы против Немцова что-то имеете.
..
... написал 13.04.2008 17:53
На Урале почти 70 горняков объявили голодовку.
Что то не слышно поддержки "оппозиции" .
Re: Порталов должно быть много
Дед написал 13.04.2008 17:07
Павлович, объясните мне, - темному, в чем заключается продуктивность лозунга "Долой!"?
Опять "...мы разрушим, до основанья, а затем ...", получим диктатуру партийной номенклатуры, которая, в один прекрасный момент, возжелает стать буржуями?
Было уже, результат имеем сегодня.
Все развалится с единого чиха
Как и появилось написал 13.04.2008 17:02
Россия окружена большим числом слабых, на ходу разваливающихся полугосударств с самым туманным будущим. У Украины, Белоруссии, Казахстана, Грузии нет никаких перспектив. Сменить правительство в этих странах дело элементарной техники, правящие кланы там находятся на стадии формирования. Подобная ситуация в некоторой степени характерна и для самой России, но у Москвы есть несколько стабилизирующих факторов. Прежде всего, общая масса, огромные природные ресурсы и реальная, а не выдуманная национальная культура. В этих условиях российская армия должна быть готова к серии краткосрочных войн, точнее военных экспедиций против заведомо слабого противника, противника, которому никто не в состоянии оказать действенную помощь, и противника, на ходу разваливающегося, буквально, на уровне «погас свет», «хотим есть».
Независимость все страны СНГ получили в результате дворцовых интриг и антигосударственного путча в союзной столице. Даже в Чечне абреков с обрезами в 70-е годы не наблюдалось. Абреков спешно создали во второй половине 80-х и в 90-х доделывали на ходу. Это в Чечне. А что такое националисты в Эстонии или на Украине? Это очкарики, коллекционировавшие солдатиков в эсесовской форме. «Клуб по интересам». И там до такой степени ничего нет, что эти клубы обложили ватой и носятся с ними как с писаной торбой. Хотя торба создает проблемы для европейской интеграции. Но НИЧЕГО нет.
При ПРАВИЛЬНОЙ работе (правильной, т.е. профессиональной и национально-ориентированной) мирно довести РФ до границ СССР – не проблема. Даже до границ Варшавского договора и дальше. Против экономики и демографии не попрешь – Сила. Но для ПРАВИЛЬНОЙ работы за спиной должна стоять армия, и армия, заточенная под строптивого переговорщика.
В РФ, худо-бедно, было несколько кампаний в Чечне, были события в Таджикистане. Армия есть, и армия обстрелянная. Уж как-нибудь «на тройку» с поставленной задачей справится. Что у Украины и Эстонии, кроме клуба по раскрашиванию «Вархаммера»?
Ошметки СА, кое-как сшитые живой ниткой в армию не в армию, а в «фирму». Военного опыта – ноль. Учения????
а) военного опыта – нет;
б) армии – нет;
в) партизан – не было, нет и не будет.
«Партизаны» это вообще мифология, а уж партизаны эпохи второй мировой... Или думаете, на Карпаты будут сбрасывать украинских диверсантов из Австралии?
Парубков в наемники или в ОМОН среди хохлов набрать можно (и набирают). Наемники будут замечательные, ОМОН на Украине - не хуже польского в период Ярузельского. Только армия это не «джентльмены удачи» и не «мильцанеры». Так что побегут хлопцы, ой, побегут.
Фантазировать о мифической Запорожской Сечи или дивизии СС «Галичина» они могут сколько угодно, но порося в карася не перекрасят.
Все развалится с единого чиха. Как и появилось.
Национальное кладбище :)
1 написал 13.04.2008 16:19
Сборище политических мертвецов возомнило себя спасителями левого движения.
К КПРФ не имею отношения
читатель написал 13.04.2008 15:03
но в том, что "цель ликвидация КПРФ" - согласна.
Все наше бесправие записано в Конституции. Именно поэтому элита за нее так держится. А оппозиция об этом ни гу - гу.
Re: Гирин
Гирин написал 13.04.2008 14:38
Азеру,
г-н Азер, слова или выражения типа "свобода" или "демократия" и т.п.
ВНЕ КОНТЕКСТА ничего не значат. Ну вот так, абсолютная свобода - чего -
ГРАБИТЬ, НАСИЛОВАТЬ, УБИВАТЬ и т.п. А как же, если есть ряд паталогических личностей - дегенератов с смысле Г.Климова - они требуют свободы для удовлетворения своих наклонностей. Что вы на это скажете? Для таких господ, с ИХ ТОЧКИ зрения, общество, которое не позволяет им по крайней мере ОТКРЫТО реализовать их наклонности НЕДЕМОКРАТИЧНО, НЕСВОБОДНО и т.д. Хороший пример - Голландия. Страна свободы - совокупляйтесь в парке, глотайте наркотики или колитесь в кафе, занимайтесь педофилией или зоофилией как вам нравиться. В той же Голландии существует официально партия педофилов. А как же, это есть пример настящей демократической страны. Только вот почему то отток голландцев из такой демократии идет по нарастающей. Уезжают в основном в ЮАР. Для таких господ как г-н Немцов однако эта демократия есть образец. Так что у меня с г-ном Немцовым ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ разногласия к примеру. И вот такие господа, которые уже один раз загнали страну в дерьмо, имеют наглость еще ДРУГИХ винить и что-то предлагать. Да гнать их в шею нужно с политики. Пусть лучше займутся чем-то общественном полезным. И находятся дураки или провокаторы, которые готовы слушать этих дегенератов типа Немцова? Ну знаете, это за рамками нормальности. В отношении всей этой Ассамблеи, вы что, хотите что-бы вам прямо сказали - цель ликвидация КПРФ. Нет конечно. Как я уже не раз говорил, если говорят не ясно, стало быть возникает подозрение, что что-то тут не то. И любой разумный человек спросит - ЗАЧЕМ? Какова цель? Четкий вопрос - четкий ответ. А когда начинают ходить вокруг да около то будьте уверены, что-то нечисто. Впрочем, как уже было сказано, каждый сам принимает решения.
Гирин
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss