Кто владеет информацией,
владеет миром

Карма Запада и карма России

Опубликовано 24.04.2008 автором Виктор Коробов в разделе комментариев 39

Карма Запада и карма России

Мне, бывшему учёному физику, близка идея кармы. Как-то привык, что энергия, импульс, момент импульса, да и энтропия никуда из замкнутой системы не деваются. Если они уменьшились – значит, удалось их кому-то сбагрить, и у этого кого-то они появились.

Мне легко поверить, что и нехорошие поступки человека наказываются неотвратимо. Сделал плохое – и нависла над тобой «карма». И висит, ждёт удобного момента. Можно раз, другой, третий ускользнуть от наказания, но она, «карма», никуда не денется, пока наказание не примешь. Разве что удастся переложить свои грехи на Иисуса Христа…

Кстати – зачем бы нужна была его жертва, если бы можно было избавиться от кармы? В этом даже и особой мистики нет. Если грубый, плохо воспитанный человек часто будет испытывать трудности в отношениях с людьми, если из-за этого пострадает его карьера – кто-нибудь удивится? Увидит в этом что-то мистическое, промысел Божий? Если человек, часто напивающийся и задирающий в пьяном виде всех подряд, окажется избит, это мистика? Или эгоист, искренне не замечающий никого вокруг – если он окажется в изоляции и не сможет реализовать свои способности – что тому причиной?

Возможно, и остальные проявления кармы столь же естественны. Возможно, иногда вмешивается Провидение – я не знаю. Но я много раз наблюдал, как люди расплачиваются за грехи, иногда очень жестоко.

Вот беспечный человек делает плохое, и совершенно убеждён, что ничего ему за это не будет. А вот его жизнь разбита, и он не понимает, почему именно на его голову свалилось несчастье. Можно надеяться, что возмездие приходит не всегда, что никакой кармы нет, и Бога тоже нет. Большинство людей так и делает – по крайней мере, иногда избежать возмездия надеется почти каждый.

Надежды большинства из них не оправдываются, или всех? Вряд ли здесь можно что-то доказать, это вопрос Веры. Так вот, холодная война. Почему она прекратилась? Очевидно, обе стороны имели непобедимую армию. Экономически те и другие усиливались. В идеологии никаких новостей не было – каждый на своём стоял. И вдруг…

Что же произошло? Думаю, это можно пояснить на примере обычной бытовой ситуации. Два соседа долго враждуют – как гоголевские Иван Иванович и Иван Никифорович. И вот – один из них решает помириться. Например, Иван Никифорович приходит к Ивану Ивановичу, и просит прощения за все нанесённые обиды. Он действительно сожалеет, что сравнил Ивана Ивановича с гусаком. Он отдаёт Ивану Ивановичу ружьё – не за свинью и овёс – а просто так. Публично кается за прошлое своё поведение. Подписывает отказ от всех своих исков. Гусиный хлев с половиной двора передаёт в собственность Ивана Ивановича.

Иван Иванович сдержанно одобряет такое поведение соседа, выражает надежду, что тот на пути к исправлению, к возвращению в общество порядочных людей. Сожалеет, однако, что Иван Никифорович не покаялся на площади, стоя на коленях.

От своих исков и жалоб он не отказывается. Наоборот – пользуясь подписанными Иваном Никифоровичем отказами от претензий, отсуживает половину имения соседа, и подаёт новые иски, на половину того, что осталось.

Иван Никифорович поначалу на всё соглашается, во всём уступает. Но, наконец, говорит: «Всё, хватит – остальное – моё». Мрачнеет, замыкается, и больше ничего не уступает, даже речи начинает вести неуступчивые.

Иван Иванович констатирует, что чёрного кобеля не отмоешь добела, и что Иван Никифорович каким был, таким и остался – человеком, лишь именующим себя дворянином, а на деле недостойным этого звания.

Я убеждён, что так всё и было. Что холодная война окончилась попыткой примирения, предпринятой, однако, только одной стороной. В СССР тогда сильны были такие настроения: главное, мол, избежать ядерной войны, уничтожения человечества. А Запад – вовсе они не злодеи, хорошие люди. Только вот капитализм у них… Да и то – так ли уж он страшен и плох, этот капитализм?

Получается, СССР действовал логично – угроза ядерной войны действительно отступила. Запад, обманув расчеты русских на благородство бывших противников, и сполна этим воспользовавшись, говорит о своей победе в холодной войне. Но кто больше выиграл от этих событий? В видимой, материальной области, всё очевидно – триумф Запада. А в области духа…

Нет, не хотел бы я оказаться на месте Ивана Ивановича или Запада. Над ними нависла карма, и избавиться от неё нельзя не раскаявшись и не претерпев наказания. Они упорствуют, и карма растёт… Россия же и Иван Никифорович чисты.

Но применимо ли понятие кармы к государствам? Думаю, да. СССР ответил за лицемерие, которое расцвело в 70-е. Говорили о демократии, превосходящей фальшивую буржуазную демократию. А на деле народ был поставлен в положение стада баранов – не только ничего не решал, но и знать полагалось только то, что решали сообщить власти. Думали, всё, что угодно прокатит, всё пипл схавает. Ещё бы – такая сила, такая власть. Не оправдались эти расчёты – народ в целом понимал всё. И в решающий момент никто не защитил СССР.

Теперь Запад повторяет ту же ошибку: мол, будем делать всё, что угодно, любую несправедливость творить. А по ТВ расскажем, что всё правильно, что так и надо. А если кто и не согласится – у кого есть что противопоставить Западу?

Карма за подлую победу в холодной войне заставляет Запад лицемерить, врать, делать двойные стандарты нормой международной политики. Какое-то время это кажется безнаказанным. Но отвращение к политике Запада нарастает во всём мире, в том числе и интеллектуалы Запада начинают презирать своих правителей, и даже свои государства. Крах неизбежен. Будет ли он следствием естественных причин, или не обойдётся без промысла Божия – наверно, и то, и другое.


От редакции: Идея кармы, мягко говоря, не новая, даже в приложении к коллективным субъектам, каким является, например, СССР и некий абстрактный "Запад". И навряд ли имеет смысл ждать, что "жизнь накажет и жизнь осудит", как пел Высоцкий. Что-то не очень ответили США за карму уничтожения индейских народов - вуо всяком случае, на протяжении жизни тех лех поколений, которые хоть как-то могли быть причастны к геноциду.

Распад СССР и системы социализма был крупнейшей геополитической катастрофой в истории человечества, не сравнимой даже с падением древнего Рима или потерей Китаем государственности на рубеже 19-20 веков. Конечно, должна быть вина, виноватые и мера возмездия.

Однако какое отношение нынешняя Россия как государство имеет к наследству СССР? Фиктивное "правопреемство" ничего не значит - Росфедерация не унаследовала ни государственного устройства, ни идеологии, ни социально-экономического уклада, ни - и это главное - стремления к созданию новой системы человеческих и общественных отношений. Во всех этих смыслах Росфедерация - это прямое отрицание СССР, грубо говоря, это "часть кармы" Запада, а не остаток Советского союза.

Более того, в идеологиченском плане Росфедерация пытается наследовать Российской империи Романовых, чья "карма" уже привела к катастрофе, из которой страну вывели только большевики, и очень дорогой ценой.

Ну так эта "карма" благополучно губит государство, возникшее всего полтора десятка лет назад, а уже страдающее "старческими болезнями" империи Романовых. И придется расплачиваться за все - от узурпации власти Захарьиными-Романовыми в начале 17 века до страданий и унижений русских рабов вплоть до 1864 года; от геноцида народов Крайнего Севера во время "русской конкисты" до геноцида черкесов в конце века 19-го; от казней крестьян Болотникова, Разина и Пугачева до Ленского расстрела и Кровавого воскресенья 1905 года.

Не стоит путать Росфедерацию с поздним "горбачевским" СССР, в котором путч 1991 года закончился от того, что "страшные ГКЧПисты" не смогли отдать приказа стрелять в собственный народ. Всего через два года Росфедерация показала свое подлинное лицо у Дома Советов в октябре 1993-го, а через год с небольшим развязала чеченскую войну, растянувшуюся на десятилетие. То есть 300-летняя история дома Романовых была пройдена за считанные годы: от бойни в Замоскворечье осенью 1612 года до Кавказской войны в 19-м веке. Если следовать историческим аналогиям, вот-вот Росфедерация на место царя-охранителя ("на комоде бегемот, на бегемоте - обормот") получит будущего "великомученика" по собственной неумелости и бестолковости.

В минувшем веке Россия заплатила за карму Романовых непомерную цену. Посмотрим, на какую сумму потянет карма Путиных и Медведевых...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не варубаеться мятаяхаря... заначить...
wolodja написал 28.04.2008 17:45
не варубаеться... и така не варубяется и этак не варубаеться... така чиво воду вачтупе толочить..
wolodja - о запукивании
мата харя написал 27.04.2008 20:26
Ну я так тебя зазапукивала,что аж начал заикаться,повторяясь многократно.
Небось и во сне уже зазапукался.Смотри,отпугнешь какую случайную даму своим запукиванием.Почему это на 03 роговишь нультяпкин,а то я отраз не врубаюсь,о нем ли это,а то,может, с кем другим путаю,не читая то,что,может,мне станет интересно,раз тут сравниваешь ПОСТОЯННО.
На воруме, мятаяхарины..
wolodja написал 27.04.2008 13:28
вопьячнения не катять... опять напомню... ника вона смянила тайком...и уче еенные отмазки чито ябокы допрочовечно заблуждалася - отмачки и естя... и ееные карики типа "ты сменишь себе ник/может,так оно и есть/," - опычное "держите вора", которое вореть сам вор... и вопять повторю - очнова текнологии обчения матойхари на воруме, нультяпкиньчкой ученицы - ложь и запукивание... запукивание и опять ложь... каротую опычно больчими пуковками и выледяеть..
Re: И иче паччажика.... нультяпкиньчкого разливу...
мата харя написал 27.04.2008 12:02
Володя,тебя толерантности в жисть никому не под силу научить - сразу ,с ходу начинаешь крыть дисграфическим матом и искать в каждой строчке так тебе импонирующий подтекст.Про ники - писала,что меня вырубил админ как клодин.Где-то и раньше сменила разок с мата харя.Да это НЕ СУТЬ ВАЖНО.От того,что ты сменишь себе ник/может,так оно и есть/,образ твоих мыслей у тебя может/и не только у тебя/претерпеть МИНИМАЛЬНОЕ изменение,только у НЕКОТОРыХ здесь творящих/по причине здравословных предпоставок,не намекаю ,какого рода/останется БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ.Так что будь внимательнее.
И как это ты СДУРУ мне запретишь с моим уставом не лезть в Россию?Ты-то сам,матерясь и злобствуя когда с правом,когда - совсем БЕЗ и ВПАДАЯ В БОЛЬШОЙ ГРЕХ,поддерживая антихристово коммунистическое прошлое,тут себя записал в русские?Не смеши.Хорошо,что таких ,надеюсь,маловато осталось,а то неизвестно,куда бы занесло Родину с такими малоумками.
Только НА ТОЛЕРАНТНОСТИ и уцелела Россия столько лет,уживаясь с таким количеством наций,почти сохранив для большинства и культуру,и язык, и религию.
Поэтому все тут пишущие,отвергая русскую толерантность,НЕ ХОТЯТ РОДИНЕ ДОБРА.Поэтому усмири неправедную душу,перекрестись В ЧЕСТЬ ПРАЗДНИКА,вдруг мозги и прояснятся.
И иче паччажика.... нультяпкиньчкого разливу...
wolodja написал 26.04.2008 21:01
"...люди - они везде люди,где по-добрей, где - совсем озверели..." ... рипоричечкая фарзачка...нивочема... иля пустая болтовня... называеться... но не совасема пустая... а имеючая целью внучение "непротивления злу насилию"... иля внучения населению россиянии (тапаму на ентот форум и вылезла) "толерантности"....
++++++++++++
чмотрим чито енто такое:
из Википедии
"Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение):
Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
Экологическая пластичность. Способность организмов выносить отклонения факторов среды от оптимальных для них. (экол.) Способность организма переносить неблагоприятное влияние того или иного фактора среды.
Иммунологическая толерантность — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определенного антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей.
Толерантность к наркотическим средствам и психоактивным веществам - снижение реакции на введение вещества, привыкание"....
"В отличие от «терпимости» (терпеть — «не противодействуя, не жалуясь, безропотно переносить, сносить что-н. бедственное, тяжелое, неприятное»), толерантность (в современный язык слово пришло из англ. tolerance) — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются. (Merriam-Webster’s Online Dictionary, Cambridge International Dictionary of English, Encarta World English Dictionary)
Смысловая разница очевидна: «терплю» с трудом, в ущерб себе что-то неприятное; «отношусь толерантно» — сам так делать не буду, но признаю право других поступать так, как среди них принято, понимаю их традиции, их культуру и т. п."
+++++++++
На Руси коворять "со своим уставом в чужой манастырь не суйся"... но учаким "верующим" и толерантным мятымхарям енто невтерпежь...
така вонта мятаяхаря...
wolodja написал 26.04.2008 20:47
тытута парвильно чказала... пасчитити ... лжи ву меня навучиться турднованто пудеть.. врать кака сидоров мерина енто амплува учаких матыххарь - во миру колодин (ники меняющих ... причналась токко кагада вычислили...ватличие от М.Горькой, каротая, например, точе поминяла, но ЗАРАНЕЕ учеха притупредила...)... така читобой уче ясно... единочты солгавший, като типе поверить... и чкоко бы ты тыта елейным колочком не пела, твой оскал из подняго пудеть сверкать... и енто вычиваеть ва типе ичтерики... палтять то видать за опраз, а неза проколы...
_____________
и очобливо вырачение "С кем интереснее?"... очередная лажа... иля ЛОЖЬ... "Вот каждый и выбирает себе кампанию по интересам.При чем здесь "изза пугра" - люди - они везде люди,где по-добрей, где - совсем озверели" - така ва чема твой интересь на ентом воруме са скревночловами вадной кампании ситеть?... сказочки другим рассказывай , о чвоей напожности... самато учению не слетуешь, а дургима лапшура чвешиваешь...
M Xarij
NIK написал 26.04.2008 20:42
\\У религиозного человека можно научиться добру и состраданию\\
А можно и педофилии, как у епископов США и других тобой любимых западных демократий, или у мормонов. Или у тебя научится плеваться и долбать.
Если же вспоминать про медведедей и уши, то тебе бы не помешало свои прочистить, да заодно и глазки промыть. Здесь не борются с людьми верующими, а с мракобесием и сатанизмом любого толка, ведущих страну в пропасть, и слугами дьявола, вроде тебя.
Re: Ой кака карашо мятойхаре....
мата харя написал 26.04.2008 15:23
Володя,ты о грехах классиков не заботься,им все позволено,они талантом своим ЗАТМИЛИ на тысячелетия все свои заблуждения.
Посмотри на человека верующего, и сравни с каким атеистом, собой например.С кем интереснее?
У религиозного человека можно научиться добру и состраданию ,а у тебя - одному лишь сквернословию и злобе.Вот каждый и выбирает себе кампанию по интересам.При чем здесь "изза пугра" - люди - они везде люди,где по-добрей, где - совсем озверели.
Как говорится :"БОГ - ОН И В ИЕРУСАЛИМЕ,И В УСТЬ-ИЛИМЕ".
Так что Его искать надо в собтвенной сути,что и ЕСТЬ ДУША.
Ой кака карашо мятойхаре....
wolodja написал 26.04.2008 12:58
изза пугра, какавона наса вуверяеть, видеть кака у наса на еенной "Родине" (сабольшой пуквы) реликия укрепляеться, а паства (баранов тоесть - невапиду А.Б. чказано будеть) уче более чтановиться...
_______
а вонта А.С.Путькин равагил: "Жил был поп толоконный лоб"...
Re: Re: мах-у - нельзя кивать на священника ...
мата харя написал 25.04.2008 23:32
Я и не призываю к запрещению критики священнослужителей,вы меня не поняли.Нельзя,кивая на их неправедность/не всегда достоверную/,отказываться от веры ВООБЩЕ.
Если бы в православии,как в католицизме,не было такого страшного перерыва в устоях из-за безбожия советской власти,то и не приходилось бы заботиться о репутации РПЦ,она бы развивалась подобно другим христианским течениям.
И Родина не была бы так уязвима,как в последние годы.А сейчас,когда религия только-только становится на ноги,увлекая за собой ,как и положено,все увеличивающееся паство,нужно максимально осторожно относиться ко всему,что угрожает ее единству.Маккиавелли сказал несколько веков назад:"Разделяй и владей".И этот девиз относится не только к политикам и государственным деятелям.
На неправедные же поступки некоторых деятелей церкви должна быть реакция все тех же средств массовой информации,как и на все проблемы и светской власти.
Re: мах-у - нельзя кивать на священника ...
Валерий написал 25.04.2008 22:52
Многие сейчас возводят это в принцип, подразумевая невозможность, запрет оценки действий РПЦ как общественного института, а отдельных священнослужителей - как представителей (работников) этого учреждения. а также - граждан государства. Это неверно. Больше всего такое "запрещенчество" вредит РПЦ.
Re: Re: мата - Маху/дал/
мата харя написал 25.04.2008 19:22
Кто тебе сказал,что он ответит за твои грехи?
Он ответит за СВОИ грехи,а ты - за свои.Когда ты родился - ты был ОДИН,ТАК и умрешь - в ОДИНОЧЕСТВЕ.Так и ПРЕДСТАНЕШЬ.Научить митрополит в состоянии только того,КТО его слышит,тебя насильно ничего и никто не заставляет смотреть и слушать.А сам факт твоего НЕПРИЯТИЯ религиозной тематики мне,например,ГОВОРИТ О МНОГОМ,особенно антипатия ,здесь ЯРКО ТОБОЙ ВыРАЖАЕМАЯ.
Про первенство - это вообще хохма.КАЖДыЙ ВЕРУЮЩИЙ вместе с возникновением этого чувства получает и ТАКОЕ разделение - о первенстве в держании ответа.
Re: мата
Мах написал 25.04.2008 17:07
///Ясно,что с Божиих служителей - и спрос другой,ну да нас это - НЕ КАСАЕТСЯ.
Это по какой причине НАС не касается? Значит мой грех ЕГО (и даже тебя) касается, а ЕГо грех меня не должен касаться? Если так, то и нечего там ему торчать в ТВ ящике, пусть вначале со своими (и своих коллег по цеху) грехами разберется, а потом поучать будет других.
А ты, мата, что-то мне напоминаешь Бурятченкову, та тож, как токующий глухарь, поет никого и ничего не слыша. Не я ли сказал первый, что каждый за свое будет дежать ответ?
мах-у
мата харя написал 25.04.2008 16:16
Можно иногда и вслушаться,о чем говорит уважаемый митрополит Кирилл.Вдруг что где поймете - говорит по-русски,на доступном для среднеинтеллигентного человека.Надеюсь,и дела его - соответствуют его словам.
Но для вас - НАМНОГО важнее ваша участь - РОЖДАЕМСЯ И УМИРАЕМ - ИНДИВИДУАЛЬНО.Что натворите самостоятельно,за то и ответите,точно так же как и уважаемый священник.Ясно,что с Божиих служителей - и спрос другой,ну да нас это - НЕ КАСАЕТСЯ.
Как говорится на юридическом языке : незнание о преступности содеянного - не освобождает от ответственности,поэтому нельзя кивать на священника ,совершая грех.
Re: мата
Мах написал 25.04.2008 15:28
На фоне того что творят правители РПЦ и РФ, мои грехи смотрятся совсем уж микроскопическими, работаю над собой, да! Но как-то странно смотрится человек с бородой в рясе, что по выходным дням на ТВ выразительно объясняет пастве что есть зло, а что добродетель...
Ты намекаешь, что нельзя их осуждать? Что они от Бога? Так, а я, их осуждающий, от кого? Или они каким-то образом ближе к нему? Что-то гложет меня сомнение на сей счет.
мах-у
мата харя написал 25.04.2008 10:39
И кто это навешивает ярлыки из нас?/слишком примитивно/?
Это из-за упомянутого примитивизма вы не в состоянии различить АЛЛАХА-ИИСУСА-МАГОМЕТА и прочее.Это все равно человеку с медведем на ухе различить разницу между роком и Чайковским,только НА ПОРЯДКИ фундаментальнее.
Объясните /себе/что такое провидение,и ЧЬЕ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ/не музыкальное,к сожалению/или счастью/.Надеюсь,не считаете себя его автором,а то почти все атеисты себя же и воображают таким ПРОВИДЕНИЕМ,наказывая/иногда и буквально/ всех,кто с ними в чем-то не соглашается.
Осуждая же торгующихся табаком и водкой священников,углубитесь все-таки в собственную "карму", а то ,когда придется держать ответ,нельзя будет уповать на батюшку,если ТОТ сгрешил,а ТОЛЬКО НА "СОБСТВЕННОРУЧНыЕ" ГРЕХИ.
Re: мата харя
Мах написал 25.04.2008 10:17
Прямая какая-то ты Мата. Атеизм какой-то вспомнила. Прямо руки чешутся у тебя навесить на человека ярлычек. Карма - провидение, не все-ли равно как это назвать?
Мир сложнее, чем он нам видится! И это понимает всякий образованный и способный творчески мыслить человек. Поэтому отрицать то, что существуют высшие силы, думаю может только дуб, типа Михуила Горбачева.
А атеизм сегодня трансформировался в разоблачение всяких самовозгороющихся необжигающих огней и жития святых Николаев кровавых и праведников Ридиригеров, торгующих табаком и водкой. Но не в отрицании очевидного - тех сил что стоят над нами. А Магомет- Иисус-Аллах-Кришна и т. д. - это в самом деле, слишком примитивно!
автору
мата харя написал 25.04.2008 09:20
Интересно,как у вас,ученого/как утверждаете/соединилось в одно понятие кармы и ,казалось бы,атеизм,который "исповедуют"большинство ваших коллег.
Только по этой причине /атеизма/ явно вас и забросило не в ту сторону.
С кармой/или понятием кармы/ - прямиком к буддистам,это никак не относится н православным ценностям на Родине.Можно,конечно,заменить это понятие на русское - СУДЬБА,но тогда изменится и суть всего, не только вами сотворенного,но и комментарий А.Баранова,который,будучи материалистом,не понимает ни в понятии кармы,ни судьбы.Так,по наитию,явно допускает что-то,что происходит ВНЕ его "великой"воли,но это для него - временное положение вещей.Еще немного,и овладеет не только мозгами здесь творящих ,но и собственной судьбой/а не кармой/, на радость семье и друзьям.Если приблизится,конечно.
за карму Романовых ...карма Путиных и Медведевых...
Валерий написал 25.04.2008 00:21
Не бывает так. Каждый отрабатывает и получает свое. Это не круговая порука, не барщина и не договорные отношения. Романовы - за свое, Горбачевы-Путины - за свое, и мы - тоже за свое.
от геноцида народов Крайнего Севера во время "русской конкисты" до геноцида черкесов в конце века 19
Валерий написал 25.04.2008 00:13
Похоже на стиль и взгляды сотрудника, помогавшего Даллесу готовить знаменитый, весьма правдоподобный "меморандум" в 40-е гг. Только вот про "Казакию" Баранов упустил. Да, не прост, не прост сей "форум". Почище "силовиков" мозги пудрит и почву готовит. Наверно, готовит и "процветание" черкесам, малым народам Севера и Востока, а также Кавказа, Поволжья, Северо-Запада и всех, за чертой подмосковной "бетонки".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss