Кто владеет информацией,
владеет миром

Формула свободы

Опубликовано 19.05.2008 автором в разделе комментариев 45

Формула свободы

 

Беда не только в том, что мы стесняемся спрашивать, когда чего-то не знаем, - беда в том, что мы спрашиваем не тех.

Мы спрашиваем о бизнесе 30-летних консультантов, не создавших ни одной фирмы и сталкивавшихся с конкуренцией только при устройстве на работу, о политике у экспертов, не участвовавших ни в одной избирательной кампании, о свободе слова у журналистов, о любви у разведенных, о свободе у философов...

Результат предсказуем.

Философы, например, любят порассуждать о свободе как  индивидуализме, как о свободе от коллектива. Но всякий, стоявший в пробках, знает, что эти понятия находятся в разных плоскостях. В пробке нет и речи ни о каком коллективизме, каждый заперся в своей жестяной коробочке, и все, на что может хватить вашей солидарности и самосознания, - погудеть вслед вашим хозяевам, пролетающим мимо с мигалками и «крякалками». Но и со свободой в пробке тоже все в порядке, верно? Заключенный хотя бы знает, когда он выйдет из тюрьмы; водитель же обычно не имеет представления, когда он вырвется из пробки.

Боюсь даже подумать, кого надо спрашивать о любви (наверное, писателей), - но о свободе надо спрашивать экономистов.

И тогда вместо философских головоломок типа «осознанной необходимости» (а как, например, быть со свободой большого числа индивидуумов, в принципе не способных осознать что-либо?) вы получите четкую и, главное, технологичную, применимую на практике формулу: «Свобода - это избыток инфраструктуры».

Мы можем действовать - и даже думать - только в рамках уже существующей инфраструктуры (в том числе интеллектуальной). Недостаток инфраструктуры - от дорог и электричества до систематизированных знаний - объективно лишает человека возможности осознанно ставить цели и достигать их, что по сути дела превращает его в общественное животное.

Зачем сажать в тюрьму, когда можно лишить мобильности дезорганизацией транспорта, бедностью или страхом милиции, да еще и дебилизировать сочетанием разложившегося, превращенного исключительно с бизнес образования и эффективной пропаганды?

Свобода слова необходима, но, чтобы оно из мычания по кухням стало словом, чтобы оно могло быть услышано и начало действовать, - ему тоже нужна инфраструктура.

Ограничение инфраструктуры душит свободу не менее эффективно, чем полицейский террор, но более надежно, потому что не вызывает сопротивления: можно мечтать об искоренении «неверных ментов» (хотя в нашей стране государство, похоже, открыто исходит из презумпции полного отсутствия честных милиционеров), но нельзя даже мечтать о том, чтобы самому построить дорогу. Это сложнее, чем наказать конкретного преступника в погонах; гражданскому обществу это не под силу.

Можно принять подробнейшим образом проработанные законы о предоставлении всех мыслимых и немыслимых прав, - но без инфраструктуры, обеспечивающей их исполнение, их можно печатать в рулонах и без текста.

Классический пример - Латинская Америка: конституции большинства ее стран более проработаны и демократичны, чем у США, - вот только значительная часть населения не может их даже прочитать. Не умеет.

Поэтому свобода - это не торжественные декларации политиков и общественных деятелей и даже не «хорошие законы».

Это пустующие пространства в аэропорту Даллас, которые можно в любой момент загрузить новыми рейсами, хоть на Марс.

Это возможность честным трудом, и даже особенно не надрываясь, заработать на билет до Владивостока.

Это дороги, по которым можно поехать в любую сторону и доехать, куда вам надо, - и необходимый для этого транспорт.

Это толпы людей на улицах Чэнду (столица Сычуани, по населению чуть меньше Киева и Берлина) на мотороллерах и мопедах, которые не загрязняют воздух, мгновенно стартуют и мгновенно же останавливаются, потому что работают на аккумуляторах. Чэнду пересела на них менее чем за 5 лет: власти учли, что топливо дорожает, китайцы в массе своей все еще бедны, и электроскутер или электромопед доступны тем, кто не может тратиться на бензин. А монополизм энергетиков сдерживается государством, и в Китае они не имеют возможности душить экономику и общество ради своих аппетитов.

Парадоксально, но свобода нерыночна по своей сути, ибо избыточность инфраструктуры окупается только в стратегической перспективе: в каждый отдельный момент времени эта избыточность расточительна.

Но именно она делает нас свободными.

И Россия не свободна не столько из-за лишения людей прав - от социальных до политических (так, отсутствие гарантированного государством прожиточного минимума де-факто означает отсутствие права на жизнь), сколько из-за отсутствия инфраструктуры, позволяющей их реализовать.

И потому государство, которое мы содержим и которое мы пока терпим, должно нам не только свободу слова, честный суд и восстановление социальной сферы. В первую очередь оно должно нам массовое строительство линий электропередач и дорог: по ним приходит не только богатство, в соответствии с китайской поговоркой, - по ним, хотя и чуть позже, приходит свобода.

Цючжайгоу, 2008



Рейтинг:   4.08,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ПОКА....Вам про Фому, а вы про Ерему!
Карабас написал 21.05.2008 20:41
Ну смешно право!
Можно сколько угодно трындеть о "то экологически чистый классический двигатель внутреннего сгорания(ДВС),вероятно, более целесообразен.Пока."
Дело в другом. Китаец на своем мотороллере едет, а вы на своем "экологически чистом" Фольксвагене или Ауди, ( москвичи в большинстве своем отечественную технику презирают, распространяют свое презрение на всю Россию, как в свое время со шмотками заграничными), а вы стоите. Стоите! Вот в чем фишка! Стоим не только в прямом смысле в пробках. Мы везде стоим или пятимся! Дикарями с сотовыми становимся. Несвобода!
...
Буряченко Нина Михайловна написал 21.05.2008 11:02
ПОКА.... - Восклицательный Знак (2008.05.21 08:49)
Я все ждала заметит ли ли кто-нибудь эту и ребенку очевидную дурь или нет.
Но тут есть еще один моментик - такой, что в один моментик ве это Чэнду можно оставить без транспорта и поместить в даже не во времена Римской империи, а во времена, когда еще и лошади не были приручены и человек передвигался исключительно на своих двоих. И не только Чэнду, но и Францию с Японией.
Вот о том и речь, что перед человечеством стоят проблемы, которых ранее не было.
Новые УГРОЗЫ, новые ВЫЗОВЫ. УГРОЗЫ и ВЫЗОВЫ самой ЖИЗНИ. И чтобы ЖИЗНЬ продолжалась человечество должно ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЦЕННОСТИ.
А в это время оппзициянэры продолжают продвигать ПСЕВДОЦЕННОСТИ, вопят о выборах и устраивают потешные парламенты.
И НЕКОМУ, просто НЕКОМУ кроме нас начать этот разговор. ЕСЛИ НЕ МЫ, ТО КТО!?
ПОКА....
Восклицательный Знак написал 21.05.2008 08:49

ДЕЛЯГИН отметил:
"Это толпы людей на улицах Чэнду (столица Сычуани, по населению чуть меньше Киева и Берлина) на мотороллерах и мопедах, которые не загрязняют воздух, мгновенно стартуют и мгновенно же останавливаются, потому что работают на аккумуляторах. Чэнду пересела на них менее чем за 5 лет: власти учли, что топливо дорожает, китайцы в массе своей все еще бедны, и электроскутер или электромопед доступны тем, кто не может тратиться на бензин."
*************************************
Делягин-наш крупный форумный экономист.
А экономика,как говорил незабвенный Леонид Ильич,должна быть экономной.
( Люди моего поколения помнят эту формулировку)
Аккумулятор,скутер,мопед,электромобиль-это очень хорошо.
Но закон сохранения энергии( как частный случай закона сохранения материи) никто не отменял.Пока.
Что-бы аккумулятор ОТДАЛ энергию мопеду и др. его( аккумулятор т.е.) нужно зарядить,т.е.он должен энергию ПОЛУЧИТЬ,включая потери.
А что-бы энергию получить ее кто-то на электростанциях должен выработать,используя,в основном,уголь,газ,нефть(мазут) и ,в меньшей степени,-гидроэнергию ,атомную и солнечную энергии.Пока.
Выработать(включая потери),передать и распределить(включая потери) и-что владелец мопеда НЕ ЗАМЕЧАЕТ-ОТРАВИТЬ,ЗАГРЯЗНИТЬ продуктами сгорания окружающую среду( так принято именовать природу)той местности,где расположена электростанция и,естественно,внести свой вклад в потепление Земли.
ЧИСТО у нас,потому что ГРЯЗНО у них!
А если подсчитать к.п.д. котлов,турбин,электрических сетей,то окажется,что экономическая выгода от электроскутеров и др. невелика.
Во Франции , в Японии,где львиная доля электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях,электромобили безусловно выгодны.
Задержка за энергоемкими аккумуляторами.
С ростом выработки электроэнергии на атомных,солнечных,ветровых,термоядерных электростанциях-будущее за электротранспортом.
А что касается России и Китая,то экологически чистый классический двигатель внутреннего сгорания(ДВС),вероятно, более целесообразен.Пока.
А в отношении "мгновенно стартуют и мгновенно же останавливаются",то
Законы Ньютона еще никто не отменил.Пока.
Все механические системы инерционны и их кинетическую энергию ( т.е ускорить или замедлить)мгновенно изменить нельзя.Пока.
Я тоже хотел бы иметь электромобиль,но они не могут конкурировать с ДВС.Пока.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 20.05.2008 01:39

НАРОД должен стать СУБЪЕКТОМ. НАРОД!!!
НАРОД должен состоять из людей, а не из буратинок. НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!
Тогда у нас будут не "боги", а власти. Причем НАШЕ, на НАС работающее и перед НАМИ отчитывпающиеся, от НАС зависящие власти.
Но с кого-то же должен начатся ПРОЦЕССС превращения буратинок в людей!!! Ведь и вода превращается в лед не вся сразу. В ней возникают ЦЕНТРЫ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ.
Вот таким центром кристаллизации и могла бы стать ЛЕГИТИМНАЯ АССАМБЛЕЯ, которая начала обсуждать ЦЕННОСТИ. И она бы запустила ПРОЦЕС субъективизации НАРОДА.
Вот такую ассамблею я и предлагаю созвать в Норильске. И на ней должен быть весь интеллектуальный и нравственный цвет народа.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 20.05.2008 01:22
Re: ...Буряченко Нина Михайловна - гел (2008.05.20 00:04)
Об том разговор,"А мне не интересно что он слышит",а ему не интересно что слышат другие
-------------
Это вы об этом и только об этом разговариваете.
Просто не способны ни о чем другом.
А я не об этом.
Мне все равно что ему интересно, а что нет.
Это волнует только тех, кто без "БОГА" и "БОГОВ" жизни себе не представляет.
А у меня НЕТ "богов". Нет на земле и нет на небе бога познаваемого - того, кто может диктовать людям ЦЕННОСТИ хоть в виде скрижалей, хоть прямого диктата и знамений.
Так что речь о том, чтобы выкинуть напрочь из сознания "бога" и "богов" земных. С небесными пусть каждый разбирается сам. А земных - ВСЕХ! И САМИМ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ЦЕННОСТЯМИ. Прежде всего с ними. Ибо с них ВСЁ начинается, от них ВСЁ зависит, и из них ВСЁ вытекает.
Вот когда это произойдет, тогда можно будет сказать, что из манипулируемых объектов родился СУБЪЕКТ; что БУРАТИНКИ воспользовались ЗОЛОТЫМ КОЛЮЧИКОМ, и открыв им дверку в своем сознании, ПРЕВРАТИЛИСЬ В ЛЮДЕЙ. Тогда и "боги" станут просто людьми.
Ведь обсуждать что-то один СУБЪЕКТ может только с другим СУБЪЕКТОМ. А на кой, скажите, ему что-то обсуждать с куклой, которую он сам дергает за веревочки? с машиной, которой сам управляет?
Это совершенно излишне. Да и НЕВОЗМОЖНО ПРОСТО. Попробуйте сами. Возьмите марионетку и поговорите с ней. Вам же все равно за нее придется думать и за нее говорить. Она даже, если и обучена речи, то ведь не понимает что говорит. Ну, как программа для робота. А программу-то опять вам же и писать.
Так что без ЗОЛОИТОГО КЛЮЧИКА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
А у нас в обоих парламентах: и в Думе и в вашей ассоциации буратинки.
Re: Re: "Формула свободы" и Китай - Не знаю, сознательно ли китайцы шли на это...
гел написал 20.05.2008 00:23
Цель оправдывает средства - не приемлемо для меня.
Re: "Формула свободы" и Китай - Не знаю, сознательно ли китайцы шли на это...
Валерий написал 20.05.2008 00:12
За целую страну-цивилизацию говорить трудно. Но одно очевидно: Китай пытается выжить в условиях жестокого, смертельного противостояния. Долго основной удар держал СССР. Уже десятилетия это прикрытие сильно ослаблено. Китайская правящая элита не идет путем горбачевщины или части окружения Хусейна. Хотя все возможно. В деле сохранения государства, страны, нации - все средства хороши, кроме уничтожения перечисленных сущностей.
Re: ...Буряченко Нина Михайловна
гел написал 20.05.2008 00:04
Об том разговор,"А мне не интересно что он слышит",а ему не интересно что слышат другие.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.05.2008 23:42
Буряченко Нина Михайловна ,Свобода (Гроссман) - гел (2008.05.19 23:10)
А почему? При отсутствии свободы легко обмануть, заболтать смысл целей, понятий и т.д.
Например, сегодня:
-------------
При присутствии - тоже. Что вы наглядно и демострируете.
=============
Нормально. Красиво! Только он для себя слышит - конкурентоспособность, а большинство слышат - доступность и стабильность цен на продовольствие. А в магазин придешь - не соответствует. И так годами.
----------------
А мне не интересно что он слышит.
Мне интересно откуда он взял, что нам нужна конкурентоспособность и "устойчивое развитие сельских террриторий". То , что это "устойчивое развитие сельских террриторий" вообще набор звуков - это уже дело десятое, хотя как представлю себе развивающуюся территорию, так мурашки по коже. Прямо фильм ужасов.
Мне интересно откуда он вообще это взял особенно с учетом того, что эта конкурентоспособность нужна исключительно для страховки "резких колебаний конъюнктуры мировых рынков".
Откуда он взял, что нам это надо!?
Мне интересно шо це таке "эффективность АПК" в свете конкурентоспособности и опять же откуда он взял, что нам это нужно!?
Вот ОТКУДА ВЗЯЛ - это ГЛАВНОЕ!!!!! Когда с этим МЫ, именно МЫ, разберемся, тогда можно будет говорить и об остальном.
А взять он мог только из СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ (и она по всем приметам есть, только в сторону деградации), которая вытекает из ЦЕННОСТЕЙ.
Но говорить об этом можно только со СВОИМИ. Погоду в доме с ЧУЖИМИ не обсуждают. А уж ценности и стратегию - тем более.
"Формула свободы" и Китай
гел написал 19.05.2008 23:34
С.Шелин http://www.gazeta.ru/column/shelin/2723103.shtml
Страна неравных
"Интересное дело. Мы страна огромного неравенства, и неравенство это все время растет. Однако особых забот, кажется, никому не доставляет. В смысле, не доставляет забот тем, кто наверху.
Формально говоря, об ущемленной части сограждан хлопочут безотрывно.
....
Это на Западе социалисты могут отстаивать равенство в доходах, а либералы - наоборот, равенство в возможностях. Там это разные вещи. А у нас доходы и возможности почти всегда идут рука об руку, друг от друга не оторвешь."
...
по части масштабов неравенства мы похожи еще и на Китай.
Но ведь в Китае шли на это сознательно. Китай - это и привилегированные города побережья, живущие в ХХI веке, и отгороженная от них глубинка, которую держали в загоне несколько десятков лет. Это и внутренние барьеры, гораздо более высокие, чем у нас, и - на отдельных участках - такие экономические свободы, что нам и не снились. И над всей этой мешаниной железная власть, которая при всей несгибаемости шаг за шагом сегодня отступает перед напором снизу: китайцы хотят больше равенства."
------------------
Не знаю, сознательно ли китайцы шли на это...
Буряченко Нина Михайловна ,Свобода (Гроссман)
гел написал 19.05.2008 23:10
Нина Михайловна,
когда "Фактически наш БОГ ХРЕН ЗНАЕТ КТО требует от нас ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ",
то это "Все бесчеловечное бессмысленно и бесполезно!"
Когда государство-царь (-лидер,-диктатор) требует ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ, оно их требует для себя, а не во имя главной ценности - ЧЕЛОВЕКА. Да, при росте могущества государства (СССР) уровень жизни населения повысился ценой ЖЕРТВ. Сейчас повышается уровень жизни бюрократии и олигархов от бюрократии, тоже ценой ЖЕРТВ. Отсутствие СВОБОДЫ,как главной ЦЕННОСТИ - ЧЕЛОВЕК,делает государство бессмысленным и нежизнеспособным (что СССР, что РФ).
Другое дело, что принеся ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ,вместо того, чтобы преобразовать государство для служения ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА,его разграбили, развалили, раз...
А почему? При отсутствии свободы легко обмануть, заболтать смысл целей, понятий и т.д.
Например, сегодня:
Путин: Россия должна стать крупным игроком на мировом рынке продовольствия.
"Наши ключевые задачи - обеспечить устойчивое развитие сельских территорий, повысить качество жизни на селе, добиться существенного роста эффективности АПК и конкурентоспособности отечественной продукции, а значит - застраховать себя от резких колебаний конъюнктуры мировых рынков", - сказал Путин.
"Наша политика должна гарантировать для людей доступность и стабильность цен на продовольствие, а в то же время – создавать стимулы для развития эффективного аграрного производства", - заявил он.
Нормально. Красиво! Только он для себя слышит - конкурентоспособность, а большинство слышат - доступность и стабильность цен на продовольствие. А в магазин придешь - не соответствует. И так годами.
в порядке критики
АлександрК написал 19.05.2008 22:52
Так вот, такая ли уж положительная картинка нарисована автором для мирного обывателя, коим считаю и себя любимого и основную часть читающей здешние материалы публику? Уверяю, что скорее да, но не стал бы указывать на то, если бы увидел, что кто то из высказавшихся воздал автору по заслугам. Обидно (в том числе и за автора) отпускать автора без оценки его "труда". Я не претендую на оригинальность своего видения. Возможно действительно умные люди отмахнулись от обсуждения статьи, предоставив площадку для того, что бы на ней "поотрывались" жидки с Израиля и наши ребята.
...
Буряченко Нина МихайловнаЧитателю - NIK (2007.12.3 написал 19.05.2008 22:24
Re: ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО. - Sergo (2008.05.19 21:28)
Нина Павловна, Вы совершенно правы, что любой социально значимый проект исходит из определения ценностей.
-------------
Ой, как же вы любите демонстративно путать имя или отчество. Хоть маленько, да нагадить.
============
Только определив ценности, мы можем вести речь о целях. Вы правы и в том, что сейчас - "ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО" (или что).
-------------
Нет, НЕ ЧТО, а именно КТО. ЧТО - это для "бога" - для того самого ХРЕН ЗНАЕТ КОГО.
А для нас КТО и только КТО. И этот КТО тот, кто диктует нам ЦЕННОСТИ.
Моисею их дал БОГ (те самые скрижали), и для евреев именно БОГ был ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ. А люди должны были следовать тем ценностям, которые им дал ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - БОГ. А что высшей ценностью для самого бога было - эта тайна покрытая мраком. Но ЖЕРТВЫ БОГУ были нужны.
Потом был Христос, который дал людям другие ЦЕННОСТИ, но для христиан всех концессий именно он ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ.
А нашему ХРЕН ЗНАЕТ КОМУ нужны ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ.
=================
Потому и идет в ход нахрапистая словесная лабудень об удвоении ВВП (хотя это не цель, это всего лишь средство)
--------------
Нет это не средство. Это ПОКАЗАТЕЛЬ, но показатель НЕ НАШЕЙ, а БОЖЬЕЙ ЭКОНОМИКИ. Т. е. БУКВАЛЬНО - показатель эффективности ведения домашнего хозяйства самого БОГА и его ДВОРА - ангелов с архангелами.
==============
о "суверенной демократии" (тоже средство),
-------------
Нет, и это не средство. Это МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА.
При чем модель туманная. Т. е. картинку, в которой жить нам нарисовали, но фрагменты из нее вынули. Одно ясно, что по этой МОДЕЛИ наород сувереном не является.
==============
"устойчивом развитии" (средство) и прочие "хрен знает что".
--------------
И это не средство.Это - СТРАТЕГИЯ, которая отрицает развитие.
===============
Но сказать подобное вслух нашей "элите" - значит подписать себе приговор, как государственным преступникам, ворам и интеллектуальным ничтожествам...
---------------
А мне от ВАШЕЙ "элиты" ничего не нужно. Это у вас есть "элита" и "бог", ЭТО МОДЕЛЬ, в которой вы живете. А я в вашу МОДЕЛЬ не хочу и нет вокруг меня никакой "элиты", а надо мной "бога".
МНЕ не нужны ни его ЦЕННОСТИ, ни его МОДЕЛЬ, ни его СТРАТЕГИЯ, ни показатели его личной домашней экономики.
И я не нуждаюсь ни в его, ни в вашей трактовке того, что вытекает и как вытекает из того, что высшей ценностью является ЧЕЛОВЕК.
И пока так не будут думать ВСЕ, у нас НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Бог-ревнитель будет диктовать нам ценности, строить для нас МОДЕЛИ, сочинять СТРАТЕГИИ, придумывать показатели и ТРЕБОВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ. И ему будут их давать.
Но вначале должна очнуться и увидеть ситуацию в ИСТИННОМ свете часть общества. Хотя бы та, которая претендует на то, чтобы называться интеллектуалами и та, что занимается политикой и общественной деятельностью.
Вот пока они не поймут, что МЫ САМИ ДОЛЖНЫ ОПРЕДЕЛИТСЯ С ЦЕННОСТЯМИ, а потом с МОДЕЛЬЮ и СТРАТЕГИЕЙ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Ничего в том смысле, что ситуация будет ухудшаться, народ вымирать, а страна потихоньку исчезать.
Re: Re: ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО.
Sergo написал 19.05.2008 21:47
Прошу прощения, я хотел написать Нина Михайловна.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.05.2008 21:39
Свобода - Иван Григорьевич (2008.05.19 21:07)
Фрагментированная история кусочками - это прекрасный способ запудрить мозги.
А УГРОЗЫ какие стране были? А что бы было, если бы они реализовались? А какие у страны были ВОЗМОЖНОСТИ избежать этих УГРОЗ?
Что было ВНУТРИ страны и что было ВОКРУГ?
Но ведь так низзззя... Это же люди ОБЩУЮ КРТИНКУ будут видеть, СИСТЕМНО мыслить начнут, поумнеют, и дурить их станет сложно.
А я помню как в 60-х годах (любила подслушивать - грешна) старики и сттрахи на скамеечках вспоминали старую жизнь: и плохое и хорошее, как кляли Колчака и коллективизацию, но соглашались, что теперь-то в колхозе жить можно и много лучше чем при старом режиме, поэтому не зря все.... если только бы не дурак Хрущев...
У нас бабки с дедками тогда хоть и неграмотные были, но совсем не дураки. С интеллектом у них было все в прорядке. И с системным мышлением, как ни странно, тоже. Много лучше чем у нынешних обдипломленных и даже остепененных.
Re: ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО.
Sergo написал 19.05.2008 21:28
Нина Павловна, Вы совершенно правы, что любой социально значимый проект исходит из определения ценностей. Только определив ценности, мы можем вести речь о целях. Вы правы и в том, что сейчас - "ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО" (или что). Потому как нельзя ее официально провозгласить, не прибегая ко лжи. Нельзя ведь сановному государственному вору признаться, что высшая ценность - его банковский счет в каком-нибудь Bank of NY, да скупленная недвижимость. Правда выглядеть будет уж слишком неэстетично. Народ не поймет радетелей своих. Потому и идет в ход нахрапистая словесная лабудень об удвоении ВВП (хотя это не цель, это всего лишь средство), о "суверенной демократии" (тоже средство), "устойчивом развитии" (средство) и прочие "хрен знает что". А высшая этическая ценность - единственна и очевидна. Это ЧЕЛОВЕК. Вот если признать эту очевидную истину, то следует признать тогда и вытекающее следствие - РАВЕНСТВО людей. Которые поровну наделены свободой. Не "свободой" выживать, "челночить", "обогащаться", расталкивая других локтями, не "свободой" воровать, лгать, убивать, а созидательной свободой трудиться, не бояться будущего, сознавать свою общность с народом, с Родиной. Но сказать подобное вслух нашей "элите" - значит подписать себе приговор, как государственным преступникам, ворам и интеллектуальным ничтожествам...
БОГ ТРЕБУЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ
Буряченко Нина Михайловна написал 19.05.2008 21:14
Фактически наш БОГ ХРЕН ЗНАЕТ КТО требует от нас ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ.
И мы ему их даем.
Фактически это безо всякой натяжки именно так.
И более того, желающих в ЖРЕЦЫ - писать законы, котрые бы обеспечили ЦЕННОСТИ, ПРОДИКТОВАННЫЕ НАМ БОГОМ - хоть отбавляй. Бегом задрав штаны в "национальную ассамблею".
Т. е. мы вернулись к язычеству, но не новому, а самому что ни на есть дикому.
А христианская церковь все это благославляет и по стране мечется Кураев, объявляя главным в христиастве религиозность и таинства, т. е. РИТУАЛ.
Свобода
Иван Григорьевич написал 19.05.2008 21:07
Сила народной революции, начавшейся в феврале 1917 года, была так велика,
что даже диктаторское государство не смогло ее заглушить. И в то время, как
государство ради себя лишь одного совершало свой ужасный и жестокий путь
роста и накопления, оно, само того не ведая, в чреве своем таило свободу.
Свобода совершалась в глубокой тьме и в глубокой тайне. По поверхности
земли гремя катила ставшая для всех явью, сметавшая все на своем пути река.
Новое национальное государство - собственник всех несметных сокровищ -
заводов, фабрик, атомных котлов, всех полей, безраздельный владыка каждого
живого дыхания - торжествовало победу.
Революция, казалось, произошла ради него, ради его тысячелетней власти и торжества.
Но владыка полумира был не только гробовщиком свободы.
Она совершалась вопреки ленинскому гению, вдохновенно сотворившему новый
мир. Свобода совершалась вопреки безмерному, космическому сталинскому
насилию. Она совершалась потому, что люди продолжали оставаться людьми.
У человека, совершившего революцию в феврале 1917 года, у человека,
создавшего по велению нового государства и небоскребы, и заводы, и атомные
котлы, нет другого исхода, кроме свободы. Потому что, создавая новый мир,
человек остался человеком.
Все это иногда ясно, иногда туманно понимал и чувствовал Иван
Григорьевич.
Как бы ни были огромны небоскребы и могучи пушки, как ни была безгранична
власть государства и могучи империи, все это лишь дым и туман, который
исчезнет.
Остается, развивается и живет лишь истинная сила - она в одном, в свободе.
Жить - значит быть человеку свободным.
Не все действительное разумно.
Все бесчеловечное бессмысленно и бесполезно!
Василий Гроссман. Все течет. гл.24
http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/techet.txt
ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ХРЕН ЗНАЕТ КТО.
Буряченко Нина Михайловна написал 19.05.2008 20:30
не от тех ждете свободу - Скептик (2008.05.19 17:34)
Чиновники неоднократно подчеркивали, что не будут вкладывать деньги в дорожное строительство (федеральное, на муниципальные деньги выделяют!). Для них - это просто закапывание денег (О.Белозеров на IV Красноярском экономическом форуме в феврале 2007г.).
---------------
Что бы вы сказали, если бы ваша сослуживица, прийдя на работу, как ни в чем ни бывало, объявила вам, что они вчера с мужем решили больше не кормить, не лечить и не одевать детей, так как это для них перевод денег.
Наверное бы ужаснулись и решили, что она с ума сошла.
А если бы она вам ответила, что для их семьи их бог установил показатель благополучия семьи, который выражается в количестве денег на банковском счету. И от этого показателя зависит милость бога и на этом и на том свете.
Вы бы тоже решили, что она с ума сошла?
Ну, а если нет. Если их бог для них реален и является ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ?
Скажете, что это выдуманная ситуация и такого в жизни не бывает? Да, ну? А чем поведение чиновников отличается от этой поведения этой мамаши?
Их назначили тоже фактически "боги" и сказали, что эффективность их работы будет оцениваться по росту ВВП. Будет расти ВВП - будет и расти их благополучие, а нет пусть пеняют на себя. А ведь трата денег на дороги замедляет рост ВВП. И даже вообще может снизить. Ну, так что тогда вы от них хотите?
Т. е. и здесь мы и выходим на ЦЕННОСТИ. Именно из ЦЕННОСТЕЙ вытекают все критерии и показатели, которыми измеряется и эффективность экономики и эффективность управления ею.
И именно поэтому о ЦЕННОСТЯХ не дают говорить. лушат разговор БРЕДОМ.
Если ЦЕННОСТИ, но которых стоит общество и на которых строится его экономика и государственность нам определяет ХРЕН ЗНАЕТ КТО, то вот это ХРЕН ЗНАЕТ КТО и является для нас ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ.
Ценнее собственной жизни, ценнее родителей, ценнее детей, ценнее Родины - ЦЕННЕЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ.
Вот и ищите этого ХРЕНА, который для вас так ценен.
Власть народа превратили во власть над народом.
Мир народам, Пиджаки уродам написал 19.05.2008 19:55
Ты лучше ПЕТУХ ГАМБУРГСКИЙ посчитай у скольких олигархов были в карманах ПАРТБИЛЕТЫ. Да у их подручных. И себя не забудь.
Комуняки с ГРАБЕЖА начали-ГРАБЕЖОМ и кончили. А народ-ДУРАК за все и заплатил КРОВЬЮ !!!!
Завоеванное революцией равенство у народа было уворовано в два приема. Сперва серые, безликие партфункционеры отобрали у людей равенство по-вертикали, присвоив себе право встать над народом. Разомкнув цепь живительной обратной связи. Приспособив власть к своему удобству. Годы спустя, равенство окончательно было ликвидировано и по горизонтали, путем проведения «экономических реформ», в результате которых страна была разграблена и уничтожена, а советское общество предано и порабощено своей выродившейся «элитой». Путь назад, в рабство оказался намного короче сорока библейских лет...
Власть народа превратили во власть над народом.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss