Кто владеет информацией,
владеет миром

Основной закон социологии, или голый король в "Черном квадрате" Малевича

Опубликовано 20.05.2008 автором Геннадий Твердохлебов в разделе комментариев 12

Основной закон социологии, или голый король в "Черном квадрате" Малевича

Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей.

А.С.Пушкин

Если квантовую физику невозможно представить без постоянной Планка, молекулярную физику - без числа Авогадро, генетику - без соотношения Менделя, то главным соотношением социологии является соотношение 95/5. Именно так - 95%/5% делится как все человечество, так и отдельные нации, народы, группы по очень многим характерным человеческим качествам.

К примеру, если 95% людей это нормальные люди (нормальные, потому что большинство), люди, нацеленные на собственное благополучие, благополучие своей семьи, своих детей, то 5% людей это ненормальные, которые могут быть нацелены на что угодно - на прогресс человечества, торжество истины и развитие науки, на борьбу за свободу и независимость своего народа, на создание независимого национального государства и так далее и тому подобное.

Из этих пяти процентов и появляются фанатики-одиночки которые в ущерб своему благополучию, интересам своей семьи, иногда с риском для собственной жизни, творят общественно полезные деяния, и которые, как правило, лишь посмертно признаются талантливыми или даже гениальными, а при жизни чаще бывают оклеветанными, оскорбленными или даже сожженными теми, для кого эти одиночки осуществляют свои деяния.

Развитие общественного сознания, повышение уровня цивилизованности человеческого общества, развитие демократических принципов организации общества - все это практически не затрагивает сущности борьбы талантливых одиночек с бездарным и завистливым большинством. Разве что, теперь не сжигают. Но борьба продолжается, и ее формы практически неизменны. Например, среди работников науки настоящих ученых, т.е. работников науки, способных внести в процесс изучения природы хотя бы небольшую частицу истины, не более пяти процентов. Остальная же часть ученого мира, образуя всеподавляющее большинство, является мощнейшим тормозом развития науки.

Большинство в науке формируется практически также, как и большинство в политике, где к партии, пришедшей к власти, тут же липнет большинство: чего изволите, за что голосуем. Власть в науке это мнение ведущих ученых, куда и липнет большинство. Но мысль рождается в одной голове, и открытие делается отдельной личностью, которая первоначально, естественно, одна против всех, и, прежде всего, против всеподавляющего большинства, которое с упоением обливает грязью первооткрывателя: выискался умник, все знают, что этого не может быть, а он, видите ли, выскочка, недоучка…

Но как бы активно большинство ни отстаивало мнение, что Земля плоская, а теория относительности Эйнштейна верна, как факт шарообразности Земли завоевал свое место в общественном сознании, так и факт ошибочности теории Эйнштейна придется признать и большинству. Но это произойдет лишь после того, как способные мыслить самостоятельно ученые сформулируют мнение - пожалуй, в этом что то есть. Правда, бездарность большинства не позволяет им честно признать свою неправоту, и правоту оскорбляемого ими первооткрывателя. Они формулируют мнения типа: все новое есть хорошо забытое старое, что все это уже было известно еще в древние времена. Люди бездарны, как правило, не абсолютно, а относительно тех вопросов, к решению которых они не имеют генетической предрасположенности.

К примеру, у человека есть все данные быть гениальным слесарем инструментальщиком, а он волею случая и добрых родственников, работает бездарным руководителем, не имея к этому делу никакого призвания, отчего страдает руководимый им коллектив, порученное ему дело и сам горе-руководитель, если, правда, он не круглый дурак - человек, не наделенный природой никакой интеллектуальной специализацией, человек, не способный общаться с другими людьми, не способный постичь ни теорию, ни практику этого искусства, не способный видеть свои недостатки, человек всегда и во всем считающий себя правым. Видимо, таких тоже около 5%.

Развитие социологии в направлении выработки тестов, с помощью которых можно было бы определять предрасположенность людей к тому или иному виду деятельности является важнейшим направлением, способным в значительной степени избавить человечество от бездарности. Люди на 95% бездарны не только в науке, но и понимании любых видов искусств. И большинство людей в понимании того или иного произведения точно так же, как и в науке следуют мнению знатоков. И если уж знаток, авторитет сформулировал свое мнение - платье короля прекрасно, то никто из следующих за знатоками не посмеет сказать, что король голый. Андерсена следует признать первооткрывателем основного закона социологии. А Малевича, написавшего "Черный квадрат", следует признать человеком, поставившим блистательный эксперимент, доказывающий правильность этого закона.

Живопись "Черного квадрата" настолько же гениальна, насколько прекрасно платье голого короля. Закон этот можно назвать законом интеллектуальной специализации людей и относительной бездарности остальной их части (бездарность - отсутствие дара, призвания, специализации). Закон этот говорит о том, что все мы бездарны по огромнейшему кругу вопросов в силу своей генетической непредрасположенности к их решению, в силу отсутствия интереса к решению этих вопросов (обычно интереса нет именно к тем вопросам, к решению которых нет предрасположенности).

Закон интеллектуальной специализации распространяется и на людей, неспособных, - по своей генетической предрасположенности, - действовать в соответствии с законами общества, в котором они живут. Опять же 5% населения формирует основную массу рецидивов преступлений. Законодатели, не учитывающие существование закона интеллектуальной специализации, принимают социальные законы, позволяющие людям данной категории совершать по двадцать-тридцать преступлений. Тогда как делать вывод о неспособности (генетической непредрасположенности) человека жить в соответствии с социальными законами уже можно после 3 - 4 преступлений.

Развитие социологии в направлении доказательства существования генетической предрасположенности людей к нарушению социальных законов позволит коренным образом пересмотреть представление о заключении под стражу как о наказании в целях исправления, и рассматривать заключение как изоляцию социально опасной категории людей, исправление которых можно ожидать лишь посредством генной инженерии. По сути, к таким людям следует относиться как к больным, создавая им соответствующие условия существования. Скотские же условия содержания заключенных превращает в скотов как заключенных, так и работников мест заключения, с последующим распространением скотства на все общество. Интеллектуальная специализация, которая формирует способность человека общаться с другими людьми, называется умом. Умный человек производит впечатление интеллектуально мощной личности. Но чаще умный человек не имеет еще какой-то интеллектуальной специализации. А люди с мощной специализацией физика, математика, инженера могут быть неуклюжи в общении, могут и не иметь высокой степени развития ума. Кстати, есть мнение, что женщины в среднем умнее мужчин. Мнение небезосновательное.

Эволюция человечества в период перехода от гаремных семей к парным союзам требовала от женщин приобретения ряда способностей. Это, прежде всего, способность женщины, постоянно обремененной детьми, удерживать подле себя мужчину, который, занимаясь охотой, кормил бы ее и ее детей. И это требование - требование женщин, чтобы муж обеспечивал материальное благосостояние семьи, и в наши дни остается всеподавляющим требованием. По опросам, 95% женщин ставят это требование на первое место. И только 5% женщин на первое место ставят супружескую верность мужчин. У мужчин же на первом месте, естественно, верность их жен. Причем, измену своих жен мужчины переживают с патологической болезненностью: ревность гложет не только к нынешним их изменам, но и к прошлым - "до моей женитьбы".

Видимо, условия выживания древнейших людей требовали наличия такой мужской ревности. Видимо, эти же условия и в этих же целях наделили женщин плевой целомудрия. Эволюция - это процесс формирования живого организма, где каждая деталь (будь-то физиологическая или психологическая) формируемого организма является абсолютно необходимой деталью для выживания данного вида организмов. Поэтому и ревность мужчин, и плева целомудрия женщин были абсолютно необходимыми для выживания человечества деталями. Эти детали формировались, видимо, параллельно с формированием дуальной экзогамии - совместного проживания двух материнских родов, поставляющих друг другу супругов. Внутриродовая эндогамия (запрет на половые связи между членами одного и того же рода), запрет на прилюдные половые акты, запрет на обнаженность половых органов, сохранение плевы девственности - все это было ОСОЗНАННЫМ регулированием дуально-родовых (внутриплеменных) отношений. Регулирование это было нацелено, прежде всего, на то, что каждую девушку с юности готовили быть не только женой и матерью, но и главой семьи, рода и племени. А источник силы матриархатной власти один - авторитет, основанный на верности в замужестве и порядочности до нее.

Мужчины, производя основные жизненные блага, и обеспечивая женщин, взамен требовали абсолютной верности и порядочности вплоть до необходимости абсолютного доказательства порядочности - плевы целомудрия. Понятно, что для осознания необходимости всех этих запретов и для их организации в реальной жизни рода и племени был необходим соответствующая интеллектуальная специализация, и прежде всего такой интеллектуальной специализацией должны были обладать "властные структуры" древнего общества - женщины. И такая интеллектуальная специализация формировалась параллельно с формированием всех других необходимых для выживания человечества деталей. Интеллектуальная неспособность матриархатной власти обеспечить высокую нравственность внутриплеменных взаимоотношений, распущенность (выражаясь современным языком) молодежи, отсутствие плевы девственности у невест - все это возбуждая ревность мужчин, порождало нестабильность, конфликтность родоплеменных отношений, что в конечном счете вело к гибели племени. И это не было несчастным случаем, это было отрицание эволюцией низкокачественного (относительно способности выжить) генетического материала, или, что то же самое, это был естественный отбор.

Пропаганда в современных обществах легковесного отношения молодежи к ранним половым связям, легковесного отношения к сохранению плевы девственности - противоречит природе человеческой, и прежде всего мужской природе, которая позволяет мужчинам иметь половые связи до женитьбы, но не позволяет их женам поступать также. И никакая пропаганда не способна уничтожить предопределяемую генетикой мужскую ревность, включая ревностного отношения мужей к порядочности своих жен до замужества. У мужчин процесс эволюции сформировал многочисленные специфики интеллекта, нацеленные на совершенствование орудий труда и охоты, совершенствование технологий производства орудий, технологий охоты; нацеленные на изучение фауны, флоры, природы вообще, на изучение мира в целом. Так что, если женщины в среднем, умнее мужчин, то мужчины, в среднем, интеллектуально мощнее. Что и подтверждается историей развития наук и статистикой научных открытий.

"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Знания о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать преодолению мыслящими людьми абсолютного презрения людей, ибо, данная им природой способность мыслить и подмечать недостатки и пороки других людей, ни коим образом не поднимает их до уровня абсолютного интеллектуального превосходства над всеми другими людьми, многие из которых имеют нужные, важные, может быть даже, гениальные общественно полезные интеллектуальные специализации. Знания о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать тому, чтобы люди становились толерантнее, демократичнее, мудрее и добрее.



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А ну его Твердохлебова!!!!
вован написал 24.05.2008 12:37
Предок Твердохлебова лет 200 назад доказывал что только 5% можно обучить читать. Скажу наоборот 95% гениальны в интеллектаульном смысле. Вот только 5% везет, им удается расскрыть свои способности вопреки средневековой в своей основе системе образования.
Re: ОГЧЕРЕДНОЙ "БОГ", ДИКТУЮЩИЙ СВОИ ЦЕННОСТИ БУРАТИНКАМ
товарищ написал 22.05.2008 22:06
Малевич - типичный выбегало.
"Гений" только в глазах таких же фуфлопроизводителей
и фуфлопотребителей.
Продукт фабрики звезд начала 20-го века
Голый король
...
Буряченко Нина Михайловна написал 21.05.2008 05:17
о сокровенном - риссем (2008.05.20 21:50)
Они нас, граждан России, но мыслящих иначе считают врагами, так что же делать нам?
--------------------
ВАС - они как раз считают друзьями (обслуживающим персоналом).
Если РАБ ругает РАБОВЛАДЕЛЬЦА и хочет улучшить рабовладельческие законы, он вовсе НЕ думает иначе, он как раз думает так, как нужно рабовладельцу. И ВЫ (они) делаете все возможное, чтобы СОЗНАНИЕ находилось именно в этих рамках.
С генетикой переборщили
Не прохожий написал 20.05.2008 23:23
Что бы получить генетическую предрасположенность к чему либо, это что то должно действовать не одну сотню поколений подряд. Интересно как происходил генетический отбор слесаря инструментальщика в доисторичское время?, и откуда у первого в роду слесаря появится генетическая предрасположенность? или он не своим делом занялся? Если так то тогда автор точно занялся не совоим делом, ему генетически предрасположено бегать нагишом по африке и бананы есть.
Отнечего делать ---
монгол написал 20.05.2008 22:43
(1) "Например, среди работников науки настоящих ученых, т.е. работников науки, способных внести в процесс изучения природы хотя бы небольшую частицу истины, не более пяти процентов. Остальная же часть ученого мира, образуя всеподавляющее большинство, является мощнейшим тормозом развития науки".
95% ученых колеса не выдумает. Но, если нет 95% ученых, невыдумающих колеса, то нет и 5% гениев. Те самые, которые "тормаз" науке, и являются той питающей средой ("питательным бульоном"), в котором и растут гении. Не понимающий этого, видимо, имел слишком тяжелую "научную карьеру".
(2)"Малевича, написавшего "Черный квадрат", следует признать человеком, поставившим блистательный эксперимент, доказывающий правильность этого закона."
Достали вы со своим Малевичем. Малевич пытался "разложить" живописть на элементарные составляющие, в том числе, и цвет, как составляющий элемент. Дальше бы он написал - синий квадрат , желтый и тд. Это в русле той науки, типа, материя, молекулы, атомы, элетроны, "электрон неисчерпаем также, как и атом", ну и тд.
(3) А кто же эти замечательные 5%, из какого говна они растут, по мнению аффтра? Неужели новая разновидность "малого народца"?
(4) Если ты серьезно к этому относишься, то ты дурак. Если это шутка, то натужная. Если полусерьезно, типа, новая элитарная теория, - ну, я не знаю, что сказать...
о сокровенном
риссем написал 20.05.2008 21:50
Коллеги! Хочу поделиться сокровенным. Вопрос стоял о том, почему нынешняя власть так последовательно и жестоко гнобит любую миролюбивую и конституционную реальную себе оппозицию. Ответ кажется пришел сегодня. На сайте агентура ру опубликована книга осужденного за поушение на " Электроника" полковника Квачкова. Он абстоятельно и со знанием дела анализирует в том числе и причины проигрыша СССР в холодной войне. Автор пишет, что была приграна информационная война и в этом главная причина поражения. Видимо в кремле тоже так считают и приравнивают свободу прессы, собраний и шествий к информационной войне. Ну и воюют со всеми нами как умеют и как в высшей школе учили. Видимо для них любой оппозиционер- враг. А они инфовойну снова проигрывать не желают. Вот откуда видимо все телодвижения. Они нас, граждан России, но мыслящих иначе считают врагами, так что же делать нам?
(без названия)
Виктория написал 20.05.2008 14:31
Похоже, автор хочет запихнуть нас в рамки соременной нам дерьмокртии: "Не выделяйся! Будь как все!"
Именно потому, что абсолютное большинство людей бездарно в понимании любых видов искусств, и нужны худсоветы и пр. 95% людей--это стадо, а ему нуужен пастух. Стадо надо направлять.
При капитализме только кажущаяся свобода. Откроет кто-нибудь какую-нибудь мастерскую, но нужна ли она городу? Он ведт не один в городе такой. Есть множество примеров банкротств. Тогда он пытается разбогатеть на какой-нибудь ерунде, пользующейся спросом (на сахарной вате,например). В итоге многие покупают эту дрянь и в городе не остается сахара. При Сталине (или при социализме) все юыло подсчитано: сколько в городе должно быть таких-то магазинов, мастерских и т.д. В итоге все были при деле. Сейчас же рынок ЗАСТАВИТ заиматься тем-то, а не твоим любимым делом. Иначе не выживешь. Те, кто утверждаю другое, просто выпендриваются. Посудите сами: неужели парочке 35-летних интересно торговать в киоске? Пускай у них и есть иностранная машина, но это всего лишь маленькая серая неприметная машина, а не "мерс". Да и мышление как у типичных "совков", отставших от жизни: не должно быть "излишков" жилплощади! Какое ему дело? Каждый выкручивается как может. Кто содержит киосск, а кто пускает квартирантов. Согласитесь, что второе легче. Да и не касается это посторонних. Пускай в своих делах разбирается!
(без названия)
сацыолыг написал 20.05.2008 13:18
Развитие социологии в направлении доказательства существования генетической предрасположенности людей к нарушению социальных законов позволит коренным образом пересмотреть представление
Душок нехороший пошел. ФашистЬский. Нету никаких асоциальных генов. В условиях любимой вами племенной демократии нарушение табу не составляет 5 процентов. Показатели преступности изменяются, при Брежневе они были одни, при ЕБН - другие. Все зависит от состояния общества. Гениальность и т.п. в процентах не измеряют.
Внутриродовая эндогамия (запрет на половые связи между членами одного и того же рода),
Запрет на половые связи ВНУТРИ какой-либо общности называется ЭКЗОгамией.
ЭНДОгамия - наоборот запрет на половые, вернее брачные отношения ВНЕ общности.
без названия) - math (2008.05.20 08:03)
Зачем публиковать такую х..ню?
Вот, я тоже хотел спросить?
(без названия)
н-Сотка написал 20.05.2008 11:10
я из незнающих.для меня новая информация.из всего что здесь перечислено два дня назад я не знал ничего.завры,бибельгоши только синтез обрывков.до восстановления полноты картины вероятно ничего комментировать не буду.не знал:-Грэйс,dracoreptoids,рон намелл "крестон",ласерта,диалог земля-космос,кон
ОГЧЕРЕДНОЙ "БОГ", ДИКТУЮЩИЙ СВОИ ЦЕННОСТИ БУРАТИНКАМ
Буряченко Нина Михайловна написал 20.05.2008 10:55
Короче дело идет к введению в обиход типа "циркулей", которые будут отделят агнцев от козлищ.
В Германии начиналось тоже с такого ПСЕВДОНАУЧНОГО БРЕДА, не сомневающихся в своей гениальности и правоте.
Теперь следует ждать предложения такого "циркуля", которые по генам будут оделять 5% "элитных" сверхлюдей, от "слесарей", у котрых в генах прямо так и написано, что он слесарь и ничем иным быть не может.
P.S. А Малевич, в оличие от этого фашиствуюшего дурака, гений. И гением останется.
(без названия)
math написал 20.05.2008 08:03
Зачем публиковать такую х..ню?
(без названия)
н-Сотка написал 20.05.2008 06:08
интересно автор к какой категории себя относит?я недавно размышлял над этим вопросом.Например авраам замешал гены через князей измаила во многих арабах.причем для этого его,измаила, изгнали и потребовалось вмешательство ангела.Это показывает,что бог интерисуется генной программой не только избранного народа.насильственное геносмешание вызывает сильное возмущение,ведет к истреблению возмутителя.пример чингизхан,прошел по югу русси.,исчезнул когда возникла угроза доминанты его крови.отрицательное отношение и к банкам спермы,когда муж,жена один,на а гены другого.резко отрицательное отношение к генномодификаторам и стерилизаторам.биопуть развития закрывается,нижняя причина специализация в ущерб цели.по другому цель человека вторична,производная важнее ,для развивателей.по простому поле гмо кукурузы,но некому есть.лучше всего один муж-одна жена.Ученики Иисусу сказали это трудно.введя временную составляющую у исполняющих появляется надежда,что эта сильная черта ,требующая большой воли будет закреплена.через их жизнь.С разболтанным,распущенным гормональным аппаратом такой надежды нет.это у большенства.поэтому система власти меняется.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss