Кто владеет информацией,
владеет миром

Властная придурь государства

Опубликовано 24.11.2005 автором Михаил Сухарев в разделе комментариев 15

Властная придурь государства

Помните, на заре рыночной эры в российской истории была такая реклама: «Купи себе немного Олби». Где теперь тот Олби… Те, кто купил себе немного Олби (МММ, АВВЫ, и прочая, и прочая) потеряли большой кусок своей веры в справедливость.

Один выдающийся экономист сказал «деньги – это вера». И действительно, чтобы отдать свой труд или свое имущество за деньги, нужно очень серьезно верить в то, что за эти бумажки сможешь получить то, что тебе будет нужно в ближайшем или отдаленном будущем.

И мы верим, поскольку наша практика (которая критерий истины) постоянно подтверждает нам это. С каждым походом в магазин. Мы не задумываемся при этом, какая сложная система стоит за поддержанием цены денег. Это и борьба с фальшивомонетчиками. Если бы она не велась намного серьезнее, чем борьба с наркоторговлей, нас завалили бы поддельными деньгами, и реальные деньги обесценились тоже. Это и сложная работа Центробанка (пусть даже и выполняемая с погрешностями – а если бы ее вообще не было?), который должен удерживать равновесие между изменяющимся объемом экономики и денежной эмиссией. Это контроль за работой коммерческих банков, которые выдачей кредитов влияют на объем безналичных средств. Если эта работа удается не очень хорошо, то данной валюте верят «постольку поскольку» – на небольшие периоды времени (от зарплаты до зарплаты) и небольшие суммы.

Наша же практика говорит о том, что в перспективе нескольких лет на рубль надеяться опасно.

Если нужно копить долго (годы) и большие суммы, то «перекладывются» в другие валюты и средства. Но с деньгами у нас дело обстоит относительно прилично. Видимо, дело в том, что Государство, центральный элемент Русской Системы по Ю. Пивоварову и А. Фурсову, было вынуждено в конце 90-х удержать свои деньги из последних сил, иначе его самого уже не было бы на свете. Вот со всем остальным дело обстоит гораздо хуже.

Никакой бизнес не может себя чувствовать уверенно в России. Ни самый олигархический, ни даже основанный на связях с властью. Власти меняются, и что будет после смены власти с «приятельским» бизнесом? И эта система воспроизводится на всех уровнях власти, начиная от федеральной, и кончая последним поселком, где местная элита в виде директора бывшего колхоза (а ноне ООО «Новая Заря») вкупе с начальником администрации отбирает у фермера землю или прекращает предпринимателю аренду магазина.

Государство не спешит бороться с коррупцией, потому что коррупция не является смертельной угрозой для него. В какой-то мере даже наоборот – чтобы иметь доступ к власти, коррупционеры готовы выполнять самые антинародные пожелания государства; им нужно сильное и самодурствующее государство.

Властная придурь государства – вечный источник дохода для коррумпированного чиновника. Человек является великолепным вычислителем вероятностей. Он наклонится за десятью рублями, лежащими на полу, но не прыгнет за борт корабля в бушующие волны даже за оброненной бумажкой в пятьсот евро. Потому что вероятность поскользнуться в первом случае близка к нулю, а вероятность утонуть во втором – к ста процентам.

Не очень богатый человек, видимо, полезет за европятисоткой к краю крыши, куда ее унес ветер, хотя существует ненулевая вероятность, что старые ржавые перила отвалятся, если придется за них ухватиться.

Так же хорошо человек расправляется и с промежуточными случаями, например, оценивает вероятность смены мэра города В.В. Пупкина (который хорошо к вам относится) на А.А. Кузюкина, который относится очень плохо.

Так вот, настоящая беда нашей экономики в недостатке веры предпринимателей да и вообще людей в устойчивость чего бы то ни было в нашей стране. В неизменность правил игры ото дня ко дню, от человека к человеку. В то, что кого-то не посадят за то, за что прочих не трогают.

Существует такой раздел экономической науки – институциональная экономика. Она пытается понять зависимость успешной или неуспешной работы экономики от того, какие «правила игры» сложились в данном обществе, от того, насколько они противоречат друг другу, насколько часто меняются. Различают институты формальные (законы и прочие писанные правила) и неформальные (общепринятые нормы поведения).

Точных подсчетов на ее базе пока сделать нельзя, ясно только, что «институты имеют значение», как постулировал лауреат Нобелевской премии, Д. Норт. Ясно также (и доказано на основе анализа успешности развития десятков стран), что очень плохо, если институты противоречат друг другу и если они очень часто меняются. Кроме самих по себе институтов, очень важными считаются механизмы исполнения этих институтов. В стране могут быть самые распрекрасные законы, но судьи и полиция, их исполняющие, могут сделать так, что никто не захочет лишний день пробыть в этой стране…

Так вот, я отнес бы комплекс институтов (институциональную матрицу, как ее назвала С.Г. Кирдина) к элементу инфраструктуры государства, наряду с дорогами, линиями связи и электропередач и оборудованными границами. Одним из широко известных способов тратить внезапно появившиеся «лишние» государственные деньги без создания высокой инфляции являются как раз вложения в инфраструктуру. Конечно, часть денег, потраченных, например, на строительств дорог, выльется на рынок через заплату строителей, но построенные дороги быстро начинают экономить другие деньги – например, за счет того, что грузовики доедут быстрее, меньше придется платить водителям, меньше уйдет на запчасти, меньше заплачено за ремонты.

Даже либеральные экономисты не очень возражают против затрат на инфраструктуру, потому что это «общественное благо», которым может пользоваться и бизнес. Считается вполне разумным потратить на ремонт и строительств дорог очень значительные суммы – вплоть до триллионов рублей. Но почему можно тратить такие деньги на дороги, и нельзя – на институты? Почему нельзя купить стране немного веры? Немного уверенности в справедливости правил игры и честности судей?

Недостаточная вера в надежность нашего общества для бизнеса похожа на недоверие качеству дорог для водителя. Если на данной территории плохие дороги, водителю придется снизить нагрузку, приготовиться к повышенному расходу топлива, замене рессор и покрышек, а то и вообще, необходимости брать полноприводный грузовик, который не увезет столько, сколько нормальный шоссейный тягач с фурой. И, естественно, за перевозку тонны груза обойдется дороже, вплоть до нескольких раз. И ведь дело касается не только бизнеса.

Именно неуверенность в завтрашнем дне заставляет многих воздержаться от рождения детей. Но ведь вполне возможно в современном рыночном мире, где все продается и покупается, купить маленько надежности, немного доверия, толику институтов.

Давайте, наймем лучшие консалтинговые фирмы, фабрики мысли, всяких РЭНД Корпорэйшн, Ernst&Young, KPMG и прочих PricewaterhouseCoopers-ов. Пусть займутся гармонизацией нашей системы законов и модернизацией структуры министерств. Заплатим им по 10, даже по 100 миллионов долларов – пусть все бросят и работают только на нас. Пусть привлекут лучшие мозги в мире, заодно и наших подучат. Все равно, все эти миллионы – это мелочь по сравнению с миллиардами, которые утекают сквозь пальцы. Понятно, не их дело диктовать нам законы, но вполне можно нанять их для анализа, что с чем не стыкуется, что «в консерватории подправить». Пусть предложат на выбор три, пять вариантов. И, когда результат анализа будет выложен в открытой форме, пусть наша Дума попробует прикинуться дурой и не смочь сложить два и два.

Помимо ремонта системы законов необходимо добиться их неукоснительного исполнения. Так средства для этого давно в России известны. «Слово и дело Государево» - Приказ тайных дел - КГБ – НКВД и так далее.

Действительно, на сегодня опасность для государства в большей мере исходит изнутри него, нежели от внешних врагов. Так почему не потратить миллиард рублей, чтобы сберечь триллион? Почему не заплатить достойно нескольким тысячам офицеров? Нужно всего только возродить элитную службу государственной безопасности, направленную на этот раз не против политических диссидентов, а против экономической и уголовной преступности, а в первую очередь – против предателей в рядах людей государственных, в рядах чиновников, силовиков, судей. Эти системы сравнительно просто управляются и организуются, там главное – принцип личной ответственности и честный человек во главе службы.

Разумеется, следить за этим должен лично президент. Пока не сделаны эти простые вещи, действительно, нельзя тратить деньги, сколько бы их не притекало в государство. Незачем лить воду в дырявый бак. Не только что вытечет бесполезно, но и пойдет на подкормку плесени. Нельзя тратить деньги ни на дороги, ни на школы и университеты... но ведь и жить так тоже нельзя?

Инфраструктуру государства надо начинать чинить с правил игры в нем, с институциональной матрицы. И, когда люди и даже бизнесмены поверят в ее удобство и нерушимость, в то, что писаные законы исполняются неизменно во времени и применительно к разным людям, когда станет больше веры в нашей атмосфере, вот тогда можно будет перестать складывать деньги в тумбочку в чужой квартире.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Насчет Эрнст н Янг, ПрайсВатерхаус и тд.
Ринус написал 24.11.2005 11:50
Ты б еще предложил фонд какого нить Горбачева или Ельцина - как в отставку уходят так все они советчики, они насоветуют, как же! С врагами не советуются!
Из энциклопедии
Орнитолог написал 24.11.2005 08:14
Гениально сказано - "тогда можно будет перестать складывать деньги в тумбочку в чужой квартире."
А вот аналогичная ситуация в мире природы.
Цитата из знциклопедии - "Кукушка - из подвида хищных птиц. Не имеет своего гнезда и откладывает яйца в чужие гнезда.
Птенцы кукушки, вначале обьедают и уничтожают птенцов - детей птиц их принявших, а затем сьедают своих приемных родителей."
Вывод - дать кукушкам возможность иметь свое, хорошее гнездо. Помочь, благоустроить и т.д.
И когда люди поймут.
La написал 24.11.2005 08:02
"...И когда люди поймут, поверят"... Автор размазал слишком. На руси верят в виселицу и в расстрел. Если на Красной площади начнут расстреливать по 100 нуворишей в день, тогда люди поверят, что действительно власть стала ВМЕНЯЕМОЙ. Вот только тогда, так сказать, ВСЕ примут правила игры.
В чем ошибка?
Рудольф Лившиц написал 24.11.2005 08:52
Частные наблюдения автора верны. Но общая позиция ошибочна. Он исходит из того, что имеется объективная возможность исправить недостатки ЭТОГО государства. Данный тезис далеко не очевиден. Более того, он, по моему мнению, вообще неверен. Чтобы понять, почему люди не верят современному российскому государству, зададимся вопросом о том, по какой причине они верили государству советскому. Несли свои трудовые в сберкассу, не опасаясь, что их деньги сгорят. Стояли в очередях за жильем в полной уверенности, что рано или поздно достоятся. Вопрос не в наличии или отсутствии тех или иных институтов, а в природе государства. Советский Союз был второй сверхдержавой мира и осуществлял свой социальный проект. Государство являлось инструментом реализации этого солидаристского проекта. В результате победы контрреволюционных сил в 1991-1993 годах проводится в жизнь принципиальной иной проект - вписывание в мировую систему капитализма на правах сырьевой периферии. Наше общество вступило в стадию всесторонней деградации. Декларируемые цели (прогресс на основе приобщения к западной цивилизации) находятся в вопиющем противоречии с реальным движением. Поэтому правящий режим может только ИМИТИРОВАТЬ ответственную политику. Он держится на тотальной лжи, обмане и лицемерии. Фиктивность заложена в самой основе современной российской государственности. И эта фиктивность не может быть устранена без устранения самого государства. М.Сухарев сводит вопрос к техническим усовершенствованиям существующей государственной машины, а проблема заключается в ее замене машиной принципиально иного типа.
Лифшицу
Дятел написал 24.11.2005 09:27
Отчасти согласен, но утверждения о социальности Советского государства - брехня. Сожрут только те, кто там не жил. Тухляк это был полный. То, что сейчас - это возврат туда же. Только "управляемый" серостью. На лидеров посмотрите. Миронов, Грызлов, Устинов... Это же куклы. Вопрос - кто кукловод и каковы цели
Re: Лифшицу
Вася написал 24.11.2005 10:22
Почему же брехня? Именно социальным государством и был СССР. Не очень богато жили, но более половины заработанного возвращалось трудящимся не в виде прямых выплат, а через социальные фонды - бесплатное образование и здравоохранение, квартплата на уровне символических цен (около 5 процентов от средней зарплаты), стабильные пенсионные выплаты на уровне выше прожиточного минимума, низкие цены на общественный транспорт (5 копеек на метро, 3 копейки трамвай, 4 троллейбус). И много других незаметных, но очень важных вещей. Например, низкие (и стабильные по всей стране) цены на основные продукты питания - картошка 10 копеек, морковь - 7, молоко 30 копеек литр, хлеб - 13-18 коп. за кг и т.д.
Сахарова недавно прочитал, да?
Вася написал 24.11.2005 13:52
Теорию конвергенции в изложении для советской образованщины?
Так запомни, нельзя на елку забраться и жоппу не поцарапать.
Лифшицу , Васе, Дятлу
Ученик написал 24.11.2005 13:32
Правящий режим Советского Союза не в меньшей степени имитировал ответственную политику. И «серостей» у власти было не меньше. А уж о лжи обмане и лицемерии КПСС-ной элиты можно и не напоминать. И тем не менее мы поменяли шило на мыло. А в идеале должно быть что-то третье, некий симбиоз планового социализма и рыночного капитализма с прокоммунистической моралью, но на основе божественной сущности мироздания (что- то вроде « нос Ивана Иваныча, глаза Сэма Джоржевича и т.д.»). И конечно, продвигаться к этому некоему идеалу было бы лучше от «развитого» социализма без социальных потрясений, тотального разворовывания национального достояния, сопровождаемого всеобщим обнищанием под злорадные аплодисменты западной демократии. Что сделано, то сделано. И, конечно же, надо исправлять, что можно исправить. И, на мой взгляд, без кровавой хирургии «а`ля 1917 г.».
«деньги – это вера» - - - - - - - - - - - -
faruk написал 24.11.2005 20:15
--------------------------------------------------------------------
Цитата:
Один выдающийся экономист сказал «деньги – это вера».
--------------------------------------------------------------------
Деньги - это обман.
Ставить финансы превыше всего - это то же самое, что запрягать лошадь позади телеги.
Сколько лет существует Земля? Сколько лет существует природа? Сколько лет существует человечество? И вот в самый последний момент приходят экономисты-финансисты, банкиры, биржевики и прочие спекулянты и пытаются на базе своих ограниченных знаний организовать жизнь общества и страны.
США, например, вынуждены проводить агрессивную внешнюю политику и, как мы теперь видим, даже нападать на другие страны. А почему? Потому что там управляет финансовый капитал.
еще раз хотелось бы напомнить,
Эмигрант написал 24.11.2005 20:16
что вам не надо забывать, что Россия находится в совершенно новом для России статусе: ОККУПАЦИЯ.
(Прошу татаро-монгол не упоминать)
Re: Лифшицу - Вася (2005.11.24 )
Эмигрант написал 24.11.2005 20:11
перечитывайте этот постинг перед тем как напечатать свой.
Я хотел сказать то же самое.
Кто не жил в СССР - читайте Васю.
Я честно, без шуток.
Черт его разберет
Вера написал 24.11.2005 23:25
В СССР существовала выстроенная СИСТЕМА отношений во всех сферах, плановая экономика и управление. Общество 100% занятое трудом, пусть даже не всегда производительным, было защищено от потери рабочего места. И это давало безоговорочную веру в завтрашний день. Систему сломали, взамен общество получило хаос перераспределения национальных рессурсов. Но у хаоса не может быть системы. Общество это ощущает и мечется в поисках устойчивого состояния. Ну как можно с существующей на сегодняшний момент производственной базой выходить во внешний мир, где производственные фонды не только не изношены до основания, но впереди на несколько поколений в массовом и серийном производстве.Членство в ВТО - путевка в сырьевой придаток. Поэтому вместо веры в завтрашний день общество перестроилось в "живи одним днем", т.е. укради сегодня, чтобы было завтра. Воруют все и в первую очередь интеллигенция: поборы в школах, поступление в вузы за взятки, камуфлированные под благовидные курсы, занятия, или откровенные взятки. Весь курс обучения - поборы разного рода. А студент усваивает новую систему выживания: важны не знания, а возможность "дать на лапу". Эта система выживания сегодня рождает равнодушие к будущему государства, которое не несет ответственности за каждого своего гражданина, не может гарантировать ему рабочее место, жилье, образование и охрану здоровья.
Re:Дятлу
Виктория написал 24.11.2005 21:11
Кто стал бы возиться с Солженицкером, если бы не Советская власть? Кому он нужен? И вы не знаете, что такое быть больным человеком и сидеть на таблетках. Раньше таблетки давали БЕСПЛАТНО, а теперь цена растет в геометрической прогрессии.
starina
idiot написал 24.11.2005 23:49
v staroe vremya za 15 kopeek xoroshego kozla c kozoi mozjno bylo vzyat'.
немного о деньгах с сайта Контр-ТВ...
wolodja написал 26.11.2005 10:58
Re: Мозг превыше всего
Пользователь: wolodja (IP записан)
Дата: 16.04.2005 08:50:08
Цитата:
"Вообще-то, деньги - это информационный знак, символизирующий одну из сторон общественных отношений, общественного договора.
Деньги появились, вероятно, в глубокой древности, на первых порах в виде устных либо физических напоминаний (например, синяк под глазом - вспомним народное выражение «дать сдачи»), затем в качестве них могли быть использованы различные записи (глиняные таблички, веревочки с узелками и т.п.). Существовали они и существуют всегда одновременно с бартером (натуральным обменом). По мере расширения круга общения и области торговли, в качестве денег на определенных этапах развития цивилизации пытались использовать так называемые «универсальные товары-продукты» (вещи нужные всем) соль, корицу, слитки металлов (в том числе и благородных) и т.п. но эти вещи зачастую оказывались громоздкими, непрактичными, а некоторые из них и недолговечными. В конце концов, общество вынуждено было вернуться к чисто договорным отношениям (государственная чеканка монеты, банковская система - векселя и расписки). В этих формах деньги существуют и сейчас.
То есть деньги являются не товаром особого рода, как это нам пытаются внушать, а знаками (сигналами) символизирующими определенные общественные отношения. Наряду с такими «деньгами», остались и другие «производственные и общественные» отношения – бартер.
Поскольку денег в природе нет, а нам твердят, что их не хватает, то мы должны понимать, что если нам не хватает денег на: образование, развитие производства, защиту государственных (народов России) интересов, - то это кому-то нужно. Просто кто-то с кем-то «договорился», что на территории России не будут платить необходимых для нормальной жизни денег: рабочим, крестьянам, учителям, пенсионерам (в минимальной степени), военным, ученым и т.п.
Будут же платить определенным группам людей: компрадорской буржуазии (грабящим народ и им помогающим, т.е. криминальным структурам), внутренним войскам (тоже по минимуму, но в сравнении с теми, кому не выплачивается даже прожиточный минимум, - поболее), частично - высшему офицерскому корпусу - генералитету, различным криминальным структурам (закрывая глаза на их «шалости»; вспомним также коробки от ксероксов, гонорары за ненаписанные книги и т.п. - это тоже криминальные структуры), интеллигентской «обслуге» из числа «артистов», «ученых», «красных директоров» и пр. («приспособившихся к новым экономическим условиям» – рынку - давая им возможность «заработать»).
Понимание того факта, что денег в природе нет, заставляет оппозицию требовать их выпуска в тех количествах, которые необходимы народу. СМИ и «экономисты» нас при этом начинают пугать инфляцией, которая действительно уменьшает накопления, но при индексации пенсий, зарплат, вкладов в госбанках, не опасна для людей трудящихся и живущих на зарплату.
Вопрос организации производств и дела может быть решен другими способами, без привлечения наличных (обеспечивающих жизнедеятельность человека) денег".
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss