Кто владеет информацией,
владеет миром

Внесён в официально-государственные святцы

Опубликовано 07.08.2008 автором Алексей Накушинов в разделе комментариев 54

Внесён в официально-государственные святцы

Умер крупнейший и известнейший представитель русского антикоммунизма, великий ненавистник своей советской Родины (Родина тоже его «любила»), один из активных могильщиков СССР и первого российского социализма. По масштабу личности и исторической значимости в антисоветском движении Солженицына можно сопоставить только с Андреем Дмитриевичем Сахаровым. В этой выдающейся антикоммунистической паре «демократическим марксом» всё-таки был Александр Исаевич, а Андрей Дмитриевич только «демократическим энгельсом». Остальные несколько десятков видных представителей российского антисоветского диссидентства на порядок уступают этой первой паре в плане исторической значимости и в личностном плане.

У политических оппонентов такого качества, как Александр Исаевич Солженицын, есть чему поучиться. К ним невозможно относиться без должного уважения. Что в этом плане обращает на себя наше внимание в безусловно исторической фигуре Солженицына?

Александр Исаевич Солженицын был политически честным человеком, что в эпоху массовой политической проституции последней трети прошлого и уже нынешнем веке сугубая редкость. Он честно действенно ненавидел Советскую Россию и так же честно действенно любил Россию Не-советскую, пускай писательски выдуманную им в противовес советской. Как политический активист, деятель, если хотите, он был активен, последователен и решителен на своём пути.

Работая на конечный результат, он тщательно конспирировал свою писательскую работу на Родине и сумел «обыграть» КГБ с сухим счётом. Созданная им конспиративная организация сумела «под колпаком» создать и взорвать самую мощную, можно сказать «ядерную», идео-логическую бомбу. В СССР он сумел написать свой «Архипелаг ГУЛаг», размножить на пишущих машинках в нескольких экземплярах, передать на Запад и там напечатать. И после выйти сухим из воды, не «огребя» лично никаких реальных репрессий, наоборот, получив от КГБ и Политбюро ЦК КПСС мощнейший международный пиар.

Безусловно, Солженицын талантливый писатель и человек. Но специальная идеологическая операция «Архип» гениальна по исполнению, а сам Александр Исаевич Солженицын настоящий гений идеологической войны.

Интересно, что печатание «Архипелага» на Западе внутри его конспиративной группы так и обозначалось: «взорвать бомбу». В историческом плане «частная правда» «Архипелага» перевесила «общую правду» социализма. И родилась новая тотальная ложь нынешней России. А субъективно писатель был честен. Не только «поэт в России больше, чем поэт». Писатель в ещё большей мере. А большой писатель в мере чрезвычайной. А сознательно поставивший свой литературный дар на службу идейной борьбе – сверх всякой разумной меры.

Александр Исаевич Солженицын был сознательным идеологическим бойцом, Максимом Горьким и Владимиром Маяковским антикоммунизма. Он предъявил потомкам, как антибольшевистский партбилет, тридцать томов своих партийных книжек, написанных в основном в эмиграции. Пик его «духовного влияния», если не на миллионы, то на сотни тысяч активных участников уничтожения социализма и Советского Союза, пришёлся именно на горбачёвскую «перестройку». Все его антисоветские, антикоммунистические, антиреволюционные, антиленинские «наработки» оказались актуально востребованными. Цель жизни – уничтожение СССР и социалистического строя в полном объёме реализовалась, антикоммунистическая Россия стала свершившимся историческим фактом.

Немногочисленные бывшие диссиденты, широкие массы «одемократившейся» бывшей партократии во главе с первым национальным лидером «свободной России» Борисом Ельциным как явления мессии ожидали возвращения «отца русской демократии» из Вермонта. И в 1994 году он вернулся. Честный писатель ужаснулся тому, что он увидел в России и вместо благословения заговорил о «ельцинском ограблении России», о «разбухающем, коррумпированном, мёртвенном бюрократическом аппарате», о «народной массе…, практически выключенной из жизни…, обескураженной и ошеломлённой…, влачащей нищенское и покорное существование».

Неистово взметнувшейся «свободе» такой Солженицын оказался не нужен. Конечно, ему позволили выступить в Государственной думе, опубликовали мысли о том, как обустроить Россию, дать несколько интервью. Однако, государственные верхи, новый правящий класс в целом, издевательски проигнорировали его предложения и идеи. Руководство СССР не без основания относилось к нему, как к матёрому врагу. Руководство России, как к убогому деревенскому дурачку, по принципу «мели Емеля» или «собака лает, караван идёт».

Собственное горькое признание: «Не могу повлиять на ход событий». Потянулись годы новой вынужденной подмосковной «эмиграции». Александр Исаевич оказался в большей изоляции от Родины, чем в Вермонте. Его творчество «оттуда», помноженное на всю мощь пропагандистского аппарата «свободного мира», через радиоголоса и по другим каналам регулярно доходило до «заинтересованных граждан», в том числе до «юношей, обдумывающих житьё».

Теперь для российских СМИ общенационального охвата он оказался фактически «нежелательной персоной». Для западных – отработанным материалом, уважаемым, но не актуальным «мавром психологической войны» против России: победа одержана, «мавр сделал своё дело». А юношей буржуазная Россия быстро отучила и читать, и думать вообще.

Конечно, подмосковный «затвор» не был абсолютным. У более чем материально обеспеченного писателя оставался свой круг, и своя ограниченная общественная деятельность, да и искренние поклонники из времён «проклятой» читающей и думающей России. Однако времена думовластительства, не только исторического, но просто реального влияния на официальную и массовую Россию прошли безвозвратно. Власть не оставляла надежд «приручить», он «огрызался», отказывался от государственных наград, но, видимо, слабел морально и за год до смерти «принял» государственную премию и самого «национального лидера» у себя дома.

Ничего не утверждая, это предположение, что это было больше решение его семьи, может быть, жены, чем его. Постэмигрантский Солженицын серьёзно разошёлся во взглядах не только с российскими властями, но и со своими «соратниками» из бывшедиссидентского буржуазно-либерального лагеря. И мотивы, по которым это произошло, определённо близки и нам, его идейно-политическим оппонентам.

Во-первых, Александр Исаевич Солженицын, безусловно, был русским патриотом. С иным акцентом, но мы можем горько воскликнуть вслед за ним: «Россия моя! Россия! Кто из наших предков мог тебя предвидеть такую…», согласиться с ним, что «патриотизма нечего стыдиться, что патриотизма мало у нас». Общи для нас представления о том, что Русская цивилизация исключительная, самобытная, отличная от Западной и Восточных цивилизаций.

Для Солженицына, как и для нас, Россия, её прошедшее, настоящее и будущее, поистине является главным смыслом, центром бытия, всем, в то время, как остальной мир - лишь фон, внешнее условие бытия России. Тогда как 99% нынешних российских либералов или до мозга костей западники в худшем смысле этого слова, или вообще космополиты. Нам с Солженицыным общи острая боль за Россию. Их объединяет презрение к ней, к русскому народу, к русской истории.

Во-вторых (второе вытекает из первого), Солженицыну чуждо презрение к собственному народу, русскому народу, чужды дежурные либеральные рассуждения о лузерах – ни на что не способном большинстве народа, не умеющем адаптироваться в свободной рыночной экономике. Видимо, марксистские увлечения молодости не улетучились бесследно, отложились где то на уровне подсознания писателя.

Вообще хороши рассуждения Солженицына о необходимости «остановить безудержное потребление «первого мира», «золотого миллиарда», стеснить себя дальновидно» ради выживания. Это совсем рядом с необходимостью ограничить (может быть, исключить вообще) паразитическое потребление российской буржуазии, нуворишей горбачёвской перестройки и второго российского капитализма. Но не верит Александр Исаевич в мудрость мировой буржуазии, говорит о неизбежности «конфликта будущего», конфликта одного «золотого миллиарда» с пятью миллиардами, обрекаемых им на подавленное, элементарно необеспеченное состояние. И снова думает о России: посреди этого «конфликта будущего» «положение наше шаткое».

Никогда не оказался бы этот человек по ту сторону баррикад, во враждёбном социализму лагере, не будь у него за плечами проклятого гулаговского опыта. И у сотен тысяч таких, как он. И мировой социализлизм стоял бы сегодня, как несокрушимая скала, о которую разбиваются ошмётки буржуазного мира. Но всё было, как было. Историю не перепишешь.

Но можно сделать правильные выводы, извлечь уроки. Начиная всё сначала, определить непреложно, что преступлений и трагедий, подобных трагедии ГУЛага, в будущем втором российском социализме не будет. Однако, на путях второго российского капитализма в России любые преступления и трагедии не исключены.

Сегодня в России фактически построен тоталитарный буржуазный режим фашистского типа. Солженицын умер очень вовремя для властей предержащих: ничего лишнего не скажет он больше о «доблестях» российской власти. При жизни он решительно отказался освящать своим авторитетом мерзости новой России. Но ещё тело покойного не было предано земле, как началась бессовестная спецоперация посмертного использования его имени и авторитета. «Канонизация» санкционирована с самого верха пирамиды политической власти.

На глазах миллионов телезрителей новый «знаток языкознания» даёт указание «расширить и углубить» изучение творчества великого демократа и гуманиста в школах и вузах. Его научно-образовательный лакей на лету подхватывает и развивает мысль «национального лидера», выдаёт план: не только в школьных и вузовских курсах литературы, но и в курсах истории и обществознания «расширим и углубим». Сегодня внесён в официально-государственные святцы, завтра объявят, что его творчество «важнейшее из искусств», а послезавтра Александр Исаевич Солженицын будет «нашим всем», естественно, в удобном и полезном для властей варианте.



Рейтинг:   2.07,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Евгений написал 11.08.2008 19:14
Спок, твои аргументы, которые ты приводишь, отлично показывают твой уровень.Как говорится: человек перестает мыслить, как только он перестает читать. Неужели количество заработанных баксов является мерилом интеллекта или достоинства человека? Тогда самыми достойными в нашей стране следует считать воров и бандитов. Уж они то зарабатывают значительно больше твоего. Я не знаю, что ты делаешь полезного и доброго для людей, но думаю что я делаю его не меньше твоего, хотя получаю за свой труд гораздо меньше тебя. Не понимаю, каким образом наличие 2-х спортивных разрядов является показателем ума - скорее показателем его отсутствия. Насчет того, что трех детишек настрогал - так и для этого тоже много ума не надо.
Я думаю, что ты не дебил, ты - скот, что гораздо хуже. Тупой самодовольный скот, смысл жизни которого - рубить бабло, жрать, да размножаться. Жалко таких как ты. Гадливой жалостью
Константину
Спок написал 11.08.2008 13:36
Что-то поздно прочитал. Знаешь ли, работаю, как это не удивительно. И так как работаю, делаю людям полезное и доброе, не считаю писание книжек делом. Именно потому, что писание книжек почему-то считается у нас, в России, делом, и возможна такая петрушка, как с Солженицыным. Относились бы ко всем этим писателям как и подобает им - как к бумагомаракам, и не было бы вырастающих из этого трагедий. И занимались бы каждый своим делом, помогая ближнему, а не спасая свет - все было бы правильнее. Насчет ума - да, не сподобил Господь, в отличие, очевидно, от тебя. Всего-то и хватает на зарабатывание 8000 баксов в месяц, выращивание троих детей, 2 спортивных разряда да игру на 4 музыкальных инструментах. А на писание книжек таки да, ума уже недостает.
Re: Re: Re: Мое мнение
ГСМ написал 08.08.2008 17:59
Во-первых, не хамите.
Во-вторых, ваше уточнение лишь подвтерждает то о чем было сказано выше: строительство магистрали обошлось гос. казне в БЕШЕНУЮ сумму и по-сути являлось кормушкой для больших воров (как отечественных, так и иностранных).
Конечно, даже не смотря на это, сам факт строительства железной дороги является положительным. Плохо только, что все остальное царь-батюшка вместе со своей гоп-компанией бездарно профукал.
Чугунку-то построили, а вот Россию просрали.
В результате - революция, кровь миллионов и чудовищное национальное унижение.
Избави бог Россию от таких "строителей".
Re: Re: Мое мнение
Сандро из Челябы написал 08.08.2008 11:58
Константин, да ты во многом прав. Но забываешь главное: люди идут за теми, кто впереди, а впереди оказались антисоветчики-предатели: Горбачев со своей кодлой и ЕБН с бандюками.
К 1985 году менталитет наших людей не был готов к такому предательству, которое проводилось втихаря, а все СМИ под управлением прорабов перестройки трубили об ускорении, о новых методах хозяйствования, о гласности и т.д., но ни разу не заикнулись о роспуске Варшавского договора, о роспуске СССР, о кончине соцлагеря в Европе, о том, чем это грозит миллионам славян и т.д.
Если серьезно относится к тому, что холодная война все-таки шла, то враги у СССР были и были очень хорошо психологически и идеологически подготовлены. Они все свое умение пустили на разложение партийной верхушки и добились этого. А когда народ видит, что верхи говорят одно, а делают другое, наступает самое страшное – неверие, апатия, нигилизм. Страна сначала морально перестала быть единой, а потом это произошло политически.
Был или не был план Даллеса? Была или не было директива госдепа США о борьбе с коммунизмом?
Александр Зиновьев говорил: «Метили в коммунизм, попали в Россию».
Тоже самое говорил Збигнев Бжезинский: «Любая борьба против СССР, есть в конечном итоге борьба против России, как бы она не называлась».
Что же мы имеем теперь? Относительное материальное благополучие в сравнении с 90-ми годами, но не имеем ни друзей, ни надежной армии, ни народа. Есть население. И есть масса нерешенных проблем.
Я не хвалю социализм эпохи Брежнева, но люди, народ, страна были другими, мы были лучше и сильнее.
А закат наш начался с ввода войск в Афганистан. Это была роковая ошибка.
на Константин (2008.08.07 22:55)
Александр К написал 08.08.2008 07:10
Очень правильное суждение, Константин. На фоне злопыхательства приписных обсуждал здесь никто не идет дальше каркушества и сплетен - и красные и белые. В том и заключаются цели здешних идеологов, (как сказала БНМ - изображающих борьбу нанайских мальчиков), что бы народ и дальше оставался под гнетом внедряемых в его сознание комплексов и вредных стереотипов.
Проблема решения проста и сложна одновременно. Основная масса граждан (не только у нас) не сильно заморачивается над тем, что бы представить картинку в целом, а значительная часть активный людей является заангажированной всеразличными программами и учениями. И походу так и будет впредь - сильные мира сего (все же больше мировая буржуазия) первыми заинтересованы в таком порядке вещей и имеют смысл вкладываться в сохранение такого порядка. А чем больше будет возникать новых "взглядов" в нашем стане - тем больше путаницы и пушечного мяса, а это еще и кому то решение глобалистической задачи уменьшения человеческой популяции.
Между тем, для России сегодня первоочередным делом необходима стабилизация, прежде всего внутренняя, для чего первыми мерами должно стать решение задачи трудовой занятости каждого россиянина. Вполне решаемая задача, если ей заморочаться все активные граждане, а правительство продолжит свои усилия в этом направлении. Занятый делом и уверенный в завтрашнем дне своих детей человек - единственная опора державе.
Сегодня все меньше людей, отравленных сказками о западном благополучии. Уже тысячи примеров, когда наши люди видят, что их соотечественники обеспечили себе достойную жизнь трудом в России. И очень хорошо видно, что западная агония связана с тем, что наше руководство смещает приоритеты переработки сырьевых ресурсов внутрь страны, а не "за бугор".
Автору спасибо
Петька написал 08.08.2008 00:20
за слова: "в будущем втором российском социализме"!
Была ли Югославия "партнером"?
Емелько малый написал 07.08.2008 23:09
Мне до фонаря уровень развития того, кто из-за забора выцеливает меня из ружья. Интересно, а Югославия была "партнером"?
Re: Мое мнение
Константин написал 07.08.2008 22:55
Большинство россиян не только не сумело, но не хотело, не стало защищать социалистическую Родину,предало ее в определенном смысле. Почему - другой вопрос.Лишь 1% населения более или менее активно участвовали в этом бардаке. Более 200 миллионов человек взрослого населения молча "просрали" свои гарантии,и СССР, и Россию. Кого они имеют право считать предателями после этого.Увы, мы живем среди предателей в стране предателей. Возможно, подсознательный комплекс предателя - один из факторов столь долгого существования столь убогого буржуазного режима,фактор невозможности организовать реальное массовое сопротивление ублюдочному режиму.
Быть врагом и быть предателем - не одно и то же. Белогвардейцы предали Родину? Тоже, в известном смысле, когда речь идет осопутствующей гражданской войне интервенции, о белополяках и врангелевцах. Но по существу они были не предатели, а враги, верные "своей" России и не принявшие другой, советской России. Солженицын тот же случай.
Конечно, Солженицын не единолично "свалил" социализм.Но он был выдающимся бойцом формационной контрреволюции.А на нее "работали" и создатели ГУЛага, творцы репрессий, перерожденцы из поздней КПСС, миллионы людей, оказавшиеся неспособными преодолеть "гадюку-жалость" к своему добру",тянувшие "все,что плохо лежит" из народного добра.Конечно,главные факторы складывавния контрреволюционной ситуации бвли внутри,а не за кордоном. Феномен Солженицына в том, что он в нужный момент борьбы двух систем сумел создать символ, образ, слоган, псевдосиноним коммунизма, советского социализма, СССР - "архипелаг ГУЛаг" - вражеский шедевр "психологической войны"."Отмыться" еще долго не удастся. Сегодня Солженицына мало кто читал, а эти "кодовые слова",этот ярлык знают миллионы людей в России и во всем мире. Солженицын умер, а "дело" его живет. Мировая и внутренняя буржуазия не пожалеет ресурсов,чтобы сохранить и усилить этот стереотип массового сознания.Для нас это сегодняшняя,а не вчерашняя проблема.И ее надо решить.
Re: Ну вообще
Константин написал 07.08.2008 22:49
За два месяца до победы "дезертировал" на 8 лет в лагеря? Написав 30 томов, "толком не работал"? Если бы вы,товарищ Спок,написали три
тома,т.е.1/10,с политически-пропагандистской эффективностью в нашу пользу в 1/100 от эффективности Солженицына против нас,вы непремен-но бы вошли в историю борьбы с антинародным режимом,как ее(борьбы)
выдающийся деятель.Но,судя по вашей ремарке,этого врядли можно от вас ожидать.Ведь "мы другие".
У врагов надо учиться,тогда придет победа.И еще:Солженицын умер,но не ушел из борьбы.Чтобы победить завтра,сегодня надо его,его трид-цать томов нейтрализовать,опровергнуть,наконец,использовать в наших интересах.Чтобы опровергнуть одно слова надо тридцать слов,а для опровержения 30 томов необходимо 900 томов.То есть работать надо,
как работал Александр Исаевич Солженицын.Потяните,товарищ Спок? Ис-кренне негодовать - ума не надо.
Re - Емелько малый .
b-w написал 07.08.2008 22:45
Блок НАТО: сколько на его совести загубленных русских душ, что он вам так враждебный? Россия - страна партнер НАТО, да будет вам известно. ". Тогда Россия вкупе с союзниками контролировала пол-Европы и треть Мира! А Западу это было как тупым серпом по яйцам." - просто ***** людям мозги. По уровню развитися соцстран и не-соцстран других выводов не сделаешь. Еще долго за это будут ненавидеть.
Какой в 70-е был коммунизм? Одни обрАза на 7-е ноября.
Емелько малый написал 07.08.2008 22:24
И на те крестились только для вида. В основном была геополитика. Борьба против влияния США и НАТО. Только это и было солью на хвост. Что в 68 году в Чехословакии отошли от ленинских норм? Смешно. Отходили не от норм, а прямиком в НАТО. Тогдашние руководители это понимали, для них это было ясно как Божий день. Тогда Россия вкупе с союзниками контролировала пол-Европы и треть Мира! А Западу это было как тупым серпом по яйцам. Вот и весь коммунизм.
Re - Странник. Вы во всем правы, кроме одного.
b-w написал 07.08.2008 22:18
Если рухнет это ублюдочное устройство, возникнет другое ублюдочное устройство, гораздо хуже. Такое, что настоящее покажется раем. Сейчас нет другого народа кроме ТВ-охлоса. Вот, во времена революции были крестьяне, которым для счастья нужно было немного земли, лошадку и несколько нехитрых инструментов. Это были самодостаточные люди - они кормили и содержали, а не их. Поэтому человек мог взять винтовку, сесть на коня и поехать воевать за или против. Сейчас - другое дело, единица - вздор. Нихуя мы не стоим в своих бетонных скворешниках - зависимы от всего. Поскольку качать права бессмысленно, постольку их никто и не качает.
Re Емелько малый -- Ну что же? И Бунин был яростным антикоммунистом и эмигрантом.
b-w написал 07.08.2008 21:56
Быть антикоммунистом - нормально. Нормально даже когда их (коммунистов) где то и вешают, хотя и жаль по человечески, но зараза.
ну вы у$ебще
Странник написал 07.08.2008 21:56
Мы, мы, мы, нам, нас.. Не надоело мне еще? Не мы, не нам, и не нас. Нет у русского народа представительства во власти, нет легальных возможностей как-либо влиять на ситуацию. Завтрашний день - тому подтверждение. Любая попытка самоуправления на местах жестоко пресекается, бандитов-чурок отпускают, а русским, посмевшим воспротивиться, дают немыслимые сроки.
Мы, мы, мы.. Может ВЫ владелец солидной доли акций Газпрома, или Роснефти, имеете слово в правлении этих квазигосударств? Мы поднимем экономику.. Самому не смешно? Кто мы, дерипаски с фридманами? Бессловесное быдло, готовое пахать за 7 тыс на их заводах, радуясь ТВ-картинке, иллюзии причастности? Пора отучаться мыслить агитштампами. Лично моя страна - это моя семья, близкие и друзья. Все остальное идет ***** за три пезды, вместе с президентами и резидентами. Чем быстрее рухнет это ублюдочное устройство, тем быстрее дремлющий в теплом кресле тв-охлос проснется от голода и холода, тем быстрее появится шанс на свое государство, где "заХуй" - будет не пустой звук.
антикоммунистам
Георгий написал 07.08.2008 21:39
вот гляжу я на вас и понимаю,как добр был Иосиф Виссарионович,не всю сволочь перебил.А единомышленникам-коммунистам скажу:чего разоряться по поводу сдоха старой каркающей балаболки?на похоронах-то людей всего ничего было,да и то многие по разнарядке.
Re: Ну вообще
егор написал 07.08.2008 21:12
Полностью согласен !!!
(ИЗ РЕЧЕНИЙ БРАТА-УЧЕНОГО-МОНАХА) СТРАНЕ НУЖНА НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ
РАДИСТ написал 07.08.2008 21:08

ЧЕМ ШИРЕ РАЗМАХ КРЫЛЬЕВ У ПТИЦЫ - ТЕМ ДАЛЬШЕ ЕЁ ПАРЕНИЕ, ЧЕМ ШИРЕ УМ ЧЕЛОВЕКА - ТЕМ ВЕРНЕЕ ЕГО СУЖДЕНИЕ.
Re: Солженицын Родину не предавал, его практически
Емелько малый написал 07.08.2008 21:06
Вы его речь читали? Обращаясь к американскому правительству он призывает к немедленной борьбе... Кто русский язык понимает, тому не надо долго объяснять, какая именно борьба имелась в виду.
Солженицын Родину не предавал, его практически
b-w написал 07.08.2008 18:21
выдворили из страны. Да и вообще, смена гражданства - шаг индивидуальный и как предательство рассматриваться не может. Развал СССР произошет тоже не из-за него, а из-за коммунистов.
(без названия)
ЭМВЭ написал 07.08.2008 17:50
Не символ, а жупел, за которым скрыты десятки и сотни рассказов и статистических исследований. Скрыты для мрака умышленно. Выпячиванием. Письма жжеову на его саночки в более свободное время вабще никто не знает. Бриллианты нашей культуры скрыты.
Тк же как за жупелом Сталина в тени остаются бриллианты-фанатики коммунистического и сочувствующих течений и движэний, получивших мечту в свои руки. Возможность практически не в бесплодных журнальных болтовнях, а на практике строить солнечные города. Слетелись со всего мира. Дак это фантастическое явление сборища наилучших планетарных талантов - безбожников постороить свой рай и свою религию. Этим жупелом дуроки и забивают. Штоб до умных не дошло.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss